Skw

Vu les critères établis par Gibbs, les clients potentiels à la revente seront vraisemblablement d'autres militaires... à moins qu'une nouvelle réorganisation des implantations sur le territoire tue tout simplement la demande potentielle. On est bien d'accord. La propriété n'a pas de pertinence, y compris économiquement parlant, dans nombre de cas. Néanmoins, quand tu développes une politique, tu ne le fais pas en fonction de ce que tu penses être le plus rationnel, mais en fonction des comportements et stratégies anticipables des acteurs. Tu pourrais faire venir un conseiller en patrimoine avant installation des ménages de mili autour du site que cela ne changerait sans doute pas grand chose.

Il est probable que nombre de clients qui apprécient ces produits et leur potentiel sécuritaire soient les mêmes à adhérer aux thèses sur le deep state ou à exprimer des inquiétudes quant à la place prise par le pouvoir fédéral.

Et surtout, n'est-ce pas compliquer la reconversion professionnelle des militaires que de les localiser en campagne ? Car une fois que l'on a acheté la maison, que les enfants ont leur école, que la compagne a son boulot, pas simple de quitter une région dans laquelle le gisement d'opportunités professionnelles risque d'être assez limité...

Non, tu serais méchant en sous-entendant que des députés européens français font de même.

J'ai dans l'idée que le mot Ersatz pourrait reprendre un peu de vigueur dans l'anglais courant.

Ou que l'on continue avec eux ?

Si c'est bien l'une des motivations, on aurait également pu imaginer, sur la base de choix radicaux, un avion beaucoup plus économique à acquérir et surtout à opérer... En passant, cela laisserait alors envisager une complémentarité avec le FCAS au niveau européen et un nouveau segment de marché offert à la clientèle étrangère. Néanmoins, pas dit que le Tempest ait été pour l'instant esquissé dans cette optique. A voir si l'entrée potentielle des Suédois dans le programme pourrait influencer en ce sens.

Je vote pour le jeu de dupes, l'idée étant pour les différents pays de rallier le programme qui leur permettra de défendre au mieux leurs intérêts et notamment leur place dans les organigrammes avant que les deux projets ne soient amenés à fusionner. Enfin, espère-t-on chez certains...

Punaise, je viens d'apprendre un truc. Ca compte pas quand LM livre un F35 de test financé par un partenaire à ses propres équipes de développement ?

Boris Johnson a fait suspendre (prorogation) le Parlement pour une durée de 5 semaines. Cela est vu comme une manœuvre permettant d'empêcher les députés de bloquer un Brexit sans accord. Dans un premier temps, la Court of Session d’Edimbourg avait rejeté, provisoirement, la demande de parlementaires proeuropéens cherchant à faire déclarer illégale cette suspension du Parlement. Aujourd'hui, deuxième épisode : les juges ont estimé que l’initiative de Johnson visait à entraver le Parlement dans son exercice. Mais un troisième épisode devrait intervenir prochainement sachant que le Gouvernement a fait appel de la décision.

J'aime beaucoup la réplique de Boyan :

Avec Lara Gut dedans ? On te connait, Kiri J'imagine qu'elle doit avoir une certaine valeur sur le marché de la revente, désormais.

En se basant sur la fameuse combi des skieurs suisses

Je ne suis pas juriste et encore moins spécialiste du droit suisse, mais j'ai tendance à penser que cela ne saurait être qualifié de corruption. Aucune des entreprises ne demande ou ne finance des avantages indus. Si les entreprises n'étaient pas étrangères, cela ne poserait d'ailleurs pas grand problème. Nombre de sociétés ou de de fédérations de secteurs économiques suisses financent des organismes qui soutiennent des initiatives populaires ou font campagne sur des questions les intéressant parfois directement. Sans que cela ne pose grand problème. Le risque est plutôt politique/médiatique avec la possibilité de voir l'électeur suisse refuser ce qu'il considérera être une ingérence dans les affaires de son pays. Pour information (bien lire le développement pour comprendre de quoi il s'agit) : https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20180423

Sur quels éléments tangibles s'appuie-t-il pour soutenir cela de manière aussi affirmative ? Se base-t-il sur la sortie d'un officier de la RAF ? Sur une analyse comparée des doctrines ? Sans compter d'ailleurs que l'on développe en partie les doctrines à partir du matériel à disposition et inversement.

Les votations supposent des fonds. A l'origine des initiatives populaires, on a souvent des partis politiques ayant des réserves financières importantes (ex : UDC), de puissantes associations ou encore des financeurs privés (entreprises, fédérations, donateurs fortunés) versant parfois de grosses sommes pour organiser la collecte des signatures et la campagne.* A noter qu'il est pour cette nouvelle acquisition militaire (avions de combat + défense sol-air) envisagé un référendum facultatif, demandant aux citoyens de se prononcer sur un principe et une enveloppe financière, et non plus une initiative populaire comme ce fut le cas pour le Gripen ou il y a plus longtemps pour les F-18, au travers de laquelle les citoyens se prononçaient sur le modèle lui-même. * Pas sûr que les gilets jaunes, qui nous ont amplement vanté la Suisse comme inspiration de leur modèle ricardien, se réjouiraient réellement du système à la Suisse. Par ailleurs, il n'existe pas en Suisse de loi encadrant le financement des partis, ceux là étant considérés comme de simples associations à but non lucratif. _________ En passant, une initiative populaire parmi d'autres : https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/vi/vis474t.html https://www.letemps.ch/suisse/vers-un-vote-financement-producteurs-materiel-guerre

L'argent, nerf de la guerre... ou du moins du jeu démocratique. Pour plus de détails : https://www.rts.ch/play/radio/forum/audio/le-financement-des-nouveaux-avions-de-combat-agite-la-societe-suisse-des-officiers--interview-de-stefan-holenstein?id=10675416

Jorge Domecq a l'air relativement élusif sur le projet Tempest. Se veut-il prudent dans un contexte de brexit ou n'y croit-il pas vraiment ? En tous les cas, il semble donner, en termes diplomatiques, plus de crédit au FCAS.

Imagine seulement ce que tu y crames pour te chauffer pendant l'hiver... d'autant plus que les Russes ont l'habitude de chauffer leur intérieur à des températures particulièrement élevées quand ils en ont les moyens.

La formulation était bel et bien tournée dans cet esprit

Tu aurais également pu poster dans la partie nationale dédiée, mais Fusilier considère que tout ce qui débarque constitue une Nation en soi Pas sûr de saisir toute la plus-value du concept. Déposer de premiers robots des combats qui essuieront les premiers tirs avant que les troupes ne débarquent ? S'assurer qu'il n'y ait pas de mines et autres entraves sur le trajet avant d'envoyer les autres vagues ?

Pas sûr de comprendre. Tu veux dire que Giscard constituait l'amorce de cette baisse constante de qualité du personnel politique ? Personnellement, je ne suis pas sûr que les présidents ou gouvernants de la 3ème ou 4ème République furent forcément plus brillants que nos présidents et gouvernants contemporains.

Tu veux nous ressortir Giscard d'Estaing du formol pour faire le test ? Je ne sais pas s'il tiendrait très longtemps à 40 % de côte de confiance, y compris en s'adaptant au jeu politique contemporain.

Je ne sais pas si l'on peut dire qu'ils aiment leur président, mais ils ont du moins une certaine image de leur président. En outre, ne pas sous estimer l'influence du bipartisme.

J'ai tendance à penser qu'un gouvernant français qui dépasse les 10 % de Français ne souhaitant pas lui envoyer un pavé dans la gueule est un gouvernant fortement estimé. Autrement dit, il y a tout de même des facteurs culturels et l'influence de la structuration du jeu politique.