Skw

C'est bien suffisant. On t'embauche à l'Office du Tourisme mozambicain. Tu vends du rêve !

Castaner, grosse erreur de casting. M'enfin, quand je vois l'énergie déployée par certains partis politiques pour le dégommer au lieu de nous façonner un programme cohérent à proposer pour les prochaines présidentielles/législatives... Un paratonnerre... à la mode Franklin alors

Sans doute Trump n'a-t-il pas les moyens, étant donné les risques de procédure d'impeachment, de se mettre les Républicains à dos. Peut-être aurait-il d'ailleurs écouter les voix républicaines sans cela. Mais, sans doute a-t-il une oreille encore plus attentive en ce moment.

Pour les Allemands, il n'y a a priori pas trop de problèmes. Ce sont les Norvégiens qui se trouvent devoir payer pour prolonger la durée de vie de leur sous-marins actuels.

Les crapules ???

Cela ne résoudra sûrement pas le problème de la dispersion, néanmoins il y a des travaux visant entre autres à faciliter le regroupement des parachutistes: https://www.draper.com/news-releases/mobile-app-lets-parachutists-land-precision

"The mission is to important for them to allow Dassault to jeopardize it."

Quelques liens qui pourraient t'intéresser (en portugais) : https://jugular.blogs.sapo.pt/2535614.html A vérifier la validité de ces informations : https://observador.pt/especiais/como-salazar-preparou-guerra-colonial/ Pas d'informations particulières sur le service militaire, mais des éléments très intéressants sur la préparation de la guerre par le régime de Salazar. https://journals.openedition.org/lerhistoria/484 Sur les 400 000 Africains qui combattirent au sein des forces portugaises (avec de nombreuses références pouvant éventuellement te fournir les informations voulues). PS : Lorsque j'aurai un peu plus de temps, je pourrai éventuellement tenter de chercher plus d'informations. Surtout que la thématique m'intéresse. Ne pas hésiter à m'envoyer un MP si j'oublie... et que j'investis une autre thématique qui m'intéresse tout autant

Je n'avais même pas vu le message de Kal. Concernant cet aspect migratoire, je rajouterais un autre élément. Nous aurions pu depuis des décennies durcir notre législation en matière migratoire. Apparemment, on n'a pas cru bon/pertinent de le faire. En ce qui concerne le regroupement familial, puisque cela est d'actualité : https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/10/05/le-regroupement-familial-dans-le-viseur-du-gouvernement_6014358_3224.html. Donc, ce que vous proposez, c'est de revivre plusieurs siècles de chaos, jusqu'à ce qu'au gré des rapports de force, une culture peut-être très différente de la notre s'impose à tout l'espace européen ? Je ne propose rien... pas même le chaos, qui soit dit en passant ne me semble pas plus/moins exister à mesure que se façonne un peuple... Je soutenais l'idée que des entités territoriales peuvent très bien exister et fonctionner sans qu'il n'y ait de peuple - s'entendant ici comme population unie par un lien fort - directement attaché à celle-ci. Et je pense qu'un peuple émergera, si celui-ci doit émerger, bien plus rapidement actuellement. Pourquoi ? Notamment parce que l'existence d'un espace public médiatique moderne, de moyens de communication bien plus rapides et diffus que jadis, etc. En revanche, il existe tout de même un frein, à savoir la langue, ainsi que le faisait très logiquement remarquer Shorr Kan.

La bienvenue !

C'est effectivement un enjeu majeur. Parce que l'un des enjeux est la constitution d'un espace public médiatique commun au sein duquel se débattent les questions majeurs qui traversent l'union européenne. Actuellement, il est par exemple impossible pour un Français de saisir pourquoi les Roumains pensent de telle ou telle manière sur un sujet politique particulier. Il est difficile également pour les différentes populations d'avoir des ressentis ou des émotions communes face à certains événements majeurs. Dans l'absolu, une langue commune n'est pas une obligation... mais sachant que l'on a ici plus de 20 langues, cela paraît assez illusoire d'avoir l'émergence d'un tel espace médiatique commun sans une langue commune ou du moins compréhensible de tous . Je considère que c'est fort utile. Mais la question est plutôt celle de l'efficience et des priorités. Autrement dit, ne serait-il pas préférable d'investir l'argent mis sur Erasmus sur l'enseignement de langues étrangères au cours du cursus scolaire ? Je n'ai pas la réponse. Mais la question de G4lly est pertinente.

J'ai un foyer luthérien à la maison... en la personne de ma compagne. Et je ne m'apercevais pas à quel point je vivais un affrontement philosophico-religieux au quotidien Honnêtement, et sans vouloir nier l'ampleur avec laquelle les religions ont pu marquer les sociétés, j'ai tendance à penser que l'on veut expliquer beaucoup, et sans doute un peu plus qu'il ne le faudrait, à travers cette dimension. Je ne suis pas sûr que le catholicisme des Bavarois et de nombreux Baden-Wurtembergeois fassent de ceux là des Allemands ayant une mentalité plus proche des Français. J'aurais même tendance à penser que d'autres Allemands (ex: Berlinois) ont une mentalité finalement plus proche de celle que l'on peut généralement trouver chez les Français. Alors que la Bavière et une partie du Baden-Württemberg ont cette culture catholique, doublée d'une importance historique de l'aristocratie foncière ayant impliqué de nombreuses révoltes à l'instar de ce que l'on a pu avoir en France, et une certaine proximité géographique avec la France. De la même manière, j'ai parfois un peu du mal quand certains essaient d'expliquer un peu tout et n'importe quoi par la soit-disant culture latine des pays du Sud de l'Europe. J'ai l'impression que la manière dont s'est façonné l'Etat dans les différents pays, de concevoir le politique et sa place dans la société, de concevoir les associations et les rapports sociaux, etc. (des aspects qui varient largement entre sociétés protestantes ou entre sociétés catholiques, entre sociétés du anglo-saxonnes ou entre sociétés latines) expliquent parfois bien plus les difficultés à s'entendre au niveau européen. Autrement dit, je suis plus sensible à des éléments que l'on pourrait qualifier par certains aspects de tocquevilliens. Le lien que tu fais entre remise en cause de la laïcité et ce que nous impose l'UE à travers sa politique économique, sociale et migratoire, ne me paraît pas évident. Quelques questions : 1°/ Quels sont les éléments dans la politique économique de l'UE menant à une remise en cause de la laïcité à la française ? 2°/ Quels sont les éléments dans la politique sociale de l'UE menant à une remise en cause de la laïcité à la française ? 3°/ En quoi la politique migratoire française aurait-elle été si différente en dehors de l'UE ? (j'avais posé exactement la même question à une intervenante lors d'une conférence qui pointait l'UE en soutenant que celle-ci - notamment à travers Frontex - constituait une entrave majeure pour les migrants ?) In fine, le problème de la remise en cause de la laïcité n'est-il pas avant tout français ? d'autant plus que bien des français et des politiques français semblent vouloir comprendre le concept de laïcité un peu comme bon leur semble. En France, tout le monde est attaché à la laïcité... enfin plutôt à sa laïcité. D'une certaine manière, c'est consensuel. Demandait-on aux Auvergnats ou Bretons des 19ème et début de 20ème siècles s'ils étaient heureux d'aller faire leur Erasmus à Paris ? Bien des populations dans les siècles qui nous ont précédé ont bougé non par plaisir touristique mais par contrainte économique. Au moins, Erasmus n'est pas contraint. Rien ne t'oblige à bouger donc... mais peut-être ne jouiras-tu pas des mêmes opportunités. Cela n'est en rien nouveau. Et cela n'a sans doute pas à voir seulement avec l'UE. Bref, la généralité, elle est peut-être chez ces générations qui ont dû bouger pour assurer leur subsistance sans que cela ne fût forcément de gaieté de coeur.

Les Allemands peuvent éventuellement comprendre qu'ils ont une contribution à apporter en matière de défense... surtout si cela leur permet d'avoir in fine un investissement relativement modéré en matière de défense et qu'ils n'ont pas eux-mêmes à plonger la main dans le radium. Ce n'est pas gagné, mais possible.

Si tu prends la gestion de la famille du côté du 16ème et du côté de Saint-Denis, ou du côté de Calais, je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas autant de différences, de méconnaissances et d'incompréhensions mutuelles. Ou sinon, pas loin. Certains semblent croire qu'un Peuple français existait à la naissance du Royaume de France. Il n'existait sans doute même pas vraiment plusieurs siècles plus tard. Une argumentation étayée ?

Cela implique également de ne pas contrevenir aux normes de rang supérieur (ex: directives). Mais il en va de même au niveau suisse. On ne peut pas faire voter par la population une disposition cantonale qui irait à l'encontre du droit fédéral.

3 à 5 ans de plus que pour le F/A-18 Hornet ! M'enfin, pas impossible que le chiffre ait été décidé entre Américains et Allemands, avec fuite sciemment organisée, pour faire passer la décision auprès de l'opinion publique et des élus de coalition. Pas forcément que les Merkel et AKK soient nécessairement américanophiles... mais si jamais Washington fait pression pour que Berlin s'implique dans la dissuasion nucléaire et que l'achat de coucous américains est une condition nécessaire pour apaiser Uncle Sam et obtenir la tranquillité sur d'autres sujets... Je n'ai aucune preuve pour étayer cette hypothèse, mais disons que l'inconfort politique dans lequel pourraient être plongées certaines personnalités gouvernementales peut inviter à des solutions biscornues pour faire passer la décision.

Rapidement traduit, par bribes et avec les pieds.

Puis à Dark Angel : une GPA franco-allemande sera-t-elle capable d'engendrer une telle arme ?

Du chahut

Parce qu'il y a, par exemple, plus de proximité entre le mode de vie d'un Roumain et d'un Néerlandais qu'entre le mode de vie d'un Britannique et d'un Américain ? Ensuite, plus concrètement, cas d'une menace d'approvisionnement sur les terres rares au fin fond de l'Afrique centrale. On doit aller dégommer du nissan pour que l'on puisse continuer à lire nos mails sur smartphone et rouler en voiture électrique ? Quoi que pour la voiture électrique, ce n'est pas sûr, car notre mode de vie européen, c'est le diesel ! Cela ne veut absolument rien dire une protection du mode de vie européen. C'est un truc qui fait beau, qui sent bon, mais qui n'aura aucune teneur quand il s'agira de se mettre d'accord au niveau européen.

Effectivement, un bel exemple de collaboration : https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_Charlemagne

Protéger un mode de vie européen, ça veut dire quoi ? Personnellement, cela m'a l'air bien fumeux. On ferait surtout mieux de défendre les intérêts européens... ce qui suppose déjà de définir communément ce que l'on considère être nos intérêts européens. A partir du moment où l'on sera en mesure de reconnaître des intérêts communs, que l'on sera prêts à les défendre d'un point de vue géostratégique et militaire, on ira dans le bons sens.

Dans de telles situations, il faut faire appel à des professionnels côté saoudien.

Pour info :

A noter la toute récente parution, puisque cela date d'il y a quelques jours, d'un ouvrage de 400 pages intitulé : Bedingt einsatzbereit? Internationale Rüstungskooperationen in der Bundesrepublik Deutschland (1979–1988) [à savoir : "Opérationnalité sous condition ? La coopération internationale en matière d'armement en République fédérale d'Allemagne (1979-1988)"] https://www.campus.de/buecher-campus-verlag/wissenschaft/geschichte/bedingt_einsatzbereit-15612.html Pas encore lu.