Skw

Dimanche prochain, aura lieu l'élection de la Bürgerschaft de Hambourg (la Bürgerschaft étant pour les cités-états de Hambourg et Brême l'équivalent des Landtage dans les autres Länder). Sur le dernier sondage, on a les Verts avec 25 % d'intentions de vote contre un peu plus de 12 % des suffrages en 2015. Par ailleurs, on a 37 % d'intentions de vote pour le SPD contre les plus de 45 % de suffrages recueillis en 2015, et une CDU avec 13 à 14 % d'intention de vote contre près de 16 % des suffrages aux élections de 2015 et près de 22 % aux élections de 2011. https://www.merkur.de/politik/buergerschaftswahl-hamburg-2020-umfrage-prognose-zr-13527551.html A noter que ce Bürgerschaftswahl sera normalement la seule élection régionale (bien que l'on soit dans le cas particulier de Hambourg sur une municipalité) organisée en Allemagne cette année.

Sans doute l'accueil de migrants sur le sol européen était-il envisageable. Mais la forme était largement inappropriée, que ce soit du point de vue de la politique intérieure ou de la scène européenne. Qui plus est, il est étonnant que Merkel n'ait su anticiper le ressenti chez les Ossis face à une telle politique quand on sait la crise identitaire qu'ils vivent en interne et le regard que pouvaient d'ailleurs porter sur eux nombre d'habitants de l'ouest. Au final, elle aura probablement plus desservi la cause qu'elle ne l'a servie. Certes, il est toujours plus facile de critiquer que d'agir... et l'on n'est jamais à l'abri de faire de grosses erreurs quand on est au pouvoir. Mais cette erreur aura eu des conséquences lourdes. Sans même parler de l'hermétisme d'une bonne partie de la population désormais face aux questions migratoires, j'ai bien peur qu'il soit difficile de construire un projet susceptible de rassembler Wessis et Ossis dans un futur proche. Cet épisode laissera vraisemblablement des traces profondes.

Cela vaudrait peut-être le coup de passer à un langage un peu moins insultant et d'apporter des deux côtés des arguments et éléments venant soutenir une thèse plutôt que l'autre ? Pourquoi ne pas indiquer des liens intéressants venant alimenter le débat ?

J'étais parti pour traduire un article en allemand, mais puisque le travail a été fait en français : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/allemagne-le-successeur-potentiel-de-merkel-la-critique-sur-l-europe-20200216

Sur quels aspects/positions estimes-tu Steinmeier avoir été en désaccord profond avec ce qu'il avance ?

Pendant un moment, quand on cliquait on avait une mention du genre "la recherche n'a donné aucun résultat".

Je ne sais pas... D'un côté, il est assez logique et sain que les députés allemands s'assurent que les intérêts allemands soient défendus ou encore que les programmes ne dévissent pas. Mais je ne suis pas sûr que les Allemands aient tiré tous les enseignements du projet Eurofighter et autres projets d'armements menés par le passé. Ou du moins, les ont-ils peut-être tirés, mais pas évident qu'ils aient trouvé les réponses à apporter. Ils ont saisi qu'il fallait revoir la manière de monter/conduire des projets multinationaux. Ils ont en outre conscience que nombre de leurs programmes militaires ont eu tendance à dériver, que ce soit dans le cadre de projets multinationaux ou même de simples projets nationaux. Au final, une certaine tension ou du moins prudence semble s'être instaurée entre le monde politique et le monde industriel. Ainsi, les parlementaires comptent bien s'impliquer davantage dans le définition/suivi de projet qu'ils ne l'ont fait par le passé. Mais je me demande s'ils le font de la bonne manière. Sans doute en raison de leur fonctionnement politique, mais aussi de malencontreuses expériences sur différents programmes, ils semblent vouloir se lancer dans une logique de contrôle plus étroit sans pour autant être capable en contrepartie d'offrir aux industriels une vision stratégique de long-terme. Pour moi, cela ne signifie pas pour la puissance étatique d'être naïve, mais offrir une perspective pour l'industriel, être prêt à intégrer certains de ses besoins/réflexions dans le montage des projets et développements de matériels, tout en fixant des exigences et contrôles dans la conduite du projet. Or, on a parfois l'impression que c'est l'inverse qui est fait sur à peu près tous les points. Plutôt que de proposer une perspective et de rompre le contrat en cas de dérive et avant qu'il ne soit trop tard, on préfère refiler des projets au coup par coup à l'industriel et lui saucissonner les programmes. Je fais, ici, volontairement abstraction du rôle que doit avoir le représentant des armées dans la définition du programme.

Ils sont plutôt civilisés (et quelques uns d'entre eux sont même intéressants) ... si tu veux comparer à ce que l'on pouvait trouver sur la presse grand public lorsque PSA a racheté Opel ou encore lorsque l'on a appris il y a quelques semaines que Airbus allait installer sa nouvelle chaîne d'assemblage de l'A321 à Toulouse

On croit tout de même deviner sur cette page n° 329, au détour d'une formulation sibylline, que quelqu'un aurait lu les environ 3000 pages - ou du moins une partie d'entre elles - transmises par Dassault dans le cadre de la non-offre transmise au regard de ce non-appel d'offres. Là est la vraie information... ou non-information

On dit Franz Beckenbauer, mais Frank-Walter Steinmeier ;) Soit dit en passant, il est dommage que la sagesse de Steinmeier n'ait pas réussi à davantage porter lorsqu'il exerçait comme Ministre des Affaires Etrangères sous Merkel. On avait pourtant une figure intéressante pour développer une once de projet européen.

L'Algérie devrait intégrer une référence à la France dans sa raison d'être https://fr.wikipedia.org/wiki/Raison_d'être_(entreprise)

Si les parties françaises (notamment Dassault, Safran et Thalès) ont accepté cela, j'imagine c'est qu'ils sont prêts à partir avec leurs esquisses/développements sous le bras et à les exploiter ultérieurement, sans les allemands si nécessaires.

Les Allemands ont eux aussi leurs moussons

Amen. Nous devrions remercier tous ces élus qui nous mentent, pour notre bien, au quotidien.

Le Vatican, combien de divisions ? ... aurait prononcé Staline. Pourtant son poids diplomatique et sa capacité à influencer les débats nationaux ne sont pas à négliger. Certes, l'influence du Vatican tend à s'amenuiser à mesure que le nombre de Catholiques se réduit dans les sociétés. Mais, par exemple : https://www.lemonde.fr/documents-wikileaks/article/2010/12/10/wikileaks-le-poids-diplomatique-du-vatican_1452012_1446239.html. Pas impossible que le Vatican ait un réel rôle à jouer dans la diplomatie africaine dans les décennies à venir. Pas certain, mais pas impossible.

Je me plais à imaginer ses conseillers en matière de santé - sans doute de formation scientifique pour certains d'entre eux - lui exposer la situation avec toutes les précautions oratoires d'usage, les différents scénarios optimistes ou pessimistes... puis à imaginer les mêmes conseillers visionnant le discours du Président restituant ces différents éléments ^^

La Thuringe n'a rien à voir avec la situation politique dans le reste du pays. La Thuringe est un des rares Länder - ou sinon le seul - dans lequel les +60 ans votent plus à gauche que les jeunes (les jeunes votant essentiellement pour l'AfD) et notamment pour Die Linke alors que ce parti fait des scores particulièrement médiocres en Allemagne de l'Ouest. Die Linke est redevenu, devant l'AfD, le premier parti en Thuringe ! La CDU s'est effondrée alors qu'elle avait quasiment obtenu la majorité absolue en nombre de sièges (la moitié des sièges étant attribuées par circonscriptions et l'autre moitié à la proportionnelle) aux dernières élections de 2014. Les Verts avaient - comme dans tous les Länder de l'Est (hormis Berlin qui est un cas très particulier) - obtenu de mauvais résultats en 2014. Ils ont peu ou prou obtenu le même pourcentage de suffrages en 2019, mais ils perdent un siège sur les 6 qu'ils avaient, au jeu de la distribution des sièges par circonscriptions et à la proportionnelle. Autrement dit, les Verts sont tout proche de leur plafond qu'ils avaient obtenu en 2009. A noter en revanche que le FDP a fait une certaine percée... approchant les scores des Verts. De la même manière, ce score du FDP (5 % des voix et 5 sièges obtenus, contre 0 auparavant) aurait été mauvais au niveau national, mais il est réjouissant - même peut-être surprenant - pour eux dans ce contexte régional très particulier. D'ailleurs, cela n'est pas tout à fait un hasard si la crise au sein de la CDU perce dans le contexte de la Thuringe. Les membres de la CDU locale, en plus d'être confrontés à un contexte très particulier et à devoir subir au niveau régional les orientations décidées par Merkel au niveau fédéral, n'ont à la base pas forcément les mêmes orientations ou encore les mêmes conceptions de la politique. Je ne dirais pas condamner... mais cela exige une réelle subtilité. D'ailleurs, on pourra reconnaître à Merkel d'avoir été sacrément douée, en bénéficiant il est vrai des réformes opérées préalablement par Schröder, pour manœuvrer dans ce contexte politique nouveau depuis le milieu des années 2000. Jusqu'à la prochaine interruption... entre l'agenda professionnel, qui connait ses temps forts et ses temps faibles, et les contretemps familiaux.

Je ne sais pas comment la question fut formulée en français ou dans d'autres langues, mais il me semble "get into conflict with" se traduirait justement par "entrer en conflit avec". En revanche, rien ne dit que la Russie n'avait pas ses bonnes raisons d'entrer en conflit.

En vertu de ce que l'on voit, que ce soit côté US ou côté européen, dans les modalités de développement des matériels, d'attribution des contrats, ou encore de gestion des parcs, Franz Kafka devrait être le nom du futur char franco-allemand.

Oui. OK, mis à jour aujourd'hui, apparemment. Ouaip... Le comptage "After Operation Peace Spring" me parait notamment assez léger. Mais je surestime peut-être le nombre de victimes.

On a une idée du nombre de soldats que les Turcs ont perdu en Syrie ? 250 ? 300 morts ?

Très bonne question... à laquelle je ne saurai pas répondre finement. J'ai tendance à penser - sans être à l'abri de me planter - qu'il faut sans doute analyser un peu différemment les électeurs que la CDU/CSU a perdu dans les transfuges, ceux qui ont choisi l'abstention et ceux qui ne sont jamais venus renforcer son électorat. Par ailleurs, il faut sans doute analyser cette crise au regard d'une évolution de la scène politique allemande. Jusqu'au milieu des années 2000, la situation était assez facile à lire. Il y avait bien des coalitions, mais celle-ci étaient endogames pour le dire ainsi. Lorsque la gauche avait le pouvoir, le SPD gouvernait avec les Verts. Lorsque la droite avait le pouvoir, l'Union gouvernait avec la FDP. Désormais, les coalitions sont beaucoup plus bigarrées, ce qui suppose pour les partis les intégrant de tirer un trait sur une bonne partie du programme. En façade, les électeurs comprennent généralement bien que le parti pour lequel ils ont voté aient à faire des concessions. Dans les faits, je me demande si cela ne se paye pas sur le long terme, lors des élections ultérieures. Avant que cela n'atteigne la CDU/CSU, la SPD en a fait les frais, en l'occurrence sous l'effet d'une Merkel ayant bien manœuvré. D'ailleurs, il devient ces derniers temps de plus en plus difficile de constituer de nouvelles coalitions, non seulement parce que l'électorat est de plus en plus éclaté (chez les jeunes générations, on a d'ailleurs d'autant plus tendance à vote pour des partis a priori anecdotiques), mais aussi parce que les partis sont de plus en plus tièdes à intégrer des ensembles qui leur seraient trop défavorables. Généralement, on accepte d'être le deuxième larron dans une coalition (et encore...), mais moins le troisième larron qui tient les chandelles et voit le premier faire ses concessions au deuxième. A noter néanmoins que les Verts ont assez fréquemment intégré ces coalitions, que ce soit au niveau du Bundestag ou des Landtage, avec un certain succès... mais sans doute le parti a-t-il réussi à mieux faire passer ses éléments de programme. J'aurais bien du mal à donner un pronostique. Comme évoqué plus haut, on peut tout à fait imaginer qu'une aile conservatrice reprenne le dessus, avec par exemple la montée en puissance d'un Friedrich Merz, qui fait tout depuis un moment pour déboulonner Angela Merkel. Il faut dire que celle-ci avait tout fait pour l'évincer de la direction parlementaire de la CDU entre 2002 et 2004, sachant qu'elle avait sans doute également ses raisons d'agir ainsi. Bref, une entente cordiale ! Mais je pense justement, peut-être à tort, que ce genre de profils ne parviendra pas à renforcer sur le long terme la position de la CDU/CSU sur l'échiquier politique allemand. La ligne conservatrice et droitière de Friedrich Merz permettra sans doute de regagner des voix parmi ceux qui s'étaient abstenus. En revanche, je le vois difficilement regagner des voix du côté de l'AfD ou en provenance d'autres partis. Et pour un renouvellement, on fait tout de même mieux qu'une figure qui a commencé sa carrière politique en 1989, avec une pause il est vrai d'une dizaine d'années dans le milieu des affaires. Il risque de plaire en France : depuis 2016, il siège au conseil de surveillance de Blackrock. Avec un salaire annuel d'environ un million d'euros brut, il considère ne pas faire partie de la classe supérieure M'enfin, il est, d'après les derniers sondages, le nom qui ressort le plus souvent comme candidat préféré à la chancellerie parmi les personnes interrogées et se déclarant comme électeurs CDU/CSU, ce qui est important dans un système électoral à l'allemande. Autrement dit, il n'est pas impossible du tout qu'il devienne chancelier à terme. En revanche, j'ai plus de doute sur sa capacité à garantir pour la CDU/CSU une prédominance sur la vie politique allemande sur le long terme. A noter, d'un point de vue défense et relations internationales, que Friedrich Merz est président de Atlantik-Brücke, une association fondée en 1952, qui vise à intensifier la coopération entre l'Allemagne, l'Europe et l'Amérique à tous les niveaux. Il considère que Trump est dans le juste quand il demande aux Etats européens de consacrer davantage de budget à la défense.

C'est un calcul qui parait de plus en plus fragile aux yeux des analystes politiques allemands. D'après les analyses des déclarations après suffrages*, beaucoup (environ 1.240.000 votants) de ceux qui avaient côté CDU/CSU aux élections du Bundestag 2017 ont voté Grüne aux élections européennes de 2019**, qui furent considérées comme une claque pour l'Union. Il s'agit du principal transfuge de voix, si l'on fait abstraction des environ 3.190.000 votants de la CDU/CSU en 2017 qui se seraient abstenues en 2019. Contrairement à toutes attentes, les Verts auraient donc fait quasiment autant de dégât à la CDU/CSU qu'au SPD entre ces deux suffrages. Il n'est pas dit que ceux qui sont partis chez les Verts reviendront nécessairement à la CDU/CSU ou au SPD ou sinon peut-être en ordre dispersé. A l'inverse, la CDU/CSU aurait récupéré très peu de voix de transfuges, la majorité des effectifs (540.000 votants) provenant de la SPD (alors qu'environ 560.000 votants auraient fait le chemin inverse). Autrement dit, la CDU/CSU n'a pu compter que sur ses anciens électeurs ou presque pour conserver un nombre de suffrages encore acceptable. Elle n'en a pas vraiment séduit de nouveaux. De ce point de vue, le SPD semble avoir attiré davantage de nouveaux électeurs, que ce soit en valeur proportionnelle ou même en valeur absolue. La CDU/CSU n'est sûrement pas finie à moyen terme, sachant qu'elle compte encore une base importante d'électeurs, mais il y a tout de même des questions qui se posent pour l'avenir. Et ces doutes participent d'ailleurs aux tensions qui traversent actuellement la CDU/CSU. Il y a certes des questions de personnalités qui souhaitent faire leur place, des orientations qui veulent s'affirmer par rapport à d'autres, des différends entre Ouest et Est, mais aussi des interrogations plus stratégiques quant à la manière d'attirer de nouveaux électeurs tout en tenant à distance l'AfD. * https://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-wahl-die-gruenen-holen-mehr-als-zwei-millionen-stimmen-von-spd-und-union-a-1269092.html (voir le graphique dynamique en milieu d'article et compréhensible pour des non germanophones: les liens indiquent les transferts de vote entre 2017 et 2019, Nichtwähler étant les non votants, Erstwähler étant les primo-votants, Verstorbene étant les personnes décédées : les mauvaises langues diront que ce sont les électeurs fantômes de Jean Tibéri >> enfin une stratégie de sortie de crise pour la CDU/CSU ^^) * A prendre avec des pincettes car on n'est pas sur les mêmes élections. Néanmoins, la CDU/CSU s'est également pris des grosses claques dans la majorité des élections régionales (Landtag) qui ont suivi en 2019.

Je ne sais pas trop comment il faut voir la chose. J'ai quelques doutes: * d'une part sur le profil du remplaçant : on n'est notamment pas à l'abri d'un Schäuble-la-Réincarnation qui braquerait pas mal de monde et compliquerait tout projet sur le continent européen. * d'autre part sur le futur de la CDU : la période est assez importante pour le parti car il y a une certaine tendance à l'effritement, avec la crainte qu'il ne soit en mesure de séduire au-delà de son électorat vieillissant ; nul ne sait ce que deviendrait la scène politique allemande une fois la CDU trop affaiblie pour vraiment peser.

Apparemment... à la demande de Merkel d'après ce qui se dit. Bonne question. Friedrich Merz a les crocs et les appuis pour cela. L'article n'est pas intégralement ouvert aux non abonnés, mais on peut néanmoins accéder à de premiers éléments : https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/11/05/friedrich-merz-l-anti-merkel-nouvelle-coqueluche-de-la-cdu_5378870_3214.html Pour compléter, Focus identifie 4 candidats potentiels : Friedrich Merz, Jens Spahn, Armin Laschet, Markus Söder https://www.focus.de/politik/deutschland/kramp-karrenbauer-will-nicht-kanzlerin-werden-kandidaten-cdu_id_11647726.html Ce sont plus ou moins les mêmes noms qui reviennent dans les émissions traitant de cette actualité. En live, pour ceux qui comprennent l'allemand :