Skw

On peut surtout se poser des questions sur les modèles urbains et d'occupation de l'espace. Car, avec une proportion d'occupation des sols à peu près similaire, on peut obtenir des modèles urbains et d'occupation de l'espace très variables et aux impacts eux-mêmes très différents en matières économique, environnementale, ou sanitaire. Et je ne pense pas qu'aux épidémies... pas sûr que ce soit à l'avenir le facteur le plus préoccupant. Cela dit, quand on connait l'inertie liée aux formes bâties et aux infrastructures, ou encore aux processus de production de la ville... probable que nos modèles antérieurs marqueront l'espace pour encore longtemps.

</troll> Tu veux dire qu'ils proposeront Star Citizen en version ultime sous peu ? ^^

Je ne sais pas ce qu'il en est dans le cas présent (edit : et ce que recouvrent exactement ces chiffres) mais il y a plein de diagnostics pour lesquels on serait extrêmement heureux d'avoir 96 % !

Tu sais quelle est la précision lorsque la lecture/interprétation est exclusivement humaine ?

En Allemagne, la Ministre fédérale de l'alimentation Klöckner a appelé les citoyens à éviter les achats de hamster dans le cadre de la crise du coronavirus. Par achats de hamster, on désigne la pratique consistant, un peu à la manière des hamsters stockant de la nourriture dans leurs abajoues, à accumuler de gros stocks en prévision de. Je dois avouer que l'expression me plait bien ^^ https://www.merkur.de/wirtschaft/ernaehrungsministerin-kloeckner-kein-anlass-zu-hamsterkaeufen-zr-13599125.html

Sarkozy s'y était pris plusieurs mois à l'avance, lui permettant de passer par une voie plus classique. Qui plus est, il avait, si je ne dis pas de bêtises, les deux chambres pour lui, ce qui n'est pas le cas de Macron. Ca change pas mal de choses.

Je n'ai pas trouvé l'article de Die Welt. En revanche, il y a cela (pour ceux qui peuvent lire l'anglais, se référer de préférence à l'article en lien) : https://endpts.com/curevacs-ingmar-hoerr-tells-us-why-he-returned-to-take-on-a-pandemic-ngm-loses-a-president/ Note : "Endpoints News is an independent news organization, reporting and analyzing the top global biotech and pharmaceutical R&D news of the day." Lire aussi : https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-vaccine/germanys-curevac-says-low-dose-coronavirus-vaccine-could-allow-for-mass-production-idUSKBN21036D _____________ Je n'y ai malheureusement pas accès intégralement, mais dans la presse quotidienne régionale de Tübingen, il y a un article dans lequel on s'étonne grandement de la date à laquelle s'est opéré ce changement de direction, soit quelques jours après que Daniel Menichella (l'ancien dirigeant) ait pu rencontrer Donald Trump et en période tout à fait stratégique pour la société CureVac étant donnée la pandémie de Coronavirus : https://www.neckar-chronik.de/Nachrichten/Ueberraschender-Schritt-in-aufregenden-Zeiten-450549.html

C'était avant l'allocution présidentielle : https://www.francebleu.fr/infos/politique/coronavirus-selon-un-sondage-les-francais-ne-paniquent-pas-mais-l-epidemie-pourrait-accentuer-l-1584029887 Difficile de savoir quel sera l'impact réel en matière d'abstention/participation, mais on peut craindre que certains des électeurs les plus âgés et surtout les plus fragiles manqueront à l'appel.

Dans certains Länder allemands, on s'inquiète de la diminution des stocks en raison d'un moindre afflux, en ces temps d'épidémie de coronavirus, de dons de sang. Du côté de la banque de sang universitaire de Magdeburg, on est sur une baisse d'environ 30 % par rapport à la normale. Les chiffres ne semblent pas aussi dramatiques sur le reste du territoire : on serait plutôt de l'ordre de 3 % de réduction du volume de dons sur l'ensemble du Land de Saxe-Anhalt. Néanmoins, la tendance préoccupe. https://www.welt.de/regionales/sachsen-anhalt/article206551505/Weniger-Menschen-spenden-Blut-wegen-Coronavirus.html

Pas impossible... d'autant plus que le principe du régalien se voit lui même bousculé dans ses acceptions par certaines évolutions de fond : développement de forces de police municipales, arbitrages privés en parallèle aux décisions de justice traditionnelles, etc. Lire notamment : https://www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2004-1-page-43.htm

La santé n'est généralement pas considérée comme étant du domaine du régalien... D'ailleurs, le Ministère de la Santé n'est pas considéré en France comme un ministère régalien. Et l'on ne peut pas dire, par exemple, que la Justice, pourtant considérée comme champ régalien, soit particulièrement avantagée dans les arbitrages...

Surtout qu'il est très difficile, même pour des décideurs et experts chevronnés, d'établir le discours à tenir vis-à-vis des populations. Cela a été très bien démontré vis-à-vis de certains risques, les travaux les plus conséquents portant sur le risque inondation. On a revu nombre de fois les postures/discours à tenir vis-à-vis du risque inondation, car il faut que les populations/acteurs ne partent pas dans une lecture catastrophiste qui serait contre-productive ou dans une lecture insouciante. Dans le cas du risque inondation, on est plus souvent dans la seconde lecture : il y a généralement une certaine reconnaissance du risque, mais on l'intègre plus difficilement pour soi. Qui plus est, il y a en plus autour du risque inondation un besoin de territorialisation du discours : on ne tient pas le même discours en fonction des territoires, des enjeux, mais aussi de la mémoire et des représentations que les populations peuvent avoir du risque. Et il ne faut pas croire que les précédents experts étaient plus idiots que ceux de maintenant ! Il est très difficile de tenir le discours juste. Et c'est sûrement le cas dans la situation actuelle. Il est certain que la gestion de crise sera analysée après coup et que des enseignements seront tirés pour le futur.

Pas impossible qu'ils puissent également se reposer sur leur légendaire humour d'outre espoir ^^

Pourquoi ? Tu es dans l'expectative en ce qui te concerne personnellement ? Dans mon boulot, courriel de la direction nationale, appuyé et précisé par les directeurs d'unités et de centres, recommandant vivement à tous ceux qui peuvent télétravailler de le faire, quel que soit l'âge, le statut, la condition de santé, la préexistence ou non d'une autorisation en bonne et due forme de télétravail, etc. En d'autres termes, on n'est pas les bienvenus. Les laboratoires demeurent ouverts pour ceux qui n'ont pas le choix : expérimentation, terrain, dépendance à un matériel spécifique, etc. Information également visible sur l'intranet si je ne me trompe pas.

Si les éléments rapportés par différents journalistes sont authentiques, on peut en déduire que le choix ne fut pas réellement un choix.

Tu fais référence à cet article : https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/13/elections-municipales-apres-avoir-envisage-un-report-emmanuel-macron-maintient-finalement-le-scrutin_6032902_3244.html ? Parce que ce n'est pas tout à fait ce que j'en déduis. Notamment : Je sais très bien comment l'on peut mobiliser un discours, un travail, une référence scientifique pour valider politiquement un choix ou l'autre. Je l'ai déjà subi personnellement et l'observe fréquemment chez d'autres collègues. En l'occurrence, je ne dis pas que le choix pris fut d'ailleurs mauvais. Je n'ai pas les compétences pour établir cela et je ne suis d'ailleurs pas sûr qu'il y ait de personnes, pour le coup ayant les compétences appropriées, pouvant assumer à coup certain le choix optimal. C'est juste que cela me fait rire de voir certaines personnalités politiques avoir vraisemblablement pesé dans le processus décisionnel... et de voir le scientifique être mobilisé pour objectiver le choix. Certains diront que c'est la fonction première de l'expert.

Apparemment, Gérard Larcher, François Baroin et Christian Jacob sont ceux qui savent... puisque c'est à eux que l'on doit le maintien des élections municipales https://www.lefigaro.fr/politique/comment-gerard-larcher-a-mis-la-pression-a-emmanuel-macron-pour-eviter-un-report-des-municipales-20200313

Sans vouloir piller, faire un peu plus de stocks pour réduire la fréquence avec laquelle tu dois te rendre au magasin et ainsi limiter les interactions sociales directes est une contribution salutaire. Eviter de prendre le café en commun sur le lieu de travail contrairement aux habitudes. Exceptionnellement, ne pas aller rendre visite à quelqu'un que l'on a l'habitude de visiter, etc. Bref, pleins de petits gestes civiques qui peuvent se concevoir sans être dans une logique du barricadement... de la fin du monde ou de l'invasion zombie.

On évoquait déjà assez largement cette possibilité dans un nombre de documents officiels, côté US. Fin des années 1960, et peut-être même avant, on évoquait déjà dans l'Administration US la possible montée des océans et la menace que celle-ci pourrait faire causer à l'avenir sur les plus grandes agglomérations, et notamment New-York. C'est d'ailleurs étonnant de voir la position officielle américaine aujourd'hui, alors que l'Administration US a joué un rôle important, pour ne pas dire structurant, dans l'émergence d'une prise de conscience autour du changement climatique. Un extrait d'un discours prononcé par le Président Johnson au Congrès en 1965 : Un document de 1976, intitulé "Energy strategy: the road not taken?" et rédigé par Amory B. Lovins, questionnant la politique énergétique à mettre en œuvre suite à la crise pétrolière de 1973 : PS : Une source qui devrait d'ailleurs intéresser @Picdelamirand-oil Edit : J'ai fais erreur dans ma première compréhension de l'article : le nucléaire semble être intégré au "hard path" en même temps que le charbon, le pétrole et le gas. Mais étonnant qu'il concentre l'essentiel des risques décrits sur les sources carbonées.

Quand tu sais que nombre de bouées de sauvetage positionnées aux abords des rivières et fleuves disparaissent au bout de quelques semaines, voire de quelques mois...

190 $, c'était la valeur plafond sur la journée (vers 13h00, heure de New York). L'action était à 155 $ à la fermeture de Wall Street (sachant que la valeur continuait de baisser suite à la clôture)... -18 % sur la séance les dernières 24 heures. Cela dit, l'action Airbus a pris cher aussi. En revanche, probablement pas les mêmes problèmes de liquidités côté Airbus. EDIT : Je corrige : - 18 % entre clôture du 11/03 et clôture du 12/03. L'essentiel de la perte de la valeur s'étant faite hors séance. Valeur de clôture du 11/03 : 190 $ / Valeur en ouverture de séance du 12/03 : 160 $. Variation sur les 5 derniers jours : - 40 %

Je ne suis absolument pas généticien ou épidémiologue, mais j'ai l'impression que ce ne sont pas tout à fait les conclusions tirées par ces chercheurs. D'après ce que j'en ai compris, leurs résultats tendent à indiquer : (1) que les virus découverts hors de Chine (USA, Taiwan, Japon) ne forment pas un groupe génétique unique ; (2) que le SRAS-CoV-2 répandu à Wuhan est différent de celui des autres régions géographiques ; (3) que le "MN988713-Human-USA-Illinois-Chicago" pourrait contenir au moins deux génomes viraux différents ; (4) que des travaux supplémentaires doivent être menés pour déterminer si les différentes séquences virales résultent de mutations acquises à mesure que l'infection se propageait ou si elles reflètent la diversité des lieux d'origine. Mais, n'étant ni généticien, ni épidémiologue, je ne suis pas à l'abri d'avoir raté un truc.

Pas sûr que cette approche soit aussi facilement mobilisable dans le contexte actuel. Parce que parvenir à détecter l'information utile sur le bruit de fond... Lire notamment la page wiki pour en savoir un peu plus, bien que l'approche soit théoriquement intéressante, sur les limites de l'outil : https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Flu_Trends

Oui, les algorithmes boursiers apprennent également les dynamiques exponentielles ^^

Effectivement, certains masquent peuvent éventuellement aller aux professionnels de la santé à l'étranger... mais la tournure n'est pas particulièrement explicite. A noter que l'interdiction d'export prononcé par le Gouvernement allemand concerne non seulement les masque FFP2, mais également d'autres matériels médicaux : lunettes de protection et visières, masques respiratoires, masques FFP2, masques FFP3, gants, etc.