Skw

Honnêtement, je ne suis pas sûr que l'on se fasse beaucoup d'illusions dans la Luftwaffe. Oui, la B-61 est vraisemblablement présente sur le sol allemand - bien que cela ne soit pas officiellement reconnu - et le pays veut maintenir sa contribution au partage nucléaire. A ce titre, il faut un vecteur... même symbolique. Mais je ne suis pas sûr que cette mission soit au cœur des préoccupations de la Luftwaffe. Cela ne veut pas dire qu'ils en fassent abstraction, mais cela ne constitue vraisemblablement pas l'alpha et l'omega de leurs réflexions.

Note que je n'ai pas expliqué qu'il fallait tout avaler. Les Français ont le droit de poser leurs conditions... et j'espère que nos futurs dirigeants garderont à l'esprit qu'il pourrait être bon, si nécessaire, de quitter le projet dans l'avenir si jamais les intérêts français n'étaient plus assurés, quitte à ce que le symbole de construction européenne (parce que j'ai peur que ce soit ce genre de considérations qui puissent amener certains dirigeants à persévérer en dépit du bon sens) passe par d'autres projets/prismes.

Si jamais nous étions à la place des Allemands, dans l'optique d'une aventure FCAS, nous ne renforcerions pas en amont le futur partenaire. Vous seriez les premiers sur ce forum à crier à l'idiotie/absurdité dans une telle situation. Les Allemands n'achèteront pas de Rafale et ils ont bien raison ! Je ferais pareil à la place du décideur allemand. Le concept de coopetition, cela vous dit quelque chose ?

Je n'ai pas dit le contraire... mais la capacité growler aurait, d'après des sources bien informées, très largement séduit les hautes figures de la Luftwaffe. Et c'est un élément qui aura fortement motivé le choix, si celui-ci se confirme au niveau du ministère. Comment en arrives-tu à ces conclusions ? On peut employer le Growler sans avoir à balancer de B-61... Et le tornado n'est plus adapté à l’environnement actuel parce qu'il n'a plus d'heures de vol en stock ou sinon à un coût prohibitif !

Il se dit que l'on attend surtout, du côté de la Luftwaffe, le Super Hornet pour sa version growler. C'est bien possible que cela pèsera - ou que cela ait déjà pesé ? - lourdement dans la balance.

Plusieurs graphiques, dont l'un qui me semble intéressant en dépit de sa nature sinistre, à savoir le premier, indiquant le nombre de décès imputables au covid-19 par pays ainsi que le nombre de jours avant dédoublement du nombre de morts dans chaque pays. Evidemment, ces chiffres sont à prendre avec des pincettes... car il apparaît que même pour les morts, on a plus ou/moins de tests effectués, un périmètre plus ou moins large, etc. Bien noter que l'on est sur une échelle logarithmique en ce qui concerne le nombre de morts. Le second graphique est assez parlant également, donnant le taux de croissance des décès imputables au coronavirus par pays. https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/21/upshot/coronavirus-deaths-by-country.html

Effectivement... mais avec une population bien plus âgée qu'en France ou en Belgique, on risque de s'apercevoir que les lits en surplus n'étaient pas en trop. A voir également comment leurs EHPAD parviendront à faire face à l'épidémie.

In fine, y aura-t-il vraiment une différence entre d'une part Italie et Espagne (même si certains manquements/erreurs ont effectivement pointés côté italien), puis d'autre part France, Belgique et Allemagne (même si l'Allemagne a la chance d'avoir vu l'épidémie l'a frapper un peu plus tard, ce qui j'imagine devrait permettre d'avoir plus de tests en sortie de confinement) ?

Ce serait amusant de demander à des passants pris dans la rue de donner leurs idées/représentations des travaux de recherche en économie, leurs objets d'étude, leurs approches, etc. Puis de comparer les réponses avec les travaux effectivement réalisés par les économistes bossant dans les universités et instituts de recherche. Il y en a pas mal qui découvriraient que nombre d'économistes ne travaillent ni sur des questions de modèles/politiques économiques, ni de production de valeur/richesse, ni de question monétaire, etc... Ah bon ! On peut-être économiste sans jamais traiter en termes monétaires ? J'imagine qu'il y en a alors pas mal qui se demanderaient d'ailleurs sur quoi ils bossent

Oups, mauvaise manip. A effacer désolé.

Les coûts humains de tel ou tel système ne se comptent pas qu'en nombre de morts et pas seulement à l'échelle d'une crise. Et les démocraties est-asiatiques semblent s'en être bien sorties, peut-être même mieux que la Chine. Le problème n'est peut-être pas tant dans le système politique que dans un manque/perte de culture et d'expérience face aux risques épidémiques côté occidental. Le réveil est douloureux. L'avantage, comme l'explique si bien Shorr Kan - aka le Frère des Sœurs Tatin - est que le virus, sans vouloir nier l'ampleur des dégâts, aurait pu être encore plus violent. A l'échelle des sociétés occidentales, l'épisode sera finalement peut-être un mal pour un bien.

Nouveau test développé par Bosch et Randox : Sinon, 50 morts liées au Covid-19 sur les dernières 24 heures en Allemagne. Autrement dit, le rythme s'accélère malheureusement, dans un pays qui connaissait jusqu'alors des chiffres de décès assez bas. Je plussoie. J'ai été donné la semaine dernière et ils étaient bien contents de voir arriver les donneurs !

La radioactivité apportait plus ou moins solution à tout : https://www.ulyces.co/news/dans-les-annees-1930-les-francais-raffolaient-du-radium/ https://www.dissident-media.org/infonucleaire/radieux.html

Tu remarqueras que je n'ai pas dit l'inverse. Mais il n'est pas évident que ce soit lié à une lecture religieuse... bien qu'il puisse y avoir de beaux gratinés dans certains milieux religieux. On aurait malheureusement pu avoir de telles pratiques dans d'autres milieux associatifs. D'ailleurs, quand on voit Estrosi dans la même vidéo qui bien qu'apportant son soutiens aux croyants ne semble pas être particulièrement transporté par une lecture religieuse... Et je pense qu'on en a pas mal des Estrosi.

Je pense que tu surinterprètes un peu. Effectivement, la scène est particulièrement navrante... Mais honnêtement, religieux ou pas, tu as beaucoup de monde en France qui considère que se serrer les paluches est bien plus sain que se faire la bise. Quand on sait le peu d'application avec laquelle les gens se lavent généralement les mains (et je dois avouer que je ne fais pas toujours cela dans les règles de l'art quand le temps manque)... ou même le peu de savoir-faire dans le lavage des mains. Je ne rigole pas, se laver les mains est un geste méritant un certain savoir-faire si l'on veut que ce soit bien fait.

Cela aurait-il été constitutionnel ? Sans doute, en déclarant l'état d'urgence. Sinon, il fallait passer par le Sénat, me semble-t-il. C'est bien pour cela que Macron a consulté Larcher (pour connaître sa position) et également Fabius (pour un avis plus formel). Puis organiser le confinement, à un moment où l'état d'urgence n'apparaissait pas si évident que cela à beaucoup de politiques et citoyens (la France n'est en état d'urgence officiellement que depuis 2 jours !), avec une partie de l'opposition (à voir comment aurait alors tourné les autres composantes de l'opposition, mais les gilets jaunes étaient déjà chauds bouillants !) criant au coup d'état ou au mieux au déni de démocratie... On voit ici une certaine limite des démocraties face aux menaces qui s'annoncent de manière plus ou moins explicite aux experts, mais bien plus nébuleuse aux citoyens. Sans compter les menaces qui se perçoivent très clairement mais face auxquelles les sociétés restent léthargiques parce que cela serait trop coûteux à nombre d'acteurs de s'y préparer ou de se remettre en question.

C'est bien pour cela qu'ils font affaire avec le Department of Defense

Besoin d'un spécialiste en brouettes ? Faites appel à @MeisterDorf

Ce qui est assez drôle sur cette question des retraites, c'est que l'on considère fréquemment, à travers la lecture des sondages, que celui qui se déclare opposé à la réforme en l'état serait pour le statu quo et donc le maintien de l'ancienne configuration. Personnellement, je trouve les deux toutes aussi injustes et problématiques l'une que l'autre. Et j'ai l'impression ne pas être un cas isolé... PS : Désolé pour le HS... mais j'ai l'impression que l'on a accepté de s'enfoncer allègrement dans le HS. PS' : @bubzy : Je réponds ici à ta réaction plus bas pour ne pas prolonger le HS. Personnellement, si l'on me pose la question, je ne suis pas particulièrement favorable à la réforme. Mais je ne veux pas - ce que tu tends à faire, un peu à l'instar de ce que font certains syndicalistes et opposants ouverts à la réforme - être assimilé à ceux qui sont pour le statu quo. A ce titre, Macron peut bien passer sa réforme... cela m'en touchera une sans faire bouger l'autre. Je ne pleurerai pas l'ancien système.

Le plus marquant lorsque l'on fait un peu d'archéologie médiatique (articles, forums, etc.) c'est de voir à quel point certains suiveurs du dossiers tels que Bill Sweetman ont pu être attaqués pour leurs lectures critiques du F-35 (Bill Sweetman a fréquemment été présenté comme un défenseur de Boeing vis-à-vis de LM) mais que nombre des points qui soulevaient se sont avérés bien touchés.

Le document source est intéressant. Si l'on se limite à la lecture du tableau, on remarque que la réduction du nombre d'heures de bol vol (je corrige suite à la remarque de Rufus ^^) concerne également fortement les F-22. Sinon, un extrait qui m'interpelle : "Class C mishaps dropped by nine for ACC's F-I6s and by four for its F-35s." Si l'on croise ces informations avec les données figurant dans le tableau, cela signifie donc que le nombre d'incidents de classes A et/ou B aurait largement augmenté sur ces 2 modèles ?

Comme quoi, pas besoin de payer pour des cobayes : ils viennent à qui sait provoquer l'attrait ! Pour l'Allemagne, cela a été expliqué à plusieurs reprises ici et là (il est vrai que vu la densité du flux, difficile de tout suivre) : énormément de tests réalisés sur la population. Il est fort probable que l'on ait plus de cas en France qu'en Allemagne.

Arrête la science fiction. Opte pour des œuvres réalistes telles que Dune. La chevauchée du vers et la portée d'une larme versée pour un défunt dans un contexte où chaque molécule d'eau est comptée.

Si l'on veut être juste, Boeing n'est pas la seule boîte US à faire cela. Beaucoup l'ont fait de manière intensive ces dernières années... d'autant plus que la politique fiscale relativement généreuse de Trump vis-à-vis des sociétés US leur a permis de cracher les sommes économisées dans le rachat de leurs actions ! Or ces rachats d'actions et les valorisation de titres qui ont suivi expliquent de manière non négligeable le quasi + 100 % qu'a pu faire le Dow Jones (c'est à peine moins visible sur le S&P 500) entre janvier 2016 et janvier 2020, l'essentiel de cette hausse se faisant à partir du premier semestre 2017. Ah bah maintenant, avec le contexte économique actuel, ça va marcher beaucoup moins bien forcément !