Skw

Bercy, c'est aussi des maths... mais ils ont leurs théorèmes propres.

Bien des revenus/transferts sont tout aussi questionnables, si ce n'est bien davantage, que les salaires indécents et parachutes dorés. Je trouve cela assez limité de se concentrer sur les écarts de rémunérations au sein des entreprises quand on a des mécanismes produisant bien plus d'inégalités dès que l'on sort des rémunérations fournies en l'échange d'un travail ou de résultats.

Si l'on ouvre pleinement l'appel, c'est vraisemblablement que l'on aura plus la compétence ou l'appareil industriel en local et que l'on aura tiré un trait sur l'idée d'une certaine indépendance stratégique. Mais, effectivement, la phase de transition induirait/induira vraisemblablement de forts remous. Tout cela pour dire qu'un appel d'offre serein suppose une vie politique sereine. Peu de démocraties peuvent actuellement s'enorgueillir de savoir assurer un tel contexte. En revanche, pour rebondir sur le post de Prof, il est vrai que les Indiens font très forts... car j'imagine que certains pays parviendraient à modérer leurs guéguerres internes faces à des situations critiques et des risques de conflits futurs.

Honnêtement, je n'ose imaginer ce que serait la vie politique française avec pour contexte un appel d'offres réellement ouvert aux entreprises étrangères de plusieurs milliards d'euros au titre du renouvellement des équipements de défense. J'entends déjà les sorties publiques de personnalités politiques cherchant à se présenter comme les défenseurs du peuple face à des décideurs corrompus, certains partis nous expliquant que l'on pourrait s'offrir pour une telle somme tant de logements, quelques médias s'employant à faire monter la mayonnaise sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas etc. Ce serait drôle.

Il y en a vraiment qui imaginent que les Américains ne prolongeront par leur offre ?

C'est tout à fait cela. La différence tient également et surtout dans les contre-pouvoirs présents dans les deux pays. La Justice brésilienne a quelquefois montré une belle résistance face aux pressions politiques... mais je crains qu'elle ne fasse pas long feu face à des attaques endurcies et légitimées par un vote massif.

https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/brigade-franco-allemande-part-mali-chacun-cote-142355

Je comprends mieux. C'était donc Benalla qui était censé transmettre les données chiffrées ?

Je ne connais pas la citation. En revanche, George Marshall avait surtout vécu la Première Guerre mondiale en tant que Capitaine et se souvenait avec un certaine amertume des injonctions adressées par des politiques estimant que l'injection massive de fonds dans le cadre d'un budget de guerre devait suffire à produire une montée en puissance des forces armées américaines et des résultats quasi instantanés. Les officiers américains ont été vertement critiqués par les politiques ou même plus largement par l'opinion publique. Durant l'entre deux-guerre, Marshall a maintes fois réclamé davantage de fonds pour le maintien/constitution d'une armée régulière équilibrée et de qualité. Il me semble qu'en raison de ces rappels répétés, Marshall a pu être perçu comme un officier souhaitant préparer l'entrée de son pays en vue d'un futur conflit européen et donc comme une personne défendant une posture géopolitique à l'encontre d'une opinion publique américaine isolationniste. La citation apparaît donc tout à fait plausible.

A vrai dire, si l'on fait abstraction des considérations historiques, je trouve le style colonial britannique fort élégant. Mais adopter cette ligne vestimentaire lors d'une tournée africaine - alors qu'elle ne s'accoutre jamais de la sorte sur le sol américain - c'est un peu fort en message.

Je sais bien que les petits ruisseaux font des grandes rivières, mais les volumes belges ne sont pas essentiels pour LM. Ce n'est pas ces quelques chasseurs qui sauveront ou feront du F-35 un succès. Je pense en revanche que les Américains ne veulent pas voir les Belges s'autoriser l'Eurofighter ou le Rafale, la possibilité d'une alternative au F-35 poindre chez les membres OTAN, ou encore voir se renforcer l'option FCAS dans le futur. L'idée, c'est donc plus de maintenir une certaine pression sur la Belgique.

Melania est en tournée africaine, délestée de son mari de président. Lors de sa visite au Kenya, combinant visite d'un orphelinat puis visite d'un parc national, elle a opté pour une tenue coloniale d'un plus bel effet. Ce couple montre tout de même un sacré potentiel. Source : https://www.theguardian.com/world/2018/oct/05/melania-trump-in-pith-helmet-on-kenya-safari-likened-to-colonialist

On ne t'interdit pas d'être fan. Mais évite de scander "Mort à Winnie l'ourson".

On est bien d'accord. Si je faisais l'analogie, c'est plus pour l'aspect "alliance contre nature"... On n'a jamais compris la position post premier tour du côté de Marine Le Pen en ce qui concernait l'euro : pas étonnant vu qu'elle avait tenté de bricoler un hybride bancal afin que Dupont-Aignan et elle-même n'aient pas trop à rogner en apparence sur leur position vis-à-vis de la monnaie commune. Quand on sait à quel point Bolsonaro a voulu se présenter comme candidat anti-establishment, bien qu'ancré dans la vie politique brésilienne depuis bien longtemps, ce serait plus que risible de voir Alckmin le rejoindre.

On est bien d'accord ;)

Il n'y a pas eu de ralliement officiel d'Alckmin ? Si ? Ce ne sont pas plutôt certains des soutiens d'Alckmin qui quittent le navire et apportent leur soutien à Bolsonaro ? Parce que si Alckmin rejoint Bolsonaro, je crains pour le second que ce soit un peu de la même teneur que ce que fut le ralliement de Dupont-Aignan à Marine Le Pen (autrement dit, un ralliement qui risque d'être contre-productif pour Bolsonaro) même s'il est vrai que Alckmin a bien plus de capacités à rameuter les médias.

Complément particulièrement révélateur en ce qui concerne l'électorat brésilien féminin: d'après une étude d'opinion récente (26-28 septembre), les femmes sont 41 % à déclarer (contre 27 % des hommes) qu'elles pourraient changer de vote d'ici le 7 octobre (date du premier tour). En outre, 19 % des femmes (contre 10 % des hommes) se déclaraient indécises (intention de voter pour un candidat mais sans savoir encore pour quel candidat) ou sinon prêtes à voter blanc ou nul au premier tour. C'est la plus grande différence observées en la matière entre l'électorat masculin et féminin depuis la redémocratisation du pays (1985). https://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/7639986/como-as-mulheres-poderao-decidir-a-eleicao-e-como-isso-afeta-as-chances-de-bolsonaro-e-haddad ( voir notamment en milieu de page le tableau 1 : intention de vote blanc, nul ou indécis au premier tour)

Chez les Egyptiens, on serait apparemment contents des Type 209/1400 livrés par TKMS.

Je rejoins Jean-François et SinopeMT. Cela faisait d'ailleurs un moment que deux candidats n'étaient pas parvenus à se distinguer - ou autrement dire à sortir du panier - si tard dans les intentions de vote en période préélectorale présidentielle. Ceux qui ont un rejet pour Bolsonaro se retrouvent autant, voire même davantage, chez Ciro ou Alckmin que chez Haddad. A noter que Bolsonaro et Haddad sont parmi les principaux candidats ceux qui suscitent le plus de rejet (c'est à dire de réponse "je ne voterai en aucun cas pour lui")... et que d'une manière générale on avait rarement eu autant de rejet pour l'ensemble des candidats. Autrement dit, cela ne sent pas forcément très bon. Cela dit, on a déjà vu des vies démocratiques retrouver un certain élan dans les périodes difficiles. PS : A noter néanmoins, pour relativiser le propos, que Haddad a des intentions de votes relativement hautes chez l'électorat féminin, là où pèche grandement Bolsonaro. Environ 50 % de taux de rejet envers Bolsonaro chez les électrices brésiliennes. Pas impossible, qu'il y a ait une option "le meilleur rempart face à Bolsonaro" chez ce public féminin. Il ne faut pas oublier toutefois que le PT fait généralement de bons scores au sein de l'électorat féminin.

On quitte les USA et la problématique n'est pas tout à fait la même. Les associations féministes suédoises auraient préféré que Gérard Mourou ne deviennent pas Prix Nobel de physique pour avoir commis cela. On conviendra que la réalisation est très mauvaise et qu'elle n'a probablement atteint l'objectif souhaité... mais là n'était pas le problème. L'intention semble être chez les associations féministes de vouloir lier l'attribution de palmes académiques à une conduite morale. L'Académie royale des sciences de Suède s'est crue obligée de justifier son choix en expliquant qu'elle ne cautionnait pas la vidéo et qu'elle attribuait ses prix uniquement sur la base des travaux scientifiques. Dans mon esprit, l'Académie royale des sciences de Suède aurait mieux fait d'ignorer les bruits. Monde de merde !

Je pense que les chantres de la construction européenne s'inquiéteraient bien plus d'une rupture d'approvisionnement énergétique entre états que d'un manque d'intégration européenne en matière de défense. Soit dit en passant, un refus d'approvisionnement énergétique à un potentiel client dans un marché commun ne serait-il pas attaquable juridiquement parlant ? Sans être un expert en la matière, j'ai tendance à penser que si. En revanche, que les Belges soient heureux que l'Etat français ne leur impose pas linky.

Le Tigre pouvait/peut-il de toutes manières encore espérer remporter un marché dans la décennie à venir ? J'ai l'impression, peut-être à tort, que ceux qui souhaitaient des hélicoptères de combat les ont déjà acquis, essentiellement auprès de Boeing en ce qui concerne la partie occidentale du marché. Quel pays, susceptible d'acheter du Tigre, souhaiterait acquérir des hélicoptères d'attaque dans les années à venir ? Quelques pays nord/est européens (Pologne) ? M'étonnerait bien que la Pologne ne se décide pas à prendre l'Apache...

Prof.566 et Oxcart n'ont pas leur place dans ton cénacle ? Ni même Kovy, bien qu'il me semble moins aux affaires qu'à un certaine époque ?