Skw

Ah bon, ce n'est pas parce que c'est du MiG cette fois-ci ?

J'imagine que cela impliquerait de devoir requalifier toutes les configurations d'emports. Un sacré boulot/coût tout de même...

Remarque, quand on observe dans le contexte français la propension à vouloir faire tourner la politique nationale en fonction de ses intérêts régionaux, on comprend mieux... La lutte bretonne contre l'écotaxe, souvent présentée comme une jacquerie, cachait en fait des intérêts bien réels, à savoir la compétitivité du secteur agroalimentaire breton face aux autre régions françaises... ce d'ailleurs au détriment de leur compétitivité face aux producteurs étrangers. Il faut dire qu'en France on a toujours été très doués pour rejeter les modalités fiscales, souvent défendues par certains élus d'ailleurs mais rejetées massivement par la population, qui auraient permis d'assurer une certaine compétitivité avec l'extérieure. Cela permettra néanmoins de protester par la suite contre l'UE et son ouverture au prochain Salon de l'Agriculture... Le pire, c'est que je dois passer ici pour un européiste convaincu. Je suis pourtant très critique quand à la tournure prise par l'union. Je partage tout à fait le constat d'un défaut démocratique et d'une dérive technocratique. Je déplore le phasage adopté pour la structuration de l'union (ex : Comment peut-on ouvrir les frontières aux marchandises, capitaux et personnes en l'absence de politiques sectorielles communes ? D'où l'impossibilité par exemple de taxer le tabac avec l'espoir d'un effet réel en matière de santé publique, sachant que les coûts de la santé publique sont portés par la solidarité nationale... Une aberration) Et j'ose croire encore qu'une option à plusieurs vitesses pourra offrira une solution à peu près potable. Mais le sens des critiques généralement adressées à l'encontre de l'UE m'amène à penser que montrer la lune est finalement une bonne solution quand on veut détourner les regards du doigt.

Si pas de volonté de respecter les principes et règles essentiels du construit que tu intègres, pourquoi l'avoir intégré ? Parce que le guichet est généreux ? Ensuite, cette infantilisation n'existe-t-elle pas à l'échelon des collectivités locales ? Une part des dotations de fonctionnement n'est-elle pas liée au respect ou à la mise en oeuvre de certaines mesures/réformes locales ? Une commune gérant ses comptes de manière hasardeuse ne se verra-t-elle pas soumise à une tutelle préfectorale ? Bref, le conditionnement des fonds au respect de la réglementation européenne ne me semble pas être illogique. C'est même plutôt l'inverse qui me semblerait illogique.

Sur le principe, ça me choque pas. Ce serait assez drôle de voir les différents européens contribuer financièrement pour un Erodgan tentant d'imposer son autarcie dans une Turquie intégrée à l'UE.

Si comparé au trafic d'armes, le trafic de stups induit également un aspect qui peut intéresser certains mouvements : la dimension territoriale. Le trafic d'armes implique généralement moins d'acteurs et s'insère finalement moins largement dans le paysage, la population et l'économie. Pour certaines mafias, qui conçoivent la maîtrise territoriale non pas comme moyen du seul trafic mais comme objectif - parce que cela permet d'affirmer son pouvoir (support d'un honneur familial, d'une gloire personnelle ou d'une cause à défendre) et/ou parce que cela permet de gangréner d'autres aspects de la vie locale (développement d'autres trafics ou monopolisation d'autres secteurs économiques légaux) -, le trafic de stups à un avantage certain.

Voir tous les écrits sur l'écologie industrielle et territoriale. Séduisant dans l'idée, mais difficile à mettre en application. Il y a quelques exemple de réussites, mais beaucoup de situations où ça patine. Lire notamment : https://developpementdurable.revues.org/4121 ou encore https://developpementdurable.revues.org/10090 Mise en garde : la plupart des francophones ne comprennent pas le sens du mot industrial (dans industrial ecology) ; en anglais, industry doit davantage s'entendre dans le sens d'un secteur ou d'une filière. Ainsi, l'écologie industrielle ne concerne pas que les usines qui fument.

Heu...

Oui, les fusils d'assaut ne sont pas forcément le matériel le plus stratégique qui soit. Et je te rejoins, sans en avoir tout à fait les preuves, que le choix a été fait en l'occurrence essentiellement sur des considérations techniques. Mais c'est la formulation qui me faisait rire d'une manière plus générale.

Peut-être cela a-t-il déjà été évoqué sur ces premières pages, mais il est précisé dans l'article 3 du Traité de Moscou, également appelé Traité Deux Plus Quatre, signé en 1990, la chose suivante : Bon, on pourra répondre que la France de Chirac n'a pas respecté ses engagements en matière nucléaire...

Et sans doute aussi parce que la méthode Trump : il serait apparemment sur l'idée, lorsque l'état-major lui propose plusieurs alternatives, de toujours choisir l'option la plus engageante pour les forces US. C'est ainsi que cela se serait produit à Mossoul.

A voir. Les Kurdes ont actuellement le contrôle du terrain en des endroits qui ne sont pas forcément de culture kurde. Et il est probable qu'ils seront également à la manoeuvre dans quelques temps du côté de Raqqa. Rien n'empêche un échange de terres à posteriori. Ce n'est peut-être pas ce qui emballe le plus El Assad. Mais si les Russes et/ou Américains souhaitent limiter l'influence turque dans la région, cela reste jouable. Pas que je sois hyper optimistes pour les Kurdes, mais leur rêve n'est peut-être pas totalement illusoire.

Une formule qui m'a bien fait rire en titre d'un article du Zeit : "Macron, le candidat netflix" (en référence à sa manière de distiller ses éléments de programme non plus en un seul paquet mais les uns après les autres, puis à révéler des aspects de la prochaine saison à venir tout en laissant quelques flous) : http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-03/wahl-frankreich-emmanuel-macron-wahlprogramm

Un bel exemple de ce que Karl Mannheim qualifiait paradoxe de l'idéologie : quand on traite de l'idéologie, on n'est jamais à l'abri d'être soi-même dans l'idéologie et donc de penser et de s'exprimer depuis une idéologie. Mais j'ai un sujet plus sérieux pour notre forum. Le HS, idéologie ou utopie ? En principe, il devrait être davantage de l'ordre de l'utopie... mais je me demande si nous n'en avons pas fait une idéologie

Les forces de l'Union Patriotique du Kurdistan ont pris le contrôle de la station de la North Oil Company à Kirkouk alors que celle-ci était sous contrôle du gouvernement irakien. Les Kurdes auraient l'intention d'exporter le pétrole par le port turque de Ceyhan, ce qui était déjà le cas auparavant. En fait, cette action fait suite à un accord de 2016 selon lequel la moitié des revenus réalisés sur le pétrole extrait de la région devait revenir au Kurdistan... Problème : l'Irak a décidé de réduire la production, dans le cadre d'un accord au niveau de l'OPEP http://www.rudaw.net/english/kurdistan/020320172 Je vois bien un coup d'Erdogan en sous-main... Pas plus d'éléments de cela pour le prouver, mais je vois bien chez Erdogan la volonté de déstabiliser la région... sachant qu'il y a eu une certaine activité diplomatique récemment entre les exécutifs turc et kurde irakien. Bon, cela dit, il n'y a sans doute pas eu grandement besoin de pousser l'Union Patriotique du Kurdistan à l'action.

Apparemment, les troupes du FSA appuyées des forces turques seraient passées à l'attaque à l'ouest de Manbij.

Pic semble expliquer qu'il ne s'agit que d'une suggestion de présentation comme on dit dans l'agroalimentaire

Surtout, le contrôle d'identité systématique va à l'encontre du concept d'espace public moderne établi dans le prolongement de la Révolution française. Avec l'émergence du citoyen moderne, on a finalement l'affirmation d'une mobilité à l'échelle du territoire national et une inversion de la charge de la preuve : c'est aux pouvoirs publics d'apporter une bonne raison à ta privation/limitation de mobilité alors que c'était au voyageur dans le système d'ancien régime de prouver sa probité, généralement en montrant une lettre de recommandation signée par un écclésiaste ou un noble, pour traverser les multiples territorialités. En le disant de manière un peu facile, l'espace public s'est conçu parallèlement à l'idée d'un citoyen présumé innocent ou autrement dit n'ayant pas à apporter la preuve matérielle de sa probité.

Vu le rythme auquel l'EI perd ses troupes en ce moment, il doit y en avoir qui commencent à douter de la virginité des vierges.

Dans le prolongement de la une du Spiegel qui il y a peu soulevait quelques critiques, une version d'un peu moins bon goût et moins réfléchie, dirais-je, avec un Trump violant une Statue de la liberté : https://www.welt.de/regionales/nrw/article162453000/Trump-als-Freiheitsvergewaltiger-Wagenbauer-erhaelt-Hassmails.html (sur la vidéo, vous constaterez que la caricature politique a toujours été un sujet d'inspiration pour les concepteurs de chars dans les défilés de carnaval allemand). Le concepteur du char, Jacques Tilly, qui n'en est pas à ses premières créations de la sorte, a cette fois reçu des mails de menaces. S'il avait été plus subtile et fidèle à l'actualité, il aurait fait un Trump se contentant de lui mettre la main au panier. Il a également reçu pas mal de critiques pour son autre char "Blond ist das neue Braun" ou autrement dit "blond is the new brown"

Si l'on croise cette volonté d'augmenter drastiquement le budget de la défense avec cette autre volonté de remettre en question à peu près toutes les institutions plus soft par le truchement desquelles les USA ont en fait assis leur puissance et leur influence à travers le globe depuis 70 ans, on se pose forcément des questions sur la manière que Trump peut avoir de se représenter le monde et les relations internationales. Il semble certes pertinent de se poser des questions quant à la rentabilité des sommes investies dans ces organes/liens de domination plus soft... mais on a l'impression que Trump ne perçoit que les intérêts de la puissance brute tout en omettant d'ailleurs ses limites et ses aspects parfois contreproductifs. En apprenant son dernier et assez maladroit revirement sur l'UE - "Bien sûr (...) Je suis totalement favorable à l’UE. Je pense que c’est formidable, s’ils sont contents. S’ils sont contents, j’y suis favorable" - on n'a pu s'empêcher de penser que Mike Pence, qui aurait amené le Président à adopter une position plus conciliante, lui a enseigné quelques principes de psychologie primaire en matière de relations internationales : si tu veux renforcer l'UE et en faire un institution qui se façonne contre nous, continue sur ta voie... sinon adopte un ton différent et un peu plus subtile.

J'ai tendance à rejoindre ton avis sur le fait que ce n'est sans doute pas Macron qui accochera le plus l'électorat militaire. En fait, Le Drian apporterait sans doute plus à Macron d'un point de vue géographique que sectoriel. Il apporterait à Macron un certain crédit du côté de l'électorat breton alors que celui-ci - du moins en ce qui concerne les socialistes locaux - était lors de la primaire plus sur une ligne Hamon me semble-t-il. Du moins, c'est ainsi que j'imagine les choses. Oui. Mais c'est une chose que d'avoir une position et c'en est une autre que de récupérer les voix auprès de l'électorat le plus directement concerné. Même si j'imagine que tu rebondissais plus particulèrement sur la dernière phrase rédigée par Ciders.

Oui, l'AfD est sur le reculoir depuis quelques mois. Ils avaient été proche des 20 % à un certain moment. Actuellement, de plus en plus de sondages créditent le parti de 8-9 % d'intention de vote : http://www.wahlrecht.de/umfragen/. C'est un peu la crise dans le parti, au point de voir certaines personnalités importantes se poser des questions sur la survie du parti à terme. Il y a notamment des tensions entre les tendances les plus extrêmes, n'hésitant pas à faire dans le racisme et l'antisémitisme, et les un peu plus policées, concentrant davantage leur grief sur la politique européenne ou encore les orientations monétaires de la BCE. Généralement, les deux tendances, peut-être faudrait-il même davantage parler des deux camps, parvenaient à se retrouver sur les questions migratoires, mais pas forcément dans les mêmes termes. Dans le Baden-Württemberg, on avait eu à l'été dernier cette tension entre membres de l'AfD siégeant au parlement régional : http://www.lopinion.fr/edition/international/allemagne-zizanie-a-l-afd-en-vue-legislatives-2017-106425. Plus récemment, on a Björn Höcke - chef de l'Afd en Thuringe - qui s'est excusé, alors menacé d'être exclu du parti, pour les propos qu'ils avaient pu tenir dans le cadre d'un discours adressé aux Jeunes de l'AfD à Dresde en janvier dernier. Il avait alors présenté le Mémorial de l’Holocauste établi à Berlin comme une honte et remis en question le travail de mémoire entrepris dans le pays. Sous la pression générale mais aussi de certains membres du parti, il a été décidé de finalement engager une procédure légale visant à exclure Höcke du parti. A la fin du mois de janvier, on s'était au sein du parti pourtant refusé à une telle éventualité. Il appartient désormais à la commission arbitrale de l'AfD du Land de Thuringe de confirmer ou d'infirmer l'explusion. Il n'est pas impossible qu'il puisse sauver sa peau. Sinon, une autre raison à l'érosion des intentions de vote pour le parti AfD réside vraisemblablement dans la montée en puissance de Martin Schulz et du SPD. Des éléments fournis par certains instituts de sondage tendent à soutenir cette mécanique. En passant, Wolfgang Schaüble considère que Martin Schulz - expliquant que certaines réformes entreprises sous Schröder avaient été préjudiciables dans le sens où elles ont précarisé à l'excès les employés et qu'il fallait donc revenir pour partie sur certaines d'entre elles - c'est quasimment du Trump dans le texte. Finalement, c'est peut-être plus la question sociale que celle des migrants qui risque de faire perdre Merkel.

Ce n'est alors pas 3% en moins, mais 3 points d'imposition en moins ;)