Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Skw

Members
  • Compteur de contenus

    9 124
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

Tout ce qui a été posté par Skw

  1. Où la chaine chinoise CGTN l'a-t-elle indiqué ? Initialement, je pensais être limité par mes compétences linguistiques en mandarin pour saisir le contenu de la vidéo. Mais il n'y a même pas de commentaires attachés à celle-ci...
  2. Je commence à mieux comprendre la démarche des diplomates et militaires français. C'est finement joué : faire croire à Vladimir Poutine que tout va bien sur le terrain. - Oui, je vous écoute Choïgou. - Regardez, M. le Président, voici une carte produite par les services du ministère français des armées. Kiev devrait bientôt être encerclée d'ici quelques jours. Les forces ukrainiennes résistent tant bien que mal en envoyant leur dernières forces sur l'ouest et l'est de la ville.
  3. Ceci n'est pas un poisson d'avril : On semble assez loin des quelques centaines de millions d'euros d’indemnités annoncées fut un temps. En revanche, je ne suis pas sûr que l'intégralité des indemnités reviendra à Naval Group. Je me demande - ce n'est pas clair dans mon esprit - si une partie de la somme négociée ne reviendra pas à certains prestataires et notamment aux partenaires américains (LM) ou australiens du projet.
  4. L'état major ukrainien aurait annoncé qu'Izioum est désormais sous contrôle russe. https://mil.in.ua/uk/news/rosiyany-kontrolyuyut-izyum-genshtab-zsu/
  5. Essentiellement parce que les forces russes ont fait le vide, semblerait-il, avec quelques engagements au cours du repli. Mais avaient-elles réellement le choix ? Il devenait vraisemblablement impossible d'assurer l'approvisionnement, que ce soit en essence, en munitions ou même en vivres, sur des coins aussi avancés que Hostomel, par exemple. Approvisionner autant d'armées en haute intensité sur un pays étranger, y compris adjacent, est déjà en soi un truc absolument faramineux. Sur quelques jours, c'est déjà compliqué. Sur plusieurs semaines, cela peut devenir infaisable. Quand en plus on a un enchevêtrement des forces aussi complexe, avec des avancées lointaines en territoire ennemi et des voies soumises aux harcèlements...
  6. Les Ukrainiens n'ont pour lors pas frappé de bases côté biélorusses alors qu'ont été lancés de nombreux missiles et ont décollé de nombreux avions/hélicoptères depuis ce pays. Il faudrait également qu'ils s'interdisent de frapper des centres logistiques d'intérêt en territoire russe ? Sinon les tochkas et mi-24 frappant côté russe ne sont pas des productions OTAN, hein. Si les Ukrainiens veulent des discussions de paix qui ne soient pas une reddition sans conditions, ils ont plutôt intérêt à se défendre. Je ne suis pas un partisan de l'OTAN, considérant que cette organisation a sans doute eu plus d'effets néfastes que positifs depuis la chute du mur. Que ce soit vis-à-vis de la Russie mais aussi et avant tout pour ce que celle-ci implique en matière de pensée/impensé de défense sur le continent européen, de rapport à la défense nationale au sein des populations européennes, etc. Mais disons que bien des pays européens auraient eu le même intérêt à apporter leur soutien à l'Ukraine, par craintes que leur pays connaisse le même sort, si jamais l'Otan n'avait pas existé.
  7. Pas spécialiste, mais il semblerait que ce ne soit pas spécifique à l'idéologie communiste, plus largement à la conception du pouvoir et de l'organisation hiérarchique dans la société russe. Il existerait notamment une crainte marquée du côté du pouvoir central envers les autorités intermédiaires, et ce y compris dans le registre politique. A ce que j'ai pu comprendre, il y a par exemple toujours eu historiquement une crainte à l'encontre des forces, autorités ou administrations régionales dans le pays. Et cela daterait d'avant la révolution bolchévique. Côté russe, on doit avoir la trouille du bleu-sur-bleu. Il y aurait déjà eu - de sources ukrainiennes ou occidentales - des cas d'hélicoptères russes abattus par les leurs du côté du Donbass.
  8. Il y a désormais sur le net pas mal de vidéos de caméra de sécurité ainsi que des vidéos prises par des résidents russes... qui montrent a priori la même scène, avec éléments facilitant la géolocalisation sur certaines prises. Il semblerait que ce soient deux Mi-24.
  9. Cette vidéo accréditerait - sous réserve que celle-ci ait bien été prise au moment et sur le lieu concernés - l'hypothèse d'une attaque par hélicos :
  10. Cela a dû leur faire bizarre à Bild, de faire dans le tempéré
  11. Hein ? Pas compris. Sinon, oui, les Ukrainiens reprennent le contrôle de villages/bourgs qui semblent avoir été cédés par les forces russes sans trop de résistance. Cela ne voulant d'ailleurs pas dire qu'il n'y a pas de pertes russes dans le repli.
  12. Les méthaniers, qui sont censés offrir une alternative au gaz russe, transportent également du GNL, puisque son volume est bien moindre. Le terminal méthanier permettant ensuite de regazéifier le gaz liquéfié.
  13. Skw

    Cyberwarfare

    A se demander même s'ils n'ont pas été invités à pirater.
  14. Ils les ont creusées sous le sarcophage leurs tranchées ? Honnêtement, l'histoire parait peu vraisemblable.
  15. Je ne sais pas... mais ce serait un nouveau coup de poker de la part des dirigeants russe et biélorusse. Car, outre les points rappelés par Fusilier, le risque de voir une révolution prendre forme dans le pays en cas d'entrée en guerre des forces biélorusses n'est pas négligeable. Il semblerait que la population soit extrêmement défavorable à l'idée d'une entrée en guerre, sachant que Lukachenko n'est pas des plus populaires et que son autorité est fragile. Par ailleurs, la présence des forces russes sur le territoire national semble être tolérée mais sans plus. Au final, les forces russes et biélorusses pourraient avoir à combattre les forces ukrainiennes, ainsi que les populations ukrainiennes et biélorusses. Avec la probabilité qu'une partie des forces biélorusses prennent le parti de la révolution ! C'est d'ailleurs sans doute pourquoi Poutine n'a pas contraint plus que cela Loukachenko à jeter ses forces sur le terrain ukrainien.
  16. Sur le départ du Général Eric Vidaud de la Direction du Renseignement Militaire :
  17. J'ai quelques doutes. C'est le genre de boulettes, si c'en est une et qu'il ne s'agit pas d'un choix plus délibéré, qui peut par exemple coûter de très gros contrats à l'export.
  18. Je ne pense pas le contraire. Surtout, je ne suis pas assez spécialiste pour savoir quelle solution technique est préférable. En revanche, étonnant - pour ne pas le dire autrement - de voir un industriel faire comme si le calendrier d'un des financeurs/clients n'importait pas.
  19. Je viens de tomber là-dessus : https://www.elengy.com/fr/actualites-informations/actualites/communiques-de-presse/422-une-premiere-en-france-le-gnl-transporte-par-voie-ferree-depuis-le-terminal-methanier-de-fos-cavaou.html Néanmoins, au regard des volumes nécessaires, m'étonnerait que cela constitue une solution sérieuse. Mais je ne suis pas spécialiste de la question.
  20. Il y a également des bruits de libération du côté de Zolotynka (autre bourgade localisée 5 km à l'ouest de Sloboda) et surtout des images de divers véhicules russes capturés du côté de Nova Basan (ville localisée beaucoup plus loin, à l'est de Kiev et sur la route partant vers Sumy). Si les deux informations s'avèrent correctes, cela compliquerait beaucoup l'approvisionnement ou même le repli des forces russes - que ce soit par le nord ou par l'est - qui seraient encore localisées du côté de Bobrovytsia (environ 50 km au NE de Kiev) et qui interdisaient jusqu'à présent la remontée des forces ukrainiennes vers Tchernihiv. Mais peut-être ces forces russe avaient-elles déjà quitté la zone. En revanche, si Tchernihiv n'est pas/plus tout à fait encerclée, la plupart des axes permettant de quitter la ville doivent tout de même être relativement vulnérables à l'artillerie russe. Possible. Néanmoins, les forces russes sembent avoir perdu beaucoup d'hommes et de matériel à l'approche de Mikholaïv.
  21. Kharkiv serait tombée plus rapidement sans lumière ? Cela aurait essentiellement induit des milliers de morts de froid chez les civils. Mais cela n'aurait probablement pas impacté tant que cela l'action défensive du côté des militaires. Si les Russes avaient voulu prendre Kharkiv, il aurait fallu bien plus d'hommes et de moyens. C'est donc pour cela que l'on pouvait éventuellement s'attendre, au tout début, à ce que Kharkiv tombe après un siège. Sauf que l'état-major a préféré envoyé ses forces un peu partout. La 1ère ABG aurait par exemple pu repiquer vers le sud pour prendre Kharkiv à revers plutôt que d'être lancée à l'assaut de Kiev. Pour ce qui est des prévisions annonçant le manque de réactions occidentales et notamment européennes... cela s'est avéré largement faux. Je rappelle tout de même qu'une part non négligeable des opinions publiques européennes, qui ne sont effectivement peut-être pas pleinement conscientes des implications que pourraient avoir de tels choix, pressent leurs gouvernants pour que soit mis un terme aux importations de pétrole, de gaz ou de charbon depuis la Russie.
×
×
  • Créer...