Skw

Je n'ai pas accès à l'article entier :

On est dans les ordres de grandeur d'un AASM...

Certes. Mais on a tout de même un pays qui jusqu'à présent a su déployer des efforts conséquents pour faire subsister son constructeur national. Le même Etat a également défendu avec vigueur, pour ne pas le dire autrement, le futur de Kockums. Honnêtement, on se demande dans quelle mesure ce modèle est soutenable à l'avenir. Néanmoins, le cas suédois fait plutôt figure d'exception dans le contexte européen.

N'est-il pas possible d'avoir des parcours de sortie de site de tir qui peuvent se faire en plusieurs phases, avec nouveau mouvement toutes les 2 minutes ? Puisque c'est plus ou moins le temps qu'il faudra à un 9M55* pour atteindre sa cible à 45 km. Mais il est effectivement probable que les Caesar constitueront des cibles prioritaires, notamment pour l'artillerie ou les unités aériennes ennemies...

Je pense qu'il y a eu quiproquo. Je parlais de Kevin Rothrock, comme étant de la galaxie Meduza. Readovka est au contraire assez proche du Kremlin. Il suffit de lire le contenu relatif à la guerre en Ukraine pour se faire une idée : c'est un compte-rendu très optimiste, pour ne pas le dire autrement, de la situation.

Kiev communiquait hier environ 21.000 personnels ennemis perdus. On est sur les mêmes ordres de grandeur. Parmi les disparus, cela ne m'étonnerait pas, en écho à ce qu'a pu écrire Fanch, que l'on ait pas mal de conscrits, y compris prisonniers... sachant que les autorités russes semblent ne pas aimer admettre que ceux-là furent impliqués en nombre dans l'opération spéciale. C'est du Meduza, donc clairement anti-Kremlin. Mais, jusqu'à présent, c'était assez fiable. Si jamais fake il y a, j'aurais plutôt tendance à privilégier l'hypothèse d'un hacking. Cela dit, la dernière fois que l'on nous à fait le coup du hacking du site web côté d'un média russe, cela tenait difficilement la route : l'enchaînement des différents communiqués venait clairement affaiblir cette hypothèse.

Ce n'est pas faute de l'avoir indiqué maintes fois sur ce forum. Beaucoup ici ont tendance à penser SPD = PS, Grünen = Verts, ou même Linke = LFI. Concernant la manière d'appréhender les relations internationales et les questions de défense, c'est en fait assez faux. Ou du moins très imparfait.

Cela ne se brouille pas les pigeons ? Je me suis sérieusement posé la question en lisant ton poste. Et je suis sur cet article de vulgarisation assez intéressant : https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/comment-se-reperent-les-pigeons-voyageurs_100424

Les chiffres me paraissent tout à fait crédibles en ce qui concernent l'ensemble des pertes humaines sur cette guerre côté russe :

Sur cet article publié par le média Readovka, il est précisé cela (sous réserve d'éventuels contresens de la traduction automatique) : Hypothèse d'un feu peut-être pas si important que cela initialement, que les techniciens pensaient pouvoir éteindre eux-mêmes, mais qui perdurait par exemple dans les gaines ? Si c'est réellement le cas... Sinon, par ailleurs, dans le même article :

Je partage ton scepticisme dans les grandes largeurs. Néanmoins, il faudrait voir sur quel pas de temps tout cela se conçoit. Possible (1) que l'on ait en fait une sorte de tuilage plutôt qu'une cohabitation stricte des trois avions, le monoréacteur étant un cas un peu à part; (2) puis que les références aux Rafale, M2000-9 ou Gripen soient plutôt des ordres d'idées que des lignages directs. Mais, même ainsi, j'ai du mal à suivre.

Je pense que c'est le port d'un masque FFP2 un peu trop serré. A moins que ce soit en fait The Hound

Oui, une personnalité intéressante. J'avais hésité à poster son passage chez Markus Lanz (ZDF). Mais le sous-titrage automatique en anglais/français était relativement difficile à suivre. Pour les germanophones, ou ceux qui ont fait un peu d'allemand et sont capables de corriger certaines erreurs de sous-titrages, voici le lien. Il y est notamment question de la livraison d'armes lourdes à l'Ukraine ou de la politique énergétique allemande et notamment des solutions à adopter pour une moindre dépendance au gaz russe :

Ma compagne, allemande, n'est pas plus fascinée que cela par la vie politique française. Sinon, pas sûr que le house of cards soit le bon côté de la politique. Et pas mal de points que je ne partage pas. Mais je ne développerai pas ici puisque c'est hors-sujet.

On peut imaginer d'autres économies qui, mises bout à bout, commencent à faire pas mal... que ce soit à l'achat ou à l'entretien. En revanche, pour continuer sur la même veine, j'ai du mal à imaginer en quoi une cellule de Mirage 2000-9 ou de Gripen pourrait sérieusement constituer la base d'un avion économique et s'exportant en 2040. Ne faut-il pas, si l'on considère qu'il y a un certain marché et une réelle pertinence au sein d'un ensemble réseau-centré, développer une nouvelle cellule radicalement pensée à dessein ? Par exemple, par Saab ? Le M2000-9 ou le Gripen ne serait-il pas plutôt mobilisés ici par Conchita pour imager le concept ?

Si le concept de guerre réseau-centrée est validé, que remote carriers et autres vecteurs déportés sont considérés comme le futur, alors pas évident que le biréacteur soit une nécessité absolue... ai-je tendance à penser.

Celui basé sur des interceptions de communications remonterait au 10 mars. Une information relativement sérieuse, sourcée côté russe, avait circulé sur le crash d'un chasseur-bombardier - je ne me souviens plus du type - du côté de Rostov-sur-le-Don aux alentours du 15 mars. Celui-ci n'a à ma connaissance jamais été comptabilisé parmi les pertes de guerre côté russe. Sinon, le crash de ce nouveau Su-34, si jamais il se confirmait, coïnciderait avec une reprise intensive sur les dernières heures des actions aériennes au dessus du sol ukrainien. Alors que depuis quelques semaines, celles-ci étaient devenues plus rares/prudentes.

En fait, le mouvement woke se façonne en reprenant - avec de belles largesses comme l'explique wagdoox - et critiquant les développements de la French Theory. Tout ce qui est gendre studies, postcolonial studies n'était pas présent dans les développements des philosophes français. D'ailleurs, je serais bien curieux de voir Michel Foucault prendre connaissance des évolutions sociétales actuelles. Son Surveiller et punir - publié en 1975 faut-il le rappeler - était focalisé sur l'appareil étatique. Mais on pourrait tout à fait imaginer son extension à des sphères bien plus larges de la société, et y compris au sein de mouvances se considérant comme des contre-pouvoirs, alors que la place des institutions étatiques s'est vue maintes fois contestée et réduite au cours des dernières décennies.

Par moments, cela me fait penser aux gags de la 7ème Compagnie. J'attends avec impatience le coup de la tenaille expliqué par Kadyrov :

Oui. D'ailleurs, je me suis dis que la mise en scène - montrant de profil l'un donnant ses instructions à l'autre - fait assez étrange. Mais peut-être cela correspond-il à certains codes télévisuels russes.

Je ne sais pas dans quelle mesure Vladimir Poutine se soucie du sort de ses soldats dans le cadre d'un conflit. Il a néanmoins toujours porté une attention particulière à la problématique démographique. Ce qui certes est une manière un peu particulière d'appréhender le sort humain. Par ailleurs, l'opinion publique, notamment les parents de soldats et conscrits, semble accorder une certaine importance aux pertes humaines. Or, Vladimir Poutine, bien qu'étant un dirigeant autoritaire, semble particulièrement sensible à son opinion publique.

Surtout, il est probable que le blocage sur le Meteor provienne tout autant, voire plus, de l'Allemagne que de la France. Par ailleurs, la France ne conserverait-elle pas une capacité de blocage sur l'exportation du Meteor, en cas d'un achat d'Eurofighter ? Personnellement, je ne porte pas grande confiance aux écrits de Pascal Kümmerling dès que cela dépasse les frontières suisses.

Une chronique publiée dans le Spiegel : Sa description du milieu pacifiste allemand me semble assez fidèle. Du moins cela correspond pas mal à certains discours que je peux entendre, avec effarement parfois, dans ma belle-famille ou dans mon environnement professionnel... puisque je suis actuellement en Allemagne pour deux semaines, pour le travail et pour les vacances. Bien sûr, on a aussi quelques discours éthérés côté français... mais je crois que l'on atteint un niveau absolument nimportanawakien côté allemand. Avec les politiciens de Die Linke - ne représentant certes pas plus de 5 % de l'électorat allemand - cherchant derechef à faire passer les Grünen pour de dangereux militaristes lorsque certains d'entre eux reconnaissent que le principe de réalité invite parfois à mettre sous l'éteignoir principes éthiques et traditions pacifistes du parti. Avec une féministe réputée outre-Rhin, Alice Schwarzer, expliquant que la Guerre d'Ukraine prouve une fois de plus que les hommes, quel que soit l'agresseur et l'agressé, sont une fois de plus à la première ligne de la mort quand les femmes sont à la première ligne de la vie, puis soutenant que la 3ème Guerre mondiale avait sans doute été évitée par la seule action d'Angela Merkel en 2015 et rappelant que l'Europe était en paix lorsque Angela Merkel et Frank-Walter Steinmeier étaient respectivement chancelière et ministre des affaires étrangères. Autrement dit, nous devrions célébrer Neville Chamberlain et Edouard Daladier étant parvenus à éviter le guerre mondiale de 1938. Quand bien même le Président du Conseil français était lui au moins conscient du drame se déroulant : "Ah les cons ! S'ils savaient" Je peux tout à fait entendre les arguments de personnalités se questionnant quant aux implications de telle ou telle option et notamment de la livraison d'armes lourdes à un belligérant. Et même plus largement de l'implication, plus ou moins directe, dans un conflit. C'est même très sain. En revanche, j'ai également droit à de belles tirades relativistes, expliquant notamment que le mal est finalement chez tous les belligérants autant qu'ils sont... Avant d'exprimer quelques phrases plus tard la peur de voir l'Allemagne être potentiellement la prochaine cible. C'est effarant de voir à quel point on peut relativiser le sort vécu par le voisin tout en prenant peur de son propre sort. Et puis se laisser guider par sa peur : la féministe mentionnée plus haut soutient qu'il est grand temps de négocier avec le président de la deuxième puissance nucléaire du monde - statut lui donnant apparemment le droit d'imposer à peu près toutes ses vues - puisque le compromis est de toutes manières la seule issue possible. Cela me rappelle le constat précédemment exposé par @g4lly : certain(e)s cherchent à se mettre en position de victimes en absolument toutes circonstances. C'est d'ailleurs assez drôle de voir des militant(e)s, voulant laisser l'image de personnalités le poing levé face aux injustices et oppressions, se coucher avec autant d'ardeur dès qu'une contradiction un peu plus forte se fait jour. Bon, pour finir, je croise aussi beaucoup d'Allemands ne comprenant pas du tout la politique menée par leur gouvernement... et d'autant plus les discours développés par leurs dirigeants. Quitte à refuser de soutenir l'Ukraine militairement, autant l'annoncer haut et fort, plutôt de faire croire que la non livraison d'armes lourdes - y compris des armes qui seraient vendues par Rheinmetall et non pas prises sur les stocks de la Bundeswehr - serait une décision prise conjointement avec les autorités ukrainiennes.

En ce qui concerne le contrat suisse et la prise en compte de l'inflation : https://www.rts.ch/info/suisse/12672576-les-contrats-pour-lacquisition-des-avions-de-combat-f35-sont-prets.html PS : A noter que le contrat n'a sans doute pas encore été signé par la partie suisse.

Entre qui et qui les discussions, terme employé dans l'article, ont-elles eu lieu ?