vorpal777

OK merci, c'est très clair! a+ Vorpal777

Merci à vous deux Oui, c'est donc "juste" un Gripen remotorisé. Il porte également des nouveaux équipements en test? a+ Vorpal777

Xav Euh là, je suis perdu... :O Depuis quand le Gripen NG vole t-il? Je pense que j'ai dû rater un épisode. :-[ a+ Vorpal777

Houlà, Stormshadow, je pense que tu t'emportes un petit peu. ;) Aucun missile IR n'est inleurrable, à partir du moment où il est détecté (au moins son départ)... Et je pense qu'à 20-30km, il doit être détecté par le DDM du F22, non? a+ Vorpal777

Ouf. Bon OK, ma réaction était stupide, excusez-moi... a+ Vorpal777

C'est une blague??? :O a+ Vorpal777

Bonjour Phenix Crois-bien que je ne sous-estime surtout pas l'Iran: ni ses puissances militaires brutes, économiques avérées et potentielles, ni sa capacité de nuisance, cette dernière étant, à mon avis et de loin, la variable la plus importante à prendre ici en compte. Cependant, il ne faut pas non plus surestimer un adversaire sous peine de paralysie (ce n'est pas moi qui le dit, mais un obscur chinois d'il y-a 2300 ans environ, un certain =Sun Tzu... ;) L'histoire a prouvé que tôt ou tard une force aussi dominante soit elle peut-être mise à bas, cf l'empire soviétique... a+ Vorpal777

Et, en plus, il insiste l'effronté! :lol: Je ne vais plus dormir que d'un oeil et vais devoir faire des réserves de brownies maintenant Plus sérieusement, merci pour les liens ci-dessus, je vais essayer, dans la mesure de mes faibles possibilités, de contribuer à la vie de cet intéressant fil "typhoon.starstreak"... a+ Vorpal777

Akhilleus Totalement d'accord avec toi, c'est pour cela que j'écris "je ne pense pas que cet objectif soit raisonnablement atteignable." Mais peut-être ma formulation était-elle trop "politiquement correcte". Sans doute, une déformation quelconque de mon esprit et de mon verbe. ;) Attention, là je ne partage pas tout à fait ton analyse. En effet, il suffit qu'un nombre restreint (voire très restreint) à la tête soit éliminé pour qu'un pays soit ingouvernable, ce qui implique des actions relativement limitées en terme de moyens. De plus, l'efficacité de ce type d'opération est potentiellement augmentée lorsque le pays est en proie à des troubles intérieurs. Enfin, j'ai écrit: "de quelque manière que ce soit", cela laisse davantage de lattitude d'action. Cela peut certes englober l'option frappe militaire brutale, mais cela peut aussi être une frappe "de l'intérieur"... Les coups d'état téléguidés par des "services extérieurs", cela s'est déjà vu, il me semble, dans la région... Le problème étant ensuite d'en garder plus ou moins le contrôle. A bon entendeur "salut"! a+ Vorpal777

C'est d'autant plus vrai dans le cadre actuel de crise économique: dans le cas d'un conflit de longue ou moyenne durée, on risque de voir la valeur du barril de pétrole monter en flèche... qui veut d'un barril à 200 ou 250 USD? Personne! Vraiment personne aussi bien à l'ouest qu'à l'est. Dès lors, la possibilité de blocus militaire me paraît inenvisageable et les options apparaissent très limitées: - Frappe quasi-simultanée sur toute des cibles posant potentiellement un problème pour le trafic maritime dans le Golfe persique. Nos amis US ont beau être passés maîtres dans l'art de la planification, je ne pense pas que cet objectif soit raisonnablement atteignable. - La diplomatie agrémentée de sanctions commerciales: c'est ce que tout le monde pratique, pour le moment, car la moins dangereuse, encore une fois "pour le moment"... Avec des résultats mitigés jusqu'à présent. - La frappe de décapitation: on frappe de manière extrèmement limitée (et seulement à la tête de l'état) de quelque manière que ce soit. Problème: il faut être sûr de ses information et de son coup de même prêt à un conflit "chaud" derrière en cas de ratage/problème... Situation vraiment pas simple... a+ Vorpal777

Damned, je suis refait! =D Plus sérieusement, l'annonce des M88 à 9t de poussée me stupéfie. :O La solution la plus simple expliquant l'apparente "facilité d'intégration" de ce moteur à poussée augmentée voudrait que, contrairement à ce qui avait été compris par le milieu gravitant autour de l'aéronautique, Dassault/l'armée de l'air/la défense n'auraient pas donné des informations exactes concernant les provisions qui avaient été initialement prises dans le design de la cellule Rafale et plus précisément sur les admissions d'air. Ce ne serait pas la première fois que l'on serait confronté à ce genre de pratique de "désinformation"... Et ce serait de bonne guerre... Néanmoins, si c'était si simple pourquoi est-ce que l'on a pas communiquer davantage sur ce sujet avant?! :O Cela aurait enlevé un argument facile et ressassé jusqu'à la nausée par la concurrence! Ah, c'est la quadrature du cercle, je deviens fou! :-\ a+ Vorpal777

Et en plus, il cafte! =D Tu veux vraiment que je termine dans une cave humide de la DST, toi! :lol: a+ Vorpal777

Bonjour 1RCH MDL 84 C'est vrai que je ne suis pas payé par la Défense mais mon épouse oui... Je vais donc arrêter de dire des bêtises dans ce genre, de peur que des "hommes en noirs" viennent m'enlever en pleine nuit... :lol: A moins, que ce soit ma moitié qui m'étrangle pendant mon sommeil ou, pire, me prive de brownies "faits maison" :O L'enfer... =D a+ Vorpal777

Bonjour Je trouve décidément ce capitaine Romain vraiment très loquace! :P Comme je n'ose imaginer qu'il est imprudent et viole délibéremment un quelconque secret, cela me laisse penser qu'il a donc le quitus de sa hiérarchie pour communiquer sur ces sujets. Corrolaire de tout cela, l'Armée de l'Air/Dassault/la France auraient-ils décidé de communiquer de manière indirecte sur les capacités de leur poulain, en faisant confiance à internet et plus particulièrement aux différents fora pour "répandre la bonne parole"? ;) Air-Defense.net est-il manipulé par les autorités dans le but d'intoxiquer les fora hostiles au Rafale? :lol: Tmor, Arka, Pascal ou autres Grabber sont-ils en fait des taupes à la solde du complexe militaro-industriel français? :lol: Plus sérieusement, et sans tomber dans le syndrôme du complot =D, je trouver que ce genre de "confidences" ou d'informations arrivent vraiment fort à propos... ;) Mais je suis peut-être, sans doute, trop soupçonneux, limite paranoïaque... =) a+ Vorpal777

Certes, Pascal, néanmoins étant donnée l'importante aspiration relative à ladite admission, si le gland est en face, il n'y-a que peu d'échappatoire (cf accident d'un mirage 2000N au large de l'Aquitaine, il y-a quelques mois)... Et "honni soit qui mal y pense!" a+ Vorpal777

Bonjour cvs Sur ce sujet, c'est pourtant parfaitement en cohérence avec leur vision historique: les USA ont toujours "oeuvré" contre ce qu'ils jugeaient être des puissances ou des attitudes de "colonisateurs" et cela même, et surtout, contre leurs alliés naturels (GB et France en particulier). Ils continuent, rien de plus... a+ Vorpal777

Bonjour J'ai la même interprètation que toi concernant l'US Navy et le F35, d'où le même vote. Concernant, l'opposition mono-biréacteur concernant la sécurité, il est tout de même une phase de vol dans laquelle l'option biréacteur est plus sécure, à savoir le ravitaillement en vol. En effet, même si c'est un incident marginal en terme de nombre, le bris de perche de ravitaillement avec ingestion de gland est un problème qui ne pardonne pas sur monoréacteur... a+ Vorpal777

Bonjour Oui, sauf que la doctrine "Shock and Awe" ne semble plus trop être en état de grâce actuellement car assez inadaptée aux conflits dits "asymétriques". Et si il y-a un conflit potentiellement très asymétrique, c'est un éventuel affrontement Iran contre... OTAN élargi... a+ Vorpal777

Oui, enfin aujourd'hui, ces avis, si ils pouvaient éventuellement s'expliquer en 2000 (si, si, le Rafale était un aveugle, asthmatique et poitrinaire en 2000! :lol:), ne sont plus vraiment d'actualité. J'espère que les milieux décisionnaires sont mieux informés que cela en 2010... :P a+ Vorpal777

Merci pour le cours... ;) a+ Vorpal777

Concernant l'OSF, si je n'ai pas de doute qu'il puisse théoriquement intégré l'information de localisation dans le système (si tant est que la partie logicielle ait été développé, comme tu le dis), je suis plus circonspect quant à la praticité du process, compte tenu du positionnement de ses capteurs sur le haut du museau du Rafale. La visibilité vers le bas me semble non optimale... a+ Vorpal777

J'en viens même à me demander si "un avion de 5e génération "made in Europe"" est réellement souhaitable... Je crois plus en une solution future "trans-océanique". Franco-Brésilienne par exemple... ;) a+ Vorpal777

Bonjour g4lly Cela semble ouvrir des possibilités... Si on se recentre sur l'option "tir rasant", qui me paraît être l'une des plus intéressantes pour le SEAD, est-il excessif de penser que ce profil de vol n'est envisageable que sur la distance couverte pendant la durée de combustion de l'accélérateur de l'arme? En effet, surtout si on considère la possibilité, non établie je vous l'accorde, d'un "suivi de terrain passif" (c'est à dire de WP associés à une altitude donnée comme envisagés ci-dessus, merci de me passer l'expression), l'AASM nécessitera beaucoup d'énergie pour manoeuvrer et donc verra sa portée réduite... A ce sujet, a-t'on des données concernant la durée de combustion du système propulsif de l'arme et donc de la portée sur ce profil de vol (qui est également très dépendant de la vitesse du vecteur porteur, je vous l'accorde)? Et pour mon édification personnelle, que signifient "CCIP" et "CCRP", s'il vous plaît? D'avance merci. a+ Vorpal777

Bonjour Debonneguerre Je ne sais pas qui cela peut-être mais c'est, encore une fois, vraiment la preuve de l'excellence de la stratégie hégémonique US tant opérationnelle qu'économique et politique, notamment vis-à-vis de ses alliés. Pour le F35, dans tous les cas les USA sont en position de force: "Si le F35 se fait, je gagne et tu gagnes mais moins que moi. Si le F35 se fait mais que tu sors du programme, tu perds mais je gagne car j'ai le vecteur voulu (ou presque) et tu as contribué à le financer. Si le F35 ne se fait pas, tu perds tout mais moi je gagne quand même car j'ai développer des technologies en partie avec ton argent." Il n'y-a pas à dire "respect" pour le montage... Et leçon à apprendre pour les "victimes"... a+ Vorpal777

Bonjour Tmor Houlà, un petit coup de blues? Je pense qu'il ne faut pas s'affoler: si cela commence à bouger dans tous les sens, journalistiquement parlant ,à la fois côté Brésilien et Français, c'est que, peut-être, sûrement, on approche du dénouement et on assiste donc aux dernières gesticulations de parts et d'autres... Je suis sûr que cela devient bon et, dans tous les cas, il ne faut surtout pas que l'on sur-réagisse aux annonces plus ou moins sourcées et étayées. Donc, "wait and see"... (Mais je prends quand même les paris que l'on aura une réponse positive pour notre chouchou avant le 15 mars... ;). Tenu?) a+ Vorpal777