Gibbs le Cajun

Vu le côté opération en lien avec les burkinabés, ont parle de 2 camps de bases en limite de la zone qui ont été harcelé . Cela explique aussi l'optique de préférée éviter un tir fraternel ou collatéral vu la possibilité de croiser divers groupes pas forcément islamistes. Vu que côté Burkinabé à mon avis ils ne doivent pas être équipé avec se type de matos que sont les visions nocturne je pense que c'était peut être un moyen d'éviter les conneries. Si j'observe la chose, cette opération a du lmettre la pression aux islamistes avec pas forcément beaucoup d'options, donc ils ont tenté un gros coup en mode en force. Ils étaient peut être même pas certain de qui se trouvait exactement sur ces 2 camps de base, français et burkinabés. Ils ont été leurré par le tir du 25 mm la première fois qui a tiré en mode semonce qu'ils ont interprété comme un tir de panique tirant trop haut , pensant que c'était peut être le tir de pickup armée lourd des burkinabés donc pas du précis. Je pense qu'ils savent qu'on a des capacités de vision nocturne , et voir un tir passait aussi haut à peut être tromper les islamistes qui ont cru voir un tir mode à l'africaine ( sa tir souvent trop haut en Afrique) , donc ils en ont deduit que le camp qui a tirer était celui occupé par les pick up armé lourd burkinabés, et la 2ème fois ils ont envoyé la colonne d'assaut de pick up sur le camps français en pensant attaquer le camp de base burkinabé, et là grosse surprise ils ont ramassé sévère. 2 tentatives c'est pas si surprenant, vu le contexte et le terrain la 1ère fois ils ont peut être cru avoir repérer une faille , et que le tir de semonce a était mal interprété, Ils ont peut être cru que ça ne pouvait pas être les français vu que le tir était trop haut, pensant plutôt à un tir de pick up armé lourd burkinabé tirant trop haut. Ça a du les conforter qu'ils avaient du trouver le camps burkinabé, et de la ils ont lancé la colonne de pick up en pensant attaquer les burkinabés, mais là pas de bol c'était les français. n'étaient pas sur de qui étaient présent sur les 2 camps, et avec le tir de semonce de 25 mm qui tiré trop haut en mode tir de semonce, ils ont peut être cru que c'était des pick up armé de lourd burkinabé qui ont tiré plus haut, vu que les français ont eux des capacités de vision nocturne, la logique aurait voulu qu'ils ramassent au 1er tir, et comme on peut l'observer souvent en Afrique, les armées africaine ont tendance à voir leurs soldats tirer souvent trop haut... Quand ils sont parti à l'attaque ils étaient peut être persuadé qu'ils attaquer bien le camp burkinabé, leurré par le tir de semonce la 1ère fois comme expliqué plus haut. Et là, ça a piquer quand ils ont compris trop tard qu'ils ce sont lancé à l'attaque du camp de base français. Sur le lien que j'ai mis dans mon message précédent on explique se qui a été récupéré pour l'ensemble de l'opération, mais pas spécialement cette nuit là. Il y a pas mal de choses comme expliqué. Sur la photo on voit des restes de motos, j'ai l'impression qu'il y avait de l'optique suicide bomber en bécane dans cette affaire. J'ai plutôt l'impression que le tir de semonce au 25 mm a du tromper les islamiste qui ont pensé que c'était peut être un tir de pick up armé lourd burkinabé qui aurait disons paniquer, ou tout simplement tirer trop haut comme ont peut souvent le voir via nombres d'armées africaine ( ça tir souvent trop haut... ) se disant que si les français auraient tirer, vu leur capacité de vision nocturne ils auraient perdu du monde. Donc après la 1ere tentative ils ont envoyé l'attaque avec la colonne de pick up, pensant être sur de taper les burkinabés perçu comme le maillon faible du dispositif , mais la c'était pas les burkinabés mais les français, d'où la grosse surprise quand ils ont compris qu'ils ne s'étaient pas attaqué au camp burkinabés. Enfin voilà mon sentiment sur le sujet.

Des précisions sur l'opération Bourgou IV. https://www.defense.gouv.fr/operations/barkhane/breves/barkhane-operation-bourgou-iv-dans-le-gourma

Un peu d'histoire pour l'un des plus connus des engins amphibies, je viens de découvrir 2 vidéos sur les tests qui avaient été effectué par l'USMC à la conception du LVTP7 , très intéressantes ! https://youtu.be/awIDlb15fjY Ici un test pour le lance missile Tow monté sur le LVTP7, c'est pas le tir qui est intéressant mais le test de stabilité sur le bord de l'eau avec le ressac, vers la fin de la vidéo : https://youtu.be/sE4H7KzKksI Ici le LVT PXD-1 ( celle-ci possède le son et on a des explications ) : https://youtu.be/5FGR7lvWMdY

Tu connais le camp mais tu n'y reste pas tout le long de l'année, et pourtant il y a bien souvent du passage, avec une planification et donc des créneaux pour les allemands, étrangers etc... Donc on ne croisera pas forcément du monde au moment de notre passage. Après reste à savoir comment se préparent les équipages allemands et les autres vainqueurs qui finissent sur le podium régulièrement et si ce sont toujours les mêmes unités qui reviennent avec les mêmes équipages, ou si ils bloquent des équipages pour se préparer à se type de concours dans le courant de l'année. Idem en se qui concerne l'emploi du temps en terme d'entraînement des unités blindées allemande ou autres qui finissent sur le podium ( étrangère) sur l'année. Alors je ne sais pas comment ils gèrent, j'ai pas d'avis spécifique sur le sujet, mais je pense que depuis qu'existe se genre de manip, certains doivent prendre en compte nombres de paramètres et focaliser dessus. Donc c'est sûrement un emploi du temps bien différent, et pas de contrainte. Bon après on est dans l'optique peloton ou je pense que sera privilégié le meilleur peloton de l'unité qui sera désigné pour le challenge, mais ça serait intéressant d'observer un travail d'escadron, là on pourrait avoir une vision sûrement bien plus différente, ou là on ne mise pas que sur le meilleur peloton. Bon après même si ça n'est pas l'alpha et l'omega, c'est génial quand on se démarque, et sinon ben on peut observer le matos des autres, et échanger.

Disons qu'au vu de l'évolution des types d'opex devenue très différente à aussi était disons plus intensifié. Pour un véhicule conçu pour la guerre froide, je me dis qu'au final il aura était très loin et dans divers contextes pour lequel on ne l'avait pas imaginé à sa conception. Je pense qu'au fond le VAB aura très bien servi malgré tout, mais qu'on aura put en tiré un maximum là où d'autres auront dû créer des programmes d'urgence faute de moyens adapté et qui employé du Hummer ou du camion bricolé via du sac de sable en fond de caisse , des bricolos via de la plaque metallique soudée en mode atelier de campagne au début. Pour au final ne pas être encore à l'aise dans la conception d'un véhicule multi missions je dirais, car les MRAP restent limité à un type de missions là où nous avons une vision qui reste toujours centrale mais souple du point de vue tactique , le véhicule des 300 derniers mètres. Je pense que notre conception du médian reste la plus judicieuse face aux multiplicité des types d'opérations, et qu'on est pas limité au final dans le panel de type de guerres, que cela soit du haut intensité, moyen et basse intensité, guerre asymétrique. Nombres de US combattang aux côtés d'unités française en mode détaché ont put apprécié notre VAB, idem pour les FS US en RCI lors d'évacuation de leurs Ressortissants au début du conflit. Mais après avoir disons dû gérer les fameux dividendes de la paix ( une escroquerie intellectuelle quand on a vu que la fin du 20ème siècle verrait l'augmentation des opex dans le monde, et qui verra une baisse considérable de nos budgets ) , la seule chose qui aura disons fait durer aussi le VAB c'est d'en avoir put disposer d'un grand nombres via ceux récupéré à la fermeture de nombres de régiments dissous à la professionnalisation, idem pour le FAMAS & Cie. Mais il était plus que temps qu'arrive le Griffon et le Serval. Avec le Griffon, le Serval, le Jaguar, le Leclerc et le VBCI, le VBL on a une capacité d' outils adaptable auprès de chacune des autres boîtes à outils que représente nos différentes brigades, complétant du plus haut au plus bas en terme de capacité haute, moyenne et basse intensité. Au final, c'est plutôt les effectifs qui font défaut ( 2 brigades de plus serait un plus confortable) , mais pas la qualité de nos outils. Bon dans un contexte où nous avons scellé nombre d'alliance en mode inter-pays, je pense qu'auprès de pays comme les US ou les britanniques notre capacité médiane offre beaucoup, et qu'en capacité autonome ( du point de vue véhicules médian) pour nos opérations propres sur nos zones d'influence est largement suffisante. Une souplesse que le Griffon et le Serval, le Jaguar et le VBL ( en attendant son remplaçant) vont nous permettre de garder là où d'autres sont encore disons coincé entre un schéma lourd et léger sans vraiment de concept médian dans l'équation. C'est gérable pour les US mais pour les britanniques bien plus compliqué, car le budget reste le nerf de la guerre. C'est pas un hasard si on voit des accords bilatéraux entre les brits et nous ( vu leur situation ou ils ont pas mal réduit les effectifs et vu leur difficulté à établir un format adapté). Nous aussi on est gagnant dans se type d'échange, mais peut être pas aussi autant que pour eux. Pour les allemands ils sont surtout dans l'optique de vitrine pour de la vente de matos, mais après... J'ai pas l'impression qu'ils soient au final si visionnaire et souple sur un choix tranché , restant dans l'optique du parapluie US... Bon désolé pour le débordement mais je pense que c'est aussi se qui fait notre capacité à avoir une vision qui reste pertinente dans le choix de nos matos via une culture du médian très adaptable, et disons pragmatique à l'échelle de la France. Après il y a bien évidemment des manques sur d'autres capacités dans l'armée de Terre, et les autres armées qu'il faudra améliorer et augmenter pour les défis futur, mais je pense qu'on avance vers la bonne direction. Pour revenir sur le sujet ( même si je n'étais pas si éloigné que ça), en prenant en compte qu'on est encore dans un début de programme , c'est vrai que le réservoir du Jaguar reste très perturbant en terme de visibilité ( comme le nez en plein milieu de la figure) et de sentiment de "fragilité" même si il existe des capacités obturante, mais bon hormis cette impression plutôt naturelle en terme de réflexe de l'image qu'on a de la protection , je pense qu'on aura une fois l'engin finalisé un très bon outil avec le Jaguar, qui restera très adapté pour nos missions type cavalerie légère, base roulante d'appui feu adaptée, ou en complément du Leclerc.

J'avais compris que tu parlais du remplacement du FRF2 comme le met aussi en avant l'article .

Je n'ai pas vu se file.

La 27eme BIM va former des militaires ougandais. Des explications ici. http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2019/11/14/l-ouganda-a-cree-une-division-de-montagne-avec-le-soutien-de-20638.html

Bonsoir. J'ai vu passé un article ( je ne le retrouve plus malheureusement ) mais en gros il semblerait qu'avec le Tchad on gère un peu comme avec Serval, un travail en commun dans cette partie de la zone que tu mets en avant dans ton message. À mon avis ça sera bien plus efficace qu'avec les maliens et les burkinabés.

Peu importe, il peut avoir cet avis et le Quai d'Orsay avoir une autre vision sur les intérêts de la France. Puisque l'on nous vend que l'on est là bas pour apporter de la stabilité, il n'y a pas d'incompatibilité à gérer aussi nos intérêts. La stratégie proposée de Lugan reste quand même adaptée. La finalité c'est de gagner.

J'ai fait un doublon aussi dans le file Griffon.

Je fais un doublon dans le file Jaguar.

On ferait mieux de prendre en compte les analyses de gens compétent, quand bien même on aime pas le messager. Analyse toujours aussi lucide de Lugan qui lui ne s'est pas trompé il y a déjà un paquet de temps... Et qui ne font que se vérifier à chaque jour qui passe... C'en est édifiant un tel aveuglement... Enfin bref...

On s'en tape là... Le travail est effectué par nos gars, le reste c'est de la politique... La communication de nos militaires n'est pas là pour commenter ou faire de la politique... Tu as des files dedié à la politique étrangère, donc vas te faire plaisir là bas au lieu de dénigrer toujours l'armée de Terre...

Le peloton qui a était mis à l'honneur dans cette compétition. On a des photos.

Elle est très belle cette photo.

Ceci explique cela sur se tweet , j'avais posé la question sur le file sur le HK416F ( vu qu'il il a aussi du HK416F) , et on m'a confirmé que c'était bien la Minimi en 7,62 mm, ma vue doit baissée car j'ai hésité.. Pensant que c'était peut-être une Minimi 5,56 mm rénovée, mais j'avais le doute. Donc si c'est arrivé en cie de combat celles-ci ne seront pas limité au GAAED, GAEA, GCP et GCM. Pendant un temps il me semble que les Minimi 7,62 mm avaient été après l'Afghanistan récupéré par les FS. Je pense que c'est une très bonne nouvelle se retour de la Minimi 7,62 mm pour les groupes de combat.

Je vois qu'il y a eu l'attaque à Bayonne. Attaque d'une bêtise crasse qui devra être punie. Mais j'observe qu'on a vite trouvé, donné les raisons et le nom de l'auteur... Les politiciens nous font leur cinéma en prétextant que ce serait le résultat de sujet trop abordé... Mais on ne parle pas d'un acte isolé... Mais peu de monde rappelle que malgré les nombreux attentats islamiste et le nombre de victimes , on a évité des actes de vengeance en France... Se qui montre une grande résilience malgré tout. Mais la géométrie variable reste plus que agaçante dans la gestion de la communication sur de telles moments de crise... Moi je vois surtout que se que Mr Collomb expliquait avec le vivre côte à côte finirait par un face un face, Hollande avait parlé de pb de sécession sur notre territoire ... Donc pas des gens classé à l'extrême... J'observe que l'attaque sur Lyon qui ne causera que des blessés légers mais quand même, ça reste un choc pour les victimes... On a mis un temps fou avec une photo de vidéo pas très claire... Pourtant on nous avait vanté les qualités de la vidéo surveillance... Peut être que les élections européennes ont pesée, néanmoins je pense que c'était une erreur en communication, au vu de l'urgence du moment ... média régional fait parti des comptes rendus qui arrivent tout les matins sur le bureau du ministre de l'intérieur. Moi je vois que nos médias nationaux ne s'intéressent pas au presse régionale... Et voici le cas dans ma région d'une toute petite ville... Alors pas de victimes, mais rien qui rassurera la population dans la région... https://www.lebonhommepicard.fr/2019/10/28/saint-just-lauteur-presume-de-la-menace-dattentat-sera-finalement-juge-le-18-novembre/ Alors on a pas son nom, et il aurait des pb psychologiques... Enfin voilà mon impression sur le sujet.

Oui effectivement, rendons à César et qui est à César . C'est sûr que la Légion aime bien communiquer. Je pense qu'effectivement il y a des limites aux niveaux 2 ème cercle FS. Je pense que les GCP et GCM sont plus dans cette optique même si ils ne sont pas lié aux FS en mode 2ème cercle , mais qu'ils ont repris des missions au Sahel que gérer les FS, permettant ainsi à celles-ci d'avoir plus de marge pour des missions d'ordre stratégique, et agir bien au delà du Mali. Pour les GAE des BB je vois ça comme une SAED renforcée , mais qui reste spécifique aux missions de la BB.

Les paras portugais en opération On notera que le couvre casque couleur ONU a fait place à un couvre casque camo avec juste des patch bleu ONU sur les côtés du casques. comme dans la vidéo de mon message précédent. Ici on peut voir depuis un drone les opérations :

Effectivement, j'en été resté à la 6ème BLB qui avait de l'avance. On reste dans la montée en puissance pour les 2 brigades. Faut dire que question communication les infos sur la 9ème BIMa c'est souvent par hasard que je tombe dessus ( articles ou Twitter) , par contre la 6ème BLB communique beaucoup plus via ses unités. Bon d'un côté on est pas des masses à avoir de l'intérêt pour la défense, cela explique peut être aussi le manque d'intérêt pour les unités à beaucoup communiquer via les réseaux sociaux comme Twitter ou Facebook, quand les unités ont ouvert des comptes ( pas généralisé).