Gibbs le Cajun

Voici un thread de 50 Twitt plus du texte en bonus après les 50 Twitt d'un anglais ayant servi à la Légion étrangère puis ensuite dans l'armée britannique. Je pense que @Tancrède , @Fusilier et d'autres vont avoir de quoi se conforter sur certains points concernant l'avis de cet anglais, peut-être pas sur tout mais en grande partie je pense, je pense que pour la partie ou il aborde de la place des femmes dans les armées devrait faire parti des petits points où on aura une divergence sur le sujet . Bon cet anglais met bien en avant le fait qu'il avait servi dans la Légion puis dans une unité artillerie, de facto le point de vue qu'il a devrait prendre en compte que la présence de femme ne sera pas perçu de la même chez les paras et les Royal Marines, unité d'infanterie Brits que dans d'autres spécialités ( artillerie, génie, transmission etc...). Je trouve que c'est très intéressant, et assez objectif. Question nourriture la ça devrait bien parler @Tancrède aussi. Au final je pense que chacun a ses avantages et inconvénients, mais qu'au bout chacun si retrouve, la culture étant aussi une base qui n'est pas aussi facile à modifier, de facto on peut s'inspirer des uns mais toujours de manière limité sous peine de peut-être perdre l'essence même de l'état d'esprit et de la culture qui fait le ciment des armées dans chaque pays. Une chose intéressante, c'est le lien armée/Nation, la comparaison est intéressante, idem pour la conclusion. Bon lisez le thread en question, je pense que vous ferez ressortir les points qui vous interpelle ou vous conforte. Franchement je pense que c'est un point de vue très intéressant, même si bien évidemment on devra prendre en compte les particularités via l'optique Légion. Bon j'arrête d'écrire ( je suis rincé la...), et bonne lecture.

L 'article ne dis pas cela, il est évident que c'est une posture pour préparer l'après. Je pense que tu voulus ironiser . Effectivement, maintenant comme le dis Fusilier du moment que les militaires ont leurs leviers au niveau pouvoir, peu importe le type qui aura les commandes du pays. Effectivement, c'est assez récurrent en Amérique Latine. On observe que quand bien même le système démocratique est en place dans nombre de pays de se continent, les militaires même en ayant mis de l'eau dans leur vin gardent une certaine, comment dirais-je... Une certaine position dans la société même si il n'y a plus la même pression qu'avant sur la société civile . Les gens au pouvoir et avec de l'alternance font quand même attention je pense à ne pas disons trop bousculé les militaires avec trop d'évolutions. Vu le calme dans nombre de pays de se continent, même si tout ne sera pas parfait on reste quand même sur une évolution pas négligeable. Comme quoi on est passé à autre chose sur se continent même si rien est encore bien ancré et qu'il reste encore du travail même dans des pays où le calme est de mise. Effectivement comme tu l'as dis dans un de tes anciens messages avant l'arrivé de Chavez c'était pas non plus la joie, donc il a apporté des réponses mais celles-ci comme tu l'as bien expliqué ne pouvait pas tenir dans la durée au vu du choix dans la gestion de l'économie du pays. La direction prise ne pouvait qu'aller que dans une direction, et ce fut bien celle à laquelle on est arrivé aujourd'hui. Je pense que nous sommes dans une forme de dégagisme sur le continent, peu importe qui, car dans des pays c'est la gauche qui est parti, dans d'autres plutôt la droite. De facto il y a des problématiques sociétale mais qui n'ont pas pris des proportions internationale, tout passant par les urnes de manière plutôt correct même si on se doute bien qu'il y a eu quelques irrégularité qui n'ont pas pesé ( ça veut pas dire que c'est correct qu'il y en ait bien évidemment). Enfin voilà mon avis sur le sujet.

Disons que même si c'est pas top, l'image des nombreux Humvee pulvérisé avec son équipage version puzzle dispersé au 4 coins d'une piste afghane ou irakienne avait surtout du mal à passait au niveau de l'opinion et surtout de la troupe, pas cool de partir en mode le salaire de la peur* de partir en mode éparpillé au bout de la piste. Donc d'un côté, sa coûte mais l'image de la puissance qui blindé en urgence mode système D les hummers, en mettant des sacs de sable sur le fond des caisse des camions... Ambiance guerre du Vietnam... Ça la foutait mal non ? De facto fallait bien passé à autre chose pouvant éviter de voir un peu trop de boîtes drapé des couleurs au pays tout en ayant un truc plus sérieux que le bricolo sur les hummer. C'est sur il y a un coût, mais bon il reste une grosse puissance. Enfin voilà mon sentiment sur le sujet. Se qui me fait pensé que nous autre français, ben on avait avec le VAB et le VBL on était pas dans les choux même si a l'origine s'était basé sur l'époque guerre froide, comme quoi... *sympa comme film pour ceux qui ne connaissant pas. Je pense que cela ne change pas grand chose au fond, quand ils devront sortir du lourd, et c'est se qu'ils ont déjà fait en Irak, ils auront de quoi faire. C'est surtout l'après phase invasion qui pose pb aux US, quand faut stabiliser un pays où les gens ne peuvent pas les encadrer. C'est de suite moins pratique du hummer pas blindé. Sinon du point de vue pratique lire ma réponse à Benoileg .

Il semblerait que mon pronostic n'était pas si mauvais que ça concernant les possibles défections de militaire qui opterait pour Gaido. À suivre.

Mise en perspective très intéressante :

Je pense qu'une petite mise au point est nécessaire concernant l'exemple que tu prend avec le Rwanda. Le Rwanda fut dans un premier temps une lutte d'influence entre anglophone et francophone, soutenu directement et indirectement bien évidemment d'un côté par les US, Brits, canadien etc... Et de l'autre les français et dans une certaine mesure les belges. Oui au Rwanda il n'y a pas de ressources naturelles, par contre au Congo voisin oui il y a de quoi faire... En soutenant Kagame et le FPR, les "anglo-saxons" ont misé sur l'avenir, avec la possibilité de se rapprocher du Congo et de ses ressources naturelles. Vu le merdier au Congo les choses étaient assez compliqué. Donc quoi de mieux que d'avoir un allié qui irait faire de l'ingérence dans le merdier congolais, se qui se révélera vrai vu que l'armée de Kagame se retrouvera par la suite au Congo... Donc pour se faire il fallait que le FPR de Kagame finisse par prendre le pouvoir au Rwanda. Le problème c'est qu'au Rwanda les antagonismes ont été exacerbé entre Tutsi et Hutus , chacun se massacrant à l'occasion mais de manière limité. Étant donné que la France a réagi et permis dans un premier temps de bloquer l'avance du FPR, je reste persuadé que Kagame a voulu accélérer le mouvement, et donc quoi de mieux que la disparition du président rwandais... Le pb c'est que les Tutsis ont sous estimé le degré de haine qui s'était accumulé, le génocide ayant au final surtout surpris tout le monde... Et la plus personne pour réagir et agir, seul les français ce sont retrouvé dans le merdier... Côté "anglo-saxon" nada...Pendant se temps la le FPR continué à progresser... Et pas pour aller sauver les Tutsis... De facto les anglo-saxons qui aidé le FPR de manière "discrète" c'est retrouvé avec l'air con, le file de la pelote de laine était en phase de débuter via leur silence gêner, vu que des questions commençaient à pointer leur nez... Tout comme je le dis plus haut le FPR lui continuait à avancer... De quoi encore plus se poser des questions sur les tenants et les aboutissants sur les liens entre Kagame et l'aide US entre autres, le fait que l'avion du président rwandais à était descendu tout en voyant le FPR passait à l'action. Comme par hasard, la France avait réduit la voile question cadre et personnels, laissant juste les canons de 105 HM2 qui avaient était déployé depuis la RCA... Pour contrer le FPR, c'est des FS français et des artilleurs français qui ont permit de casser les offensives du FPR avant l'assassinat du président rwandais. On a tiré pas mal d'obus au phosphore et explosif à l'époque. Je connais le sujet car je devais avec ma batterie allez normalement relevé les gars du 35e RAP en RCA, d'où ils avaient était déployé en urgence au Rwanda. Il y a eu une stabilisation de la situation au Rwanda résultant qu'au final on a pas eu à faire de relève au Rwanda. On a laissé les canons de 105 HM2 à l'armée rwandaise, mais ils ne seront pas au top pour faire face à l'offensive du FPR qui viendra une fois la mort du président rwandais ( j'ai put la chronologie exacte en tête, ça date et j'ai plus le cerveau pour géré comme avant ...). Donc au final une fois Kagame au pouvoir, le régime a lancé du monde du côté du Congo pour sois disant régler les comptes aux anciens génocidaire Hutus... Comme on le sait le FPR de Kagame n'a pas eu pour priorité d'aller sauver des Tutsis durant le génocide même si ils ont étaient surpris par se qui est arrivé, cela n'a rien changé à leur plan de départ ... Moi j'ai surtout vu une manière d'aller tâter le terrain sous un faux prétexte et voir comment aurait réagit la communauté internationale... Vu le merdier au Congo et environs, on a fini par voir les rwandais se présenter comme soutien à une des factions congolaise... Tout en réglant les comptes, mais c'est surtout le pillage des resources naturelles qui a étaient de mise... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Première_guerre_du_Congo https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Deuxième_guerre_du_Congo Quand on voit le nombre de pays africains présent dans se conflit, on observera que le Rwanda et l'Ouganda ça a était tendu, fait dire que quand bien même l'Ouganda a servi de base arrière pour les Tutsis, les Ougandais ont commençaient avoir quelques pb avec les tutsis qui disons avaient reussi à intégrer et disons un peu trop bien intégrer l'armée Ougandaise... On comprend mieux que l'Ouganda était assez pressé de voir les tutsis rwandais repartir au Rwanda... Pour le Congo, chacun va vouloir piller le pays... Et les anglo-saxons dans tout ça ? Ben disons que pour eux la surprise fut totale, ils ont sous estimé la rapacité de leur poulain Kagame... Et le génocide au Rwanda très mauvais pour leur image... Alors même si il y a eu des critiques, c'est surtout la France qui y a perdu question image ... Alors qu'elle s'est surtout retrouvé à gérer le merdier sur le terrain... Bien évidemment la France a commise des erreurs, mais je pense surtout qu'on a surcharger le dossier à son encontre , facile vu qu'elle était sur le terrain, donc on ne pouvait que tout lui reprocher... Au final les anglo-saxons ont fait le dos rond, misant sur le fait qu'ils pourraient quand même avoir des retombées via le Congo, vu qu'en soutenant le FPR ils avaient en vue le Congo vosin... Les affaires ils pouvaient les faire auprès des rwandais, des ougandais présent au Rwanda et même auprès du patron du Congo... On a vu des boîtes US, canadienne, israélienne être pointé du doigt... Alors au final... Il y avait de l' intérêt pour des puissances occidentales de voir le Rwanda passait sous le régime de Kagame au vu du voisin congolais riche en ressources naturelles... Si Kagame à jouer la victime tout en accusant la France , c'était pas par compassion auprès des victimes du génocide mais pour qu'on soit moins fixée sur se que lui faisait au Congo... Et si on fait le point, je pense que contrairement à se que l'on pense, le génocide qui a commencé au Rwanda ne s'est arrêté qu'avec la fin du conflit au Congo... Et que le régime de Kagame il a pas fait mieux... Au final, le fond de tout cela c'est que les US ont étaient dépassé en sous estimant la rapacité de Kagame, et côté français on a sous estimé se qui couvé au niveau haine qui s'était installé dans le pays, surtout focalisé par la menace du FPR. Au final la France avait compris que si le FPR prenait le pouvoir, ce serait la porte ouverte au pillage du Congo voisin par nombre de pays majoritairement anglophone , déjà que le pays était instable... La France ayant aussi ses intérêts via son influence, elle avait à perdre. Comme on pourra le constater, cela lui coûtera vu qu'on lui mettra tout sur le dos en se qui concerne le génocide rwandais. Donc non... Le Rwanda ça a été la surprise et non le plan qui s'est déroulé sans accrocs pour les US mais il y avait bien des intérêts économique derrière et qui se trouvait au Congo ... Pas étonnant que de nos jours, les US ont replié la voile en Afrique, ils ont eu de sale surprise, entre la Lybie et la mort de leur ambassadeur... Dans le Sahel avec la mort de leurs bérets vert... L'arrêt de leurs opérations FS ou ils ont fait la chasse aux seigneurs de la guerre africain... Donc au final l'Afrique pour les US, c'est trop un truc où il faut marcher sur des œufs... Vu le retour d'expérience avec leur ami Kagame... Ça a bien compliqué la donne pour eux question influence et main basse sur les resources naturelles du Congo... Se rapprocher des ressources naturelles du Congo, s'était la finalité... Mais ils avaient pas prévu que sa prendrait j'en telle tournure. La France a morflée avec le Rwanda, mais son influence qui a était bousculé c'est réadaptée. Les US ont vu leur limite, les chinois auront d'ici quelques années des surprises avec l'instabilité de leurs "clients" qui ne sont pas du genre à faire évoluer et redistribuer vers le bas... Les russes tentent de s'installer en RCA, mais cela aura aussi des limites... Ils profitent de l'instabilité mais ça pourrait bien se retourner contre eux... C'est optique tribale et quand une des ethnies voudra reprendre le dessus, sa pourrait leur péter en pleine figure... La France a l'image de l'ex colonisateur, mais on a fait évoluer l'optique France-Afrique, et il y aura une adaptation et une évolution plus ciblé via des points précis au travers de certains pays sur le continent africain ou on pourra mieux s'ancrer via une relation plus adapté. En attendant, les africains vont connaître la réalité de la vision chinoise... On en reparlera d'ici là. Pour comprendre l'optique africaine, je conseille le visionnage ou le président Macron à échanger avec les étudiants Africain dans cette université au Burkina Faso... Je trouve qu'il a était très bon ( même si j'ai du mal sur d'autres sujets le concernant, mais c'est pas le sujet) dans ses échanges avec les étudiants africains. À voir en entier ( pas se fier aux articles qui en ont parler , il faut visionner en entier). Quand un des étudiants a mis en avant la Chine au niveau économique , le président Macron lui a aussi rappelé que les chinois quand ils ont adopté la solution de l'enfant unique, ils ont appliqué à la lettre des choix, pas de demie mesure... L'étudiant africain à pas eu beaucoup de réparti quand il fallait entrer dans le concret... Idem sur pas mal de points... Donc faut le visionner, vous verrez par vous même... Voilà, bon ben je pense être parti en hors sujet, mais bon fallait qu'on arrête avec l'image du Rwanda comme exemple alors qu'il y a bien eu intérêt économique comme fond du problème. Bon je suis rincé, je ne vais pas poster pour un moment... Fin du HS pour moi, retour au Vénézuela.

Petit avis personnel sur le sujet. Je suis à moitié espagnol de Galice ( région qui a eu une culture d' immigration très ancienne, un peu optique irlandais) , et chez nous on avait pas mal de gens dr chez nous qui était parti vivre en Amérique Latine, surtout en Argentine, Brésil et le Vénézuela.Dans le cas de ceux qui vivaient au Vénézuela Ils étaient installé depuis longtemps, marié avec une venezuélienne, des gosses, un boulot etc... Quand le Chavez a déboulé, il y en a un paquet qui on compris que cela aller merder dans la durée et ils sont revenu en Espagne. Quand je vois le merdier actuel avec la population qui cri famine à juste raison, beaucoup qui ont quitté le pays pour allez chez les pays voisins faute de nourriture... Je me dis que ceux que je connais et qui sont parti bien avant avait bien deviné et senti le merdier qui allait arriver. De facto la comparaison avec d'autres situations dans le monde par le passé est pour moi un exercice de haute voltige... Quand on observe la situation actuelle, voir des le nombre de manifestants dans le pays alors que pour une grande majorité la possibilité de communiquer rien qu'avec des médias d'opposition de type presse écrite classique, sur le net compliqué vu que les forfaits internet sa soit pas être open bar ni la priorité ... Vu qu'il faut déjà manger.... Quand c'est possible... Je me dis que peuple dans la rue il doit avoir vraiment les crocs et être au bout du rouleau pour manifester. De facto s'en tenir à une vision comparative mettant en avant d'autres contextes géostratégique et géopolitique ( à tord ou à raison) doit prendre en compte le contexte d'une époque. Je pense que l'on connaît mon sentiment sur les USA, appelant un chat un chat quand cela était concret, n'hésitant pas à être critique sur les choix de politique étrangère de se pays quand cela était évident. Dans le cas de l'Amérique Latine , la vieille politique US qui date est pas aussi évidente étant donné qu'elle en a pris un sacré coup dans le début des années 90 après les opérations de guerre ( Grenade, Panama) , influence et contexte de guerre froide, etc... A l'heure actuelle l'ingérence elle est surtout chinoise et russe, de facto le choix économique du Vénézuela ne pouvait que se planter et finir par aller droit dans le mur et tomber dans la dépendance d'autres puissances. Pour les USA leur politique étrangère en Amérique Latine à du évoluer en marchant sur des œufs vu le passif pas génial de leur ancienne politique sur le continent. Donc en se qui concerne la situation actuelle, je pense que les russes pèsent pas grand chose ( hormis quelques formateurs...) , les chinois commencent à voir que le retour sur investissement risque d'être à perte comme cela risque de l'être sur le continent africain sur le long terme vu le peu de ruissellement vers le bas question pognon que nombre de dirigeants africains se mettent dans les fouilles ... C'est bien beau le discours du on ne s'occupe pas des affaires internes d'un client... Mais le client il peut réserver des problématiques qui poseront problème dans le temps... Enfin voilà, moi je pense que l'on se dirige vers un effritement dans l'appareil de sécurité du pays, militaire et police qui ne pourra pas tenir dans la durée. Faut pas oublier que le régime, il a pas une masse question foule pour le soutenir... Donc la c'est le peuple majoritaire qui n'est séparé que par l'armée et la police et les milices mafieuses du pouvoir... Donc à supposer que personne question pays étranger n'ait supporter la révolte du peuple venezuélien, je pense que tout cela ce finirait optique répression totale, avec un peuple qui dos au mur finirait par foncer dans le tas et qui la finirait par faire tomber le régime. À un moment même l'armée finirait par basculer, vu qu'on est pas dans un contexte type du Moyen-Orient question population vu le côté homogène culturelle, religieux etc... La on dépasse le cadre idéologique, vu que c'est surtout l'estomac vide qui fait réagir. Donc vu l'optique peu importe le soutien étranger au profit de la révolte au Vénézuela, je pense que le régime il est mal barré de toute façon, pétrole ou pas. Et sa pourrait se finir optique "guillotine" quand même... Sauf si il parvient à se barrer avant.

Un militaire français à reçu une médaille britannique :

J'ai fais un doublon sur se file: Voici les éléments que j'ai posté dans le file USMC , les marines US travaillent le maintien de l'ordre en se formant chez nos gendarmes , et j'avais déjà passé l'info, mais voici un autre lien. Ici l'USMC met en avant leur préparation au maintien de l'ordre, et je poste aussi leur passage chez nos gendarmes :

Très intéressant déroulé de cette opération dans le compte rendu.

Le remplaçant du BMR, le VAB espagnol. C'est en espagnol, mais Google traduction est parfois notre ami .

Très intéressant comme utilisation du robot comme porte cible mouvante. Il est vrai que les techniques de tir sont primordiale, mais on doit aussi pensé à de nouveaux type de cible, et les nouvelles technologie ouvrent des perspectives très intéressante. Je pense aussi que les champs de tir devraient avoir aussi des capacités en terme de modularité au niveau aménagement via pourquoi pas un terrain pas aussi propre tel qu'on les connaît, et qui verrait pourquoi pas des réseaux de petite tranchées, cratères, petit abris, sacs de sables etc... ( donc ne gênant pas en surface) . C'est dommage de ne pas employé cette espace vide quand on observe les champs de tir. Bien évidemment pas besoin d'en faire de trop, mais ça pourrait être intéressant pour passer à des tirs plus pratique sans que cela ne gêne les tirs de formation classique. J'avais déjà partagé une info sur le sujet mais je ne me souviens pas où, peut être sur le file USMC.

Je trouve qu'ils sont bien fichu ces nouveaux EDA-S. La capacité à faire embarquer par l'avant et l'arrière va offrir un gain de temps important pour la rapidité dans le tempo de mise à terre des véhicules et des personnels. Vous pensez quoi de ces nouveaux EDA-S question potentiel en maniabilité, vitesse, puissance des moteurs etc....? Moi ça me parle bien visuellement mais je suis néophyte dans le domaine technique et capacité de ces LCA-S.

Bienvenu sur le forum.

Bienvenu sur le forum.

Bienvenu sur le forum.

Je ne suis pas d'accord sur l'idée de représentativité, c'est à mon humble avis surtout contre productif. Pour l'époque ou des blancs étaient grimés en noir, c'est une époque révolue et qui a surtout concerné les USA, et c'est en cela que lorsque je vois des gens de couleur vivant en Europe transposer l'optique Black panther, black exploitation... C'est surtout une importation d'un côté réactionnaire US qui perdait déjà son sens aux USA, et qui n'a aucun sens lorsqu'il est transposer à l'histoire des noirs en Europe. Il y a eu une polémique avec le film de Clint Eastwood, mémoire de nos pères ou le réalisateur afro-américain spike Lee critiqué le fait qu'on ne voyait pas de noir dans le film... Comme on le sait les noirs américains ont intégré tardivement le Corps des marines tardivement durant la 2 e guerre Mondiale, travaillant surtout dans la logistique, combattant à l'occasion et en prenant aussi des risques dans ces missions,mais il n'était pas affecté dans les unités de combat. Cette politique changera à partir de la guerre de Corée. Il y aurait dans l'US Army quelques unités de combat noir en Europe et en dans le Pacifique ( j'en connaît 2 du niveau régiment) , mais pas chez les marines. Faudrait que je revois le film, mais il me semble qu'on voit des marines noirs de la logistique dans le film, se qui aurait poser problème à Spike Lee. Mais bon, même si je me trompe question souvenir sur le film, se type a quand même voulu apporter la polémique... Donc quand on voit un Spike Lee faire un procès d'attention qui ne tient pas la route du point de vue historique tout en faisant un procès d'intention à Clint Eastwood... Quand on connaît le nombre de films de Eastwood ou question diversité qu'il a mis en avant il y a de quoi faire ... J'ai mon avis, mais ma femme qui est métisse venant d'Afrique de l'Est ( éthiopienne et arabe du Yémen) trouve vraiment ridicule se type de critique via du procès d'intention ... ou de digression historique, pourtant elle est de loin spécialiste en histoire... Mais quand même elle a un minimum en observant une certaine incohérence... Alors quand elle voit l'auto flagellation qui est de mise elle trouve cela vraiment déplorable... Enfin bref, je ne crois pas que l'auto flagellation apporte du concret et du positif dans le long terme... Comme le dit Tancrède, se monde est trop con...

Je viens de voir la bande annonce de se film, Marie Stuart, reine d'Écosse... Bon du point de vue historique je ne sais pas se qu'il vaut, mais bon... Vu la critique c'est pas ça du tout... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mary_Queen_of_Scots_(2018_film) mais même si il a put exister des personnages de couleur dans l'histoire européenne, je suis assez surpris de voir dans se film un black... Oui il devait y avoir quelques blacks mais à mon avis dans cette période de l'histoire de la GB c'était pas des masses et les types devaient plutôt être dans l'optique petite minorité pauvre dans la grande ville, mais vraiment minoritaire. C'est comme si on aurait mis une blanche dans le rôle de la sorcière ou un blanc Zoulou conseiller du "Napoléon africain" dans la série Shaka Zulu... Franchement c'est pas du tout plaisant quand on aime voir du détail dans des films qui parlent d'histoire, même quand s'est pas du travail parfait il y a quand même du minimum à avoir non ? A quand un film sur Mandela avec Brad Pitt tenant le rôle de Mandela...

La lassitude existe, mais ne sous-estimons pas l'effet infection des cicatrices via le ressenti inter-ethnique comme le dit perseus. Je reste dubitatif, et surtout méfiant sur la bonne volonté de personnes comme Blé Goudé ou Gbagbo... Un pyromane reste un pyromane... Oui il y a de la lassitude, mais je pense qu'elle n'est pas si profonde que cela au vu des cicatrices du pays. https://www.jeuneafrique.com/708273/politique/cote-divoire-manifestations-contre-la-liberation-de-laurent-gbagbo-dans-le-nord/ Enfin on verra bien...

Une série documentaire sur les paras Brits, ça m'a l'air quand même mieux que la version du Benny Hill sniper.

Effectivement, mais ça reste ridicule