Gibbs le Cajun

Voilà j'ouvre se file car le sujet me semble assez grave dans le sens où depuis pas mal de temps on mettait en avant l'idée que l'armée devait perdre cette image de grande muette, en mettant en avant un nouveau format dans la communication ou avec des limites compréhensible permettait aux militaires d'avoir une certaine "liberté d'expression". On a put observer des livres écrit par des militaires relatant leurs expériences sur des opérations récente, des articles dans des domaines de la défense etc... Depuis hier il y a une polémique sur l'article du Colonel Legrier, chef de corps du 68e RAA qui a relaté son expérience en tant que que patron du Groupement Artillerie Wagram en Irak. Cet article n'était pas en mode diffusion libre sur les grand médias, mais cela a créer une polémique. Voici via des Twitt les réactions de Michel Goya, avec un article sur son blog traitant de cet article. J'observe que des avis diverge sur se sujet via des gens que je suit sur Twitter, ancien officier. Bon j'observe quand même que ceux qui ne sont pas d'accord ne semble pas être légion ( enfin sur Twitter). Voilà je vais poster les Twitt, certain sont en déroulé thread. Ici il y a un thread ici : Ici un avis contraire, que je ne partage pas car De Gaulle n'était qu'un colonel quand il a écrit, et a l'époque rien ne pouvait mettre en avant ou présager le destin que sera celui du Général De Gaulle par la suite. De plus l'analyse via l'article de Michel Goya colle avec se que j'ai toujours pensé sur l'idée qu'on a fait du collatéral en passant par l'appui feu sans déployer une capacité terrestre de GTIA. En cela quand on voit les destructions, on observe que l'on ( les alliés en général) a pas fait mieux que les russes même en essayant de limiter le collatéral. Donc cela met plutôt en évidence que la guerre avec une emprunte légère au sol via des FS, JTAC en appui de forces locales est la même pour tout le monde ( occidentaux et russes) , même si on essai de limiter le collatéral, la finalité reste la même en terme de destruction et de morts, il suffit de voir l'état des villes reprise avec l'aide des russes mais aussi des occidentaux en Syrie et en Irak. Donc je pense qu'il y a des limites dans se type de guerre avec faible empreinte au sol, cela restant commun a tous, russes, occidentaux. Et je ne rentre pas dans l'optique où dans se type de conflits, mince et la frontière entre le combattant islamiste ( que ce soit ceux de l'EI, ou des autres groupes islamistes qui ont fini par être majoritaire en Syrie) , le soutien de la population, le camouflage de poste de commandement, dépôt d'armes installée à côté ou directement dans des lieux qui sont considéré comme neutre ( hôpitaux, etc...). Chose qui est aussi classique dans des guerres étatique. Et puis on aura malheureusement aussi des populations qui seront pris en otage dans se type de guerres civiles. Et c'est la que la différence peut se faire quand on se décide d'employer une force inter-armes au sol, enfin dans se cadre actuel syrien ou irakien, c'est qu'il n'y aura pas d'inclusion dans se cycle de vengeance pouvant offrir un cadre ou des locaux eux après tant d'années n'auront pas la distance permettant d'éviter de ne pas faire la différence, l'optique étant que tous ceux qui se trouveront en face, population comprise sera l'ennemi. Comme on le sait, une population aura différent comportement, avec une grosse partie qui ne fera que subir sans avoir d'affinité pour un des camps et n'aspirant qu'à la paix, ceux qui soutiennent à divers degré selon le sens du vent, du je soutiens mais sans interagir, je soutiens car je suis d'accord, je soutiens parceque si je ne suis pas d'accord je risque ma vie, des actifs qui assurent juste la logistique, d'autres qui font de la logistique mais deviennent combattants à l'occasion, des gens qui sont dans la vengeance personnel et profite de la guerre pour régler leur compte personnel avec des voisins, etc... Etc... D'autre qui ont suivi dans un premier temps, mais qui au final ont vite compris que ce n'était plus le rêve vendu... Dans ses cas là et dans le contexte actuel, je pense que la différence via des GTIA inter-armes chez les alliés aurait put permettre d'éviter aussi une réminiscence des tensions inter culturelle, tribales, éthique, religieux. Même si il y aurait eu une focalisation via l'image de propagande islamiste sur les " croisés, les infidèles", qui est quand même de mise, mais au moins on aurait pas sur infecté l'ambiance, avec des forces locales qui auront pris le dessus, avec un sentiment d'être les dominants sur le vaincu avec une répression issu du cycle de la vengeance , alors que la on aurait put éviter la pression qui voit que les acteurs locaux se régler les comptes. C'est la que l'optique force terrestre aurait fait la différence. Bon la je parle du cadre franco français. L'idée n'aurait pas était de s'installer dans la durée ( participer à la reprise du terrain) mais avoir sur place une capacité déjà en parti sur place via nos FS et capacité de frappe aérienne , groupements artillerie Wagram qui aurait appuyer un GTIA français, la formation des irakiens pour aider à préparer des unités de pointe, mais avec un accent sur la gestion du contrôle de zone pour les unités qui ne sont pas disons "d'élite", en insistant sur l'idée de ne pas avoir de cycle de vengeance dans cette phase de l'après où l'on a repris et détruit l'adversaire, même si bien évidemment on sait qu'il faudra gérer les nuisances hit and run, pour cela il faut éviter que la population ne soit humilié, fournissant ainsi un terreau de recrutement pour les islamistes qui y seraient comme un poisson dans l'eau. En ayant un GTIA bien doté en moyens et effectif, on marqué le coup en terme d'image ou l'on a battu l'adversaire sur le terrain, coupant l'herbe sous le pied des islamistes qui ont beaucoup surfer sur le fait qu'on ne les affrontez qu'à distance en terme de propagande. L'avantage aurait aussi été d'être la dans l'accompagnement des unités de pointe irakienne, permettant de contrôler les abus du cycle de la vengeance. Bien évidemment déployer un GTIA aurait occasionné des destructions, mais dans le cas de cette dernière poche d'islamistes, la problématique n'aurait pas posé de pb majeur, les comportements n'étant pas les mêmes que ceux que pourront avoir les acteurs locaux. Alors après on va parler budget, mais si on est en guerre contre I'EI, de facto cela aura un coût d'abord humain, un coût en budget, mais quand on fait la guerre c'est logique. Dans ces cas là on ne dit pas que nous sommes en guerre... Si l'idée est de caser une guerre dans un budget, de facto on se retrouve dans le cadre des missions de présence outre-mer dans un contexte où il n'y a pas de combat, optique accord de défense avec des pays amis... Il faut je pense travailler sur la capacité à aller combattre l'adversaire, mais en ayant aussi une capacité de reprise en compte par une armée locale d'assurer militairement via des unités de pointe et une force d'unités avec une capacité d'agir comme force de stabilisation une fois le terrain repris , avec pour nous une empreinte au sol qui sera réduite ( départ du GTIA) mais la pour encadrer, faire du mentoring, un suvi en fait de la phase qui a vu la fomation de ses unités non employée dans le cadre en pointe durant la phase de reprise du terrain, mais qui aura été deployer derrière ces unités de pointe. Je pense qu'il aura manqué dans notre dispositif en Irak un GTIA dans la reprise du terrain , mais je tiens à rappeler que se dispositif à étai t pas mal fichu au vu du travail fourni via nos FS, artilleurs, aviateurs, formateurs de l'armée irakienne. Mais il aura manqué un suivi sur le terrain pendant et après les phases de reprise de terrain, un GTIA en plus c'était aussi un plus pour être côte à côte dans se combat commun. Certes c'est bien de former et préparer les irakiens, mais on ne doit pas oublier que ceux-ci auront une fragilité via l'état d'esprit du cycle de la vengeance qui pourra s'immiscer malgré la formation auprès des français. De facto l'accompagnement aurait dû être de mise pour éviter que le sentiment de vengeance et d'être en force ne viennent encore plus diviser au travers des comportements avec la population. Enfin voila en gros mon sentiment. Il y a sûrement d'autre personnes qui ne seront pas d'accord, et c'est leur droit, mais je me base selon mes abonnements qui sont plutôt diversifié. Peut être que d'autres ne sont pas d'accord et je ne les ai pas en abonnement Twitter.

J'ai découvert se type de système de mortier embarqué en dotation en Espagne. Apparemment c'est un modèle en test, car pour 2020 ils doivent adopter se type de mortier. Il y a 2 photos sur le lien .

Vu le nouveau nom ou l'on précise inter-armes, je pense que c'est effectivement la mise en place pour toute les unités. Bon je pense que la priorité ira vers les unités des brigades de projection.

Il y a eu une époque où se légionnaire à raconter son histoire dans un petit reportage télé ( TF1, ou la 2 ou la 3ème chaîne, je ne me rappel plus ) dans les années fin 80 début 90. Ça ne durait pas longtemps mais son témoignage fut très fort. Je ne sais pas si on peut le retrouver sur le net. J'ai servi dans des unités (11ème RAMa et le 5ème RIAOM) où le lieu d'installation porte le nom "quartier Général Lemmonier". J'ai lu le livre les Maréchaux de la Légion de Pierre Sergent il y a fort longtemps. Il relate l'épopée du 5ème REI pendant et après le coup de force japonais. Terrible période, terrain difficile, combat sans pitié, loin de tout... Je sors un peu du contexte mais la fameuse casquette Bigeard, qui est sa création mais peu de monde sait comment Bigeard a eu cette inspiration . Bigeard est arrivé en Indochine, les japonais devant assurer la sécurité du pays en attendant l'arrivé des français. Comme on le sait ils joueront un drôle de jeu, et l'OSS aussi... Les britanniques eux aideront les français, j'ai appris pas mal de choses dans le livre de Erwan Bergot, les héros oubliés. Donc quand Bigeard à observé les japonais , il a remarqué la fameuse casquette souple porté par les soldats nippons, et il est vrai qu'elle avait un côté pratique et martial, se qui correspond assez à l'état d'esprit de Bigeard. Quand on observe la coupe de celle qui sera adoptée par les paras de Bigeard, commando de chasse, Commando de l'air, Commando Marine , et qui sera plus tard généralisé à tout les TAP (sauf pour le REP), aux unités pros Troupe de Marine dans les années 60 et 70, puis généralisée. Nous avions encore la version avec le couvre nuque qui ne protégé pas grand chose contrairement au modèle japonais qui lui en plus pouvait être accroché ou décroché de la casquette. Elle remplacera aussi la casquette mécano dans le reste de l'armée de Terre. Enfin voilà, cet une analyse que je me suis fait après avoir lu un de ses livres. Je crois qu'il en parle de cette casquette japonaise mais je ne me souviens plus si il l'a écrit ou si j'ai fait le lien tout seul. Enfin voilà pour cette petite anecdote. J'ai découvert aussi que la France avait été en guerre contre la Thaïlande entre 1940 et 1941. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_franco-thaïlandaise

Mea culpa, j'ai initié se HS . J'ai l'impression de me retrouver dans la peau de Anatoli Stepanovitch Diatlov, le vice ingénieur en chef de la centrale nucléaire de Tchernobyl qui a était complètement dépassé... Je suis désolé. J'espère que les modos et les membres du forum me pardonneront pour ce mini HS mode Tchernobyl . Moi après avoir lancé le HS :

J'entends très bien ton observation et le questionnement qui s'impose . Et je suis d'accord, on connaît les problématiques, les jeter à la poubelle sans rien derrière serait complément inconscient. Et c'est là que j'espère que se qui en a découler via se grand débat qui concerne tout le monde* va apporter des réponses qu'il faudra que les politiques de tout bord ( et donc pas que le gvt actuel) devront prendre en compte. Et la en sortant 3 voir 4 grandes lignes, on pourra aborder l'idée d'un référendum concernant tout le monde sur de grand sujet de société , et non des promesses seulement liées au gvt en place en réponse à ces questions. On doit entendre que se grand débat est un message clair et net à nos élites et corps intermédiaire en général, vous connaissez la situation, à vous de redonner de l'esprit au système. Enfin voilà en gros mon sentiment, j'espère que le grand débat qui a lieu actuellement apportera à tous le monde la possibilité d'une remise en cause et disons d'une autocritique, parfois il faut se remettre en cause en politique sous peine de tuer l'esprit démocratique dans la durée. Moi Je pense qu'il faudra aussi observer que des problématiques ne pourront jamais être géré d'une région à une autre, et qu'il faudra un jour revoir le centralisme qui au final créer plus d'inégalité, alors qu'en redonnant les perspectives aux régions on pourra recentrer l'état sur ses missions principales qui sont le régalien. Enfin voilà, un peu de bon sens et de réalisme qu'il va falloir prendre en compte pour ramener la paix dans les esprits et ne laissant pas de place à des extrémismes. * Je ne parle pas des échanges avec le président, je trouve que cela a tourner à la communication électorale. Ce n'est pas un hasard si on a vu une chute de l'audience.

@Boule75 @christophe 38 Et tout les camarades du forum qui ont abordé des réponses à la problématique du vote blanc, j'entends bien vos divers arguments et les questions que cela soulève. Pour moi le fond du vote blanc c'est se rejet d'un système politicien qui n'apporte rien dans la durée, aucun changement sauf pour des sujets concernant des minorités, donc pas vraiment des sujets concernant la majorité des français . De facto les gens qui ont eu le pouvoir profiter du temps qui passent pendant qu'on se focaliser sur des problématiques qui focalisé les opinions. Le problème n'étant pas que l'on se pose des questions sur des évolutions de société même minoritaire ( il est logique de réfléchir en observant l'évolution de la société) que l'on aurait géré dans un contexte plus serein ou des problématiques plus urgente et plus grave et concernant la partie majoritaire de la population ( emploi, etc...) qui aurait été déjà amélioré. Au final j'ai surtout eu l'impression qu'une fois au pouvoir on a gagner du temps faute d'avoir des réponses, ou du moins des réponses aux grands problèmes concernant la majorité de la population. Je pense qu'on peut abordé les problématiques de minorité pour les faire évoluer, mais quand a d'abord traité se qui concerne les grosses problématique qui concerne la majorité. Nombre de personnes ont voté puis on glissez vers l'abstention, au final l'alternance entre gauche et droite n'ayant pas marqué les différents mandats présidentiels qui s'étaient succédé. Rien qui n'a changé le fond, les dirigeants ayant tous utilisé la forme pour masquer et gagner du temps, et cela via une image idéologique la ou pour grand nombre de personnes qui votent blanc ou s'abstiennent ne voyait plus de différence à se niveau au vu des politiques et des choses concrète. Le fond du problème, c'est la confiance. Quand elle n'est plus là, c'est que fondamentalement rien à changer. Perso je pense que les référendum ne sont pas un pb étant donné que la 5ème république le proposait sur des grands sujets. Le pb c'est que la dernière fois que l'on a fait un référendum, celui de 2005 on s'est assis dessus via un passe-passe quelques années plus tard ... Avec des formes différentes mais le fond bien la... Pour modifier cette concertation ou beaucoup de monde était persuadé, quand je vois comment médiatiquement et l'ambiance de l'époque était persuadé que le oui l'emporterait... De facto cela ne pouvait que creuser la méfiance et la confiance envers les élites. Aujourd'hui on est arrivé à cette crise des GJ qui nous parlent de RIC.... Perso je pense que l'on peut utiliser le référendum pour de grand sujets mais pas dans se format, sinon effectivement on refera les choses en permanence sans que cela ne change grand chose.... Puisque l'on finirait par trop changé les choses en peu de temps. Enfin voilà, je pense que le vote blanc est surtout un message qui a toujours eu pour fond la désillusion sur la classe politique qui vivait dans sa bulle, nombre de politiciens de divers partis l'ont reconnu via cette crise... même si on peu rester méfiant, le reconnaître c'est une chose mais les actes parlent plus... Pour moi c'est un coup de semonce qui a était au final graduel dans le temps, mais que personne n'a pris en compte, du moment qu'on est élu... On sera bien évidemment légitime puisque les règles sont ainsi, mais sur le fond on ne bâtira rien de concret dans la durée puisque l'unanimité ne sera pas dans les esprits... Ben oui, notre système d'élection est logiquement une mécanique animé de l'esprit démocratique, mais quand l'esprit n'est plus là, seul reste la mécanique qui est toute légitime, mais elle vidé du plus important, l'esprit et la confiance dans les personnes qui sont élu. C'est surtout une crise de confiance, et de lassitude. Quand il y a eu référendum, le Général De Gaulle est bien parti sans remettre en cause la mécanique du système qui était encore animé de l'esprit. Bon ben voilà mon simple constat, la 5ème République fonctionne mais seulement sa mécanique , mais plus son esprit qui a était au final perverti par les différents gouvernement qui ce sont succédé par la suite. De facto on a fini par avoir des personnes qui ont de plus en plus remis en question le fonctionnement de cette 5ème République. C'est une crise morale et de confiance, et faute d'avoir agis, les élites se retrouvent avec des gens réclamant un RIC... Comme dit plus haut j'entends le principe de référendum sur des sujets d'importance sociétale, réorganiser le fonctionnement, on garde un sénat avec moins de monde ( il a été utile pour certaines dénonciation de problématique) , moins de députés, et voilà on aura déjà ouvert la porte à un retour de confiance aux institutions. Et lors d'un référendum d'importance comme dit plus haut, les élites qui prendront le pouvoir devront respecter le résultat sans le modifier via du technocratique... Du genre on est trop con ça passera comme une lettre à la poste... Certes le peuple peut être imparfait dans un vote, mais cela arrive quand les élites ont très mal vendu les choses à l'instar de se que l'on a vu avec le Brexit... Donc le problème n'est pas que le peuple vote mal, mais comment on a jouer sur leur sentiment ... Maintenant il y a sûrement des pros Brexit qui ne regrettent pas leur votes, mais c'est pas interdit de faire un choix, juste assumer les conséquences, et cela les gens ont encore le droit non ? Après si ça se passe bien, ben écouter tant mieux pour eux, et si ça merde... Tant pis pour eux... Dans le premier cas ils nous regarderons en disant, "ben voilà on a réussi !", et si ils se plantent on sera là au tournant pour leur rappelé leurs choix... Perso vous connaissez mon avis sur les pro européens anglais... Pour moi l'Europe à la carte c'est pas le top non plus... Enfin voila en gros mon sentiment sur le sujet.

Je pense que c'est peut être ceux de l'armée de l'air, en agrandissant la photo on voit un insigne qui me fait penser à l'armée de l'air, il y a comme des ailes.

Désolé pour le fait que je me re cite et que sa bouffe de la place mais c'est juste pour clore mon HS sur le vote blanc. Alors les sondages restent des sondages mais je pense qu'il y a du concret. Dommage qu'il ai fallu attendre un débat qui n'était pas prévu et qui n'est venu qu'au travers d'une pression sociale pour constater cet état de fait sur le vote blanc... Se qui prouve bien qu'il y a une déconnexion depuis déjà très longtemps dans notre société entre le haut, les corps intermédiaire et le bas... Volontaire ( simple calcul politicien) ou pas ( une fois en haut on est déconnecté) en se qui concerne cette déconnexion, même si il y a sûrement des gens qui en avait conscience mais n'ont pas écouté car n'ayant pas de poids dans leurs partis respectifs. Je pense que si l'on veut des réformes, il faut d'abord aérer notre système via des choses concrète pour installer une base saine dans les esprits, qui seront considéré comme des réformes et qui pourront ouvrir la route à d'autres réformes. Mais il ne faut pas de tabou pour se faire en terme de réflexion sur les sujets de société qui nuisent dans la vie réelle et minent les esprits, qui je pense sont arrivé à saturation depuis tellement longtemps qu'on se demande pourquoi ça n'a pas explosé plus tôt. Enfin voilà, je clos mon HS. Une question sur la City, connaît on le nombre exact de sociétés qui ont quitté la GB pour s'installer en Europe ?

Effectivement, mais cette série reste quand même la base de cet engouement pour se type de théorie du complot. Disons que tu reste réaliste, tout en ayant en tête le côté moral et ta conscience qui ne t'enferme pas dans l'ironie totale, via un tel pari au vu des conséquences que pourrait apporter concrètement une intervention militaire. Moi je pense qu'elle va être de mise cette opération US, le contexte pouvant être gérable et sans risque majeur de bourbier à l'issu. Le contexte est bien différent qu'au Moyen-Orient. Après cela ne veut pas dire que ça va être simple et facile. Faut espérer qu'ils aient appris des retex afghan et irakien même si le contexte sera différent au Vénézuela. Bon après je pense que les militaires US préfèrent éviter, vu qu'ils se projettent plus sur les risques possible dans l'avenir et dans le reste du monde avec la Chine comme principale menace.

Petit HS sur le vote blanc et l'abstention. Augmentation de ces votes depuis plusieurs mandats, une progression qui n'a fait que grandir. À chaque fois qu'il y a eu le blabla télévisé des candidats toute étiquette, le sujet du vote blanc était mis en en avant comme si le candidat aurait laissé entendre qu'il n'était pas contre tout en nous brossant le poil , du genre " oui la question de la prise en compte du vote apporterait de la fraîcheur à la politique, blablabla..." Une fois au pouvoir, ben rien... On va voir la suite, mais si il n'y aurait pas eu la crise actuelle, je pense que pour les prochaines élections on nous aurait encore fait le coup du discours, oui le vote blanc ça pourrait apporter un renouveau... Sans qu'il y ait rien qui change... A l'instar des autres qui ont déjà eu le pouvoir... Donc je pense qu'effectivement, des gens ne se reconnaissent pas dans la politique du gouvernement actuel, mais du point de vue des gens qui votent blanc ou sont dans l'abstention, je pense que ça fait très longtemps qu'ils assument, mais que comme tout le monde ils ont droit de gueuler, vu qu'à chaque fois on les a quasiment tous vu sur les plateaux TV en parler sans jamais rien derrière... En attendant l'abstention et le vote blanc n'ont pas cessé d'augmenter... Donc de facto cela arrange bien beaucoup de politiciens, vu que cela n'est pas pris en compte... Et puis avec la suite de connerie ou la morale et l'exemplarité n'est que la continuité de l'ancien monde... De facto je pense que si on continu comme cela on va pouvoir créer un parti vote blanc et abstention... De facto le discours sur l'Europe passe très mal, au lieu de prendre en compte que les gens ne sont pas contre l'Europe, mais surtout contre la vision et le chemin pris par l'Europe, et qu'à côté de cela on accuse les gens d'être anti européens, des nazis... Des démago... C'est sur que si on prend pas en compte le sentiment déjà pesant avec la mondialisation, le déclassement... Si c'est le cas je suis donc un nazi... Perso je pense que les anglais qui sont un danger sont surtout les pros européens qui ont eu une Europe à la carte... Qui ont via l'aide de fan d'autres européens du libéralisme ( j'ai rien contre le libéralisme, mais quand il devient l'alpha et l'oméga... La c'est pas bon du tout) ont orienté la politique et la route prise par l'Europe... Quand on voit l'évolution, je pense qu'on est très mal barré... Ben oui on ne peut pas vouloir d'une Europe fédérale alors qu'il y a une réminiscence d'un besoin d'identité et de souveraineté dans un pays appartenant à une Europe des nations et non de plus de fédéralisme. Le malaise du déclassement a était plus que sous estimé, et c'était évident que cela finirait par peser. Donc je préfère que les anglais se barrent, les anglais pros européens étant pour moi une des sources principales de la direction prise par l'Europe... La on est dans l'optique des grandes villes qui sont ouverte à d'autres villes à travers le monde, mais comme partout reste isolée dans leur propre pays, régions... Un peu comme dans l'image des gens branchés de New York qui n'auront que du mépris pour le Pékin du fond de la Géorgie ou du Maine... De facto, faut pas s'étonner d'une telle fracture au sein même de l'Europe et au sein des pays européens... La seule réponse et d'accuser les gens de mauvaise pensée car il y des extrêmes partout... Faut le faire ! même l'Allemagne a vu arriver l'extrême droite au Bundestag ! Au lieu de se remettre en question pour mettre à plat se qui a été mal géré, non on préfère parler de personnes qui sont mauvaise car elles ont mal voté, mais on ne se posera pas la question pourquoi les gens ont changé de cap et ont plutôt voter pour les extrêmes... Hormis dire que ce sont des beaufs... Marrant parce que avant ces fameux beaufs votaient pour eux.... Et cela depuis très longtemps... Donc ils ont abandonné ces gens, et aujourd'hui ils leurs reprochent de mal voter... Mais qu'ont ils fait pour éviter cela ? Rien sauf toujours agiter l'épouvantail de l'extrême... Ben voilà a force de crier au loup hein... Ben personne ne vous croit... Et les problèmes sont toujours là, et la il y a des gens qui y vivent encore .. Et pourtant ces élites ont abandonnés les gens... Préférant d'autres types d'électeurs... Je n'ai pas pu voter en 2017, étant en séjour à l'hôpital pour une grosse opération neurochirurgicale, et dans l'impossibilité de me déplacer pour les 2 tours ( interdit de monter en véhicule ou marcher longtemps, la mairie étant à 300 mètres, c'était trop loin vu mon état ) .Certes j'aurais put faire voter par quelqu'un à ma place, mais c'est encore une corvée que de le faire ... Surtout dans se contexte ou franchement, vu les candidats... Et les conneries qui on entaché l'ambiance.... Mais de toute façon j'aurais voté blanc vu le cirque que furent ces élections... Car il est là le problème, on ne vote pas pour quelqu'un mais toujours contre quelqu'un Bon je ne suis pas totalement perdu, pour les européennes j'ai trouvé un candidat d'un grand parti ( pas les extrêmes, même si j'aime pas le patron de se parti ) à qui on a fait du procès d'intention... Inutile et bien gratuit... Dégueulasse... Venant de son propre camps et surtout des autres partis politique... Mais personne pour l'attaquer sur sa vision de l'Europe, celle qui respectera les nations dans une Europe qui ne sera plus un repoussoir vu la route qui a était prise depuis pas mal d'années... Je vais tenter le coup car son discours il est cohérent et posé, et non hystérique.... Un type que j'ai découvert et m'a permis de comprendre qu'il y avait encore des gens pour qui voter. Enfin voilà mon sentiment sur le vote blanc, la situation des anglais, et l'Europe qui reste aussi le cœur des problématiques de fond des crises actuelles. Je te rejoins sur le commonwealth, c'est un fantasme que de croire que les anglais seront sauvé via le Commonwealth. Le fantasme de l'Empire britannique qui a su garder un lien, il a pris un sacré coup de vieux depuis déjà très longtemps... Entre les australiens qui ont une envergure de puissance régionale, qui s'est lié au destin des USA avec l'issu de la 2ème guerre mondiale dans la zone Asie-Pacifique ... Franchement les Aussies n'ont pas attendu les anglais pour avancer et se passer du lien via le commonwealth ... Et la je ne parle que de l'Australie... Comme tu l'explique bien, les ressentis existent bien... Alors miser sur un fantasme... Bon après perso je m'en fiche, vu que je préfère qu'ils se barrent.... Désolé mon message va pas être bien lisible ou clair , mais la j'ai du mal à me concentrer ( les pb de santé l.

Disons que depuis qu'il y a eu des fuites dans un contexte où internet est devenu incontournable , plein le monde pense que c'est open bar les infos secrète sur le net ... De facto tout se qui sera sur le net sera une preuve irréfutable ... Sans pour autant avoir vérifier l'origine et la source, le but du document et quel emploi de celui-ci, pour quel diffusion... Je veux bien qu'il y ait des fuites, des erreurs, mais de la à croire que tout se retrouve sur le net... Sans penser que les services de renseignement etc... en question on depuis les dernières grosses révélations dû verrouiller le contrôle et la circulation des documents, infos et secrets ... Je pense que c'est le début de la théorie du complot quand on trouve "une preuve" sans la comprendre, ou simplement en ne prenant pas le temps de la lire, juste parce que l'on aura pas l'objectivité de le faire, étant donné qu'on est persuadé d'avoir la vérité... Mince, l'image apparaît pas . Si quelqu'un peut la faire apparaître, ça serait sympa. https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:The_Smoking_Man_(X-Files).jpg Cette série aura vraiment bouleversé le monde en terme de théorie du complot . Bien évidemment je ne suis pas un naïf, les coups fourrés existent, mais bon faut aussi garder les pieds sur terre... Surtout quand on sait que la désinformation comme moyen existe partout dans le monde... Vu les conneries passé , les US ont pas besoin de noircir le tableau, ou d'être impliqué de manière plus importante au vu de la situation qui n'a eu besoin de personne pour dégénérer au Vénézuela, le dirigeant du pays ayant eu besoin de personne pour se faire...il le fait très bien tout seul... Enfin voilà merci pour ton analyse du document .

Je viens de lire le livre de Eugene Sledge, traduit en français. Il est paru sous le titre "frères d'armes" via les éditions Les belles Lettres, collection mémoires de guerre. Depuis le temps que je rêvais d'une version en français ! Quelques petites erreurs dans la traduction, enfin plutôt des erreurs de type confondre bataillon et régiment, mais c'est très anecdotique, je pense que c'est plus une histoire de transcription. Mais c'est très très anecdotique, vu la qualité de la traduction du livre ! Il complète donc ma petite partie en livres traitant du Pacifique. Je pense que se livre apporte un tas de réponses pour analyser la guerre dans le Pacifique, sa violence, l'esprit de corps des marines via une écriture offrant une lecture très fluide ( se qui m'a bien aidé au vu de mes pb de santé l !). Les rapports humains, les différences entre l'évolution de la formation, équilibre qualitatif entre vétérans et nouveaux ( arrivé de conscrits et réduction de la formation en 1945, beaucoup de casse au combat, on arrivait en limite en terme de capacité d'un pays à avoir des volontaires en nombre même si les conscrits n'ont pas encore était les plus nombreux en 1945 dans les marines ), la formation de Sledge ou on observe que les marines étaient formé sur toute les Armes d'infanterie et non limité à sa spécialité de servant de mortier de 60 mm, un esprit de corps qui a put être de mise grâce à une structure où la colonne vertébrale du Corps au niveau sous-officier était bien en place , et comme l'indique Sledge , sans sa formation et l'état d'esprit du Corps , il ne pense pas qu'il aurait put gérer les terribles combats qu'il a connu.je pense que le sujet plaira à @Tancrède Cela m'amène à mettre en avant aussi des comparaisons avec l'adaptation et l'utilisation de se témoignage de première main. Dans la série de documentaire the war, j'ai l'impression qu'on a dénaturé le livre de Sledge, mais cela vient sûrement du biais idéologique orienté de Burns qui a fait de très bon documentaires, mais avec son dernier documentaire sur le Vietnam, on a bien ressenti qu'il insisté plus sur des points, plutôt que d'autres. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/The_War_(mini-série) La série The Pacific est largement plus proche de se que le livre met en avant ( même si j'ai observé des "adaptations" qui m'ont un peu gêné une fois que j'avais lu le livre de Sledge) , je conseil aussi le livre, le Pacifique de Hugh Ambrose qui apporte aussi le témoignage d'autres marines, pilote de l'aéronavale etc... Mais après avoir lu le livre de Sledge , comme pour les livres de Leckie, il me manque d'ailleurs un de ses livres, si un jour on traduit son livre Helmet for my pillow en francais, j'aurais je pense bien compléter le sujet question littérature sur la guerre dans le Pacifique. Oui le livre de Sledge est incroyablement bien écrit, un tas d'infos et de détails qui peuvent parfois nuire, la au contraire cela ne nui pas à la fluidité de la lecture, au contraire il l'a simplifie encore mieux ! Franchement, à lire absolument ! J'espère que son autre livre, China Marine qui est en fait la suite de son premier livre, sera aussi traduit en français, car avant de rentrer aux USA pour être démobilisé Sledge à fait parti des forces US déployé en Chine après la défaite du Japon. Je pense que se livre à l'instar de son livre sur sa guerre dans le Pacifique apportera beaucoup en terme de compréhension de cette période. J'ai eu quelques éléments dans le livre de Ambrose qui relate un peu cette période de Sledge en Chine , car Sledge fait parti d'un des témoins qui apparaissent dans le livre de Ambrose. Franchement cela m'a donné l'envie de lire aussi se 2e livre de Sledge, afin de boucler la boucle. J'espère que les éditions qui ont sorti le livre en français de Sledge auront l'idée de traduire China marine. Franchement, un magnifique témoignage d'une époque et des hommes qui l'ont vécu au travers de cette guerre dans le Pacifique. Voilà, mon petit compte rendu sur se livre à lire absolument !

Effectivement, c'est pas faux. Mon sentiment c'est qu'on veut surtout faire de la communication rapidement depuis quelques temps... Montrer que le matos etc... arrive vite... Montrer que les choses annoncé c'est concret. Et la sa dépasse le cadre militaire. Mais cela peut avoir des conséquences sur la qualité comme on a put le constater avec le NFM comme nous la expliqué Hilario, voir mon message précédent ou je donne quelques pistes sur les défauts de qualité et de solidité qui pourrait être de mise en poussant les fabricants à accélérer le rythme alors qu'au départ c'était pas se qui était prévu. NFM est une boîte qui fait quand même de la qualité, donc comme l'explique Hilario avec les NFM usé revenant du Mali, je pense que la problématique vient peut être de cette augmentation de NFM à fournir dans un délai plus court. Ça peut être contre productif question image, comme l'explique Hillario via la déception au bout du compte. Bon, en se qui concerne le treillis F3 on va bien voir se que cela va donner, peut être qu'on aura pas de mauvaise surprise. J'ai observé un truc chez les brits quand ils ont adopté leur nouveau camouflage, leur variante du multicam qui est arrivé via les retex d'Afghanistan, ils ont du rapidement équiper leurs unités en Afghanistan. Bon pareil pour la communication, c'était pas au départ un militaire du rang qui a présenté le truc. Mais question qualité les couleurs du camo des premiers uniformes distribué après un passage en Afghanistan à montré qu'ils se délavé trop rapidement avec pour résultat pas un effet passé dans le temps classique mais carrément une teinte qui devenait presque un camo désertique ... Donc la qualité était pas dans un premier temps au rdv, donc pareil il a fallu équiper plus rapidement les unités qui étaient projeté en Afghanistan. C'est la qu'on peut comprendre qu'une fabrication peut perdre en qualité dans un contexte ou on a des opérations en cours, et ou on veut sortir des matos et tenues de manière plus rapide. C'est vrai qu'on a eu des lacunes et qu'il va falloir encore améliorer , mais question timing les délais restent plus ou moins les mêmes, et quand j'observe le matos, que ce soit en France, aux USA, GB j'observe que sa prend un temps avant que tout le monde soit équipé, pendant un bon moment les brits ont fait cohabiter le pare éclat issu de la période année 90, le pare balle inspiré du notre qu'on avait adopté avec la Bosnie et qui sera conçu pour l'Afghanistan, puis arrivé d'un nouveau pare balle et d'un nouveau casque toujours pour l'Afghanistan, puis depuis quelques temps ils ont eu un nouveau programme qui arrivent en équipements et protection, tenues. Bon ben il y a encore de la cohabitation de tout ces matos. Quand je vois que les Brits ont toujours eu un casque spécifique, et qu'actuellement ils adoptent un casque au look "fritz", look qui était devenu la norme depuis longtemps à travers le monde, je me dis qu'on est pas si dans les choux question casque en France. Faut dire qu'actuellement beaucoup de pays commencent à remplacer le casque look "fritz" par le casque portait par les FS, celui où les oreilles sont pas protéger. Je pense que c'est pas très judicieux car l'optique se base sur un concept plus adapté aux missions des FS, et dans un cadre qui n'est pas le combat de haute intensité. Quid ou en face ils auront de l'artillerie optique 155 mm etc... La tête ne sera pas protégé avec la même efficacité... Idem question camo j'ai observé que dans certaines unités US de l'Army il y a encore du camo digitalisé sur des équipements, couvre casque avec le nouveau camo. J'ai aussi observé que dans la période où les US ont envahi l'Irak en 2003, il y avait pas mal de gilet de combat, chest webbing and Co perso. Pourtant ils avaient du matos réglementaire , mais pas si au top et plutôt complexe quand j'observe les photos. Enfin voilà, j'ai l'impression que pour tout le monde, il y a des limites question rapport timing et mise en dotation, qualité à l'occasion . Bon après cela n'enlève rien au problématique spécifique à la France, mais je pense qu'il ne faut pas non plus oublier que des problématiques existent aussi ailleurs. Bon après en écoutant la présentation, on voit que le processus via divers retex entre l'Afghanistan, le Mali etc... On a vu évoluer les treillis. Donc on aura peut-être une bonne surprise avec le F3. Question coupe je le trouve pas mal fichu, pas de truc en trop, plus adapté au port d'un pare balle. Bon c'est mon humble avis, j'ai pas testé la tenue donc cela ne vaut que se que ça vaut. J'espère juste que l'on corrigera tout les pb pour le NFM d'ici quelques temps. Idem pour tout les autres matos et tenue. J'aime beaucoup les chaussures de combat marron, elles sont pas mal, j'espère en récupérer une paire, même d'occase, mais via un pote du fiston qui est toujours à l'armée, il pourrait m' en récuper une paire neuve, sa dépendra sûrement de l'usure de sa paire et de se qu'il peu commander. Le fiston a gardé les siennes, et il va les faire durer un maximum de temps, il est trop bien dedans. Désolé pour le message bordélique.

Il y a eu un exercice américano-japonais en Californie. On notera la présence de AAV japonais ( sur la photo on voit de la calligraphie japonaise sur le nez du AAV). Je ne pense pas qu'ils soient venu du Japon ces AAV, donc peut être qu'il y a un petit pool laissé à l'école pour la formation des équipages AAV de l'USMC, et qui peut-être quelques AAV à disposition pour la formation des japonais. Au vu du la couleur de se AAV, couleur unie j'ai bien l'impression que cela bien le cas, vu que les AAV aperçu au Japon ont un camo à plusieurs couleurs. Ben c'est pas bête, les japonais profitent de l'expertise des gens de l'USMC tout en profitant de leurs infrastructure, et vu que ce sont les marines qui ont formé leurs premiers équipages, je pense être sur la bonne piste concernant la provenance du AAV japonais en photo.

Effectivement, j'aurais du préciser en se qui concerne l'historique des couleurs de béret ( j'ai été fainéant sur le coup, mais j'ai du mal depuis quelques temps ) . Tu as bien fait d'apporter les précisions. Pour le fonctionnement des unités de béret vert à une époque , je connais bien le fonctionnement mode guérilla, il y avait une unité dans notre province basé à Ourense. Il crapahuter pas mal dans notre coin afin de maîtriser la connaissance du terrain , le but étant comme tu l'explique de servir d'unité de guérilla dans notre zone. Ils avaient un sacré prestige par chez nous, les gars s'étaient pas des tendres. Il y avait des conscrits aussi.

Voici un thread très intéressant, les forces spéciales de l'armée de Terre, Marine et armée de l'air espagnole ont en commun le béret vert ( avec chacun un insigne de béret propre), mais chacun a ses armes spécifique ( comme ailleurs dans d'autres forces armées étrangère). Voici en image un thread en images et textes très bien fait ( le mode traduction est pas mal sur Twitter).

Des FS US apparemment ont ressorti le vieux camo de l'armée rodhésienne. Bon il y a le fameux porte grenade que j'avais mis en avant dans un autre file qui a attiré l'œil de l'auteur de se Twitt. Pour le camo, je pense qu'avec tout se qui existe, parfois on revient au classique... Comme quoi faut jamais minimiser les qualités d'un ancien camo qui pourra être remis au goût du jour sur des uniformes au coupe plus moderne, et qui pourra être aussi traité pour le camouflage contre les appareils de vision nocturne. J'ai vu que le F3 français aura une capacité à être camouflant contre les appareils de vision nocturne. Donc en mode couleur passée après lavage ( effet d'un treillis neuf passé après plusieurs lavage ) , recouverte de la poussière du terrain tout en étant camouflé face à un adversaire équipé en JVN , on garde un côté pratique tout en gardant une identité bien marqué. Comme je le dis souvent, le camouflage c'est d'abord la mise en application des bases du camouflage qui sont donné à la formation de base, via le FOMECBLOT, PADE. Enfin voilà, je radote mais bon...

Un petit documentaire très bien fichu, les images collant en plus très bien sur les combats de Hué en 1968. On observe les techniques et moyens employés par les marines pour le combat urbain. J'ai un livre, en anglais écrit par un US, fire in the street, Hué 1968. Pas mal d'infos tactique, adaptation au terrain, les armes qui ont étaient ressorti, vu que l'on était plus en configuration guerre en jungle ( comme quoi faut toujours garder un petit volant d'armes spécifique et de munitions).

Pour le SMB, il n'y a pas que la partie pare-balle, "normalement" il y a les éléments pour monter un brelage (ceinturon, bretelles de suspension, et les pochettes/porte chargeurs etc...) ou un chest-rig. Si il y a du défaut de qualité via une usure trop rapide en opex, est-ce que c'est pas dû à un délai et une quantité à fournir ? Un membre du forum avait signalé des pb de fragilités sur des porte chargeurs. La société norvégienne NFM il me semble fabrique une grosse partie de l'équipement, et en se qui concerne les pochettes et les portes chargeurs c'est une boîte française installée en Bretagne. Donc avec l'effet d'annonce d'un délai ( trop court au final) et de la quantité qui allait être fourni, est-ce que cela n'a pas induit une baisse de qualité des produits via les matières et fabrication ? Cette boîte norvégienne me semble avoir une bonne image, et la petite société bretonne aussi vu qu'elle fabriqué des équipements spécifique au métier de la mer. Donc peut être que les pb de qualité sont issu de se que j'explique plus haut, une accélération de commande et de délai par la France. Bien évidement le client reste roi comme dit l'adage, mais il y a peut-être des limites par rapport aux sociétés et à leur capacité de production, la qualité étant au rdv mais en gardant un délai raisonnable. J'espère que l'on va pouvoir rééquilibrer cette problématique, je pense que dans le contrat il y a bien un suivi qualité. Pour le froid, la problématique restera toujours compliquée, surtout chez nous avec notre climat tempéré dans les phases parfois très compliqué entre chaud et froid, se qui complique la zone de confort au niveau tenue. Maintenant on a vu des nouvelles tenues chaude et de protection testée dans les pays baltes, il y a une version spécifique aux Alpins de se que j'ai compris. Bon j'ai testé une combinaison pour le 11 novembre 2018, avec une version T4 que mon fils m'avait récupéré , une polaire verte, tee-shirt militaire ( dernière version), avec mes médailles et mon Calot de la Coloniale. Bon bien évidemment vu mon état, marche de zombie avec une canne que m'ont ramené mes parents cet été ( une bonne vieille canne en bois faite maison au Portugal ( de chez moi en Espagne on est à 5 km du Portugal) , ce fut pour aller à une cérémonie au monument du village le matin, puis je suis allez rendre hommage aux anciens dans le cimetière militaire français l'après midi. On a eu un temps spécifique à la Picardie, donc humide et venteux, limite entre le doux et le froid. Donc rien de bien guerrier comme je l'ai connu avant dans mon ancienne vie, mais vu mon état ce fut disons une très longue journée ( mais je pouvais pas raté le centenaire) ou j'ai bien dérouillé pour le reste de la semaine. mais j'ai pas eu chaud ou froid avec la configuration que j'avais choisi. La tenue T4 à une coupe bien différente et mon fils m'avait récupéré une taille ample, se qui fait qu'elle était bien aérée. Donc j' étais en tee-shirt, par dessus la polaire militaire verte classique, et la veste du T4. J'étais pas serrer dedans, à l'aise. J'avais mis les meindl noire et le bas de treillis avec chaussettes verte militaire , pas les meilleures, mais bon je suis habitué avec, et j'ai pas était crapahuter non plus. J'ai eu une bonne aération au niveau couche d'air isolante entre le tee-shirt, la polaire et la veste T4. En plus j'avais de la gueule, je ressemblais pas à un sac à patate. Donc si j'aurais encore opérationnel, c'est une configuration qui m'aurait bien servi, et avec la possibilité d'adapter via soit un ullfroté, soit l'UBAS, soit la polaire classique sous une veste type T4 ( prendre un peu plus large). Donc avoir une combinaison qui permettra d'adapter. Le principe de couche multiple avec couche d'air reste le bon compromis, donc on peut imaginer diverses combinaison avec tee-shirt, ullfroté avec UBAS et la T4 en taille plus ample, donc diverses combinaison possible. Enfin voilà, après question protection contre le feu, on sera toujours dans une donnée compliquée dès qu'il faudra combattre en milieu froid. Pour le poncho, ça reste un classique pratique. Et la bâche aussi. Enfin voilà mon humble avis sur le sujet.

Je ne suis pas un spécialiste du sujet, mais je me dis que c'est peut être aussi les limites de la technologie dans une phase ou il a fallu trouver des solutions sur des conflits s'étalant dans le temps, tout en devant éviter de focaliser sur se type de conflit comme étant l'alpha et l'oméga des prochains conflits. A une époque l'optique zéro mort était à la mode, puis après on a accepté qu'il y aurait de la casse, puis après on a observé que les conflits type contre insurrection coûter des pertes via les véhicules léger, et que c'était plutôt démoralisant via l'optique le salaire de la peur ( décidément j'aime bien cette référence cinéma), dans des conflits n'étant pas spécialement des risques majeur pour la sécurité des USA. Donc entre tempo et l'évolution du conflit , pertes humaines et sentiment de l'opinion publique , développement de programme pour remplacer ben on a pas forcément du 100 % question évolution d'un programme, du moment qu'il protège c'est déjà ça de gagner. Après faut voir le contexte de fiabilité, l'emploi en opex ne sera pas le même qu'au pays, donc pas la même usure , et pour du potentiel on trouvera des solutions via une gestion de la rechange plus en mode anticipation. L'effet défaut de jeunesse prend parfois du temps avant d'être corrigé totalement. Des fois on s'attend à plus de fiabilité, mais on a bien eu des périodes où la technologie malgré le temps était pas forcément supérieure à une ancienne, via d'autres problématique se mettant en place. Il y a un tas de facteur qui peuvent entrer en cause, et dans 10 ans peut être on aura un meilleur recul pour juger, soit en se confortant sur notre premier sentiment via des compte rendu, ou au contraire on observera que le véhicule ce sera bonifié avec le temps. Enfin voilà mon sentiment sur le sujet.