Gibbs le Cajun

Bienvenu sur le forum.

Non en fait c'est mon ressenti personnel, basé sur l'article que j'ai posté avec mon message. La découverte par la police espagnole de plusieurs armes dans l'ambassade, celle-ci pourrait avoir été utilisé dans cette opération. Donc l' article sous entend que cette opération aurait put être une action nord-coréenne, une manipulation. Après reste à savoir si au niveau de cette ambassade il y aurait plusieurs éléments dont l'ambassadeur ou un de ses proches qui travaillerai pour les US, et que la seule possibilité de sortir un maximum d'infos ne pouvait se faire que via une opération de se type, information apportant au final des preuves que les nord-coréens même en ayant participé à des discussions n'avaient pas l'intention d'arrêter leur programme nucléaire quoi qu'il arrive. Donc au final que les discussions ont surtout permis de gagner du temps offrant une continuité dans leurs travaux sur le nucléaire en étant moins sous pression. Donc soit les américains ce sont dit que de toute façon les discussions n'étaient qu'une farce laissant du temps aux nord-coréens pour progresser dans leurs travaux sur le nucléaire. Vu qu'ils ont été en contact avec l'ambassadeur nord-coréen, celui-ci a peut être changé de camps mais sans pouvoir quitter le navire ( famille encore au pays etc...), et donc être coincer pour filer des informations sans que cela ne soit pas repéré par la surveillance nord-coréenne. Donc les US auraient monté se scénario, pour récupérer des informations sur l'avancée dans les travaux nucléaire, tout en pointant la mauvaise foi des nord-coréens. La présence des armes dans l'ambassade seraient-elles un leurre via l'ambassadeur qui pour laissé croire qu'il y aurait un risque aurait demandé aux autorités nord-coréenne des armes... Le problème c'est que pour dénoncer au niveau international la mauvaise foi nord-coréenne, ça va être difficile de le faire après cette affaire. Reste donc un moyen de pression qui dirait en gros :" nous sommes au courant que vous ne respecté pas le contrat", se qui ne changera rien pour les nord-coréens qui n'en auront que faire étant donné que de toute façon les américains ne pourront pas faire pression, les nord-coréens pouvant lâcher en direction de l'opinion internationale que les US les ont menacé en disant qu'ils seraient sois disant au courant que les nord-coréens n'auraient pas respecté les discussions en cours... Donc pour découvrir cela les US seraient bien les responsables de cette attaque de l'ambassade, tout en mettant en avant que les fameuses preuves restait à prouver, que des preuves peuvent être truquées. Si l'idée que les US voulaient des informations, je pense que cela ne leur apportera rien dans le sens où les nord-coréens ont du rapidement se mettre en mode sécurité pour des données sensibles, et quoi qu'il arrive ils continueront leurs travaux. Violer une ambassade même si c'est celle de la Corée du Nord ne passera pas bien, déjà que les américains ont pas trop la côte depuis pas mal d'années, la ça va loin quand même . Je pense que les nord-coréens ont plus intérêt à jouer un scénario qui leur permettra de casser les discussions qui au final leur a été utile un temps, mais au vu du peu d'évolution c'est qu'ils ne sont pas motivé pour aller plus loin via des concessions, les US ayant était pressent sur le nucléaire. Et puis bon, quand tu fais la fiesta quelques jours avant dans une ambassade ou c'est pas une habitude, et que tu es besoin d'avoir un paquet d'armes... C'est étrange... Enfin moi je vois ça comme ça.

@Tancrède Ton analyse est très intéressante, idem via l'optique et la comparaison avec les romains. Je ne sais pas si ces offres sont spécifiques aux marines, ou si cela concerne aussi les autres ( Army, Navy). Pour les romains ne faut-il pas non plus prendre en compte l'effet d'agrandissement de l'Empire, et donc des effectifs de la Légion romaine ainsi que de l'armée romaine, de facto cela ne pouvait que changer. En fait il y a une donnée qui peut être pourrait expliquer les points communs entre les US et les romains. Le recrutement chez les romains à vu à un moment des populations devenir des citoyens romains , donc que cela a sûrement aussi eu comme effet d'apporter quand même une influence culturelle, ne transformant pas totalement un ibère ou un gaulois par exemple en romain complètement assimilé. Que ce soit pour ceux qui allaient dans la légion romaine ou d'autres unités romaine. Est-ce qu'une légion romaine essayée de garder un ratio permettant d'éviter l'effet culturel via une masse plus importante de "nouveau romain", en gardant une base "romaine de souche"? Avec l'agrandissement de l'Empire romain, il devenait de plus en plus difficile de garder se ratio, avec au final des légions majoritairement composé de "romains non de souche", et donc que seul le commandement restait "romain de souches" . Plus le temps est passé, plus les "romains non de souches" ont fini par être aussi majoritaire au niveau commandement d'une Légion. Aux USA l'optique n'est pas une expansion territoriale de type impériale, mais on observe que la population Latino est de plus en plus nombreuses aux USA. Donc la problématique est qu'il n'y a peut être pas une assimilation totale au niveau culture qui était avant dans l'optique d'une population blanche, protestante majoritaire. À une période, l'optique de s'engager avec au bout une citoyenneté gagné à été de mise, je me rappel un reportage relatant l'histoire d'un Marine latino issu d'une famille immigré récente qui n'avait pas put avoir la medal of honor, on lui avait décerné une autre médaille car au niveau militaire on jugeait que son acte ne fut pas une action de sa part mais plutôt un dernier réflexe nerveux après qu'il soit mort. Donc le documentaire mener en gros une enquête, et ils interrogé des anciens marines Camarade de se Marine. A un moment ils ont interrogé un Marine qui vivait au Mexique, le type avait été blessé en Irak, mais une chose qui m'a surpris c'est qu'il ne parlait pas en anglais, juste en espagnol. Un peu étrange vu qu'il avait servi chez les marines. Donc je me suis dis que le peu de temps passé chez les marines n'avaient pas apporté l'assimilation totale à se mexicain qui une fois revenue au Mexique avait vite repris les habitudes culturelle et linguistique mexicaine. Voilà plus précisément l'affaire de se marine, qui lui aussi était pas né aux USA. Apparemment il reçu sa carte verte et puis ensuite obtenu la nationalité US après s'être engagé dans les marines. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rafael_Peralta Donc est-ce que l'arrivé de Latino au sein des forces Armées de manière plus importante n'a pas disons aussi modifié les mentalités. Si on observe la chose on peut deviner que via le Texas, l'Arizona, le nouveau Mexique, la Californie qui sont frontalier avec le Mexique, font parti du "sud" américain, d'où pas mal de recrues dans les forces armées est un vivier important, le sud bien au delà des pays États frontalier avec le Mexique voyait une population blanche protestante, plutôt républicain comme électorat. Donc on peut supposer que les Latinos devenu une grosse population ( qu'il soit de nationalité US ou immigrés récent) dans la démographie américaine sont dans une phase au niveau des armées où il n'y a pas encore un déséquilibre faisant basculer une majorité de Latino au niveau effectif dans la troupe ( militaire du rang, sous-off), idem au niveau officier. Si j'observe cette grille : https://www.cfr.org/article/demographics-us-military Ça colle avec mon analyse. Donc entre ton analyse et mon constat via la démographie, le culturel, le cultuel, l'immigration récente ou déjà devenu américaine, je trouve que l'évolution rejoint aussi mon sentiment ou chez les romains, le degré dans l'assimilation des nouveaux romains issu de l'Empire à aussi pesée. Si on observe l'évolution vers une professionnalisation chez les romains, l'idée du légionnaire romain animé par l'idéal citoyen n'était plus attractif , tout simplement parce qu'un romain issu de l'Empire n'avait pas la même capacité à le vivre, ces propres racines freinant la possibilité d'une assimilation totale comme Romain. De facto le système de Terre offerte au légionnaire comme retraite et avantages aussi permit d'offrir plus pour un romain non de souche, soit de s'installer dans l'Empire ou simplement un retour dans son territoire d'origine. Cela étant une manière de compenser l'impossibilité d'adhérer complètement à un sentiment d'appartenance totale à l'identité romaine. Même si avec le temps la phase invasion romaine était éloignée, pour un romain non de souche il restait forcément un particularisme "régionale". Donc avec les Latinos, je pense l'on retrouve peut être aussi cette situation, ou l'identité totale via une assimilation qui ne sera pas totale, se qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas patriote envers les USA, mais qu'avoir une double identité rend plus compliqué les choses quand on a une culture forte via le pays d'origine, qui plus est quand on vit dans état proche de la frontière. Les mexicains restant majoritaire. Au final, quand on observe l'histoire américaine via l'immigration, on observe que l'optique blanc et protestant voulait limiter l'arrivé massif de catholiques irlandais ou européens du continent de confession aussi catholique. Avant la guerre de sécession il y a eu les guerres contre le Mexique, et afin d'avoir des effectifs les US ont recruter beaucoup d'immigrants irlandais et européens offrant ainsi aux familles l'acquisition rapide de la citoyenneté US, le pb c'était qu'ils étaient catholique. Les protestants étaient méfiant, résultant qu'ils craignaient que ces "papistes" pourraient trahir et rejoindre les mexicains catholique. Donc la discipline qui était particulièrement dure, vu beaucoup d'actes d'injustices envers les recrues de confession catholique perçu comme une menace. C'est là qu'à force d'être maltraité, il y a eu ces types qui ont déserté, non pas forcément pour se retourner contre les US, mais bon faute de perspective, le Mexique même en étant pas une terre facile, refaire leurs vies ailleurs était une solution, mais pour se faire il fallait avoir l'accord des mexicains pour se faire. Au final les types ont créer un bataillon irlandais ( même si pas que composé d'irlandais), servir et devenir mexicain n'étant pas un pb vu que côté US de toute façon on les avait maltraité tout en remettant en cause leur fidélité aux USA. Par la suite les US ont changé leur façon de faire, et avec la guerre de sécession où il fallait du monde, les immigrants ou irlandais devenu US récemment, eux qui étaient encore perçu comme des papistes, qui avaient les boulots les plus mal payé ont aussi à mon avis voulu montrer qu'ils étaient fidèle à l'Union. Donc progressivement il y a eu une évolution, les USA s'agrandissait à l'Ouest, les européens catholique arrivant moins nombreux, qu'il y avait une classe moyenne qui s'agrandissait. Bon quand les italiens sont arrivé les choses ne furent pas simples mais au final ça c'est lissé. Bon question représentativité, les catholiques restaient minoritaire dans les armées ( surtout au niveau commandement) , enfin avant les 2 guerre mondiale. Après cela a changé via la conscription. Quand on regarde, aujourd'hui on des généraux catholique issu de la vieille immigration européenne , se qui colle proportionnellement, tout en prenant en compte que le cursus d'un catholique était moins rapide car moins nombreux dans les armées, et conscient que le cursus de carrière serait limité. Enfin ça c'était avant, le caractère relation protestant et catholique européen s'étant lissé. L'arrivé des descendants d'immigré catholique dans la classe moyenne puis supérieur et au dessus à aussi lissé les différences. Bon après au niveau classe populaire, les descendants d'irlandais n'ont pas vu une continuité qui aurai gonflé la démographie avec une migration régulière et permanente. Se qui n'est pas le cas pour les latinos. Aujourd'hui je pense que l'arrivé de Latino reste compliqué pour les blancs protestants civils , mais avec la fin de la conscription la problématique du recrutement ne pouvait pas se passer de ces recrues qui font parti du vivier recrutement, militaire du rang, sous-off, officier subalterne ( il y a une classe moyenne qui se met place), mais rare au niveau officier supérieur, pour l'instant. Enfin voilà en gros mon sentiment sur le sujet. Désolé si c'est un peu bordélique, j'espère que tu comprendras le fond de mon message.

@rogue0 Je suis allez à la pêche aux infos, et l'impression que j'en ai c'est que les nord-coréens ont monter l'opération... L'idée étant d'accuser les sud coréens et les US, pour faire capoter les discussions entre US et nord-coréens. Apparemment le groupe connaissait bien les lieux et donc qu'il y avait sûrement des gens dans cette ambassade qui ont renseigné , qu'il était très simple d'y accéder. D'ailleurs quelques jours avant il y avait eu une fête, se qui semble étrange vu que d'habitude il n'y a jamais eu de fête dans cette ambassade. Ils auraient attaché et aussi frappé les personnes, employés de l'ambassade et un groupe d'étudiants en architecture nord-coréen en visite, comme par hasard... Ça fera bien dans un spécial infos de la télé nord-coréenne... Le patron de l'ambassade aurait été mis à part et interrogé par les assaillants, il aurait reconnu des sud coréens ( je suppose à l'accent). Des ordinateurs et documents auraient été embarqué. Du côté ambassade sud-coréenne on nie avoir un lien avec cette affaire qu'ils auraient découvert via les médias, et qu'ils n'avaient pas vu la police espagnole. Par contre la police espagnole a trouvée de nombreuses armes dans l'ambassade : https://www.elmundo.es/espana/2019/03/14/5c895241fc6c83cf468b45a1.html Voilà en gros se que j'ai compris et le sentiment que j'en ai. En conclusion les nord-coréens ce sont senti coincé dans ces discussions avec les US, ne pensant pas aller plus loin, donc il fallait trouver un moyen pour sortir de ces discussions. Comme ils en ont rien à faire de se que pensent les occidentaux, en sachant très bien que le pot au rose ne tiendrait pas la route, l'idée c'est qu'avec quand même de la mauvaise foi ils accuseront les sud coréens et les US au niveau international, et côté politique intérieur vu que le pays est imperméable à se qui se passe à l'extérieur du pays, l'image vendu s'est que les US et les sud-coréens sont des menteurs, qu'ils ont pas hésité à attaquer une ambassade nord-coréenne pour voler des informations, l'ambassadeur qui a était interrogé n'a rien dit ( un peu d'héroïsme ça le fait bien à la télé nord-coréenne), que ces brutes ont maltraité les gens de l'ambassade ainsi qu'un groupe d'étudiants nord-coréen en architecture avec l'optique de laissé entendre : "vous voyez, on est ouvert sur le monde, mais les méchants sud-coréens et impérialiste américains n'ont pas hésité à utiliser la violence contre nos étudiants en visite en Espagne !". Donc je pense que le régime nord-coréen, il a préparé sa population en remettant de la monnaie dans le juke box passant la musique habituel de propagande, "nous sommes dans un monde dangereux, et qu'encore une fois, les américains et les sud-coréens sont des menteurs près à tout pour nuire à la magnifique Corée du Nord." Voilà, en espérant avoir apporté des réponses à tes questions.

Les marines sont intéressé par pas mal de trucs chez nous. Combat corps à corps optique utilisation de tout les moyens dispo sur soi ( chargeur, canon, crosse etc...). Formation maintien de l'ordre chez nos gendarmes. Ici au CENTAC. Échange de bon procédé.

Bonsoir. Je n'ais pas suivi l'actualité. Je vais allez y faire un tour.

Voilà, le Centre entraînement au tir inter-armes OPERA est enfin opérationnel. Je pense que les voyages de l'autre côté de la Manche vont être bien moins réguliers. Mine de rien entre le CENZUB (qui possède une capacité tir réel en ZUB) , le CENTAC, etc... On a du Hight level question capacité. Très intéressant le travail effectué par les gars du Génie. Sacré travail vu la taille du terrain ! Sinon on observe les encadrants sécurité qui ont une veste sans manche noire type chasuble de reporter mais avec un rectangle blanc marqué INF. Ça va bien le faire !

J'ai vu sur un 14 juillet à Paris à la télé une femme médecin, capitaine je crois qui appartenait à un régiment Légion, mais c'est la seule fois que j'en a vu une en béret. Pour le pliage à une époque il y avait des plieuses paras métro (avant la professionnalisation) , mais depuis le pliage il est géré par des légionnaires pour se que j'en ai vu récemment via un reportage sur le 2e REP.

Je pense que quand bien même ils faisaient parti d'un système qui nous semble fou , l'optique de l'époque ne dois pas faire oublier que lorsque l'on a peu, via un lopin de terre, avec les aléas d'une vie rustique, on s'y accroche quand depuis pas mal de temps comme l'explique Cathax, entre gens du sud et gens du nord la tension était rendue chez les politiciens, et que la menace c'était perdre le peu que l'on avait. Comme on ne choisit pas ou l'on va exister, quel sera notre vie, sauf si tu sais avant de naître quel serait ta place dans se monde, tu auras à faire les choix selon la réalité qui est la tienne. Donc quand tu nais dans une famille pauvre du sud , tu feras se que tu dois faire selon ta propre réalité. Donc on peut juger cette société selon notre propre confort via le recul, mais parler de "petit blanc", c'est disons facile et méprisant ... Quitte à juger, on peut le faire avec les contemporains de notre époque, le red neck actuel, mais même là leur vision sera forcément aux antipodes de la nôtre. mais pour le passé ça devient compliqué. Je ne fais qu'un simple constat. Enfin voilà, la cohésion a bien exister même si celle-ci ne nous plaît pas du fait de notre propre vision de cette société sudiste, L'esprit de Corps, avec un sentiment enraciné était bien la. D'ailleurs il y aura des périodes où des soldats du sud quitteront le terrain pour aller travailler chez eux, d'autres déserté car inquiet pour leurs lopin de terres et leurs familles, ayant compris qu'après avoir connu pas mal de batailles, avec des défaites, la difficulté de voir le sud étranglé économiquement, se qui devait se ressentir dans les gamelles de la troupe, tout en s'inquiétant pour leur famille et leur bien être ( manger, danger etc...) , qui pouvait être menacé par les nordistes qui étaient sur les territoires pris au sudiste. Tout ne s'est pas passer de manière soft quand les nordistes ont déboulé au sud. Tout comme il y a dans les états en limite des groupes de pros Union au sud et de pros état du sud dans des états de l'Union qui ont massacré des habitants blancs, qu'il soit pro union ou pro États du sud. Et puis bon, quand on observe les forces armées US de la 1ère et 2 ème guerre mondiale, le racisme était de mise, et pas qu'avec les gars du sud mais aussi avec les gars du nord. Et dans la guerre contre le Japon, le racisme japonais envers les blancs étaient de mise, et à l'inverse les occidentaux dont les US en avait autant à leur encontre. J'ai le bouquin de Eugene Sledge ou il raconte son expérience de Marines dans le Pacifique , mais il y a aussi dedans sa fierté d'appartenance au sud, avec un côté où son intérêt sur la guerre civile avait bercé son enfance, fouillant les endroits où des batailles avaient eu lieu, d'ailleurs son grand père avait combattu dans cette guerre civile. Il avait une certaine vision romanesque et héroïque. Il aimait lire Kipling aussi. En fait je comprend l'intérêt de @Niafron pour l'image des rebelles quand j'observe le comportement de Sledge, et de la cohésion ou les gens du sud aimaient être entre eux ( mais cela n'empêchera pas de voir les gens du sud et du nord se découvrirent via les 2 guerres mondiale) même si comme il l'explique il est évident que l'optique esclavagiste était pas une cause qui se défendait. Perso pendant longtemps j'ai trouvé que les soldats nordistes avaient montrer des qualités et des valeurs comme combattants , tout en ayant aussi des mauvais côtés, tout comme ceux du sud qui avaient des qualités et des valeurs en tant que combattant, tout en ayant aussi des mauvais côtés. Et puis on oubli que la France et la GB même sans s'être engagé ont eu des proximités avec le sud, pour des raisons économiques, donc l'optique concernant l'esclavage était loin d'être leur priorité ... Ben oui faut aussi ne pas oublier que le sud malgré qu'il soit esclavagiste n'a pas posé de pb moral à la France et à l'Angleterre, qui ont aussi participé à l'économie du Sud via le coton. Alors que d'un côté les anglais faisaient stopper à coup de blocus naval le commerce d'esclaves avec le Dahomey qui pratiqué le commerce depuis longtemps et avant la guerre de Sécession américaine... Alors bon il faut être honnête qu'à ces périodes, le racisme et la vision de supériorité de races était pas limité aux états du Sud mais à divers degré à travers le monde.. Pas qu'en Europe d'ailleurs... Néanmoins le patron des états confédérés a surtout très surestimé le fait que leur production en coton aurait pesée, français et anglais ayant vu le coup venir via une confrontations nord et sud, ils avaient été prévoyant en achetant plus de coton bien avant la déclaration du conflit. https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1961_num_8_4_2775 En se qui concerne nos colonies en Afrique, quand les militaires gère ( cela n'as pas était fin à chaque fois, mais il savait utiliser les querelles locales pour atteindre leurs objectifs, en rappelant que en règle générale les officiers étaient issu de la droite ( qui n'était pas pour le colonialisme en général ) et mené une politique plutôt de gauche via des gvt plutôt de gauche ( l'idée d'apporter la civilisation aux autochtones...) , les pb ne sont pas de mise tant que l'administration civile n'est pas encore en place, et du point de vue esclavage, le Dahomey aura bien vécu de l'esclavage en étant un gros fournisseurs, et sans que cela ne soit un pb pour eux. C'était leur monde comme ça. Ils possédaient aussi leurs esclaves tout en ayant vécu largement du commerce des esclaves. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_Dahomey Et puis bon il est vrai que les français feront la chasse aux esclavagistes en libérant de nombreux esclaves au Sahel, Soudan etc... Jusqu'au début du 20e siècle. Comme l'explique Bernard Lugan les gars de Serval on marché sur les pas de leurs anciens qui avaient fait la chasse aux caravanes de chasseurs d'esclaves. Bon je pars dans tout les sens, mais ma dose de morphine du soir vient de faire son effet.

Se que tu mets en avant existe aussi dans la régulière, Mourmelon et la mission sentinelle c'est la même chose pour la régulière question téléphone et internet... Sauf si le réseau est réglé uniquement pour les gens de la régulière...Et limiter aux légionnaires... Quand je faisais la queue au cabine téléphonique en camps de manœuvre, il y avait aussi des légionnaires dans la queue... Les gars arrivaient toujours avant nous autre... Donc voilà c'est la vie en camps de manœuvre... Il y a des régiments de régulier qui n'ont même pas le réseau internet... Après pour la complexité de la vie familiale, ça arrive aussi dans la régulière, je me suis marié, dans la foulée j'étais parti 4 mois en Guyane... Mon grand je ne l'ai pas vu grandir ( ça explique quelques petites connerie qu'il a fait...) , la 2ème non plus, et ma dernière elle est née quand j'étais en Côte d'Ivoire, quand je suis rentré elle avait du mal avec moi, certes elle était bébé mais bon, quand elle chiale quand tu la prend alors qu'avec la famille elle chiale pas, et que ça a duré le temps des permes au retour, vu qu'après dans la foulée j'étais jamais à la maison, entre vigipirate, manœuvre, garde, re manip, etc ... Elle était méfiante avec moi... Et je peux te dire que les absences, je les ai payé cash à l'adolescence de mes 3 gosses et bien après l'armée... Mais bon personne ne m'a forcé la main pour rempiler à chaque fois... La vie de famille d'un soldat ça reste compliqué, et sans pour autant que cela soit du au fait d'un officier qui en avait rien à faire de nous ( il y en a eu mais c'était pas courant non plus) . Vu l'emploi du temps on avait pas le choix... Après si a la Légion les officiers sont majoritaire en se qui concerne un comportement style rien à foutre de la vie personnel du légionnaire, on entre dans d'autres considérations qui sont propre à la Légion... Pour les permes, seul le retour d'opex ou avant le départ en opex était calé, le reste de l'année on savait jamais à l'avance, et combien de jours de permes que j'ai jamais pris... Pour les permes via le préavis de 3 semaines, franchement avec le net tu peux réserver à bas pris des billets, et la Pologne ou la Roumanie par exemple c'est 2 heure d'avions, donc même pour une petite semaine il y a moyens surtout en période non estivale... Après il y a bien évidement un décalage avec la régulière comme l'explique très bien vet327, @vet327 D'accord sur le constat, c'est à ça où je voulais en venir . Ben pour moi c'est se que j'ai connu quand j'étais à l'armée... Donc rien de surprenant vu le nombre de fois où cela nos est arrivé. Bon nous ils étaient au PC puis ensuite à la popotte de la batterie avant la revue de piaule et le dernier rassemblement de la semaine... En fait les seuls qui ne raté jamais le bus c'était ceux de la BCS... Nous ça faisait longtemps qu'on y compté plus dessus pour descendre à Rennes, on y allait via nos propres moyens histoire de laver le linge et faire les petites courses. Bon on avait SAINT Aubin du Cormier à côté et le Bar de la forêt à côté du régiment ( on était sur une petite colline au milieu des bois). Idem le soir en fin de journée, j'ai jamais connu un rassemblement à l'heure pour la remise des ordres pour le lendemain... Depuis quelques années la régulière ne bosse plus le vendredi après midi, mais de mon temps s'était pas comme ça... Alors effectivement vous bossez le vendredi après midi, et pas la régulière mais avant la Légion bossé le samedi... Donc il y a un décalage, comme le souligne très bien vet327.

Un point et un angle de vue qui me paraît intéressant. Même si je pense que le point de vue du Colonel semble avoir était partagé par les personnes qui ont diffusé son article. Dans l'ambiance où le CEMA avait mis en avant la mise en avant du côté réflexion, de facto je pense qu'il n'y avait pas de mauvais fond dans l'article.

Quand on voit l'organisation de la propagande indépendantiste qui a bien manipulé les images, grossi le trait sur la "répression" de la Police et de la Garde civile espagnole qui aurait massacrer la population... Effectivement on a vu les nombreuses fosses communes et les victimes saturer les halls des urgences à tel point que les gens étaient obligé d'être soigné à l'extérieur des hôpitaux... Quand je vois les blessés de part et d'autres via la crise qui secoue la France, le type de blessure... Franchement c'est des sacrés chochottes les indépendantistes catalan... Vu le peu de blessés lors des manifs et le jour de se référendum illégal... Quand on voit comment les Mossos à une époque on gérer des manifestations hors cadre indépendantistes, ils y sont pas allé de main morte... Si pour eux c'est de la répression... De toute façon parler ou entendre en espagnol c'est déjà une torture pour eux... Enfin bref tout cela est ridicule... Mais cela n'enlève rien en se qui concerne les responsabilités des politiciens et des partis indépendantistes qui ont alimenté idéologiquement les esprits, aidé de manière concrète la diffusion de la propagande indépendantiste, prêt de locaux et mairie ... Rien que pour ça ils méritent largement un passage devant la justice et la taule à l'issue, sans oublier la sédition... Je conseil fortement le visionnage de cette vidéo qui apporte beaucoup de réponse en se qui concerne la Catalogne et la politique intérieure espagnole, le système espagnol etc... Je l'ai déjà posté sur le file Espagne, mais je n'ai pas l'impression que beaucoup de monde ait put ou simplement voulu la visionner. Pour rappel, la richesse de la Catalogne elle s'est faite aussi avec les espagnols des autres autonomies venu travailler en Catalogne , ceux qui sont considéré comme des "immigrés" par les catalans indépendantistes... Moi j'ai plein de gens dans ma famille qui ont fait leur vie en Catalogne, et qui ont participé à l'enrichissement de cette région, donc le discours des indépendantistes, il me fait bien rigoler... Donc c'est pénible cette maladie ou faute d'arguments on sort cette réponse facile pour couper court, celle où l'on définit celui d'en face comme un fasciste. Enfin bref les politiciens indépendantistes sont des gens dangereux étant donné qu'ils n'ont fait que amener l'hystérie collective via la pensée unique indépendantiste. Enfin bref, c'est bien beau de faire les beaux en mode discours enflammé côté politiciens indépendantistes, jouer avec le feu et puis ne plus assumer ces actes quand on se fait coincer via des preuves concrète... Enfin bref... Les rebelles en plastique qui n'aiment sortir que les jours de beaux temps... Ils commencent à gonfler toute l'Espagne qui a d'autres priorités et urgences à gérer... Les caprices de privilégiés nous la jouant victime d'une dictature... Y'en a marre ! Tient d'ailleurs si les indépendantistes ont tellement confiance, pourquoi des boîtes tenu par des indépendantistes ont fait migrer la boîte aux lettres du sièges sociale à Madrid... Indépendantiste de cœur mais le porte feuille chez les espagnols... Enfin bref, les indépendantistes sont les champion du monde de la réécriture historique oubliant beaucoup de choses sur le passé et leurs rapports avec Franco une fois Barcelone tombée aux mains des nationalistes... Puis après sous la période du régime de Franco... Bon c'était mon passage mode énervé sur se file pénible vu la mauvaise foi qui se limite à gouvernement espagnol égal fasciste comme argument massue...

Effectivement, j'ai surtout répondu sur l'optique autodéfense dans mon message précédent , après on doit prendre en compte cette capacité de réversibilité de spécialiste à l'optique 00 ( code fonction fantassin pour les autre lecteurs qui ne connaisse pas ).

Merci ! Je me demandais à quoi pouvait servir cette cloison.

Ça je ne pourrais dire se que se caporal est devenu. Il n'est pas le seul qui passe dans la régulière. Pour l'étranger qui ne rentre pas chez lui c'est une évidence en comparaison d'un français, mon père est arrivé en France dans les années 60 comme beaucoup d'étranger et il ne rentrait pas dans sa famille tout les week-end, à 14 ans jusqu'à ces vingt ans ce fut les grands chantiers et les camps de cabane de chantier, il rentrait 1 fois par an voir tout les 2 ans... Mon arrière grand père qui avait des terres et une famille en Espagne, ben pour faire de l'argent il est parti seul en Argentine ou il vivra une bonne partie de sa vie, rentrant rarement ( et c'était en bateau...) mais envoyant la majeur partie de sa paie à la famille... idem pour ma femme ça fait 25 ans qu'elle est en France et qu'elle a jamais remis les pieds dans son pays, non pas parce qu'elle n'en a pas envie, mais parceque le voyage il est pas donné... Peut être un jour... Donc voilà... C'est pareil avec mes potes du Pacifique, il rentrait pas chez eux, cumulant leurs permissions et de l'argent via les opex, et il rentrait au bout de 2 ans, voir plus pour d'autres. Donc personne n'enlève aux légionnaires le sacrifice consenti avec l'éloignement, pas moi en tout cas.. Donc sur se point je pense connaître le sujet de l'éloignement de manière concrète. Moi a mon petit niveau j'étais parti pour un an de séjour à Djibouti, prévu pour 2 mais bon j'ai fait qu'un an. Donc l'éloignement je connais même si je n'ai pas fait 5 ans à la Légion. Moi j'ai toujours eu du respect pour le choix de ces étrangers qui quittent leurs pays, et pas facilement comme tu l'explique, et servent un pays qui n'est pas le leur. Mais comme tu nous dis qu'il va y avoir beaucoup de départ dans 2 ans, c'est pas la problématique du "je suis loin de chez moi" qui semble être le problème , mais autre chose. Comme tu n'as pas donner les raisons de ces départs, de facto hormis une évolution qui semble ne pas être apprécier, de facto on est dans l'optique générationnelle, pour le téléphone ou internet, c'est quand même un fait qui ne touche pas que les français vu que le monde il s'est mondialisé... Même au fin fond de l'Afrique le téléphone cellulaire il est présent... Combien d'arnaqueurs africains qui vont dans des cyber Café bouiboui du coin font du net à fond les ballons... A mon époque on téléphoné une fois par mois ( via cabine téléphonique et c'était pas donné ) sinon c'était le courrier papier... Donc vu qu'on étais pas des écrivains, le courrier... On n'en faisait pas des masses... Qu'on soit en opex ou en régiment. Si je rentrais chez moi 2 ou 3 fois dans l'année, c'était cool.pourtant la Bretagne à la Picardie, c'est pas loin. Donc les légionnaires ils font des sacrifices énorme, mais vu comment ils sont connecté via le net ou le téléphone portable comme tout le monde de nos jours ( pas que les jeunes) , ça doit être encore plus difficile que par le passé car via le net ou des forfaits, ben tu es quasiment en temps réel, de facto en cas de pb familiale, le cafard ben il ne se gère pas forcément pareil, donc c'est plus dur. Idem pour les légionnaires d'origine européen, les prix low-cost en avion ça permet aussi de bouger quand il a l'autorisation, donc les choses sont différentes. Après cela n'enlève rien au sacrifice personnel que fait un légionnaire, mais bon je pense que la vie du légionnaire a beaucoup évolué à l'instar du monde depuis les années 80/90. C'est sur pour un légionnaire qui vient d'Asie ou d'Amérique Latine, du sud du continent africain ça reste plus compliqué... Je ne remet aucunement en cause les différences entre français et étrangers , j'insiste bien la dessus mais bon, on est plus non plus comme dans les années 80/90, même à la Légion... Pour moi la Légion reste une belle Arme qui demande beaucoup à ses légionnaires, mais soyons honnête, la Légion du 21e siècle, elle a évolué par rapport au fonctionnement du système Légion des années 80/90, je me base sur cette période car c'est celle que j'ai connu, mais en écoutant des anciens avant les années 80/90 c'était encore différent. Si les gens partent, soit ils arrivent en limite de service... Soient ils partent avant pour des raisons perso ou lié à l'évolution de l'institution. Bon désolé pour le message bordélique, j'ai pris ma morphine il y a pas longtemps.

C'est la première fois que je vois en mode vidéo l'intérieur du LHD ( L-61) Juan Carlos, et cela pour la mise à l'eau d'un AAV. Sinon une vidéo qui date mais voici un échange entre marines US de la SPMAGTF-TR-US et Infantes de Marina du Tercio de Armada. C'est pratique les Latinos dans l'USMC, en cas d'échange avec des pays hispanophone d' Amérique Latine ou avec les espagnols. Idem aussi en cas d'intervention en Amérique Latine.

Pour le niveau d'écriture et de lecture j'ai pas d'avis, mais les français ne sont pas nombreux à l'engagement à la Légion, il me semblait que ça devenait compliqué l'histoire du binôme du 1 français + 1 ou 2 étranger à depuis longtemps déjà vu 1 français pour plusieurs étranger durant les classes. Pour le départ des sous-officiers d'ici 2 à 3 ans, ceux-ci ne sont pas majoritairement français, donc le problème vient d'ailleurs. J'ai vu que la formation et le temps était réorganiser, est-ce que s'est lié au fait que le système d'avant était trop sujet à faire partir des jeunes recrues ne supportant plus les isolement prolongé ? J'ai vu ça dans un reportage récent, le temps à la ferme était pas géré aussi longtemps, avec une formation progressive après la remise du Képi blanc au bout de 1 mois ( ou 2). Donc je suppose que c'est le choc de génération qui pose problème au fond, la gestion des nouvelles générations étant plus compliqué via l'évolution des sociétés civiles. Je pense qu'il ne faut pas non plus généralisé , cette problématique elle existe aussi dans d'autres pays, et même chez les étrangers qui arrivent à la Légion. Après j'ai pas la proportion exacte, mais dans un documentaire d'il y à quelques années, en RCI il y a un rassemblement section, et la un des gus, un étranger à son téléphone qui sonne, bon ben le caporal lui fait faire des pompes en lui collant une claque sur la nuque ( classique, baffe de bon fonctionnement) en rappelant que c'était pas normal de rappelé qu'il faut que les téléphones soient éteint... Donc voilà, la problématique elle n'est pas franco française, mais plutôt générationnelle...

Effectivement, tout dépend du véhicule bien évidement. C'est pour ça que je pense que l'on devrait étudier un tir adapté de fixation d'un individu se protégeant derrière un véhicule ( ou d'autres type d'abris laissant des espaces) afin de permettre la manœuvre et sa neutralisation comme je l'explique dans mon message précédent. L'intérêt de se que je présente c'est aussi de rester avec un calibre adapté et qui ne nécessite pas un pouvoir de perforation qui traverse plus facilement mais est un risque quand il ne rencontre pas du dur en terme de danger collatéral. Donc un pouvoir d'arrêt quand ça touche un personnel mais ne pouvant pas être un risque dans le collatéral.

Pour le pouvoir d'arrêt par rapport à un véhicule, je pense que l'optique c'est qu'il y au bien évidement des endroits où un projectile ne passera pas aisément, bloc moteur, roue, etc... Mais dans se type de contexte, il faudrait plutôt penser que l'idée n'est pas tant le fait de vouloir tout transpercer, mais lorsqu'un individu se planque derrière un véhicule, si on opte pour un tir en sachant qu'on ne va que taper la carrosserie, de facto on ne permet pas la mise en pression du type planqué qui va vite comprendre qu'il est à l'abri, par contre si on cible plus au dessus du capot en mode rasant, idem à l'avant et l'arrière du véhicule, ou au travers des carreaux ( sa casse au début, mais après les projectiles vont siffler en passant au dessus de la tête du gars) , on met plus la pression au type qui va entendre siffler les projectiles. Idem en optant si possible pour un tir en position allongée, et tirer sous le bas de caisse, permettant aussi de faire siffler les projectiles. Certes on ne touchera pas forcément le type si il bouge mais la pression sera la car les projectiles en passant sur ses côtés lui compliquera la réflexion et le sentiment de sécurité au niveau bloc moteur. Le but est de le fixer afin qu' il soit contourné et tuer si il ne se rend pas. Souvent on voit les tirs taper en plein dans la partie moteur, et je pense que ça conforte le type qu'il est à l'abri, lui offrant du temps pour réfléchir sur comment il va sortir e cette impasse, tout en pouvant riposter à l'occasion. Je pense qu'il y a un effet loupe via une focalisation sur le type, résultant un effet "aimant" sur la masse représentait par le véhicule. Alors il est certain que dans une fusillade rien n'est simple, mais je pense que l'on devrait travaillé le tir sur une cible planquée derrière un véhicule, avec l'idée qu'avec des tirs rasant et cadrant autour du véhicule et sous le véhicule , on permettra d'acquérir le réflexe qui permettra de faire des tirs de fixation plus efficace. J'ai observé sur les parcours de tir US que le tir en différente position permettent de travailler et utiliser une protection, allonger, assis, de côté en utilisant un maximum les espaces pour le tir depuis cette protection. Par contre ils s'entraînent mais sur des cibles à découvert, non planqué derrière un véhicule ou une cible en forme de silhouette de véhicules. L' intérêt serait d'avoir en arrière plan de cette cible silhouette de voiture un panneau permettant de voir les impactes et ainsi comprendre l'intérêt de faire du tir de fixation qui ne seront pas la pour tuer même si bien évidemment tout peut dépendre du type qui si il essai de se déplacer, peut être toucher si les tirs passent sous le bas de caisse. En général le type aura le réflexe de se courber, mais il ne pourra pas se protéger aisément ( sauf si le type a des capacités en lévitation LOL ) pour de déplacer derrière le flanc d'un véhicule. Donc se déplacer rapidement en mode accroupi devient pas évident, ( donc possibilité de le toucher car trop lent) car il devra rester en dessous des carreaux du véhicule, et donc être quasiment accroupi, se qui n'est pas aisé pour un déplacement rapide. Donc si ça siffle sous le bas de caisse, au dessus mais à raz du capot moteur, devant et derrière le véhicule, l'effet sifflement des projectiles aura plus d'effet sur le type en terme de sentiment d'insécurité. Je pense que l'on oubli que le tir de saturation pour fixer un adversaire, se n'est pas forcément envoyer un maximum de projectiles, mais utiliser les espaces à découvert pour réduire la marge dans le sentiment de sécurité du gus fixé. Je pense qu'il y a une piste de travail pour approfondir se type de tir, mais bon, pour se faire il faudrait déjà que des séances de tir plus régulière, avoir le temps, etc... Bon c'était ma brève de comptoir du soir.

Bonjour @Niafron Merci pour cet exposé détaillé des grandes lignes de se conflit. Pour le recrutement, il me semble que le Nord a aussi utilisé les migrants qui arrivaient en Amérique, un peu comme à la période des guerres contre le Mexique, où l'on proposé un "deal", le fils de la famille signait un contrat avec l'armée et cela offrait donc l'acquisition de la nationalité US rapidement pour le reste de la famille. À l'époque il y avait pas mal d'irlandais, d'allemands et de polonais, certains ayant connu les guerres Napoléonienne. Cela n'a pas était simple , car comme on le verra, la méfiance envers les catholiques étaient très importante dans une armée ou c'était surtout des protestants. Il y avait d'ailleurs un courant très méfiant au début de la guerre de sécession dans le milieu Anti esclavagiste, il y avait pas mal de Pasteur qui mélangeait aussi un peu tout rappelant aussi la méfiance envers les catholiques. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataillon_Saint_Patrick Bon cela a commençait à évoluer et je pense que l'on a vu aussi des migrants récent via les irlandais devenu américain se dire que participer à la guerre civile, c'était de montrer qu'en combattant, ils étaient fidèle envers l'Union. Comme on le sait il y a eu un long processus en terme d'évolution positive des rapports entre catholique vu comme des papistes et les courants protestants. On oubli que si au sud il y avait des travailleurs blancs pauvre mais ayant plus de "confort" en ayant une place dans la société, donc bien au dessus et par rapport aux esclaves noirs. Au nord se n'était pas les noirs esclaves qui occupé les emplois les moins bien payé, mais les irlandais majoritairement. Car cette guerre civile fut économique, et avoir de la main d'œuvre pas cher fut aussi un des leitmotiv. Au final les esclaves étaient devenu libre, mais le système les a positionné comme main d'œuvre encore moins cher au nord et encore moins payé au sud une fois libre se qui de facto occasionnera aussi un ressenti de la population blanche pauvre paysanne au sud et une compétition aussi au nord entre travailleurs pauvres blanc et anciens esclaves . La guerre civile a eu aussi pour effet un déplacement de population noire qui ont bouger pendant et surtout après la guerre civile. Bien évidement il. Y'a eu les mouvements anti esclavagiste qui était idéologique, mais pour la masse des citoyens au nord, le sort des esclaves ne les intéressé pas, le contexte de l'époque avec un sentiment racial bien marqué. Par la suite je pense que quand bien même les problématiques raciale moins forte au nord existait quand même, l'arrivé d'anciens esclaves à aussi peser sur le coût du travail, même si cela a était moins présent via le pourcentage de la population noire venue s'installer au nord, et qui avec la conquête de l'ouest verra aussi des mouvements de population noire venant du nord ou du sud même si moins importante, celle ci allez vers les nouveaux états de l'ouest. Je pense d'ailleurs que la compétition au niveau salaire aurait put peser dans la durée après la guerre civile si l'ouverture à l'Ouest n'aurai pas eu lieu. Bon la période industrielle était en train d'arriver aussi donc la problématique de compétition des salaires a put disons selon les états être plus ou moins lissé même si il restait des différences de travail à bas coût. Si on observe la démographie actuelle de chaque état US , on observera justement l'évolution et les mouvements de population noire dans tout les USA après la guerre civile. Au sud par contre on a une vision manichéenne logique ( nous vivons dans un monde différent), mais il y avait divers niveaux en se qui concerne les rapports entre les esclaves et la gestion des patrons esclavagistes. Bien évidemment je ne suis pas en train de dire que le système esclavagiste était bien, mais il faut remettre les perspectives de l'époque pour avoir une analyse concrète de l'époque. Nombre d'esclaves ont était perdu car il n'avait plus de repère, perdant aussi les petits avantages via les bouts de terrain ou ils pouvaient cultiver, élever quelques bêtes et donc compléter et surtout amélioré leur nourriture, donc les terrains gratuit que leur avait laissé les patrons esclavagistes sont devenu des locations avec loyer. On observe que tout cela à fortement était compliqué à l'issu de la guerre. Pour les esclaves qui ont étaient affranchi et qui ont servi chez les confédérés, cela n'a pas disons fait l'unanimité chez les soldats blancs, entre la méfiance de propriétaires esclavagiste envers des anciens esclaves portant les armes, pour le soldat blanc issu de la paysannerie, avoir le sentiment que cela pouvait ouvrir la boîte de Pandore en ayant des anciens esclaves devenir leurs "égaux", alors que se distinguo de classe était pour ces classes pauvres blanche un facteur important dans l'échelle sociétale sudiste, ils avaient leur place mais c'était aussi perçu comme une possibilité et un risque de se retrouver en compétition au niveau salaire tout en imaginant le risque de voir ces anciens esclaves réclamer des droits qui réduirait l'écart avec les blancs. Je pense que pour les esclaves qui ont accepté de se battre pour le Sud, il y a différents facteurs ayant toujours existé dans l'histoire du monde. Certains l'ont fait par instinct de survie en ayant parfois une meilleure vie car n'oublions pas qu'avec la stratégie du Nord d'étranglement du Sud, la situation pour les blancs de la petite classe était pas top, donc on peut largement imaginer que la situation des esclaves au niveau nourriture pas top à la base avant la guerre s'est dégradée rapidement une fois la guerre bien entamée. Donc touché même une maigre solde qui irait vers leurs familles, eux étant nourris par l'armée confédérée explique aussi l'arrivé de volontaires noirs. Certains ont vu que l'affranchissement serait un plus, et que de toute façon même avec les Yankees ce ne serait pas forcément plus avantageux vu le contexte où le classement par race était quand même le fond dans l'histoire américaine. Mais je pense que le facteur adhésion à la politique des États du Sud étaient à mon avis plutôt rare, les idées des mouvements anti esclavagistes du Nord ayant pas disons put avoir un effet majeur en terme de diffusion des idées au fond des états confédérés qui restait plutôt en mode verrouillé tout en contrôlant et surtout en empêchant la diffusion des idées Anti esclavagiste venant du Nord. N'oublions pas que le système en place était vécu de manière individuelle, le risque de perdre le peu dont on dispose dans une vie d'esclave. Et puis il n'était pas évident non plus de croire que des blancs viendraient mourir pour la fin de l'esclavage, vu le rapport racial proéminent en Amérique. Quand des immigrants européens étaient vu comme inférieur selon les origines, je pense que l'esclave noir ne se faisait pas non plus d'illusion, enfin pour ceux qui aurait put avoir des contacts au nord. De plus le système des plantations étaient aussi un système en vase clos contrôlé, donc savoir se qui pouvait se passer dans d'autres plantation plus éloigné pas évident à connaître. Donc je pense que les esclaves noirs ont surtout géré au fur et à mesure de l'évolution du conflit sans qu'il y ait eu disons un mouvement globale en masse perméable aux idées Anti esclavagiste venant du Nord. Je pense que même après la fin de la guerre civile, beaucoup d'esclaves ne savait pas quelle posture avoir avec se grand bouleversement que fut la fin de la Confédération. Enfin voilà en se qui concerne la vision que j'ai de cette époque au niveau sociétal. C'est très intéressant votre analyse du sujet, le côté humain en terme de cohésion au sein des unités de part et d'autres étant bien détaillé, le recrutement régional ayant était un facteur important. Merci encore pour votre message très instructif !

@Philippe Top-Force Merci pour les précisions, pour le type armement chez nos FS j'ai du mal en se qui concerne le fait de savoir qui possède quoi, maintenant que tu m'en parles je me dis que j'aurais dû aller voir sur mes Raids Hors série sur les Fusiliers marins et les Commandos Marine, et l'autre sur les FS Terre, ça m'aurait aidé, j' ai été fainéant. Mais bon quand il y a plusieurs connaisseurs pointu tel que toi sur le Forum, je me suis dit que j'aurais sûrement une réponse. Par contre, une chose marrante c'est que j'ai eu une hésitation entre marin et terrien, mais je ne me le définissait pas, pourtant la couleur du pantalon m'avais fait tilter en attirant mon regard, mais sans que je puisse réagir de manière catégorique. Et maintenant que tu me parles de la couleur du pantalon, je me suis rappelé d'un article ( mais où je ne sais plus, peut être raids) et aussi un message sur le forum de Fusilier je crois qui avait fait un message sur un autre file, je crois que tu en avais parlé aussi. Il y a un truc qui m'a attiré l'œil mais pareil j'étais pas certain c'est à la fin de la vidéo quand ils quittent le bâtiment, de dos le gabarit m'a fait pensé aux CDO Marine, je trouvais que c'était ressemblant à des personnes qui nagent beaucoup. Mais bon après j'ai encore douté, des types de gabarit de se style pouvait aussi être de mise à Bayonne même si physiquement bien évidemment on sait qu'ils sont physiquement bien préparé. Mais bon les spécificités des uns via le milieu naturel dans lequel ils évoluent se verra sur le physique. Bon j'ai aussi côtoyé des FS en ex Yougo, Côte d'Ivoire. Mais bon comme quoi même lorsque l'on a des bouquins, magazine, c'est toujours super de voir des spécialistes sur une palette de domaines dans la défense comme toi apporté des réponses, moi je suis surtout plus disons généraliste, se qui peut parfois poser des pb, car je passe parfois du coq à l'âne question intérêt sur des sujets. C'est encore plus embêtant quand j'ai des phases sur l'histoire via les périodes militaire depuis l'Antiquité... Enfin voilà, merci Philippe ! Je connaissais le patch FS Breizh, mais pas celui des SF Euskadi. Merci Philippe ! Il y a un intérêt double mine de rien avec les ressemblances de ces 2 drapeaux identitaire régionaux marquant l'enracinement des gens des CDO marines et du 1er RPIMa , c'est qu'ils ressemblent à celui des USA et de la GB. Dans le contexte travail en commun de plus en plus croissant, sur un déploiement commun on peut passer inaperçu via le mode patch basse visibilité. Pour un non initié, et il doit en y en avoir un paquet au Levant, pas facile de savoir qui est qui a une certaines distance, hors de portée de voix. Enfin voilà, j'adore nos FS, Terre Air Mer !

Intéressant, en se qui concerne le rappel que la Légion recrute aussi des français, et que le recrutement Légion va axer aussi en direction dnun effort vers les français en terme de communication pour attirer des français . On y met en avant que le profil français sera traité comme les autres ( logique) et qu'il aura la possibilité d'évoluer au niveau carrière si bien évidemment il est motivé.

On voit dans cette vidéo du HK416F avec la lunette félin ( la grosse) lors de tir. Je vais poster aussi cette vidéo dans le file sur l'avenir de la Légion, il y a des points abordé intéressants.

Un nouveau casque en test pour l'US Army. Je vois qu'ils n'ont pas céder à l'effet casques dégagé autour des oreilles type FS qu'ont adopter des armées régulière. Il est vrai que le casque type FS offre des avantages, mais il ne protège plus au niveau latéral , quid en cas de conflits ou l'adversaire pourra vous balancer du 155 mm avec des éclats conséquent ... Même les Brits qui ont toujours essayer de se démarquer ont au final adopter casque type look "fritz" ( la fameuse forme du casque allemand). L'intérêt de se casque c'est qu'il n'y a plus les 4 trous permettant de maintenir la partie intérieure du casques. Il y a un système pour monter des protections type faciale, et la surface protégée est plus importante sans augmentation du poids du casque. Enfin vous aurez le détail sur le lien. On y parle aussi des protection type gilet pare balle.