Gibbs le Cajun

Je n'arrive pas à lire ton lien ( pb avec mon phone je pense ) . Ce ne serait pas cette version ?

Oui très intéressant , mais aussi facile à taper au lance-roquette en ville ... Même blindé , cela ferait mal un RPG .Donc vaut mieux être sur d'avoir une bonne protection au niveau infanterie autour de l'AUF1 . Par contre désolé mais les AUF1 n'ont pas servi à réduire en tir direct les sniper en mode on déboule avec l'AUF1 en ville ... Ils étaient sur le Mont Igman pour taper sur l'artillerie et les positions serbes dans la profondeur , les mortiers de 120 sur des objectifs plus proche avec les 105 des anglais . http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=911 Plus de précision ici : http://basart.artillerie.asso.fr/rubrique.php3?id_rubrique=305 http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=1587 http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=1588 http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=1589 http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=1590 http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=1591 http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=1592 Sinon ici un détail sur le 120 , l'accident est à mon avis du à une erreur du servant , qui n'a pas du faire attention car il y a souvent des résidus enflammés de poudre dans l'âme du tube , resultant que la charge s'est enflammée au moment ou le servant à engagé l'obus . Bon désolé pour le HS !

Il y a eu des évolutions , quand les divisions sont devenu des brigades , les insignes ont eu un léger changement , au niveau couleur et quelques retouches légère au niveau des dessins . Je pense que l'on est très attaché à garder les insignes brigade sans trop de changement . Bon on en a en mode basse visibilité maintenant , ce qui est cool je dirais . Idem , avec les scratchs des nouveaux treillis , ont a aussi des patchs cies qui ont du style ( avant c'était passant ou foulard de couleur , puis passant brodé ) . Il y a un insigne qui me plait bien et qui met bien en avant la fonction de CENZUB . Sur cette page on le voit : http://www.toutencamo.com/insigne-de-compagnie/535-cenzub.html La symbolique est bien mise en avant : Le CENZUB installé en Picardie ( l'un des lions du drapeau Picard , chez moi ! ) forme et prépare ( la clé ) à la maîtrise du combat urbain , l'adaptation et la ruse , la réflexion ( cheval de Troie ) pour prendre les villes ( ville sous symbole de fortification ) , permettant d'avoir un outil affûté ( le glaive ) .

Très bonne adaptation de terrain avec récupération du matos ( une barge pour l'orpaillage ) afin de bloquer le passage du flux logistique des garimpeiros .

Les perceptions du HK416F continuent . Le 8ème RPIMa :

Message annulé .

C'est sur que cela doit leurs piquer aux yeux et aux doigts : Bon je précise , je n'ai aucun à priori sur la Belgique , chuis picard et nous c'est les champs de betteraves ( mais pas que ! ) . Pis j'aime bien Brel .

Je pense que la pression mise sur les garimpeiros ce fait sentir dans la durée . Les gus font pas dans la dentelle au Brésil : Il faut un traducteur google : http://www.infodefensa.com/latam/2017/11/04/noticia-garimpeiros-atacam-incendeiam-orgaos-federais-humaita-amazonas.html Quand on voit le désastre , les images parle par elle même :

Attention , mes messages précédents n'avaient aucunement comme intention de montrer du doigt accusateur en généralisant , je ne mettais qu'en avant le fait que des gens ne sont pas motivé pour des travaux pénible , dans le sens ou déjà ils ne veulent tout simplement pas bosser dans leur propre domaine alors qu'il y a des opportunités . Moi j'appel un chat un chat en gardant une nuance de gris sur une vision qui met tout le monde dans une posture ou tout serait tout blanc ou tout noir . Comme disait mon père , si on ne bosse pas à l'école ben c'est la pelle et la pioche , et sans qu'il y ait un sens péjoratif etant donné que mon père il a fait de la pelle et la pioche toute sa vie . Les patates cela reste un travail saisonnier , qu'on peut juger ingras , répétitif et physique , néanmoins cela met du beurre aux épinards ( surtout quand ceux-ci sont rare ) , et il n'y a aucune honte à le faire , de plus sa reste du saisonnier . Bien évidemment que des patrons paient au lance-pierre , et cela n'est pas juste et équitable . Rien qu'en étant apprenti , j'ai connu les heures supplémentaires sans suppléments ... Enfin juste le minimum avec petit billet mais bien loin de ce que j'aurais du mérité ... Mais bon , cela ne m'a pas empêcher d'avancer dans d'autres direction . Oui , on veut rester honnête et ce n'est pas payant parfois , mais cela reste aussi malhonnête quand la valeur d'un travail bien fait n'est pas de mise , en étant payé pareil qu'un gus qui en fait moins ... Je part du principe que le patron ne doit pas profiter des ouvriers , et il en va de même pour les ouvriers à l'inverse . M'enfin voilà , le monde idéal il est loin même si on peut faire évoluer les choses bien évidemment . Désolé pour mon message un peu cavalier , mais voilà je suis pour un juste milieu en terme de recul sur la vision de la société . En cela , pour recoller au sujet je pense que le pb est inhérent à tout les pays , avec pour fond une évolution profonde du monde du travail avec la mécanisation , la technologie inhérente à toute évolution , des destructions de type d'industries qui n'ont pas anticipé la suite , fin de l'utilisation de ressources naturelles ( mines de charbon ) ou une agriculture importante ( ou pas ) s'adaptant ou pas . Cela à laisser du monde sur le carreau , parfois trop longtemps , résultant une diversité de pb au niveau sociétale et sociale . La GB ne c'est jamais remise de cette phase , misant surtout sur la city et le virtuel , et des emplois de service ... Tout en ayant profité des avantages de l'Europe sans les inconvénients ... Donc voilà en gros mon sentiment sur le sujet . Certes pas du tout bien développé m'enfin voilà , je ne veux pas non plus disons passer pour celui qui dit qu'il n'y a que des fainéants , je veux juste nuancer les choses sur une vision tout blanc ou tout noir .

Je ne voudrais pas être un oiseau de mauvaise augure , mais entre la situation météo , la zone de recherche , le nombre de jours depuis la perte de contact , la communication de la marine argentine qui reste prudente ... Les difficultés que vont rencontrer les secours avec tout le contexte cite plus haut ... Cela ne me semble pas rassurant du tout , même si il faut garder de l'espoir . Bon faut dire qu'en voyant le film das boot et d'autres film , cela a fini par me couper l'envie d'opter pour une carrière de sous-marinier , ben oui on ce fait souvent des films au travers du cinéma jusqu'au film trop bien fichu ... Comme quoi ...

Je pense que le 120 mm reste plus puissant que le 105 malgré une portée de tir plus courte , ce qui n'est pas négligeable je dirais pour nombre d'opérations , ou la on a besoin de légèreté . Le 105 apporte de l'allonge , et son calibre reste intéressant du point de vue létalité . Pour moi cela ce complète je dirais . En ce qui concerne les dotations , pour moi tout les régiments artillerie devrait posséder de quoi équiper une batterie , enfin pas comme dotation spécifique à une batterie , mais bien une dotation régimentaire , chaque batterie s'entraînant dessus à tour de rôle , avec en cas de crise une capacité de projection rapide . Cela ce fait actuellement avec le mortier de 120 mm dans tout les régiments artillerie, on pourrait faire la même chose avec le 105 . A l'époque ou les mortiers de 120 mm étaient en dotation dans l'infanterie , les unités pros et semi-pro d'artillerie possédaient de quoi équiper une batterie au niveau 120 mm et 105 . On doit prendre en compte que le format actuel de l'armée de terre , c'est la capacité double-emploi des brigades de combat , CAD faire du médian et du léger pour les Brigade légère blindés , Brigade TAP et Montagne , idem avec les BB qui peuvent aussi faire du median . Donc une masse utile non limité à une mission type . De facto on a de quoi monter en puissance sans être coincé par un format plus rigide avec des brigades qui ne feraient que du léger , du median ou du lourd . De plus , du point de vue capacité double emploi ( légère et médiane ) pour les brigades montagne et TAP , si demain on veut augmenter les effectifs de l'armée de Terre en ayant toute les conditions qui vont bien ( caserne , budget , effectifs , etc ...) , on pourrait créer deux nouvelles brigades blindées légère , en récupérant les véhicules medians ( Griffon et Jaguar ) dans ces deux brigades légère qui elles pourraient revenir à un mode plus léger sans que cela ne fragilise l'ordre de bataille de l'armée de Terre . Bon on en est loin bien évidemment mais c'est une option à ne pas négliger pour l'avenir je dirais , même si actuellement le contexte est loin d'être au beau fixe . Actuellement on a une capacité d'entraînement spécifique avec les EAU ( axé BB ) et Djibouti ( axé BLB ) . Néanmoins je pense que du point de vue artillerie , le concept double dotation doit-être de mise pour tous permettant d'avoir une marge pour les tours en opex , sans que cela ne pose de pb au niveau degré d'entraînement sur les divers canons/mortiers .

C'est surtout la culture du poil dans la main qui a joué ... Surtout quand tu es à proximité de ce travail ... Qu'il y ait un pb mettant en avant le fait que le travail manuel a été toujours sous-estimé est un fait , néanmoins cela ne doit pas dédouaner les comportements de personnes ayant un gros poil dans la main , incapable de trouver un boulot dans son domaine , non parce qu'il ne trouve pas mais plutôt parce que dans toute les boites ou sont domaine de diplôme était de mise voyait un type se pointer sans motivation ... Comme dit plus haut , je ne met qu'en avant des faits , cela ne veut pas dire que tout le monde fonctionne comme cela , mais faire croire que tout est blanc et tout noir ce serait aussi mentir . Mais je n'oublis rien , sauf que tu oublis une chose importante , l'entrée de la GB dans l'Union ce fut aussi l'arrivée de l'ultra-libéralisme en Europe ... Certes des politiques européens ont suivi ( donc ils ont un niveau de responsabilité ) , néanmoins au vu du brexit on observe que la tendance à changée de ce point de vue . La position du président Macron avec la Pologne sur ce sujet a montré qu'il y avait bien un pb que personne n'avait jamais abordé , les anglais en premier ... Pour les conducteurs polonais and co , bien évidemment que cela est un pb , mais cela découle des choix issu d'une politique qui ne dérangeait personne au vu de l'ultra libéralisme mis en place , et sur ce point les anglais n'étaient pas les premières victimes ... Comme d'autres ... Personnellement je pense que le départ des anglais est une bonne chose , car comme toujours quand ils ce pointent quelques part , ils imposent leur point de vue , ils foutent le bordel puis ils ce cassent en disant que ce sont les autres le pb , alors que ce sont leurs propres dirigeants anglais qui ont semé le trouble . Il suffit de voir avec Tatcher qui réclamé des sous à peine entrée dans la communauté ...Donc qu'elle insinuée que les européens spoliés la GB ... Personnellement j'ai un avis sur l'Europe et ses défauts ( j'ai une vision de l'Europe différente de ce qu'elle est actuellement ) , néanmoins si on veut réussir à clarifier les choses le départ des anglais et déjà un bon début , reste à voir si l'Europe prendra le bon chemin ...Cela est une autre histoire qu'il faudra surveiller ... Pour le reste , le Brexit est une affaire entre anglais dans un contexte de "guerre civile " anglo-anglais ...

Sauf que personne ne compare le CAESAR et l'AUF1 . chaque système apporte du + selon l'emploi et les missions , opex dont ont doit faire face , ou ce complète si besoin est . Moi je suis fana de tout nos types de canons , donc ce sera difficile de me faire choisir un canon plus qu'un autre . Bon sa manque de 105 mais bon ...

Effectivement le CAESAR aurait très bien eu sa place en Bosnie . Je mettais juste en avant la qualité de l'AUF1 comme canon au niveau efficacité des tirs . Du point de vue menace courte portée ou longue portée le dispositif était bien sécurisé en ce qui concerne la FRR ( au sol ou dans les airs ) , de facto les pièces restaient à l'abri je dirais même si il y avait toujours un risque de contre batterie . Pour les menaces isolées ( tireur isolé etc ...) , les serbes ont rien tenté en ce qui concerne la bulle de sécurité de la FRR . Je pense que l'AUF1 a était choisi par rapport au fait que le camion et le TRF1 s'est un attelage de 18 mètres , donc sur des zones montagneuses avec des routes sinueuses , pas forcément pratique ( même si j'ai eu l'occase de passer par des endroits bien sinueux avec le camion et le TRF1 ) . Bon il ne faut pas oublier que le passage de tunnel était pas évident pour les AUF1 , de facto ce fut aussi un casse-tête au niveau préparation de la mission . Le CAESAR , c'est un compromis je dirais qui apporte des solutions , en étant pas coincé par un attelage long , ou un sur poids et une hauteur plus haute avec l'AUF1 .

Ben idem pour de l'AUF1 ... si les tanks ennemis sont arrivés jusqu'à une position de batterie ... C'est qu'il y a eu un très gros pb ... L'artillerie , ce n'est pas qu'un système d'arme employable et je pense que le TRF1 , le CAESAR , l'AUF1 , le 120 mm ont tous leur place . Manque du canon de 105 mm à mon goût mais bon ... Personnellement je pense que l'AUF1 a des grosses qualité et qu'il est dommage qu'on ai réduit le parc . Les US lors de l'invasion de l'Irak ont employé les deux types de canons , M777 et du Paladin sans que cela pose pb , même si l'armée irakienne n'était pas au top , on est quand même resté dans un cadre haute intensité . Dans le golfe en 1991 nos TRF1 ont assurer l'affaire , même si de l'AUF1 aurait été très utile , on le verra en Bosnie avec la FRR . Personnellement je pense qu'il ne faut pas opposer les systèmes d'arme ( artillerie classique ou sous casemate ) entre eux , mais voir l'aspect complémentaire entre eux .

Je vais juste donner mon avis , l'hypocrisie est de mise chez les anglais . Le problème est anglo-anglais mais pour que tout cela passe mieux , on met cela sur le dos des européens , je ne parle pas de l'UE comme entité mais des habitants européens que les anglais considère comme nuisible ... Les prolos anglais pro brexit ne nous aiment pas , tout comme les pro Europe ne nous aime pas , profitant des avantages de l'Union sans les inconvénients ... Normal qu'ils aiment l'Europe ceux-la ! Un exemple tout simple , je discutais avec un ami du Nord , quand il a sut que ma femme travaille comme saisonnière ( patates and co ) chez nous en Picardie , il a trouvé qu'elle était courageuse la petite française venu de Djibouti , en comparaison des filles de son coin qui ne voulait pas de ce type de boulot , préférant rester au chômage ... Ma femme a proposé au fiston d'un pote de venir travaillé avec elle aux patates , le gamin qui a 23 ans est au chômage depuis longtemps ...Il a préféré resté au chômage ... Bien évidemment il y a quand même des gens du coin qui vont faire le boulot , mais il faut aussi être honnête en mettant en avant que des gens refusent des boulots ...En France . L' Angleterre a un système différent du notre , néanmoins il y a aussi ce phénomène de personnes qui refusent du boulot considéré comme pas assez bien car trop physique et payé pas cher ...Mais bon si tout serait facile cela ce saurait . Cela ne remet pas en cause mon sentiment que le système anglais est aussi pervers et qu'il y a de la casse , néanmoins j'aime appeler un chat un chat . Enfin voilà , je peux entendre les pb de société , les abus mais faut pas non plus oublier les choix des british , qui je le rappel vivent dans un pays démocratique ...Et qui ont toujours voté depuis que ce pays est une démocratie ... Certes démocratie ne veut pas dire que cela veut dire abuser mais des choix sont fait ...Par les urnes .Et les british ont depuis longtemps eu cette mauvaise foi ... Moi je n'ai pas de pb sur le fait de dénoncer les abus , mais faut peut-être aussi garder une marge dans l'observation d'une société , ou tout n'est pas tout blanc ou noir ... Donc non je ne pleurerais pas pour les anglais ...

Effectivement , on ne sait pas encore si ce camo sera celui adopté . Mais il a pas mal d'atout je trouve dans ses formes et couleurs . http://lemamouth.blogspot.fr/2017/06/le-nouveau-camouflage-de-larmee-de-terre.html?m=1

Effectivement . c'est ce que je sous-entendais avec mon message .

Des Mossos voulaient détruire des documents qui mettait en avant les liens qu'avaient eu certains des leurs avec le référendum illégal du 1er octobre .

@Asgard @Rescator Je ne me fais pas de soucis pour les artilleurs , ils ce sont toujours adapté . Tirer avec du canon de 105 HM2 sans optique de tir tendu (on vise avec l'âme du tube ) , tout en devant bouger la pièce pour faire un pointage des flèches à bras ferme histoire de gagner du débattement , surtout quand la pièce est ancrée , ben ce ne fut pas une chose aisé quand il y a eu cette charge de pick-up en 1978 au Tchad . Et pourtant sa a fait très mal en face ... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/11e_régiment_d'artillerie_de_marine Certes , le CAESAR a ses inconvénients , mais les artilleurs ont de la ressource question capacité à ce démerder . Bon je ne serais pas objectif , étant moi même un ancien artilleur de la Coloniale .