Gibbs le Cajun

@Patrick Ben moi question bulpup j'en suis restait au FAMAS , Steyr . Si le SA 80 qui même modernisé me paraissait complexe question "tringlerie" . De facto je ne voyais pas trop à quoi pouvait ressemblait cette arme nouvelle génération . Oui il y a des trucs qu'ils ont innové mais trop de pièces , etc ... Le FAMAS restait quand même plus simple et perso je pense qu'il a été trop critiqué par rapport à cette vision d'arme complexe . Quand on connaissait bien l'arme , idem pour son entretien ben sa le faisait bien . Enfin voilà, je ne suis pas nostalgique et je suis super content avec l'arrivé du HK416F , mais le FAMAS a bien servi tout en ne méritant pas d'être vu comme une arme complexe et chiante à nettoyer . Moi il ne m'a jamais posé de pb . Pour moi le VHS 2 a vraiment pas l'air pratique pour le nettoyage , et long et fastidieux à démonter ( même pour un mec habitué ) . Je pense que s'est un des facteurs qui a motivé sa non sélection. Enfin voilà , je n'echangerai pas "mon" FAMAS F1 contre le VHS 2 . Bon si on m'offre un HK416F pas de pb je prend .

Ben en fait je ne m'attendais à rien . Ne connaissant pas le concept AR 18 . J'avais aucun intérêt pour ce fusil , mais en découvrant la bestiole de l'intérieur, je me dis qu'il a était survendu par le gus qui n'a fait qu'un bref passage sur le forum pour faire de la propagande pour VHS 2 .

Dans un Raid magazine , j'ai lu un article , les FS française ont aussi du Tavor en test .

Je suis tomber sur cette vidéo, tourné en Irak . Le gars démonte le VHS 2 . Putain , il est doit-être bien chiant à nettoyer ! Le démontage aussi ... Le FAMAS est plus simple ! Marrant , sa il ne nous l'avait pas montrer l'agent de propagande qui était juste venu sur le forum pour faire de la pub pour le VHS 2 ... Sur celle-ci le mec ( un occidental mais pas en Irak ) fait chauffer le VHS 2 pour allumer une cigarette . Bon je ne suis pas convaincu par le renvoi de culasse positionner derrière le chargeur ... Sur les vidéos en Irak , les soldats irakien équipé en VHS 2 optent plutôt pour un rechargement en mode rack avec le levier d'armement.

Une BD sur l'histoire du SAS , The Regiment , le tome 1 . Je ne sais pas ce que sa va donner question détail au niveau dessin et la manière dont sera raconté l'histoire du SAS . https://m.guerreshistoire.science-et-vie.com/article/the-regiment-1066

Bon ben je viens d'avoir le dernier Raid . Très intéressant ! Tout les sujets d'ailleurs ! Pour le Sahel et l'Irak , super intéressant ! Idem pour les rats du désert britannique ! Très complet l'article sur les russes en Syrie. L'article sur le 42 ème Commando et la transformation en Maritimes Operations Commando m'éclaire très bien sur ce qui ce passe, et sa dépasse le cadre du 42ème Commando .Bon sa n'a l'air de faire l'unanimité . La suite sur les LRRP US avec de supers photos d'époques ! Idem tout les articles du début de magazine . Très intéressant, il y a pas mal de diversité dans Raid magazine depuis un moment . Sa fait plaisir .

@Conan le Barbare @Patrick @FATac Je crois que ce blog est tenu par un américain. Je suis déjà allé fureté sur d'autres sujets et sa m'a pas donné l'impression qu'il était anglais . Vu le surnom qu'il a pris , Snafu et Solomon , il a l'air bien intéressé par l'USMC et ce qui ce passe dans la zone Asie Pacifique . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Situation_normal:_all_fucked_up Bon J'insiste sur le côté frustration.

@Fusilier @BPCs Voilà ma réponse dans un file plus approprié.

@Fusilier Pour repondre et éviter le HS sur le file Rafale Marine : La question tournée sur le 2ème PA . Je ne pense pas que le PA soit la pour faire de la police des mers en terme de pêche , trafic, prospecteur de pétrole étranger ... On ne tape pas avec un marteau des mouches ... Donc évitons de mélanger tout et effectivement revenons au pb , Armée de l'Air et Aéronavale. Non il n'y a pas "manipulation" , l'armée de Terre n'a jamais laissé entendre qu'elle serait le moyen qui réglera tout , ce rôle étant celui des forces de l'ordre , et des services de renseignement, d'une remise à plat de notre système sociétale. Si le politique dit je veux car pour lui sa urge ( à tord ou à raison il aura toujours le dernier mot ) , et qu'on lui dit que sa ne réglera pas les pb, qu'on est déjà en surchauffe et sa s'est un fait qui avait bien était relayé même au travers des médias , ben je ne vois pas ou est la manipulation ... Qu'on profite de l'occasion pour rétablir un seuil d'effectif n'a rien à voir avec une pseudo manipulation ... L'inter-armées s'est travailler ensemble . Il y a bien stratégie établie en haut lieu ? Elle n'est pas changée tout les 4 matins. Maintenant le système montre que chacun a des besoins propre en défendant sa vision , de facto sa n'aller pas changer le système de chapelles quand un domaine , l'aviation et le noeud gordien qui divise les 2 protagonistes concernées ... CAD L' aviation et l' aéronavale ... Le système vase communicant ne change pas la donne étant donné qu'on a 2 entités qui ont un outil commun , le Rafale ... La vision stratégique prend aussi en compte les réalités que sont les forces prepositionnées , qu'ont soit pour ou contre n'est pas le sujet ( si au fond ) , en temps réel s'est en place . Donc à tord ou à raison l'optique est la ... Quand on on te lit les gens sectaires ce sont tout les autres sauf la Marine ... Pourtant les marins n'aiment pas voir les hélicos et les personnels de l'Armée de l'Air ou de Terre sur les navires de la Royale ... Ce qui peut s'entendre , mais faut aussi être honnête , apparemment le pb reste une affaire entre marins et aviateurs avec le 2ème PA ... Quand la Marine tourne sur une des bases Air au Moyen-Orient, apparemment sa ne leur plait pas non plus aux aviateurs ... Chacun tire la couverture à soi , mais s'est un peu facile de dire que les autres ne pensent qu'à eux , comme si les marins n'auraient pas le réflexe de le faire . Il y a des Amiraux non ? Le pb s'est bien celui qui concerne l'aviation et l'aéronavale ? Si la Marine apporte une valeur ajoutée avec la capacité PA ,l'aviateur apporte celle du prépositionné . Donc reste à savoir qui aura les arguments qui seront pris en compte en haut lieu en prenant en compte tout les facteurs , avec en finalité le coût. Sa n'enlève rien à ce que je pense , il faut un 2ème PA . Mais je ne mélange pas tout ... La seule chose qui était crainte s'est que tout les retex sur un tas de domaine ( retex , matos etc ... ) issu de l'Afghanistan ne soit mis aux oubliettes . Bien évidemment que l'on pouvait ce poser des questions sur l'après Afghanistan , mais de la à voir une manipulation en poussant à une autre guerre dans le Sahel ... faut arrêter de croire que les terriens ont planifier l'après ...en influant les politiques . Si on ce prépare toujours car faut anticiper , on a des plans , vaut mieux en avoir d'ailleur quand le politique décide quelques choses , même si on met en avant les pb et la situation géopolitique . Tout le monde ne cesse de dire que les politiciens ne sont pas des gens idiots et qu'ils ont des conseillers ( pas des militaires ) dans le domaine de la défense , diplomatie etc ... Donc je doute que les politiciens soient des perdreaux de l'année lorsqu'ils décident des choses , même si on leur a conseiller que ce ne serait pas une solution , ils décident au final . Avant fallait dire amen même si on était en slip ... Les temps changent . Si les dirigeants réagissent parce qu'ils craignent l'opinion publique , font dans le sensible et qu'ils réagissent en préférant faire du visible pour l'opinion et cela malgré les conseils , mais qu'ils décident quand même ... ben ce sera garde à vous repos , mais faudra aussi prendre en compte qu'il faut les effectifs pour ce faire . Et la ben oui , les réalités sont la ... Un soldat n'est pas un robot ... Tout comme les policiers et gendarmes qui eux aussi ont dit qu'au vu du seuil atteint en effectif , ce n'était pas tenable ... Qui décide ? L'armée de Terre , les forces de l'ordre , le renseignement ? La ce n'est pas chacun dans son coin ... Le pb des effectifs avaient été depuis longtemps été mis en avant et pour nombre d'entités concernées par les pb , même si les réalités ont bien été mise en avant depuis longtemps sur la menace et ce qui aurait du être fait en amont ... Donc il n'y a jamais eu de silence ou de manipulation étant donné que tout le monde savait que la baisse des effectifs ( hors cadre Sentinelle ) amené l'armée de Terre à un seuil critique ... Pourquoi le comment des opex , opint ?Sa reste du domaine des décisions politiques qui ce sont souvent passé de l'avis des militaires dans nombre de domaine en disant " je veux , que proposez vous et qu'elles sont les possibilités" . Les évolutions sur le terrain et la situation entre la phase Serval et Barkhane n'ont pas été inventé par les militaires ... Par contre ce serait grave qu'on soit incapable de proposer un plan selon l'évolution sur le terrain . Reste à savoir ce que voulait les politiques au début et si ils avaient une vision pour l'après ... Il y a un truc qui sert à prendre la tension diplomatiquement dans nombre de pays et qui s'appelle le Quai d'Orsay ... le renseignement qui donne la température en temps réel ... Si tu veux des réponses faut peut-être aller voir de ce côté la ...En ce qui concerne le pourquoi de Serval et de Barkhane ... Si tenté qu'on les ais écouté ... La aussi il y a le facteur humain qui peut ou ne peut pas jouer ...Et cela de manière largement plus importante , largement plus qu'un militaire n'en aura ... Les militaires restent aux ordres sa s'est sur , même quand ils donnent leur avis ... Est-ce que j'ai dit qu'il ne fallait pas de 2ème PA ? Non ... Tu as pris pour exemple l'armée de Terre en terme de puissance ajouté alors que le pb est celui des aviateurs et des marins en ce qui concerne l'aviation . Apparemment s'est bien l'armée de l'Air qui demande plus d'avions et plus de personnels et qui est contre le 2ème PA ... Si on observe les choses , les aviateurs disposent de moyens et de personnels formé en terme technique , ce qui en terme de comparaison avec l'aéronavale ce vaut jusqu'à un certain points ( particularités embarquées ) . La différence s'est qu'ils n'ont pas de PA mais des bases de pré-positionnement qui leur permettent d'agir . Quitte à comparer et montrer un désaccord ( que j'entend très bien ) autant le faire avec ce qui doit l'être ...

Je ne peux pas répondre pour éviter le HS . Mais j'ai un tas de truc à répondre. Dommage ...

@Fusilier Bien évidemment Sentinelle ne sert à rien et je fais effectivement parti de ceux qui le pensent depuis le début , mais ce fut malheureusement la seule chose qui a forcer les politiques à revoir la donne avec disons un coup de pression des généraux qui ont fait savoir qu'on ne peut pas être au four et au moulin , avec comme fond l'idée que cela allez inverser la réduction des effectifs qui avait pris une mauvaise direction . Actuellement on a un pb avec l'islamisme , et personne ne sait gérer ce pb , celui-ci s'est incrusté dans la société , avec des attaques qui sèment les semences dans la division de la société. Les politiciens ont peur qu'il y ait l'attentat de trop , un truc bien dégueulasse ( un collège ou lycée en province ) choquera et verra peut-être des réactions violente , le genre de truc qui verra une population ne pas ce satisfaire des explications qu'on voudra donné . Sa s'est pour les politiciens une chose bien présente dans les esprits , sauf qu'au lieu de s'attaquer aux pb de fond , ils ont opter pour Sentinelle , un truc visible auprès de l'opinion . Le pb s'est que cela ne réglera pas les pb de fond , mais sa ils le savent ... De facto , surveiller une ZEE reconnu au niveau international semble bien plus aisée à gérer en cas de crise pour les politiciens ( alliance , instance internationale , etc ...) qu'une menace diffuse au sein de la société , qui frappe dans les rues avec une portée de déstabilisation trop importante avec l'islamisme , les pb de communautarisme et ce que cela pourrait avoir comme répercussion après un truc bien immonde comme dit plus haut . Je ne dis pas pas qu'il ne faut pas mettre les moyens pour protéger notre ZEE , je donne juste la vision de ce que les politiciens craignent le plus . L'armée de Terre a juste rebondie , les politiciens s'étant tourné vers elle . Mais l'armée de terre ne sait jamais présentée comme la solution au pb de société avec cette menace islamiste , elle a mise en avant que si les politiciens donnent une mission , ben il faut des moyens . Vu les réductions qu'avaient subie l'armée de Terre , l'occasion était la pour rebondir . Pour le Sahel , le choix est politique . Les militaires obéissent , à la différence que les chefs militaire ne veulent plus faire le boulot en mode " la bite et le couteau" comme par le passé . Les militaires font la guerre , aux politiciens de savoir comment et pourquoi commencer une guerre , tout en étant capable de savoir finir une guerre en voyant plus loin .

Moi sa me pose aucun pb un 2ème PA avec l'équipage qui va avec . Maintenant les comparaisons ne ce valent pas ... Vu comment s'était parti en terme de réduction des effectifs avec tout les régiments qui ont été fermé ... Quand on voit les pb en GB ... On a dissous le 1er RAMa entre autre ... Quand on observe la disponibilité de l'artillerie sur le terrain en terme de puissance et de précision en tout temps ( de coûts aussi en terme de munitions pour certains objectifs ) , ben il est bien dommage qu'on ai réduit la taille de l'artillerie française ... Moi je pense que tout ce complète et ne s'oppose pas ... Ben oui , l'Armée de Terre a bien eu raison de profiter de l'effet Sentinelle pour rappeler aux politiques que s'est bien beau de décider des trucs ... Mais faut du monde derrière pour gérer les opex , l'entraînement, les permes , les gardes , les Opint ...les mecs en stage, les absents, etc ... On a surtout vu que fallait du monde sur le terrain ( le tout technologique ne fait pas tout ) ... De quoi combler la casse au cas où , ou permettre une auto-relève etc ... Oui le PA il apporte une puissance , m'enfin si on a personne à terre car on aura pas toujours des "auxiliaires" , enfin des troupes locales pour faire le boulot ... L'effet multiplicateur de force du PA ne servira à rien si on a pas de quoi faire en terme d'effectifs à terre pour prendre et tenir le terrain , gérer la casse et tenir dans la durée ... On a bien vu ce que sa donne une campagne aérienne sans capacité à terre adaptée et en nombre pour combattre, tenir le terrain etc ... Donc je pense que comparer les effets de puissance entre 1000 marins sur un PA et 1000 terriens de la 11ème BP ne sert pas à grand chose . Néanmoins cela n'enlève en rien sur le besoin de disposer d'un 2ème PA avec l'équipage . Le président Macron a promis des trucs question défense , donc on va voir ce qui va ce faire en terme de 2ème PA . J'espère que l'on aura ce 2ème PA , s'est tout ce que je pense .

@TarpTent Je suis plus ou moins d'accord avec ton message mais je n'adhère pas à cette vision simplifié des croisades ... Comme si tout était aussi simple et que les croisades étaient le début des sources des pb du monde ou d'une certaine vision de manipulation de masse ... Bien évidemment que cela fut loin d'être parfait , et les boucheries de mise . Que le but de départ a été modifié dans les croisades qui suivront , surtout à la 4ème croisade si je ne dis pas de bêtise , mais quitte à reprendre l'histoire , autant mettre le contexte de cette période en avant et qui aura commencé bien avant les croisades , et ce qui déclenchera la première croisade ( sa on l'oubli un peu vite ) . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Civilisation_islamique https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Croisades Cela n'exonère pas les crimes commis de part et d'autres , mais bon ... Le Moyen-âge reste le Moyen-âge ... Pour beaucoup de monde . La violence n'a pas été uniquement reservé au monde chrétien ( personne ne nie les conversions de force , les travers etc ...) mais ils n'ont pas ce monopole . Enfin voilà ...

J'ai fais un doublon sur le file GB . La suite sur le lien plus haut .

Ben ouai ... Sans être un expert sa fait des décennies que je dénonce le pb ... Et la ils découvrent sa ...Enfin ...ils savaient ... La suite sur le lien twitter .

Tu abordes un point intéressant. Néanmoins des bourdes sa arrivent aussi chez les FS , il suffit d'un seul gars , sans pour autant que le béret soit sur la tête en opération , juste gardé sur soi dans une poche cargo de pantalon ou dans un petit sac abandonné en urgence . Peut-être qu'il y a plus d'infos sur le contexte de la récupération de ce béret. Enfin voilà, les FS sont des gens prudent mais ils ne sont pas à l'abri d'une petite gaffe avec un gus . Enfin voilà mon humble avis . Pour le reste, ils étaient bien sûr zone avec le FPR .

@mehari J'ai du mal à suivre ton raisonnement ... Le programme Griffon/Jaguar va permettre de s'éviter plusieurs parcs . C'est bien de la diversité en matos mais après sa à un coût en entretien ... Tu as peur de quoi ? Qu'on annexe la Belgique ? On a déjà assez à faire donc ne t'inquiète pas pour sa ... Tu crois que parce que l'achat de matos français va changer grand chose au niveau relation et manip avec les pays qui travail déjà militairement avec la Belgique ? Tu te fais peur avec pas grand-chose ... Tu crois que l'achat de matos français va modifier le monde des FS belge ou au niveau amphibie avec le korp marinier ? Je ne vois pas le rapport avec le programme Scorpion ... Sauf si tu veux faire du combat moto avec les FS monter sur du Griffon ... Pour les FS belges je ne vois pas ce que cela va changer ... Ils travaillent et échange avec qui ils veulent ... Même avec des FS français ...Pourtant ils ont leur doctrine qui n'a pas changée ... Je ne comprend pas ta logique ... Faut arrêter la parano ... Combien de pays ont des chars Léopard en Europe ? Ils ne ce sont pas fait annexer par l'Allemagne ... Tu es étrange ... un coup tu veux une armée européenne unique qui serait surtout équipé d'armes légère de la FN , plus tes choix au travers d'une liste en ce qui concerne les autres matos ... Et maintenant tu parles de blocs de préférence entre pays ... Tu fais dans le vite fait en zappant les espagnols et les italiens en tant que bloc ... Ils n'ont pas des petites armées ces 2 pays ... Et ils ont pas 2 cies pour faire de l'amphibie ... Ben oui , je suis taquin mais tu te fais peur avec pas grand chose ...les 2 cies belges continueront ce qu'elles font avec les néerlandais ... Même 10 cies ou 100 cies si la Belgique le désire ... Question avion vous avez bien eu du F16 ? Vous êtes devenu américain ? Les marocains ont du VAB et des AMX 10 RC et pourtant sa n'a pas peser sur leur manière de faire ... Tu vois , je crois que tu as un pb avec la France ... Ce qui pose pb s'est que tu vois la France comme un pb ... Pour sa que tu veux une armée fédérale européenne ... Le pb s'est que toi même tu parles de blocs par "affinités" en oubliant 2 gros pays comme l'Espagne et l'Italie ... L'Europe s'est au final à la carte même chez les pro fédéralistes européens ... Désolé d'être bourrin mais la j'ai vraiment du mal avec ta vision des choses ... Quand je vois comment a été réduit l'outil militaire belge ...Je sais pas si la vision multi matos a beaucoup servi vu les économies qui ont du être faite en réduisant la taille de votre armée ... Enfin bref ... Pour le griffon je ne trouve pas beaucoup de points communs avec le matos que tu annonces ... M'enfin bon ... L'Ogre français va allez ce coucher ...

Ben vas y ... Trouve moi un engin européen qui ressemble au Jaguar ou au Griffon ... Ou chez les russe ... les US ...ou chez les asiatiques ...

Modèle équivalent ... Il n'y a pas d'équivalent ... Pas vu de trucs ressemblant au Jaguar ou Griffon ... Ben non justement ...C'est pour sa que les belges ont opté pour Griffon/Jaguar ... Faut arrêter les comparaisons foireuses ... le "F35" européens ...

Apparemment il doit être le premier à le faire . Oui s'est sûr que s'était pas l'arrivé de Baldwin dans Octobre rouge , la mer était plate . Oui descendre une personne sur un massif de sous-marin n'est pas une chose facile avec une mer qui bouge bien , mais la s'est le professionnalisme de l'équipage de l'hélico qui fera tout , une superbe coordination entre le treuilliste et les pilotes , sans oublier les gars du sous-marin qui sont la pour "réceptionner" la personne descendu. Moi s'est surtout sa que j'ai retenu , le professionnalisme des marins .

Moi je retiens un truc , la démocratie à l'américaine elle n'a pas été apprécié par beaucoup de monde dans la région. Et le facteur ethno-religion mathématique dans les densités de population qui ont en plus des contentieux entre elles risque de fortement peser dans le temps ... Oui sur ce coup la ... On a pas regardé loin dans le futur ... Et le plus ironique dans tout sa c'est le fait que les US ont servi sur un plateau l'Irak à l'Iran ... Comme si les chiites emmener dans les valises des US allaient peser quelques choses dans un pays en ruine et ou le souvenir de 10 ans d'embargo qui touchera surtout les chiites et les plus pauvres du pays qui paieront le "révoltez-vous " en 1991 ... Enfin bref ... Sa me désole tout ce bordel ...

Si je l'ai vu . Bon il y a pas grand chose de sportif à le faire , étant donné que l' hélitreuillage on s'en sert pour évacuer des gens ou en déposer . Ma belle-mère à Djibouti a été hélitreuillée par un Puma du Detalat depuis son jardin lors des inondations de l'Oued à Djibouti , s'était sa ou la noyade . Bien évidemment il y avait un personnel pour l'aider. Bon je ne remet pas ses capacités à être sportif , mais l'hélitreuillage sa reste très simple , j'en ai fait pas mal dans l'ALAT , tu n'as qu'à suivre les consignes et hop c'est parti .

Quand j'au vu la photo du président sa m'a fait pensé au film à la poursuite d'Octobre rouge . Bon je ne suis pas l'auteur du tweet mais je vois que je ne suis pas le seul à y avoir pensé .