Gibbs le Cajun

Non aucune poussée de fièvre de ma part . Personnellement je n'ai jamais eu à réfléchir sur les origines familiales de mes chefs , qu'ils soient issu de la " Vieille France" et donc d'un système vieille caste traditionnelle, ou sorti du rang , parcours non classique etc ... Un chef reste un chef , tant qu'il connait et mène ses soldats tel que cela doit l'être , il peut-être issu d'une famille noble à 8 enfants , avec un fils prêtre , l'autre officier, une soeur rentrée dans les ordres ,etc ... Pas de pb .. . Ou être un ancien sous-off , officier ORSA etc ...ayant eu une vie bien différente . Pas de pb . J'ai pas eu le sentiment que le Général ait joué la diva . Pour le reste on verra bien .

Faudra surtout dire à l'autre connard de Christophe Castaner de fermer sa gueule , il parle beaucoup je trouve ... Il a toujours un truc à dire ... Et pas des choses intelligente ... Mais bon la biologiquement sa sent l'indice de bêtise optique consanguinité politicienne ... Enfin bref ... Le Président en tenue de vol moulante , il va avoir du succès dans les boites du marais , bienvenu au fucking blue boy ... Bon la je déconne, mais faut bien que je rit aussi un peu ...

Ben comme cette image , sa reste dans le domaine de la relativité . Enfin bref , on verra bien l'année prochaine pour les budgets , même si je ne pense pas que le tour de passe-passe va fonctionner de manière concrète . Je suis croyant mais la pour les budgets ... La multiplication des pains sa reste du domaine spirituel ... Sa s'est pour le fond .

Un angle de vue sa s'interprète de mille façon . Sa ne prouve surtout rien du tout . La com' comme on dit , s'est de bien choisir la photo .

Quand les FS ont été déployé en Afghanistan au tout début, l'effet d'en être était aussi bien présent quand elles observaient voir un nombre de FS étranger être engagé depuis un bon moment ( un point frustrant apparemment ) . http://secretdefense.blogs.liberation.fr/2007/12/22/afghanistan-bil/ Le pb s'est qu'entre volonté politique, faire plaisir aux américains, ne pas avoir de moyens propre ( hélicos ) , la barrière de la langue ( assez ennuyeux quand même pour des FS ) qui ne permettait pas de travailler avec les US ... Les récupérations par hélicos furent de grand moment de solitude du fait que les US tiraient facilement, alors avec la barrière de la langue , de nuit ... De facto s'était mal barré dès le départ cette affaire ... En Afghanistan Ares était sous commandement US ... De facto les diversités en mission allouée aux FS français finissait par ce réduire au vu de ce que j'explique plus haut , si nos FS Je pense surtout que malgré tout , la mission Ares a permise de mettre en avant les failles et " faiblesses" de nos FS , permettant une évolution qui actuellement fonctionne , le travail des FS française en Irak fonctionnant très bien avec les FS US . Idem dans le Sahel , les FS ont leur rôle et missions , en sachant travailler de concert avec les réguliers. Bon dans le papier de secret défense le coup du " les FS sont ceux qui forment les troupes étrangère " , et qu'on a vu des réguliers le faire à leur place ... Sa s'est déjà une erreur , bien avant qu'on parle du COS on avait des DAO qui fonctionnait très bien en terme de formation d'armées étrangère ... De plus la construction d'une armée afghane passé par des domaines classique , former des fantassins , artilleurs, cavaliers , logisticiens etc ... De facto je voyais mal les FS gérer des formations aussi diverse à l'échelle d'une armée ... Former des unités spéciales ou des groupes de rebelles armé léger est une chose , construire une armée régulière en est une autre ... Si on regarde qui forme les soldats irakiens, ce sont bien des spécialistes de la régulière qui le font ... Donc faut prendre en compte tout les paramètres , et si j'observe bien le truc s'est que nos FS au début de l'Afghanistan avec la mission Ares fut surtout une mise à plat de ce qui pouvait ce faire ou pas , comme expliqué plus haut ... N'oublions pas le contexte politique entre la France et les USA , et la professionnalisation qui était encore loin d'être au top pour permettre un roulement aisé de troupe préparée , tout comme le fait qu'on avait aussi un gros chantier avec la RCI ... Ares a fait du commando de chasse , tout simplement parce qu'il n'avait aucune capacité à s'intégré dans ce format inter-allié avec les US comme expliqué plus haut , donc compliqué d'avoir des missions FS dans ce cadre de contrôle de zone pour la force Ares ... Je pense qu'il ne faut pas tout mélanger, les FS aujourd'hui n'ont plus rien à voir avec le format Ares des débuts de l'Afghanistan. Lorsque les FS sont revenu en Afghanistan, elles n'ont pas connu de pb . Si quand elle a perdu un des leurs dans cette mission qui oeuvrée à la recherche des 2 abrutis de journalistes ... Mais il n'y a pas eu que les FS qui n'ont pas apprécié, la régulière aussi . Pour le reste moi j'observe qu'à l'heure d'aujourd'hui tout est bien en place sans que personne ne marche sur les plats de bande des uns ou des autres , on travail de concert .

Hum non , je ne perçois pas les choses comme sa . On doit rappeler que les FS étaient déjà en place dans le Sahel depuis nombre d'années , et cela me semble assez logique je dirais en terme de missions FS ( faible présence et discrétion , renseignement etc ...) . Ils connaissaient donc le terrain et ils ont du faire face à l'offensive des islamistes faute d'avoir une armée malienne qui tenait la route . Quand Serval est arrivé au Mali , de facto face au contexte d'une force ennemie nombreuse , il été assez logique que les FS travaillent avec la force Serval , que cela soit fait au travers de l'expérience et la connaissance du terrain , et des missions N'oublions pas une chose , durant l'opération Serval il y avait aussi le problème des otages , de facto les FS devaient aussi être en pointe . Pour moi il n'y a pas d'ambiguïté en ce qui concerne les FS , les missions des FS en liaison avec les régulier me semble dans la logique . http://le.cos.free.fr/ Pour la partie DGSE idem , je pense que justement sa lui offre une invisibilité nécessaire et une capacité d'action très large , évitant une mise en avant qui ferait perdre justement ce qui lui est utile , la discrétion. Enfin je vois sa comme un + cette organisation.

@leclercs @max Moi je reste persuadé que l'Artillerie a toujours était une Arme qui possédait une gamme ayant de la diversité en terme de types de canons , et je ne parle que de l'Armée française. Si j'observe les fermetures de régiment pour faire des économies , sans oublier qu'on a plus qu'un seul régiment qui possède de l'AUF1 ... De facto on a fait des choix malheureux et aussi poussé par des économies , la France ayant eu un parc de canons offrant un large panel d'emploi , mais quand je vois les régiments qui ont fermé , ben voilà la messe est dite ... Après je pense qu'on ne doit pas opposer les systèmes d'armes au niveau canon , chacun ayant un rôle bien établi et complémentaire selon les besoins au niveau opex , et dans divers opex ( même celle que nous ne prévoyons pas ) . En ce qui concerne les danois , il faut d'abord prendre en compte leur besoin et la géographie du pays , la vision stratégique de défense du pays . Et la effectivement ils n' ont sûrement pas les mêmes besoins que ceux de la France.

Sa a buggé encore pour moi hier toute la journée, ce fut très frustrant ! Bon je savais que Seb24 avait eu un gros boulot et qu'il avait prévenu qu'il y aurait encore des trucs à régler. J'espère que sa ne va pas recommencer, s'était très frustrant de lire les réponses sans que je puisse posté un message .

Je ne suis pas du tout convaincu par cette idée de FS qui serait sur employé en mode infanterie légère ... Comme on a put l'observer dans la campagne Serval , dans les Ifhogas les parachutistes ont tenu leur rôle d'infanterie légère. Les FS craphutent sur des véhicules légers, tout comme le font fait le Groupement des GCP qui avait été déployé sur des tournantes Barkhane , justement les GCP ont servi à soulager les FS . D'ailleurs les FS ont voulu des véhicules légers mais blindé pour remplacer leur véhicule PATSAS . Donc je suis dubitatif sur cette image de FS qui serait sur employée comme infanterie légère ... Déjà en Afghanistan lors d'une opération avec le REP ou participé aussi des FS ( dans leur domaine ) , la situation ayant évolué sur un gros combat , l'Adc légionnaire le raconte très bien dans son livre , le groupe de FS a quitté le secteur , étant donné que ce n'était pas son rôle de jouer au fantassin ... Du point de vue de l'Adc ,voir partir en pleine phase critique les FS , ne fut pas entendu comme compréhensible . Si dans un cas critique les FS ne veulent pas faire de l'infanterie légère , je ne pense pas qu'ils l'aient fait par la suite ... Je ne remet pas en cause les raisons qui a vu les FS rester dans leur domaine de travail , même si cela pourrait surprendre face à une situation exceptionnelle tel que l'a ressenti cet Adc du 2ème REP . Donc non on est loin de voir les FS faire du boulot d'infanterie légère ... Et il y a qu'à voir l'organisation du pool FS dans le Sahel , il est loin d'être organiser pour faire du combat d'infanterie légère , je n'ai pas eu des échos allant dans ce sens via mon pote . De plus des OAP régulière voient des personnels travailler en mode infanterie légère. Le Général Lecointre va devenir CEMA . Il avait commandé l'assaut sur le pont de Verbanja en Yougo, on va jouer sur sa pour faire de la séduction auprès des militaires ... Mais c'est loin d'être gagné ...Même si le Général Lecointre restera apprécié auprès des hommes , la troupe n'en pensera pas moins en ce qui concerne le Président de la République. Pour le reste sa ne changera pas grand chose , le Général Lecointre n'aura aucune marge de manoeuvre ...

Bonjour à tous . Je me suis dit que sa serait intéressant d'ouvrir un file spécifique concernant la bataille de Raqqa en Syrie , à l'instar du fil qui avait été ouvert pour la bataille de Mossoul .

@Algerino C'est un plaisir d'avoir un connaisseur tel que toi sur le forum .

https://www.francebleu.fr/infos/societe/orange-l-armee-de-l-air-accueillera-4-000-militaires-par-1440751986 Pour le 1er REC ben voilà à quoi sa ressemblait vu d'en haut . https://www.insee.fr/fr/statistiques/1285666 Pour l'entraînement cavalerie ce n'était pas la panacée . Quelque part s'est plus cohérent avec l'installation de l'Armée de l'Air dans le Quartier Labouche .

Une question , l'ex caserne du 1er REC de Orange , tu l'as déjà vu ? Aucune utilité en pleine ville ... Donc autant profiter de structure encore existante qui offre de quoi s'entraîner à porté de main non ? Avec le Larzac ou s'est installé la 13ème DBLR , ou le déménagement du 1er REC du côté de Carpiagne ... Donc je vois surtout un bon investissement sur le long terme . Pour Djibouti pourquoi veux-tu que l'on verrouille l'installation des chinois ? Les ricains l'ont pas fait ... Et Djibouti reste un pays libre non ? Sa ne changera rien à la donne , on est pas la pour diriger Djibouti ... Les chinois claquent de l'argent ...Sa arrange les djiboutiens sans que cela ne remette en cause notre présence , ils ne sont pas fou les djiboutiens mais ils ne misent pas tout sur la Chine ... On gère nombre de choses sur place du point de vue capacité d'entraînement et au niveau présence. Donc je ne vois pas ou est le problème ... Il va y avoir quoi comme force chinoise sur place ? La Chine n'est pas toute seule sur place ... Enfin bref ... Verrouiller s'est être capable de réagir , pas de jouer la tension .

Oui ce n'est pas faux .

Ben pour les EAU les intérêts sont nombreux . Déjà du point de vue stratégique, avec Djibouti on verrouille une zone importante . Du point de vue stricto militaire nos cavaliers lourd et mécanisé ont maintenant un endroit hors métropole pour s'entraîner hors contrainte , à l'instar de ce qui est proposé au BLB et BL ( qui possède le même matos que les BLB ) . De plus on echange avec les emiratis qui ont aussi du Leclerc . Idem pour les artilleurs qui ont de quoi faire question taille de terrain . Faut pas oublier une chose , pouvoir s'entraîner sur son matériel majeur dans un contexte hors métropole qui n'est limité sur rien s'est offrir beaucoup à une troupe . Franchement sa commencé à devenir plus que frustrant pour nos Brigade Blindées ce manque de possibilité d'entraînement en mode GTIA sur leur matériel majeur , déjà que les opex les voyaient servir sur d'autres matériels que celui qu'ils ont en dotation . Certes le but n'est pas de projeter du matos qui ne sont pas utile sur des opex mais faut aussi comprendre que pouvoir s'entraîner sur son matériel majeur dans un environnement adapté et sans contrainte est aussi important . On a une capacité avec nos camps d'entraînement en France mais elle est limité , faut pouvoir faire tourner les unités, et cela ne s'étale pas sur une année . Les british eux possèdent cette capacité d'espace et de moindre limitation pour leur BB en s'entraînant au Canada . Pour la création d'un régiment dans le Larzac , vu ce qui a était fermé ce n'était qu'un juste retour des choses , en sachant qu'on a fermé des tas de régiments , d'artillerie etc ... Rouvrir un régiment d'artillerie devenait impossible car il aurait fallu les canons ... Non la question qui ce pose s'est pourquoi on garde la brigade franco allemande qui n'est pas projetable sur toute les opérations ...Because les teutons ... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Brigade_franco-allemande Sa effectivement on peu ce poser des questions ... Le Mamouth est gentil , mais il a un angle de vue orienté et très axé sur les FS et l'aviation ... Je ne critique pas mais faut aussi savoir avoir un angle de vue plus large . Bien évidemment cela ne remet pas en cause les programmes type FELIN qui ont été trop ambitieux , le pb s'est est-ce qu'on a pas trouvé dans ce programme le moyen de peut-être avoir un créneau alors que l'infanterie n'avait jamais eu d'évolution majeure . Oui faut le dire , ce ne fut peut-être pas le meilleur moyen mais si on observe les faits , il suffit de voir l'état et le niveau de qualité des petits matos et tenue etc ... le pb s'est que Felin s'est pas trop axé sur les petits matos ... Les retex d'Afghanistan ont apporté plus que le programme Felin m'enfin la crainte était quand même la , rien n'est jamais garantie même avec du retex ... Le pb s'est qu'on a essayer de ce lancer dans des programmes qui semblait n'avoir que de la valeur en haut lieu qui voulait moins d'effectif avec que du technologique ... De facto s'était ce leurrer sur la réalité sans que cela n'avance ...On l'a bien vu , technologie contre moins de personnels ... Oui le pb il a toujours été la depuis pas mal d'années , réduction des effectifs avec que du haut technologique qui "comblerait" ...

Il faut peut-être prendre en compte qui a voté pour le Brexit en GB . Est-ce que ce sont les londoniens ou le reste de la GB , plus précisément l'Angleterre qui a opté pour le brexit ? Ben oui il est la le pb , le "prolo" anglais il n'aime pas l'Europe mais il n'a jamais aimé non plus la City ... Londres ce n'est pas non plus On oubli un peu souvent que le brexit s'est une " guerre anglo-anglaise" qui avait surtout pris comme prétexte l'Europe ... Sauf qu'avec les anglais "pro Europe" on avait ceux qui voulaient le beurre , l'argent du beurre et les fesses de la crémière sans jamais avoir à rendre des comptes tout en exigeant encore plus ... Ben oui , il y a peut-être des europhiles m'enfin s'est pas la masse la plus importante chez les anglais pro Europe ... Sur que le prolo anglais ...Il a plutôt vu tout cela d'un mauvais oeil ... Étant donné qu'il avait perdu un max ... Alors en plus si il fallait accepter les lois de l'Union européenne ... Le pb s'est qu'il y a une certaine mauvaise foi chez les pro Europe et les pro brexit ... Les pro Brexit mettent tout sur le dos de l'Europe , sur certains points ont peu l'entendre ( travailleurs détachés et d'autres points ), mais sur d'autres ... Ils ont la malhonnêteté de mettre sa sur le dos de l'Europe alors que cela a surtout servi les anglais "pro-Europe" ... Faut pas ce leurrer , le Brexit s'est une "guerre civile anglo-anglaise" , qui voit les prolos contre ceux qui font de l'argent sans créer, fabriquer ... Quand on voit le système communautaire british être remis en question ... ben ouais il y a vraiment une scission effective , qui voit le prolo anglais avoir ce sentiment d'être encore plus mis à l'écart avec des emplois de service payé au lance-pierre ... ben oui on ne fabrique plus ... Le genre de boulot qu'il faut cumuler pour boucler le budget ...Enfin presque ... De facto , l'étranger payé moins cher devient celui qui a servi à achever le système , déjà fortement détruit avec du chômage de masse ( les années 70/80 ) ... Ben ouais , on peut ce dire que le prolo il est pas tolérant, qu'il n'est pas parfait , qu'il est un foutu cas social ... M'enfin le système qui a bien profité il est aussi responsable de cette situation ... Je ne justifie rien , j'explique juste que le système de la city , il a bien prospéré dans la ville , mais à côté ... Nada ... Les villes deviennent des endroits interdit aux employés, trop cher ... Faut les tasser en périphérie ... Avec tout les pb qui vont ce greffer . Sans oublier la province ... Enfin bref , il faut des riches car le monde reste une pyramide. Mais quand on ne produit plus rien , et qu'on a que des emplois de service ... Ben comme les nuages de Sauterelles , sa arrive et sa bouffe tout et sa ce casse dès qu'il n'y a plus rien à prendre ... Une maladie qui a imprégner les industries et à détruit le tissu sociétal . Le côté virtuel et une mondialisation qui n'en est qu'une facette . Mouerf , j'ai du mal avec les gens de la City ou toute autre place financière ... Prestataire de service ... Les villes deviennent des châteaux avec une nouvelle caste qui aura des Prestataires consommable , à la différence que cette caste aura toujours le temps de ce barrer quand les choses n'iront plus ... La preuve avec la City ... Moi tout ce que je vois s'est que ce sont les crises économique mondiale avec crack boursier qui ont surtout vu les conneries arrivées ... Donc la City fait peut-être vivre 100 000 emplois sur Londres , mais en dehors de Londres j'ai pas l'impression que cela soit le cas ....

@rogue0 Avec les anglais les choses sont simple ... Un anglais à mal aux dents ...c'est la faute des français ... Un anglais ce fait larguer par sa copine ou sa femme ...c'est la faute des français ... Une coupure d'électricité pendant un match de foot ... C'est encore la faute aux français ... Même si ils n'achètent pas tous le Daily Mail ...Le Daily le dit ... Allez oust du ballet , vivement qu'ils ce barrent ! On pourra peut-être redresser cette Europe qui part sur un mauvais chemin ...

C'est la version pour l'export . Bon , il serait peut-être judicieux d'opter pour ce modèle en comparaison de ce qui a été mis en dotation dans les régiments avec la version qu'on connait . https://www.safran-electronics-defense.com/fr/video/2231

Ben en fait ils sont la juste pour cacher le véhicule à l'arrêt, éviter que le soleil brille sur les pare-brise , tout en permettant aussi de réduire les lueurs des lumières intérieures ( plafonnier etc ...) vers l'extérieur.

Pour la hauteur du Griffon je ne me fais trop de soucis . Quand je l'ai vu rouler , il m'a comme fait un signal subliminal qui m'a très bien causé ! Bon mon expérience de pilote VAB doit sûrement peser dans mon ressentit mais bon , je le sent bien ! Si je me goure , j'aurais l'honnêteté de le dire , mais les signes me semblent de bon signaux , de bonnes ondes !

@seb24 Merci .