Gibbs le Cajun

Je prend cette info avec des pincettes . Le Rwanda reste sujet à caution . https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-26-juin-2017

Une compagnie du 2ème RIMa a fait un échange bilatérale avec une unité d'infanterie espagnole basé aux Asturies . Le régiment espagnol Regimiento de Infantería 'Príncipe' Núm. 3 appartient à la http://www.ejercito.mde.es/unidades/Asturias/ril3/index.html https://es.m.wikipedia.org/wiki/Brigada_«Galicia»_VII La vidéo est visible sur la page Facebook du 2ème RIMa. Les marsouins ont énormément apprécié ce passage chez leurs camarades espagnols dans les Asturies, de très bonne relation son née entre soldats des deux pays ! Sympa les installations d'entraînement en bord de mer ! L'entraînement est sympa dans cette région ! LA Galice et les Asturies sont des garnisons sympa question paysage ! Mais ces garnisons ne sont pas les seuls à être sympa , il y a d'autres garnisons installée dans d'autres très belles régions en Espagne . Donc si je suis bien la nouvelle organisation la brigade d'infanterie légère aérotransportable a cessé d'exister et elle ce transforme en brigade médiane : Donc si je comprend le truc , la brigade devient une brigade mecanisé mediane . La notion de mecanisé en Espagne concerne les unités d'infanterie des brigades médiane et des brigades blindées . Donc si la brigade Galicia VII est devenu médiane sa monture ne sera pas du Pizarro chenillé mais le remplaçant du BMR600 . Au fait est-ce que l'Espagne a choisie son nouveau " VBMR" ? Je sais que les unités en Espagne ont aussi VAMTAC ST5 et du Iveco LMV Lince , du RG 31 . En feuilletant sur le wiki le remplaçant su BMR600 serait apparemment le Piranha V . Je pense que la mission infanterie aérotransportée et héliporté va être reprise par la Brigade de Parachutistes Almogávares VI . Sinon j'ai observé un nombre important d' exercices et d'échanges bilatéraux entre l'Armée de Terre française et l'Armée de Terre espagnole. Idem avec les britanniques. Sa le fait bien tout sa tout sa !

On est 3 . En ne sachant pas si Serge serait quand même revenu , pas évident lorsque il y a eu accrochage , il en va de même pour les modos , qui peuvent rester sur leur position . Dommage quand même.

Bon je poste sa plus pour les images de la vieille ville . Pour le titre soyons prudent je pense . Seul point intéressant s'est que les islamistes ne veulent pas être pris vivant . Tant mieux , sa va simplifier beaucoup de chose .

A une minute 20 , il y a un AMX 30 de la FORAD avec un camo experimental . La couleur grise le camo . Sa date déjà il me semble. Ici aussi on voit un AMX 30 avec le camo experimental , ainsi que le Leclerc camouflé avec le papier journal et du tissus clair déchiré ( à 3, 25 ) .

Ben vu l'époque et la masse à équiper ... Déjà que le FAMAS F1 coûté cher ... Du G2 , s'était pas donné non plus ... S'est sur que les effectifs de la Marine à équiper sa faisait largement moins de monde que l'armée de Terre dans les années 80 ... Le FAMAS F1 il a quand même tenu sa place ... Moi il ne m'a jamais fait défaut en opex ... Ben oui ... Mais faut aussi mettre en perspective les choses ...

Je sent de l'ironie dans l'air . Bon de toute façon ils font des trucs sympa , s'est ce qui compte .

Oui j'y ai pensé. Il avait sûrement pas digéré ce changement. Maintenant sa va peut-être coincé pour les personnels qui s'étaient habitué à ce format ( plus "souple optique FS " et moins protocole ) , ou peut-être que dans cette unité du monde l'avait eu mauvaise de vivre ce changement et qu'ils ont fait remonter l'info , le JEME restant à mon avis très proche de cette unité . Bon après tant que sa coûte rien ...

On parle de milices soutenu par Israël mais on a pas les noms .

Bon , ce retour à "l'origine légionnaire" sa reste de la tradition plus qu'autre chose de plus "profond" .

Il faut ce méfier, le VAB 6x6 par rapport à la technologie de l'époque était limité question maniabilité. Pour les marocains au vu des zones ou il était employé ( face au polisario) pas de pb , des zones désertiques plate avec de la dune . Mais en Yougoslavie, sa devenait plus compliqué sur les routes ,pistes chemins de montagne . J'avais bien sympathiser avec les marocains et leurs oficiers ont été sympa . J'ai put tester sur le camp le VAB 6x6 . On a échangé sur les avantages et inconvénients de nos VAB respectif , et c'est la qu'ils m'ont expliqué les pb sur les routes , chemins etc ...en zone montagneuse .

Ben sa n'interdit pas de ce poser la question ...Justement en plus avec de l'opposition internes en Egypte ... Des affaires de ce type durent souvent parfois de bien plus longtemps que cela sans pour autant qu'il y ait eu une solution ... La sa ce règle en moins d'un an avec justement côté égyptien de l'opposition. Désolé mais bon sa sent le cadeau fait par l'Egypte malgré justement une opposition interne ... Les cadeaux ont toujours un arrière goût pafois quand derrière il y a pas trop le choix suite à des contreparties avec les saoudiens . Double peine si en plus il y a eu opposition interne en l'Egypte au vu de l'influence des frères musulmans. Enfin bref je ne suis peut-être pas dans la vérité , mais bon ... rien n'empêche de ce poser la question .

S'est un démonstrateur du fabriquant du 120 mm sur VAB 6x6 , VAB qui n'est pas en dotation dans l'armée de Terre . De facto sa risque rien ... En passant sur Griffon ce sera sûrement différent à ce niveau .

Tient comme par hasard ...

Bon ben s'est une bonne chose que l'on garde encore du mortier de 120 mm tracté , je craignais qu'on les enlève des dotations . Faire du raid mortier ou pour l'amphibie , les OAP , le mortier de 120 mm tracté sa reste une valeur sûre car déployable n'importe ou . Bon ben nouvelle que tu me fais la Scarabée.

Mince grillé par Rob1 pour l'article sur le service Action dans TIM . Pour le FAMAS , il est ce qu'il est mais quand on le connait bien et qu'on la employé en opex sans pb avec , il est loin d'être une "horreur" ... Suffit de maîtriser et gérer le principal sur le terrain, enfin bref ... Faut la connaître et savoir gérer . Moi il ne m'a jamais fait défaut en opex , et sous nombre de latitudes , dans des climats divers et variés, du terrain divers et variés. Bien évidemment je ne suis pas en mode vieux con , et je suis content que le HK416F arrive , nos FAMAS ont fait leur temps . Mais je trouve injuste qu'on lui colle une image "d'horreur" ... J'ai eu l'occase de tirer avec pas mal d'armes militaires dans mon temps et après , comme de la AK , du RPK , UZI , HKMP5 , M16 , CETME etc ... et des PA , pistolet mécanique etc ... J'ai put apprécier ces armes ou pas ...le UZI sa était survendu ... Le prend pas mal mais bon ... j'ai vécu des tas de chose avec mon FAMAS pendant 15 ans , de facto sa explique ma réaction par rapport à ton message . Dommage , je ne suis plus dans la machine verte ...Sa m'aurait bien plut ce HK416F . Mais si on me file un FAMAS , je ferais des cartons sans pb , n'importe ou sur cette planète. Edit HS : Dans le TIM il y a une erreur sur l'arrivée des US en 1917 ... Ils disent que les US ont eu des lee enfield brits , sauf que non ... ils ont toujours eu leur springfield ... Sauf pour le régiment de noirs américain qui ont eu des fusils , casque français ... Pour revenir au file : Question poto passé par la boutique , du point de vue préférence il optait pour du M16 , plus de munitions à emporter qu'avec une AK . Après bien évidemment tout dépendait des missions . Bon s'était une autre époque mais je trouve qu'il y avait pas mal de proximité dans certaines visions et choix d'armes si j'observe aussi la vision des SAS , le M16 était courant . Dans les années 80/90 ( voir avant et après ) le M16 était privilégié selon les missions , mais question affaire courante le M16 était pas mal employé . Le poto m'avait raconté une anecdote, ils avaient demandé des gilets d'assaut israélien ( la version des années 80 ) .Il y avait eu un pb car ils avaient reçu le modèle avec porte chargeurs UZI . Sa collait pas vu qu'ils en avaient besoin pour leurs chargeurs M16 . Bon ils ont adapté et décousu les séparateur de chargeurs UZI .

http://www.opex360.com/2017/06/23/le-patron-des-forces-speciales-francaises-dement-le-ciblage-de-jihadistes-mossoul/ Bon , il n'y a pas que le COS qui fait du ciblage de cibles dans cette bataille , pas oublier les observateurs artillerie . De plus en faisant de la recherche d'infos après les combats comme on l'a vu dans un reportage de France 24 , je pense que même si on ne cible pas spécialement des "français" dans les combats , quand il y a de la pêche à l'info sa doit pas servir à rien surtout si on choppe des trucs sur des français. Je pense que du point de vue opération clandestine , le service Action doit pas être loin ... En parlant de nos artilleurs et personnels de la task force Wagram ( ainsi que les formateurs pour l'armée irakienne ) j'espère qu'ils auront du HK416F pour les prochains déploiement.

Je pense que l'on peut imaginer plus de lien entre l'armée belge et l'armée française. Et cela allant dans la protection des intérêts de chacuns lorsque ceux-ci sont communs ou au profit de l'Europe ( je ne suis pas si obtu sur ce sujet tant que cela laisse de la liberté ) . J'imagine très bien encore plus de possibilités en terme de créneau dans l'année pour les bataillons belges pour de l'entraînement dans nos camps type CENZUB , Canjuers , Mailly . Bosser avec les camarades belges me parlent beaucoup , et avec ce programme Griffon et Jaguar on peut imaginer un futur en commun très intéressant. Ouep , sa le ferait bien un file spécifique sur ce sujet, j'y pense mais je n'ai pas de titre en tête.

Resquiat In Pace .

Voilà sa me parle plus !

Des photos sympa du 120 embarqué.

Je pense qu'au vu de l'annonce faite , personne ne sera léser. Je pense que l'on doit observer tout cela avec plus de hauteur et la finalité dans la durée , que ce soit question coût pour la défense et vision stratégique de la Belgique ainsi que celui de la France . @LYS 40 Je pense que la Belgique a compris que dans l'actuelle Europe , on va voir des "blocs" ce créer selon certaines affinités. Moi j'observe que l'on observe des blocs travailler en commun , entre les nordiques, les allemands avec les néerlandais , des pays de l'Est ou les pays baltes . On observe du matos commun en partie avec du CV 90 et du léopard. Bien évidemment ces blocs ne sont pas defini de manière nette mais on observe une certaine capacité dans le matos en optique blindé et mécanisé. Si on observe cela , la Belgique observe peut-être que ce qui colle le plus s'est une stratégie adapté et qui est le mieux pour ses aspirations . Moi je trouve qu'il est fort intéressant de voir cette capacité évolué car elle permet à l'armée belge et donc la Belgique une visibilité importante au sein de l'Europe. Bien évidemment cela n'empêchera pas les échanges militaire avec les pays voisins tel qu'on les connait depuis toujours. Au fond , l'idée d'une armée fédérale européenne avec le même matos est une chimère, mais une Europe avec des blocs de défense ayant en leur sein des matériels communs sera sûrement plus concret, permettant ainsi de garder des capacités qui pourraient voir ces blocs ce compléter en cas de pb majeur . Je pense que s'est sa qui ferait la force d'une Europe de la défense , ces fameux blocs plus adapté et plus aisément "fusionnel" grâce à un matos commun . Des blocs apportant leur plus value et pouvant justement éviter la lourdeur d'une armée fédérale uniforme . Pour moi la création de ce bloc belgo-français est une superbe aventure car on aura une plus value , tout comme le bloc allemand , Pays-Bas , danois il me semble apportera sa une plus value . Enfin je parle de bloc mais cela ne veut pas dire des entités fermée sur elle même. Au fond observons les capacités par bloc en Europe , et la tout devient plus clair. Je vois très bien aussi des secteurs de "surveillance" selon leur géographie , mais aussi une capacité expeditionnaire pour le bloc franco-belge , ou amphibie avec les espagnols et italiens. Au fond entre l'Allemagne et les pays nordique , ceux de l'Est il y a une capacité axé sur le blindé mecanisé qui pourrait faire face à un adversaire russe potentiel ( en fait même si il y a plus de crainte que de risque il faut quand même peser face à la Russie ) , d'ailleurs l'Allemagne veut faire évoluer les missions de son armée en l'axant sur le blindé mecanisé ( ils vont créer des bataillons ) , le côté expéditionnaire n'étant plus de mise . Au final , il faudrait avoir en commun pour tout ces blocs une capacité commune au travers du renseignement, entre besoins de satellites , drone et missiles . En plus on peut aussi parler d'affinité en terme de "proximité" au sein de ces blocs . Oui l'avenir d'une défense européenne laissant libre chacun tout en ayant des blocs offrira beaucoup pour une défense commune , largement plus qu'une armée fédérale uniforme qui de facto deviendra un outil lourd et innemployable pour peu de capacité en termes de panel de missions . Je pense que nous ne devriez pas vous prendre la tête sur comment tout cela va ce dérouler par rapport à ce programme, qui pour moi offre énormément à la France et à la Belgique . De plus , des intérêts communs pourront être protégé , et à la différence de la funeste brigade franco-Allemande qui n'a aucune utilité . J'imagine très bien des relèves sur des opex futurs ou la France et la Belgique auront des intérêts communs , ou au profit de l'Europe hors Europe . Même pas besoin que chacun arrive avec son matériel, les belges pourront prendre le matos sur place français et à l'inverse aussi . On ne sera pas dans une optique " d'auxiliaire" , mais d'une confiance totale entre nos 2 pays . Moi je pense que la capacité médiane française ce rejoint avec l'évolution de l'armée belge , ce qui évitera un parc trop varié en type de véhicules. En cas de pb en Europe, le bloc belgo-français sera apte à faire du haut intensité, avoir un rôle auprès des autres blocs . Oui ce serait très bien que la Belgique opte pour du Rafale , et perso je pense que comme pour le programme Griffon/Jaguar on pourra trouver le bon compromis ( que personne ne connait d'ailleurs de manière précise ). Pour l'instant je vois que vous faites des suppositions amenant des craintes que je pense inutile , au vu de cette surprise avec le programme Griffon/Jaguar . Supposé quelles sont les retombées en tirant chacun la couverture à soi ne sert à rien , surtout avec aucune information par rapport cette décision belge . Je pense qu'au vu de la situation , nous ferions mieux de déjà être heureux des perspectives de ce que pourrait être nos relations entre nos 2 armées . Moi chuis motivé à fond ! Sa me donne une envie d'ouvrir un file sur cette capacité militaire belgo-française .

Sa reste une des maladies de l'Afrique . De facto de mon temps les tournées de Province servait aussi à retaper des bâtiments comme des écoles, etc ... En RCA s'était de mise , en sachant que chaque concession autour du camps EFAO de Bouar partait en tournée de Province . Une concession s'etait la ou s'installer une unité, on avait une concession pour la batterie , 1 pour la compagnie infanterie para ( ou non para ) , 1 pour l'Escadron et le camp principal ou ge trouvait la CCL , infirmerie , EM etc ... De facto sa permettait de s'affranchir des pb inhérent à la corruption dans les villages question retape de bâtiment ou autres infrastructures, pont etc ... Idem pour les distributions de divers choses , les soins médicaux etc ... Un officier FACA faisant juste mine de faire acte de présence dans ces tournées de province , sa présence étant obligatoire ( sa marquer l'autorité de l'état centrafricain ) .J'avais observé le comportement méprisant de cet officier de liaison FACA vis à vis des divers population que nous visitions en province ... Ont comprendra donc mieux pourquoi la RCA s'est vu disparaître corps et biens après notre réduction de force sur place ... Certes mon exemple présente un pays non sahélien mais on ce retrouve dans des configurations ressemblante à d'autres degré. Le pb quand on aide des armées en Afrique s'est que ce sera de facto permanent , et l'approche à l'américaine restait disons différentes. Le pb s'est que les USA ont claquer de l'argent dans de la formation de diverses armées du coin , et qu'évidemment sa ne pouvait pas apporter de résultats concrets ... Sans oublier les pb de retard de soldes ...la corruption etc ... Les différents ethnique ... Etc ... C'est bien de former les troupes, mais il faut aussi un suivi ce qui n'était pas le cas avec les US . Si on a créé des groupes de liaison au profit des unités malienne , ce n'est pas un hasard . Le pb s'est que l'armée française ne peut pas être partout vu l'effort qu'elle fait dans le Sahel . Mais voici un avis intéressant :

Ils servent aussi dans l'armée saoudienne . Les gars sont peut-être issu de la classe pauvre ( c'est le cas de nombre de pays , même occidentaux , avec l'échelle de comparaison qui va bien ) , en face aussi tu as aussi des gens pauvre ...Qui combattent pour leur survie . Vu la casse dans la population, que ce soit par bombardement des saoudiens ou en mourant de faim ou du Cholera ... Qu'ils soient moins guerriers ne changent pas la donne , ils servent leur pays même si ce n'est que pour la solde ... Les considération sur la condition sociale de la troupe ne change rien ... Ils ne sont pas les princes vicieux qui parrainnent le terrorisme , mais ils appartiennent aux forces saoudienne . Qu'ils soient garde frontière ou soldats hyper entrainé ou pas entraîner ne changent rien , c'est le problème de leurs chefs ... Va voir les vidéos pro saoudiens ... Tu verras que je reste poli en comparaison de ce qui ce lit sur les commentaires ... Ils ne font pas non plus de quartier ... Donc si je dois m'apitoyer sur le sort de quelqu'un , ben ce sera auprès de ceux qui subissent la politique saoudienne , quel soit officielle ou non officielle ... La chair à canon a toujours existée et elle le sera encore dans le futur . Je n'en suis pas responsable ... Le temps n'est plus à la justification en prenant en pitié le sort des mecs d'en face , leur condition sociale s'est leur affaire et celle de leurs dirigeants qui ont de l'argent ... Oui sa me parle bien que les saoudiens ce fassent attaquer sur leur frontière ... Vu le merdier qu'ils sèment de l'autre côté de cette frontière au Yémen ...