Gibbs le Cajun

Faudrait que je vois ce film !

La douche froide je crois que ce fut le lot quotidien pour tous . Nous on vivait sur place et on a eu régulièrement ces pb , pas pratique quand tu reviens d'opex genre RCA et que t'arrive en décembre Lol ... Bon faut dire que les bâtiments et tout le tintim était pas neuf ... plus tard ils ont retapé les bâtiments et sa a était mieux , ils ont même construit des neufs . Idem pour le chauffage qu'on allumé le plus tard possible . S'est la vie de château ,pourvu que sa dur ! Des trucs chiants sur le coup mais bon s'est rien car on avait quand même un toit sur la tête , un pieu , des draps et couverture , etc ... et surtout une super ambiance entre camarades ! S'est ce qui compte .

J'ai fini en 2005 , et j'ai vu les réservistes vu que j'ai était détaché avec eux pendant des périodes , il percevait pareil que nous autre , les véhicules ben s'était ceux du régiment ,pour les bâtiments sa allé ( on avait pas du neuf alors donc on était tous à la même enseigne , donc pas du plus vieux pour les réservistes . Tout dépend des régiments je pense , dès fois ce n'est pas de la mauvaise volonté , mais bon on fait dans l'ordre de priorité parfois ... Après on tombe sur des cons qui n'ont pas d'intérêt pour la réserve ... Sa dépend des régiments et de la donne présente . Au RICM ou sert mon fiston , ils n'ont pas à ce plaindre les réservistes , franchement sa va . Moi je suis parti , mes treillis étaient tellement usée qu'ils étaient très fin ... pas moyen de les remplacer au SMCAT ... et pas moyen d'utiliser le treillis de défilé ... carnet d'habillement idem ,plus de treillis ... On gardé les treillis pour équiper les gens qui arrivaient , engagé ou réserviste . Bon après le matos pratique ben on ce l'acheté sans devenir des surplus ambulant .

Oui très intéressant point de vue . Perso je pense que les équipements devraient avoir une couleur neutre unie , qui passe très bien sur du camo "woodland" et désertique . Perso j'ai toujours trouvé le DPM des brits excellent , mais question pixelisé celui des canadiens de de l'USMC bien fichu . Maintenant si on part sur du "multicam" , les couleurs devront-être plus "foncée" à mon avis . Oui , s'est l'impression que m'a donné la photo . S'est pour cela que je mettais en avant le fait que s'était une très bonne nouvelle qu'il remplace l'ancien tatou , pinpon4200 trouvant ce nouveau matos comme disons pas "important" .

J'a fait 15 ans d'armée ... J'en ai passé des jours et des nuitssur le terrain , en métropole ...en opex ... par tout temps , bouffé par les moustiques au fond de la jungle ou en train de ce geler sur une montagne en ex Yougo ... donc j'en ai un paquet au compteur ... oui un sacré paquet ... Et quand tu peux manger de bonne portion sans y mettre une plombe ,tu gagnes du temps ... pour être ops rapidos ...et donc passé du temps pour te reposer ,ou assuré ton rôle quand tu assure la sécurité rapprochée . Honnêtement , quand on a eu la tatou on a trouvé sa cool , mais après plusieurs emploi ,ben on a quand même gardé nos anciens couverts TTA qui daté ... alors quand on t'offre mieux tu est content ,et la s'est une bonne idée avec truc qui va bien .

Au final on parlé du multicam pour découvrir que l'idée au fond était bidon vu qu'on sort un "multicam" TROPIC ... Don au final rien d'innovant , ce camo "magique" est au fond un faux concept ..

Moi je reste aussi persuader que le CE faisait très bien l'affaire . Pour les brits ,oui ils ont gardé du stock de DPM "woodland" m'enfin si ils doivent employé leur gilet et porte équipement mise en dotation , sa va flasher sévère sur du DPM en zone tropicale ou même centre Europe . Surtout que le problème il est la , vouloir tout mettre en couleur camo comme les équipements ( ce qu'ont fait les brits ) ce n'est pas disons une superbe idée je dirais. faut gardé une couleur unie qui passe bien , pas trop foncée ou trop clair quand tu possèdes 2 type de camo , et dans le cas des brits ben du pare balle ou brelage en multicam sa va flasher sur un DPM en jungle ou théâtre type "centre Europe" . M'enfin , être passé au multicam comme l'ont fait les brits a était surtout une erreur ,car au final on ce retrouve quand même avec deux camos ... Hum ... Si on observe la fourchette nouveau modèle ...elle est plus grande que celle du tatou en haut . Je ne vois pas la cuillère mais je pense qu'elle doit être de la même taille que la fourchette . Donc plus grande que celle de l'ancien tatou .

Oui effectivement , mais s'était des gens dont le travail consiste à faire de la sécurité ,policiers et gardes . Si on écouterait Trump , tout le monde devrait porté une arme sur soi ... On en a pas encore eu le cas , mais un jour on verra une personne qui déboulera en entendant les tirs en pensant aider et arriver au même moment ou la Police sera en train d'arriver et la on pourrait avoir un tir "ami" juste parce que dans ces moments la un policier ne pourra savoir si le gars est un civil venu à la rescousse ou un terroriste , car rien ne ressemble plus à une silhouette armée qu'une autre silhouette armée . Moi je n'ai pas de pb vis à vis des armes , les US s'est leur truc même si ils devraient mieux contrôlé ( ce qui ne veut pas dire interdire ) .

Ben oui bien évidemment , on s'adapte a ce que l'on a ... mais si on évolue sur un truc nouveau il est plus logique d'espérer que la taille de la cuillère soit meilleure ,donc qu'on est bien pris en compte les défauts de l'ancienne cuillère .

J'ai une question ? Je suis un fan d'armes ( mais je n'en ais pas chez moi, on verra à la retraite Lol ) , mais il n'y a personne côté démocrate pour rappelé que malgré un pays ayant un tas de gens armée , il vient d'y avoir encore des attaques ( une attaque confirmée d'un mec fan de DAESH avec couteau qui a blessés des personnes ) ... Comment ce fait-il que malgré tout ce monde armé , on est pas empêché ces attaques depuis quelques temps déjà ( bar gay , centre de recrutement , 2 personnes qui tuent au nom d'Allah des collègues lors d'un repas ...etc ... ) ? J'ironise mais bon ... plus de flingues n'empêchera pas tout cela ( après ils font ce qu'ils veulent question arme , perso je m'en fout ) ... donc Trump peu ce gausser de la France ,en attendant il y a quand même des pb chez eux et cela malgré la possibilité d'avoir une arme ...

Je suis entièrement d'accord avec toi ! Au fond , les brits ont choisi celui-ci dans l'urgence avec l'Afghanistan , mais depuis pas mal de monde à opter par une phase de test ou l'on avait du multicam mis en dotation pour l'Afghanistan , en attendant avant d'évoluer sur un modèle au couleur différente ( plus vert et marron ),et des variantes de motif qui diffère un peu , résultat on a vu les US et les Australiens ce servir de la base du multicam pour mettre en place leur type et modèle ( et sa change du multicam ) . Les brits ont merdé sur ce coup là , en reprenant quelques motifs qui font pensé à l'ancien DPM mais n'a plus aucune couleur , ce fiant à celle du multicam ... dans l'urgence . Je pense que le multicam a était la base comme le fut le woodland US en son temps ( qui verra un tas de variante à travers le temps sans tombé dans le piège d'une couleur multi usage , sont rôle étant bien pour un contexte CE ou jungle ) , la différence s'est que le woodland US pour moi et dans le contexte d'une époque , puisqu'il s'est basé sur ce modèle apparu au Vietnam : On a eu une vague en woodland sans variante désertique ( contexte possible de guerre en centre Europe et guerre en zone jungle avec la fin du Vietnam et les opérations en Amérique Latine , terrain divers au Moyen-Orient ) ,puis le pixelisé/digitalisé en 2 variante woodland/désert , maintenant le multicam ... Alors le modèle de base apporté un nouveau camo , mais les couleurs pour moi allé surtout en direction d'un emploi en zone désertique . Perso je trouve que les versions australienne et de l'US Army vont dans un sens logique , et plus adapté ,apportant je dirais une capacité multi terrain plus adapté . Les Raiders de l'USMC ont adopté l'ancien camo en woodland , certes pour ce démarquer des autres ( "régulier de l'USMC ou de l'Army ,ainsi que par rapport aux FS ) mais surtout pour ces qualités passe partout est simple , surtout délavé sa passe en zone désertique ,green zone etc ... On en parle ici , AntLair.08 apportant de superbes information sur le sujet , woodland chez les RAIDERS de l'USMC . En fait , non ce n'est pas le fait de le salir qui fait tout , mais dans l'optique combat , s'est comme sur les véhicules le camouflage à un rôle mais la poussière ou trace boue qui ce mette sur le véhicuel selon le terrain complète de manière naturelle , n'oublions pas que le camouflage n'es pas qu'une affaire de couleur et de motif sur un uniforme ,mais aussi une conduite à tenir en respectant les bases du combattant :FOMECBLOT . Fond ,Ombre ,Mouvement ,Eclat ,Couleur ,Bruit ,Lueur ,Odeur ,Trace . Donc avec un camo comme le CE , ou d'autre camos d'ailleurs à mes yeux la phase qui voit un délavage naturel dans le temps ( lavage , terrain qui use aussi les tissus ) fond perdre ce côté neuf qui flash même avec un multicam . Pour la coupe , depuis que nous sommes passé au T4 S2 ,franchement sa le fait bien je trouve . Oui ,effectivement . Tout à fait d'accord , au final ne m'aperçois que le multicam est disons devenu une "base" en ce qui concerne les formes , mais pas pour les couleurs .Quand j'observe Tout à fait ,perso quitte à changer quelques choses ,autant revoir les couleurs du CE avec un noir passé ... Le multicam , sans plus . Oui perso je pense que notre CE est bien ,au pire trouver une couleur qui pourrait remplacer le noir ,mais bon une fois délavé s'est moins flashant je dirait .

Moi aussi je pensais que s'était juste pour mettre en perspective en direction de possible clients étrangers . On a peut-être une réponse avec ce message de Scarabé . S'est pour cela que cette tenue était aussi présenté , ce n'était pas juste pour présenté le matos FELIN alors ? On a peut-être déjà mis en perspective ce que pourrait-être le nouveau camouflage sans le préciser alors ? Bon on a peut-être une piste pour ce camo .

Je pense qu'on a du piocher des pièces CAESAR dans un peu tout les régiments puisque sur ce lien qui date de quelque jours on parle de cela : http://www.ouest-france.fr/monde/irak/irak-lartillerie-francaise-va-soutenir-lassaut-sur-mossoul-4490477 http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/09/13/l-artillerie-de-marine-pointe-ses-futs-vers-mossoul-16770.html J'espère que l'on aura bientôt des nouvelles de nos gars en Irak .

J'ouvre ce file après une observation , on aime souvent prendre en compte les systèmes sociétaux d'autres pays pour soit les comparer de différente manières , les opposer , les transposer sur les uns et les autres etc ... J'ai observer que certains trouvaient le système communautaire à l'anglo-saxonne meilleurs que celui de la laïcité , en promouvant l'idée que le monde changeait et donc aussi les sociétés . Je pense que comme toujours il y a un juste milieu , qu'il est bon de prendre aux autres tout en sachant garder nos propres visions . Je suis de ceux qui pensent que les comparaisons entre les deux ont leur limite , que des situations vu meilleur d'un côté trouve leur limite si on ne fait pas un constat démographique et humain . Parfois on On parle de société mais on oubli souvent un des éléments d'une société , et pas un petit celui des forces armées . Pour moi les armées professionnelles mettent encore plus en avant la place des populations divers et varié ainsi que la majoritaire au sein d'une société ,plus que la conscription qui est un système imposé ( et parfois inégalitaire sur la fin de celui-ci en France ) . Il faut observer les armées ,et je vais prendre le cas des deux plus importante en Europe ( même si la GB n'est pas dans l'Europe ) ,donc celle de la France et de la GB . Si je fais le point , dans l'armée britannique on observera qu'il y a quasiment pas de britannique issu des communautés pakistanaises , indienne , idem pour les gens issu de a Jamaïque , ou d'autres contrés issu des vieilles colonies d'Afrique brits . La majorité des gens de couleur ou typé en fait qui servent dans les forces armées britannique sont en majorité des fidjiens ,donc issu du commonwealth ( qui permet de servir dans les forces armées brits ) . Si on fait une observation , le système britannique est basé sur un recrutement "régionale" , avec les unités galloise ,écossaise , anglaise , irlandaise , qui bien évidemment accepte aussi une portion de personnels non issu de de ces régions . Bien évidemment , on peu aussi servir hors cadre régiment régional , plus évident dans des unités de soutien , ou la Royal Navy , les Paras , les Royal Marine Commando ,la Royal Air Force . Enfin voilà , j'observe que la majorité des personnels des forces armées britanniques ne sont pas issu de la communauté pakistanaise , indienne and co . Ce qui me laisse pensif , pourquoi un si faible de personnes ces communautés ne s'intéressent pas au métier des armes et donc au service du pays ? Les guerres successives en Afghanistan et en Irak ? Sa devient compliqué à gérer , si le fait d'avoir un sentiment vis à vis de sa religion empêche de choisir une vie de militaire et ainsi aussi servir son pays ? Si tenté que l'on perçoivent celui-ci comme tel ? Alors bien évidemment on nous met toujours en avant le côté cool , tolérant qui permet de voir des policiers porté x signes communautaire exprimant une grande ouverture d'esprit , et que donc le système communautaire qui permet l'ouverture dans les deux sens . Mais cela n'est pas de mise au sein des armées ... Sauf que le constat il est la , sa ne remplit pas proportionnellement les régiments en GB ... Donc si je prend notre système laïc , qui certes n'est peut-être pas le plus parfait , j'observe que dans nos armées on a un bon pourcentage représentatif des différentes "communautés" . Donc au final , le système tolérant et communautaire est-il si unificateur en GB ? Est-ce que le Brexit n'est pas une cause qui met en avant aussi les limites de ce système ? http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/26/presence-musulmane-croissante-dans-l-armee_1675739_3232.html http://www.courrierinternational.com/article/2009/11/10/apres-fort-hood-le-malaise-des-soldats-musulmans http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/26/presence-musulmane-croissante-dans-l-armee_1675739_3232.html https://www.theguardian.com/uk-news/2015/feb/06/british-army-recruit-muslims-low-number-iraq-afghanistan Tout cela pour moi montre que l'on peut juger notre système laïc et le faire évoluer intelligemment , et bien évidement que l'on doit éviter que celui ne soit perturber ou bien que celui-ci deviennent un laïcisme ( isme=PB) . J'observe qu'en 2005 , on avait entre 10 et 20 % de soldats français de confession musulmane alors que chez les britanniques ils sont 0,54% de soldats britannique de confession musulmane alors que la population musulmane en GB est estimée à 4,4 % . Dans le cas US on a un chiffre très bas mais il faut savoir que pas mal de musulmans s'engagent sans donner leur type de religion vu que l'on est pas obligé, ce qui ferait peut-être sûrement plus de monde qui sert dans les forces US , mais cela reste quand proportionnellement bas par rapport à l'effectif total des forces armées US . Mais on observe quand même un malaise , quand on lit l'article du courrier international et le contexte devient compliqué , CAD des personnels non musulman vis à vis de leurs homologues musulmans , même si tout n'est sombre , il y a un doute ( surtout depuis qu'un officier US musulman a pété un câble ) . Alors quel serait cette ambiance si proportionnellement il y aurait autant de citoyens musulmans aux USA , CAD 17 fois le chiffre de musulmans en France ? Est-ce que le système communautaire serait si "tolérant" et bienveillant ? Quand on observe le système britannique , il n'attire pas les foules dans les rangs des armées , donc que le système communautaire à plus que des limites , les communautés vivant dans leur monde sans vraiment appartenir au fond à la société britannique . Alors je me dis qu'au fond , notre système n'est pas parfait mais qu'il apporte plus , et que si nous sommes dans une sale période avec les islamistes , les montées de communautarisme , du côté identitaire on a quand même des perspectives , en voyant beaucoup de français musulmans s'engager dans l'armée française . Alors certes les perspectives économique poussent aussi à cela mais je pense que ce n'est pas l'unique raison , car cela apporte aussi des perspectives d'avenir et d'avoir sa place dans la société . Bien évidemment tout n'est pas parfait , bien évidemment mais chez les MDR , sous/officiers ,ainsi que chez les officiers même si ils ne sont pas nombreux , il y a quand même un espace pour eux dans la pyramide . Alors bon quand on voit une chute du recrutement chez les minorités en GB : https://www.rt.com/uk/330090-diversity-british-army-bame/ Je me dis que le côté système communautaire dans une société n'est peut-être pas le meilleur au fond , entre retrait communautaire du fait de la religion qui pousse à ne pas allé dans les armées , racisme de l'autre même si bien évidemment il ne doit pas être fatalement de mise mais bien présent . Oui nous aussi on a ces problèmes , mais en ayant 10 à 20 % de soldats musulmans dans nos rangs , sans oublié les gens issu d'autres religion et d'autres immigrations , hommes et femmes de couleurs , sans oublié tout les ultra marins je pense qu'il y a bien une plus grande diversité que n'en aura l'armée britannique non ? Alors au fond , notre société laïque est-elle si mauvaise même si peut-être pas complètement parfaite ? Nous pouvons l'améliorer , mais copier le système communautaire ou en prendre des morceaux pas forcément une solution , à nous de trouver les bonnes solutions . Personnellement , je pense que du point de vue militaire on aurait un tas de truc à prendre chez les brits , mais leur système communautaire ne vaut pas le notre quand on observe notre système qui voit l'armée être représentatif et le reflet de la société actuelle , et cela sûrement grâce au concept de laïcité . Bien évidemment notre société doit aussi offrir du travail et un meilleur niveau de vie , car tout le monde n'a pas vocation à devenir militaire , et que si les pb de crises poussent les gens à s'engager , sa peu leur apporter une possibilité d'évoluer ,changer , ce faire une place dans la société . Bien évidemment en ce qui concerne l'armée ( mais la je suis en HS ) , il faudra qu'elle évolue sur une vision plus professionnelle en régiment ( on ne gère pas un soldat professionnel avec de vieilles habitudes des armées du temps de la conscription je dirais ) , car s'est pas tip top en terme de gestion humaine ,instruction , en ayant un système de sélection mais la ce cadre concerne l'ensemble des personnes qui s'engagent sans aucune distinction de religion ," communautés" etc ... Enfin voilà ma vision des choses .

Oui s'est sympa de voir le matos , mais question port de celui-ci et de la tenue de combat pour présenter s'est pas top ... Personnellement j'aurais rentré la chemise de combat dans le pantalon ( ce n'est pas une veste type FELIN T 4 ) et fait ajuster l'équipement d'une manière non pendouillant avec les sangles du ceinturon , mais aussi faire mieux ajusté au niveau ergonomie le gilet ( on voit qu'on peu encore mieux l'ajuster ) , un truc avec de la gueule .

Je connais son histoire , un sacré gars ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Léo_Major On ne doit pas oublier que durant la seconde guerre Mondiale , les canadiens ont fourni des capacités et un niveau militaire au combat très important , d'ailleurs Patton a dit : " Les meilleurs soldats de Montgomery sont les canadiens , cela est normal car ils des nord-américain !" . En parlant de la seconde guerre Mondiale , il y a un excellent bouquin de témoignages , de soldats ,marins ,aviateurs brits , ( un aviateur australien aussi ) qui racontent la période avant le D day , l'entraînement puis le D day lui même . Les témoignages sont superbe et sans langue de bois , qui donnent une vision différente sur le 6 juin 1944 ,entre les mecs qui parlent des déserteurs ,des bêtises qui tuera du monde à l'entraînement ou pas ,du genre utilisé un tube de bengalore comme support de gamelle pour chauffer l'eau du thé , au dessus d'un feu de bois . Il est intéressant car des témoins ,surtout des marins qui piloter des barges ont étaient sur les différentes plages du débarquement et ont vécu celui des US et des canadiens ( il y avait aussi des équipages brits de char du génie , les fameux engins du Hobbart Funny .https://en.wikipedia.org/wiki/1st_Assault_Brigade_Royal_Engineers qui ont débarqué avec les canadiens ) . Un transmetteur brits était très fiers d'avoir débarqué avec les gars du régiment de la Chaudière et des Royal Winnipeg rifles qui avaient très loin et rapidement . On a aussi le témoignage des paras et aéroportés brits , certains sont impressionnant et on a même des réactions de déception ( pas en tant que chef et combattant , plutôt d'un ordre comportement vis à vis de la troupe je dirais ) à l'encontre de chef comme le Major Howard qui pris le pont de Bénouville avec les planeurs . S'est intéressant ,car on peut-être fan boy de grand chef mais on oubli souvent qu'ils avaient aussi leur façon d'être . Sur les canadiens , bon ils avaient aussi des gens pas top comme partout , il y avait un officier qui avant le débarquement était en train de hurler car il voulait que les hommes soient bien tous rasé , qu'il vérifié que tout le monde l'était . Un marin brits fut disons choqué de voir cela , vu que la situation aurait voulu qu'on motive la troupe plutôt que de faire sa . Bon sa ce trouve l'officier en question était tellement en stress qu'il s'est focalisé sur la discipline et la tenue de personnels ,m'enfin s'était pas les meilleurs façon de faire je pense . Ou la je part en HS , le bouquin s'appel les voix oubliées du débarquement , de Roderick Bailey aux éditions Ixelles .

Oui de "charmants" garçon ceux-là ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Ahrar_al-Sham Sacré programme ... Sa je l'avais deviné avant de lire la page wiki .

Ben j'ai essayé de trouvé une influence nazi chez les Kurdes , rien ... Du côté du look à la Hitler avec la coupe de cheveux ( dégagé autour des oreilles avec la raie sur le côté ) ben rien ... ni du côté de la moustache , aucune photo ...rien ... La seule moustache que les kurdes ont "copié" ( ou que l'on a copié sur eux ) , s'est celle là , à la Tom selleck . Sa ce confirme , les US sont des Kurdes en fait , ou l'inverse ! http://www.theapricity.com/forum/showthread.php?184341-Kurds-the-most-superior-mustache-genetics

Moi plus j'avance dans le temps , plus je me dis qu'aucun des deux ne sera bon ... Pour le reste du monde ... -Il y aurait comme un indice de consanguinité élevé dans le coin ! -Oui mais lui il s'est jouer du Banjo ! A 4 minutes 18 secondes , cette fameuse réplique du film délivrance https://fr.wikipedia.org/wiki/Délivrance_(film,_1972) Bon je suis méchant avec cette mise en scène de ce passage dans le film mais ce film j'aime beaucoup vu la puissance et la réflexion qu'il dégage . Ben sa tombe bien ta vision des choses , on est en plein dedans en terme d'écologie et de l'espèce humaine avec délivrance ,le film ! Superbe film en tout cas qui apporte beaucoup de réflexion ! https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Boorman https://fr.wikipedia.org/wiki/Bon_sauvage Sur cette vision , on pourrait ce dire que l'on observe des insectes qui peuvent raser des hectares sans pb , la seule différence s'est que l'homme a une conscience , et que plus le temps passe plus il sent que la mère nature disparaît et donc que la il va être dans la merde . Enfin tout le monde ne voit pas comme cela , ce qui laisserait pensé que déjà dans le temps , dès les hommes préhistoriques il y avait peut-être des gens conscient du risque mais que la majorité s'en foutait . Enfin tout cela nous éloigne de Trump et Clinton Lol Non en fait difficile de ce mettre à la place d'un américain .

On parle des Alpins ,légionnaires mais on oubli que les artilleurs de Marine ( coloniaux à l'époque ) ont fourni un le 2e groupe autonome d’artillerie coloniale , sur canon de 75 mm . N'oublions pas non plus : la 342e CACC (compagnie autonome de chars de combat) ; la 14ecompagnie antichars ; la 1026/40e batterie anti-aérienne et la 802e compagnie de camionnettes. Et les gars de la Royale ! Sinon je suis tombé sur des vidéos , intéressante ! Pour cette vidéo , elle est daté de 1939 mais elle est intéressante au niveau équipement ! Ici on pourra observer des images en couleur !

Oui tout à fait ,d'ailleurs mon intention n'était pas d'être dans le british/US bashing bête et idiot , faut quand même relever le niveau je dirais . Quand je tombe sur un gros con très entêté ( US ou Brits) , ben j'emploi des outils pour lui rappeler que la chute de Singapour avec le général anglais drapeau blanc sa donnait une image pas glorieuse ... et que pourtant il était surprenant qu'une puissance comme la GB est ainsi perdu Singapour et tant d'autres endroits de l'Empire britannique ... ou comme lorsqu'ils disent vend fusil français tout neuf ,juste jeté par terre , je répond que moi je vend du lee enfield , du bren , et un tas d'autre truc tout juste abandonné à Dunkerque en n'ayant jamais servi , d'ailleurs on en trouvait pas mal aussi sur Singapour and co ... .Bien évidemment , je remet dans le contexte en sachant très bien que tout n'est pas aussi linéaire pour être juste bête et con , je complète souvent avec le lien menant à ce blog de chris Hernandez ( ce texan qui aime l'armée française ) ou de cet article sur l'armée française paru dans une revue US qui n'a jamais fait de la finesse question France ( comme quoi les temps changent ) .Idem une vidéo d'un fana d'arme médiéval anglais qui a fait un véritable travail qui met à mal tout les préjugés sur la France et son armée . Détrompe toi , il y en a pas mal qui sont pas du tout dans cette optique Ce qui est quand même pas anodin . Voilà mes outils pour lutter contre ce french Bashing : De manière éducative : cette vidéo sur Dunkerque et la chaîne qui propose un tas de vidéos mettant en avant des vérités . De manière plus bourrin pour le gros con , mais toujours avec une ouverture d'esprit avec à la fin des liens non français mais plutôt US ou brits expliquant pas mal de réalité : Voici mes outils hors commentaire pour les plus butés ! https://chrishernandezauthor.com/2013/07/09/working-with-the-french-army/ http://www.weeklystandard.com/the-french-militarys-bad-reputation-is-inaccurate-and-undeserved/article/2003976 D'ailleurs je me suis aperçu que lorsque je voyais des commentaires bêtes et con classique ( singe machin ,flingue jeté par terre etc ..) je voyais souvent un US ou un brits dire que s'était nul de faire cela en étant insultant envers la France et son armée , donc je répondais à l'abruti avec ces 2 liens + les deux vidéos ( ils ne répondent pas , blasé de voir un de leur compatriote et un frenchy leur répondre ) puis j'envoyais un message à ces brits ou US en leur disant merci , tout en leur donnant ces liens et ces 2 vidéos ,en leur disant que cela pourrait leur servir . J'ai ouvert un file ici concernant Chris Hernandez , un super mec qui assure ! Moi je trouve aussi qu'il y a une grosse diversité en terme de points de vues , et j'ai était surpris de voir une ouverture d'esprit côté US et brits .

Je suis parti en "opération" cette nuit , j'ai laissé un paquet de commentaires sur des vidéos commentant la BA du film , surtout la ou les commentaires aborde l'histoire . Je postais : Dunkirk the context ,no miracle avec une vidéo explicative : Après je suis parti en mode raid pour allé posté la même chose sur des vidéos en anglais traitant de Dunkerque . Mais je me suis fait repérer par google qui m'a envoyé un avertissement ... bon je ne faisais pas non plus du prosélytisme ou d'appel au meurtre ...mais bon ... J'ai renvoyé un mail en m'excusant d'avoir de l'intérêt pour l'histoire ! Sachons rendre à César ce qui est à César ! Bien évidemment , cela n'enlève pas ce qu'on fait les anglais pour continuer la guerre .

Une petite vidéo faite par Nettempereur qui a fait de nombreux montages pour mettre en valeur l'armée française . Bien évidemment , il y a un côté nostalgique mis en avant ( logique quand même ) mais disons pas fixé sur le passé , l'auteur fini sa vidéo avec ce commentaire : bye bye FAMAS ,Welcome HK 416 ! Une page ce tourne , mais vivement la prochaine !

Ben surtout que lorsqu'il me dit que le terrorisme chiite a tué plus de militaires français que le terrorisme sunnite a tués de civils/militaires français depuis de nombreuses années ... S'est sur que si on comptabilise les pertes US avec celle de Drakkar , oui on dépasse le chiffre ... m'enfin la discussion ce tenait à la France , sauf si on part du principe que la France s'est les USA ... Après oui dans le contexte ou on avait tous des litiges avec l'Iran ... M'enfin cela à quand même causé de la casse , vu que de toute façon je suis persuader que personne côté américain ou français n'a jamais laissé d'ordre à ces troupes déployaient en mission d'interposition de prendre des mesures face à de possible attaque de groupe libanais appuyé par l'Iran ... Bon après avec l'affaire des Contra https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra ( qu'on ne rappel jamais assez vu le paquet de monde concerné ...) . Bien évidemment je tiens à rappelé que ces attentats "chiites" * ne sont pas oublié ( ben oui quand même ! ) mais qu'au vu du contexte de guerre IRAN/IRAK la France était alignée avec l'Irak ( comme tant d'autres ) , sauf que sa on l'a pas précisé qu'on était donc en guerre contre l'Iran ... et encore moins nos soldats qui assuré une mission d'interposition au Liban ... http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/il-y-a-30-ans-l-attentat-contre-drakkar-a-beyrouth-5373 http://www.midilibre.fr/2013/10/22/pierre-martinet-ancien-du-3-de-carcassonne-l-attentat-du-drakkar-a-change-ma-vie,773335.php Sur le terrain personne n'était sur de qui avait fait le coup et cela jusqu'à maintenant ...par contre nos services oui ... Donc voilà ce qui ce passe quand on assume pas une position claire et nette ... ou du moins en s'assurant qu'on ne mettait pas en danger nos propres troupes qui avait pour objectif de faire de l'interposition ...dans un pays ou fatalement il y avait un gros risque de voir les répercussions du à nos choix dans le soutien avec l'Irak ( peu importe si les raisons de le faire était bonne ou pas ) . * j'ai mis des guillemets sur "chiite" car dans cette "guerre invisible" s'était pas une guerre religieuse entre la France et l'Iran , alors qu'avec nos amis saoudiens on est dans une optique assez particulière du sens de l'amitié ... au vu des coups tordus de leurs part ... à notre encontre ... ben oui notre identité nous classe dans la parti ennemi du wahhabisme , infidèle ,chiite ,société "décadente" , non croyant ...