Gibbs le Cajun

Sauf que comme tu peux le constater les USA ne mettent pas le le YPG dans la case terroriste . Comme quoi s'est plus aussi évident ... Ben oui ce sont bien des unités du YPG qui ont détruit le char turc , mais vu que cela s'est déroulé en Syrie dans un contexte ou il y a paquet de monde concernés par cette guerre civile qui voit nombre d'intérêts divers et varié , l'arrivée de la Turquie dans le merdier ne lui donne pas plus de droit ,elle ce retrouve dans le merdier comme tout les autres qui y sont pour leurs intérêts , et donc tu pourras répété que la Turquie à ces propres intérêts ... au milieu de ce merdier sa ne pèse pas plus que cela ... Donc vu que l'armée turque à ouvert les hostilités , l'optique du propre intérêt avait de la valeur avant la frontière ... une fois passé la frontière elle ce retrouve dans le sacré merdier international ! Pour les accords des USA avec la Turquie , il me semble que que l'on fait toujours cela à deux non ? Donc il y a toujours de la contre partie , dans les deux sens ... Je vois mal les USA ou quiconque ( la Turquie par exemple ) faire du donnant sans retour dans des accords ...

J'ai observé que ce casque type FS , les réguliers dans des armées étrangère commençaient à s'en équipé . Après je ne sais pas si s'est juste du mimétisme par rapport aux FS ou simplement que ce type de casque a un bon niveau de protection et un côté pratique , qu'il peut peut-être aisément aussi servir pour les équipages de blindés ( possibilité d'utiliser les écouteurs et le micro en mode inter équipage ) , les mécanisés ,etc ... Australiens : Tient on parle de HK 416 , les conscrits de l'armée norvégienne l'ont en dotation , ainsi que le casque typr FS . Perso je ne sais pas ce que valent ces casques type FS , mais nos casques FELIN sont pas mal fichu , idem pour la version qui remplacer le Spectra et qui était proche du modèle FELIN .

Pour les retex , dans un Assaut magazine le sujet de la Mini en 7.62 mm le sujet avait était abordé . Je vais essayé de retrouver l'article .

Voici mon humble avis . Je crois que pour les USA ce n'étaient pas un conflit mineur au sein d'une vision globale . Tout simplement parce que sortant de la seconde guerre Mondiale , et l'arrivée de la guerre Froide les USA n'étaient aucunement prête à cette situation et cela malgré les signes qui ce mettaient en place . Quand le conflit éclate en Corée , s'est la surprise et la ou les nord-coréens et dans une autre mesure les chinois et les soviétiques sont préparé le sud et les USA ne le sont pas . Les forces envoyés en urgence depuis le Japon partent pour une "opération de police"... Sauf que la ben cela ce complique ... les US reprennent l'initiative , passent de l'autre côté du 38°parallèle mais la réaction des communistes fait que les US reviennent au niveau du 38°parallèle . Le problème s'est que décidé de poutré la Corée du Nord devient impossible puisque le risque est un embrasement dans une guerre mondiale , de plus on a pas encore disons assuré la "fortification des "dominos" . Donc l'option s'est de tenir ferme la dernière limite en Corée . Et cela stratégiquement s'est important , plus que la victoire militaire de l'un sur l'autre . Pourquoi ? La Corée devient le premier point de friction et le symbole du verrouillage entre 2 mondes , et toujours le point de tension qui verra dès le départ une forte militarisation de la zone , avec des effectifs important . La stratégie ce n'est pas non plus uniquement gagné en allant jusqu'au bout , et dans la stratégie on calcul les risques sur le court et le long terme . De plus on ce retrouve dans une situation , celle de la lutte idéologique , un contexte de décolonisation , de pays issu d'un nouveau découpage et d'un ordre mondiale entre 2 blocs . Le communisme est aussi perçu comme insidieux , puisque l'idée est facilement assimilable dans plusieurs partie du monde . La médiatisation déjà , les opinions tout cela interpelle . Donc avec cette guerre de Corée , on verrouille , on montre le monde communiste tel qu'il est et son vrai visage , et cela au monde entier . la construction de cette frontière s'est aussi cela , on verrouille une menace qui n'était pas du à une erreur du monde "libre" , CAD qu'elle n'avait pas provoqué cette guerre de Corée . Donc ce conflit ne fut pas un conflit mineur , il fut le conflit le plus important en terme de fermeté et limite à ne pas dépasser entre deux blocs , celui aussi en mettant en avant un caractère mondiale et pas uniquement une guerre des américains , la Corée du sud comme le Japon devenant les alliés les plus sûr , les modèles et les plus anti communiste sans pour cela qu'on leur ait imposé une vision . Bien évidemment il y a des sentiments anti US dans ces pays ,mais pourtant la menace d'un pays comme la Corée du Nord est toujours permanente , on reste quand même dans des démocraties ou l'ont peu critiquer et ne pas être d'accord . Nous sommes en 2016 et la Corée du Nord existe toujours ... ce pays reste le symbole , une "vitrine" du totalitarisme que nul ne peut ignorer . Oui la guerre s'est figée en Corée , mais est-ce que cela est une preuve d'une stratégie d'un conflit mineur ? Non car il y a trop de poids , de symbole et la stratégie en Corée ne fut pas un conflit mineur dans une vision globale mais bien Le conflit marqueur qui définira la vision globale . A l'heure actuelle , la Corée du Nord devient un poids encombrant pour la Chine , et pour les USA un point intéressant car dans la balance puisque les USA n'ont jamais perdu de vue leur vision géopolitique en Asie , la faisant évoluée . Donc non même si les USA ont pas opté pour une guerre avec victoire au bout ( honnêtement je ne pense pas qu'au lendemain de la seconde guerre Mondiale personne ne soit prêt ) cette guerre de Corée reste le déclic , le laboratoire de ce que serait la gestion de cette guerre froide . Même en s'embourbant tout en perdant au Vietnam , le contexte coréen est resté le domino qui n'est pas tombé . Pour Leckie oui il n'est pas historien et n'était que journaliste , cela ne l'empêche pas d'avoir aussi une capacité de réflexion sur le sujet .

Cette baïonnette était celle aussi du fusil Arisaka en dotation dans l'armée japonaise il me semble .

Effectivement on pourrait voir cela comme sa , mais bon il n'y a pas que des kurdes et s'est à noté quand même . Merci pour la liste . Bon je vois qu'il y a un peu de tout question obédiences dans ces groupes rebelle . Merci .

Merci s'est plus clair pour moi maintenant . Il y a un truc qui me trotte dans la tête depuis le lancement de cette opération , on parle de rebelle du FSA aux cotés des turcs mais connait-on les noms des groupes qui sont avec les rebelles ? Je dis cela car le FSA à de nombreux groupe divers et varié dans ces rangs . Ben sa change quoi ? ce n'est pas parce que la majorité des SDF non kurde sont dans le secteur que cela veut dire qu'il n'y a pas de combattants kurdes aux côté des SDF non kurde ... Sa ce trouve les Kurdes ont peut-être déployé du monde pour renforcé les SDF non Kurdes face à l'arrivé de l'armée turque .

Je m'y perd à force avec les acronymes , les rebelles qui accompagnent l'armée turque ont publié une vidéo ou des prisonniers du SDF , kurdes peut-être sont maltraité . les éléments qui ont participé à la prise de Manbij sous metoring FS US sont donc qui ? Désolé mais je m'y perd la avec les acronymes .

Bon courage Janmary , et prend soins de toi . Comme d'habitude , tes informations et témoignages sont toujours de qualité . Pour le Napalm , en Indochine un ancien raconté aussi que les viets avait aussi cette technique pour ce protéger , les personnels étaient dans leur trou de combat , creusé de manière très étroite , et avec une bâche type toile de tente militaire qu'on mouillé avec de l'eau ,le personnel dans son trou posé celle-ci au dessus de lui . Il fallait un sacré courage pour attendre dans son trou ... Comme disait l'ancien , s'était comme une patte mouille avec un fer à repasser . Bien évidemment , le contexte géographique est différent , que le fanatisme des japonais étaient différent de celui des communistes coréens et chinois . Mais comme l'explique Janmary , la motivation d'une armée vient aussi de manière différente . N'oublions pas que pour les pays asiatiques sous influence communiste ou communiste , en fédérant idéologiquement le peuple on a aussi cette capacité humaine qui pourraient ressemblé à celui des fourmis , des milliers d'éléments qui oeuvre pour la communauté avec chacun un rôle spécifique . La ou nous avions le matos , la modernité , les coréens ,chinois ou vietnamiens avaient des milliers de bras motivés avec des pelles et des pioches . A l'époque , les chinois ou coréens bénéficient du soutien des soviétiques , mais cela restait disons matériels basique à un certains degré , la force principale étant l'idéologie qui touche la masse ,le peuple . Si on observe les soviétiques eux aussi ont dans une manière différente ont eu ce type de comportement , le concept d'armée du peuple adapté à la guerre contre les nazis . Certes il y avait de l'aide avec les USA et la GB , pour faire tourner l'économie de guerre mais les soviétiques avaient d'abord l'humain comme principal outil je dirais . Moi j'observe une chose , les allemands ont travaillé sur du matos très pointu , travaillé une capacité de combat tactique stratégique et intéressante ,mais la qualité n'a put faire face au pragmatisme des alliés qui préféraient un matériel de masse moins performant mais travaillant l'inter-armée , inter-arme de manière pointus qui comblera largement face aux allemands . Face aux soviétiques qui applique l'art opératif ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Opérations_en_profondeur ) s'est la capacité à aligné du monde , pouvoir perdre du monde qui nuira aux allemands . Les allemands avaient l'idéologie , mais pas le nombre en terme humain , il pensait comblé avec le technologique . Pour imager est-ce que un char Tigre avec un équipage motivé ,bien commandé pouvait tenir éternellement face à une masse de T 34 moins performant mais plus nombreux avec des personnels motivés ? La force de l'esprit idéologique des nazis ne pouvait rien y changé ... Pour les japonais , il y a une particularité s'est celle d'avoir surtout sous estimé la volonté des chinois et des américains . Un peu comme les allemands , qui plaisantait sur le fait que les américains n'étaient capable de fabriqué que des lames de rasoirs ... Bien évidemment certains des généraux allemands on laissant entendre que cette vision était biaisé ... Mais pour les japonais cela allé plus loin que cela , les US n'auraient pas le mental pour faire la guerre . Pourtant l'Amiral Yamamoto avait prévenu ... Quand on observe le début de la guerre dans le Pacifique , les forces nippone disposent de moyens puissant avec leur marine et leur aviation , leur armée de terre ayant certes des capacités tactiques et stratégique mais surtout animé par ce sentiment de supériorité ... qu'on retrouve aussi dans la Marine ou l'armée de l'Air . L'idée que la force du soldat japonais avec l'esprit dépassera la puissance de feu est valable face à des forces pas préparée qui subiront l'invasion . Mais lorsque les US and co reprennent l'initiative , cet état d'esprit qui perdure tombe sur un os , certes les US ont la puissance de feu , mais ils ont aussi l'état d'esprit motivé par la justesse du combat ,et aussi celui de devoir combattre un ennemi fanatisé qui ne leur fera pas de cadeaux ... Cela est aussi perceptible pour les brits . Pour les chinois , ils ont payé le prix face aux japonais https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sino-japonaise_(1937-1945) . Donc il faudra attendre Iwo Jima et Okinawa pour voir les nippons prendre une autre direction , rentabiliser le sacrifice de la troupe en ne ce lançant plus dans des charges Banzaï , mais en préférant une défense dans la profondeur organisée , chacun luttant jusqu'au bout tout en faisant payé le prix cher aux USA en terme de perte en vies humaine . La différence notable ,s'est que les US ont des effectifs et les moyens pour faire face , bien évidemment cela n'empêchera pas la casse , mais la volonté sera toujours là même si la crainte de perdre encore du monde pour la prise du Japon présagé encore un long chemin de sang et larmes . Donc si les nippons ont misé sur une capacité de guerre lui permettant d'envahir l'Asie et le Pacifique , s'est son état d'esprit avec un sentiment de supériorité qui était de mise . On oubli une chose , la ou les nazis , nippons ont opté pour des guerres d'agressions les soviétiques ,Chinois l'optique était d'être dans la défensive face à l'invasion . Pour le Vietnam il en était de même , avec en plus le contexte de décolonisation , de la on pourra observé une vision plus nationaliste que communiste je dirais . De facto le facteur armée du peuple dans l'idéologie communiste avait au départ un angle de guerre juste , ce défendre face à l'occupants ,l'envahisseurs . En Corée, on pourrait me dire ,oui mais s'est le nord qui a envahi le sud ,sauf que les influences étaient déjà la : https://fr.wikipedia.org/wiki/Corée_du_Nord#Histoire

Ben vu la situation du pays depuis les années 90 , CAD la guerre ... faut pas s'en étonné ...

Tu as fait montre d'un paquet de cynisme dans pas mal de tes messages ,et tu parle de "s'ouvrir au monde" ? Tu nous rappel sans cesse que les pays n'ont pas d'amis et n'ont que des intérêts ,sauf que tu oublis une chose ...Malgré des divergences et des intérêts divers entre les divers pays participant de manière directes ou moins indirectes à ce conflit , il y a eu une certaines convergence "d'intérêt" en ce qui concerne au moins une chose ... L'EI ... L'EI qui a réussi à ce maintenir en place depuis quelques années et cela pas par le pouvoir du Saint Esprit ... mais bien par le soutien de pays étranger ... De manière direct ,indirect ... Et dans cette liste de pays il y a les saoudiens les qataris... et la Turquie ... Des pays qui ont des relations "d'alliés" avec nous autre ... bien plus que nous n'en n'avons avec le régime syrien et la Russie par exemple ... puisque je te vois déjà venir avec ta phrase magique , "chaque pays à ses intérêts" ... Mais malgré cela , bien qu'il y ai de bien plus grande divergence pour l'instant il y a quand même un consensus sur l'EI . Si l'image de la rébellion contre le régime en a pris un coup ,s'est tout simplement parce que celle-ci a pour une bonne partie pris une direction plus qu'ambigu avec une grosse partie des groupes qui la compose en mode islamiste . Personne n'est dupe dans l'opinion en occident ... Quand on voit que Al Nosrah a changé son nom ... avec un autre nom qui ce noiera dans la masse des autres noms des nombreux groupes rebelles ...Tout est dit ... Oui Al Nosrah , l'annexe d'Al Qaïda ... Alors quand un notre ministre des affaires étrangère monsieur Fabius a sorti que "Al Nosrah fait du bon boulot " ... il y a eu un sacré tollé dans l'opinion ... Ben Al Qaïda s'est bien ce groupe qui a permis à l'islamisme radicale de prendre un départ et permettre à celui-ci de ce développer ...Et à nous pourrir la vie jusque chez nous ... Donc ici tu as des gens qui ont une vision simple mais claire , qui va bien au delà de celle de nos dirigeants ... Les saoudiens sont la source du problème ... Maintenant en ce qui concerne la Turquie , je pense qu'elle pouvait défendre ces intérêts sans pour autant opter pour ce jeu trouble ... Tu ne te tairas pas lorsque tu vois que gens ce réjouissent de la mort de soldats turc . Personne ne s'en réjouit de la mort de ces soldats turcs , mais tu t'attendais à quoi au vu du jeu trouble de la Turquie avec l'EI ? Ce même EI qui nous menace en semant la mort et la discorde chez nous ... Qu'il y ai de la compassion ? Dans tout ce bordel , s'est toujours les soldats qui paient le prix de la politique des états . Tu vois moi aussi je peux être cynique comme toi lorsque tu met en permanence le concept qu'il n'y a pas d'allié mais des pays avec des intérêts ... Enfin bref , jeu qui voit une drôle de situation auprès de nos dirigeants ... http://www.lorientlejour.com/article/1003280/larmee-turque-et-la-coalition-antijihadiste-lancent-une-operation-contre-lei-en-syrie.html Enfin bref , plus le temps passe plus je me dis que l'on aurait jamais du ce mêlé de ce merdier ... Sinon , je mettais peut-être trompé , l'opération aisée contre l'EI n'est peut-être pas du à une magouille entre turc et EI ( tu vois au moins moi je reconnais mes erreurs ) . Quand on lit cela : Donc l'EI après avoir subi depuis longtemps nos frappes aériennes , l'armée turque a bénéficié du soutien des USA qui ont soutenu l'opération "Bouclier de l'Euphrate" en matière de renseignements, de surveillance et de reconnaissance et avec des conseillers militaires. Ils ont également fourni un soutien aérien au sol, de même que des avions de la coalition contre l'EI ... S'est étrange que tu n'en ais pas parlé ... Quand tu présentais la chose ,s'était l'armée turque toute seule qui avait géré cette opération ... Et puis chose étrange , tu parle de fuite d'infos avant la lancement de cette opération , résultant que l'EI a put ce retirer avant ... Je ne pense pas que cela soit venu du renseignement américain ... Donc il y a un problème , s'est que dans l'armée turque il y a sûrement encore des divergences d'opinions ... Et cela malgré la purge ... .Effectivement , elle va gagner en expérience ... Mais quand on te lis depuis quelques temps , l'armée turque ben s'estt le best qui n'a besoin de personne ... Pour les purges de l'armée qui ne serait pas affecté on va peut-être attendre de voir la suite de cette opération en Syrie non ? Dans une opération turque qui a eu le soutien des US , tout en profitant de l'affaiblissement de l'EI grâce à nos opérations de bombardement depuis pas mal de temps , il est difficile de voir comment cela ce passera quand l'armée turque aura des noix plus difficile à casser ... Que ce soit contre les kurdes ou contre l'EI ... Pour l'instant s'est contre les kurdes , donc de facto ici tu trouveras peu de gens intéressé ...puisque nos intérêts communs ne convergent pas ...en ce qui concerne l'EI ... A tu vois moi aussi je m'y met , on a nos propres intérêts ... Et puis bon , que tu reprennent à ton compte la rapidité de l'armée turque à battre l'EI en omettant de préciser que cela fut possible grâce au travail mené depuis pas mal de temps contre l'EI s'est faire preuve de suffisance très agaçant , surtout à notre encontre ... Donc ne te plaint pas des réponses que certains te feront quand tu nous la joue arrogant ...Depuis le début ... Les faits sont la , l'opération "Bouclier de l'Euphrate" n'est pas une affaire que l'armée turque mène toute seule en ce qui concerne l'EI ... Mais sa tu ne précises pas , du moins tu ne le rappel pas ... Donc un peu plus d'honnêteté en étant plus humble serait de bon aloi de ta part ...

On est d'accord . Personnellement je n'ai pas présenté cela pour minimiser les faits concernant le régime ,mais simplement pour rappeler aussi cette réalité . Pour les subterfuges , n'oublions pas que cela n'est pas uniquement réservé au faible contre un fort mais que aussi des forts peuvent en faire comme par le passé . Maintenant il y a une donne qui complique tout , celui des combattants qui redeviennent des civils puis repassent combattants . On l'a bien vu en Afghanistan ,cela compliquant fortement le travail des militaires occidentaux . Maintenant mon avis n'est pas la pour exonérer et justifié ce que fait le régime ( ou qui que ce soit ) , car pour moi expliqué ce n'est pas justifier . En espérant être plus clair dans mes propos . Edit : sinon très beau tir sur ce tank , enfin s'est l'avis d'un ancien soldat qui parle .

Ben comme le souligne Loki tu iras voir sur Iwo Jima ,et on pourra en reparler . https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d'Iwo_Jima + 100000000000000000.

Le contexte reste quand même celui de mission spécifique , au milieu des civils . Donc du travail en mode renseignement humain . On ne sait rien de la formation et de la sélection , mais moi je pense qu'au vu de ce manque d'information s'est tout simplement parce que l'on ne demande pas de profil ayant toute les capacités que l'on pourrait avoir avec un SAS ou un SBS . On emploi les capacités de chacun ,certains allieront plusieurs niveaux , physique , spécificité ,mais d'autres non , néanmoins ceux-la auront droit à des formatons qui ne demande pas du physique , mais pourrait leur sauver la vie , comme la conduite de véhicule .Bien évidemment une grande aptitude à l'emploi des armes . On doit sûrement avoir des équipes spécifique ayant des capacités pour durer dans la verte pour le rens . Le but ,s'est de ne pas avoir des profils qui sont taillé comme des masses , enfin pour certains . En Irlande du Nord , fallait ce fondre dans la population locale je dirais . On s'éloigne quand même du rôle de GV progressant en pointe de son groupe de combat , au sein d'une section et d'une compagnie en zone verte en Afghanistan ...

Bien évidemment qu'il y a aussi des tirs ciblés contre les civils et cela de manière concrète et sans retenu , moi je ne le nie pas ... Maintenant faut arrêté aussi de nier aussi des réalités ... Et il y a un paquet de monde dans l'histoire de ce monde qui ont profité du couvert d'une croix ou d'un croissant rouge pour tromper l'adversaire ,que ce soit des militaires , des civils ... Donc on sait que le régime commet des tirs volontaire contre les civils et les organisations ,groupe de secours etc ... Pendant la seconde guerre Mondiale pas mal de monde n'hésitait pas à ce positionné près des hôpitaux , afin que les alliés ne bombarde pas ... enfin souvent les alliés ne prenaient plus de risque ... les civils étaient prévenu avec des tracts , si tenté qu'ils pouvaient quitté la zone et cela malgré les allemands ... Donc je ne dis pas que s'est cela dans tout les cas mais ignorer que cela arrive est disons pour moi malhonnête . Je pars du principe que même si le régime fait des trucs odieux , ce n'est pas une raison pour minimiser des situations qui arrivent en tant de guerre ,et cela de part et d'autres ... On peut ici voir des actes répréhensible commis par les alliés , et pourtant l'Allemagne était un régime qui ne faisait pas de quartier ,idem pour les nippons ...https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_de_la_Wehrmacht https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_du_Japon_Shōwa https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_des_Alliés Bien évidemment , même si cela n'est pas préciser les cas que j'explique plus haut furent courant ... profiter des civils pour camoufler une activité de combat ... Donc ok , personne ne niera les actes commis par le régime ( et celle commise par toute autre entités combattants dans cette guerre civile ) . Mais ne soyons pas non plus naïf , dans une guerre , les combattants qui ce dissimule derrière les civils est une réalité ...

Donc en fait s'est la faute aussi au matos qui est fait pour des hommes ... Les US ont fait des évolutions sur le matos ,pare balle au niveau de l'Army pour les personnels féminins ,s'était en étude mais je ne sais pas ou en est le programme . Il n'en demeure pas moins que le pare-balle gardera plus ou moins le même poids ... Et qu'il faudra aussi porter les chargeurs , le sac de combat ... qui eux ne changeront pas de poids ...idem pour le FA ... Pour les "rangers" , depuis pas mal de temps sa a évolué ... Mais il y a eu avant des rangers spécifique pour les personnels féminins dans l'armée de terre , bien plus légère et sans jambière attenante ... Certes , cela n'a empêché de voir des personnels féminins avec des rangers classique . Pour avoir encadré des féminines pendant leur formation initiale et aussi dans des CME , elle n'avait pas plus d'ampoules que les mecs ...ou plus mal aux pieds ... Pour la formation de base ,on avait pas de pare-balle ... Sans gilet pare-balle , juste le brelage avec porte chargeurs ,gourde ,sac à dos F1 , le truc s'est que comme on porte le brelage sur les hanches , le poids n'étant pas porté par les épaules , les bretelles étant juste pour soulager le poids sans que cela ne pèse sur les épaules , les femmes avec leur hanche plus large était moins gêné qu'un mec question ceinturon et porte chargeurs sur les hanches ... Vu que pour le combat , il était plus pratique d'avoir les portes chargeurs sur les hanches et des deux côtés ,pas positionné sur l'avant afin de ne pas avoir les portes chargeur sur le ventre ( pas pratique pour récupérer un chargeur ) . Ben oui , on a du matos mais faut savoir le régler ... Donc pas de gêne spécifique pour les filles ... Qu'on travail sur la morphologie des pare-balles est une chose , néanmoins on ne gagnera pas un gain de poids si important ... Idem pour les casques ... Il n'empêche , les évolutions en terme de chaussures ,treillis dans l'armée française on est loin des rangers qu'on avait avant ...et pourtant avant ce n'était pas une gêne pour les féminines de porté celle-ci ... Donc l'argument du matos est pour moi pas une évidence au vu de ce que j'ai put constater ... Edit : On présente le fait qu'il y a aussi des mecs moins performant , effectivement ,ils ne sont pas tous premier , avec tout bon en terme de physique , capacité comme GV etc ... Mais ils sont dans le cadre demandé du maximum et minimum exigé , ce qui laisse une marge . Néanmoins , au 3°RIMa lors du déploiement en Afghanistan , des personnels moins physique selon la norme en mode excellent arrivait à ce montré plus motivé par le combat et arrivé à tenir mieux sur le terrain , avec de l'endurance et au niveau moral , et cela parfois mieux que des mecs qui étaient au top en régiment ,mais comme tout le monde même des bons peuvent avoir des baisses de régime en opex . Cela montre que si dans les tests physique de base on a pas forcément en terme de performance tout le monde au même niveau , on a bien calculé le seuil minimal à avoir pour un GV en compagnie de combat , CAD que l'on peu récupérer de la ressource avec des personnels masculin qui ne font pas des supers performance au tests en régiment mais qu'il y a bien un potentiel une fois sur le terrain . Pour moi , le constat reste le même , on aura toujours une proportion avec l'exception . Il n'en demeure pas moins que lorsque nous avions un personnel féminin qui était bien positionné sur tout les domaines dans la phase de formation de base ... N'oublions pas que le combat nécessite d'avoir toute les connaissances basique et technique , rusticité etc ... donc pas que physique , elle avait mérité sa place sans que personne ne remette en cause ses capacités . Mais elles n'étaient pas la majorité ... Donc voilà , Je serais perçu comme un vieux con mais je n'ais jamais rien eu contre les personnels féminin ... Anti féministe sûrement ,pour le reste ... Vous pourrez jugé ma façon d'être , CAD en m'imaginant comme un gros bourrin qui a du mal a faire dans le texte ni dans l'orthographe ,ne méritant pas qu'on le lise mais moi je me base sur un constat que j'ai moi même observé .

Et les gars ,vous ne pensez pas qu'il y a quelqu'un qui serait peut-être de retour ? Comme disait le Général De Gaulle : "Le patriotisme, c'est aimer son pays. Le nationalisme, c'est détester celui des autres."

Mouerf je reste dubitatif ... Car pour cela il faudrait avoir déjà la ressource en mode motivex pour les armes de mêlées ... Et franchement sa ne bouscule pas au portillon ... les filles motivés pour la "bagarre" , chaude patate pour l'optique combat , passé du temps sur le terrain ... Pour moi il y a une portion qui peut y arrivé ,mais sa reste plus minimal ...et disons anecdotique . Le moral sa ce travail , mais cela ne tient pas qu'à cela ... Une troupe doit aussi prendre sur elle quand le commandement la pousse au cul ... Accepter et digérer rapidement la pression "naturelle" du commandement que l'on pourra retrouvé au combat ,cela devant-être pris en compte ... Moi je reste sur ce ratio , sur 10 recrues féminine , Une pourra gérer tout sans pb , Une à peu près et le reste gérera la période d'instruction en attendant d'être affecté à des postes plus dans leur corde ,en fait dans l'optique qu'elles avaient envisagée en s'engageant . Faut pas oublié un truc , on doit aussi géré les contexte sociétal et des engagés "gamelle" il y en a aussi chez les filles . Moi ce que je veux dire s'est qu'il y aura toujours la fille à fond dedans ,motivé pour l'optique combat etc ... et une grosse marge qui assurera très bien son rôle mais sans gros enthousiasme pour les sorties terrain . Bien évidemment lors d'opex elles assureront dans un accrochage , mais l'optique ne sera pas celle d'allé faire DD le GV en section de combat . Si on aurait une masse importante de filles motivées pour le combat , on aurait depuis pas mal de temps une inversion en terme de proportion dans le recrutement en voyant une forte augmentation de filles motivées pour le combat . Pour l'instant , je n'ais pas l'impression que cette augmentation et inversion en proportion sois concrète à ce jour . Moi j'évite les comparaisons avec des guerres passées ou sont présente les femmes au combat , la ou les raisons/motivation sont bien différente au vu de contexte de guerre , et qu'on est pas dans une gestion de personnels dans un vaste panel de poste dans une armée de métier avec des profils divers et des cursus de carrière qui recrute . Cela n'enlève rien à la valeur des combattantes qui ce retrouvent à faire la guerre par nécessité , sans oublié aussi une réalité ... Une culture différente et une vie sûrement plus rustique qu'une personne qui s'engage dans une armée moderne , avec une gestion bien différente . Ces femmes vont au combat , personne ne remet en cause cela bien évidemment mais le contexte restera exceptionnel avec une guerre . Le but de ces combattantes n'est pas de restée des combattantes , l'option s'est retrouvée une vie de femme après la guerre . Bien évidemment on trouvera toujours des femmes dans une armée qui sort d'une guerre ,mais celle-ci ne seront pas légion . Moi je vois les choses simplement ... Est-ce qu'il y a eu une prise de température qui met bien en avant le fait qu'il y a plus d'engagées volontaire qui s'engagent et souhaiterait plus que tout une fonction dans les armes de mêlés ? Le fond du problème n'est pas "peuvent-elles le faire" mais combien le désire vraiment , en ce donnant les moyens de le faire . Ouvrir les postes , ce n'est pas le plus compliqué mais avoir une foule de volontaires féminine de plus en plus nombreuse je ne suis pas certains que cela augmente d'une manière significative incitant à ce dire , il y a du monde motivé au portail pour sa faut ouvrir plus de poste . Pour la Gendarmerie mobile , sa date d'il y a peu de temps . On verra si il y a un y a une évolution plus que sensible avec une augmentation dans le recrutement qui incitera à ouvrir plus de postes . L'exemple de la Norvège me laisse perplexe ... Pour les marines voici la liste des trucs qui empêcheraient un engagement : http://marinecorpsrecruit.com/usmc-enlistment/meps-disqualifications/

On découvre que s'était le SIG 550 qui était présenté ,enfin si l'info est correcte . Ben si les deux finalistes sont le SCAR et le HK 416 je suis très content , s'était les 2 premiers de ma "liste" ! C'est à dire ?

Sauf que je ne fais pas ce constat uniquement sur le net ... Je suis dans le transport et quand tu écoutes sans participé des employés en pause ,et cela à travers tout le département , ou que tu observes des trucs en ville ben s'est pas forcément évident ... Sans oublié le constat quand je me ballade par chez moi ou en ville ... Bien évidemment je ne dis pas que tout les musulmans ou musulmane sont un problème . Mais il y a des facteurs de constat que tu ne peux éviter , va te balader du côté du plateau à Creil ... on en reparlera ... Idem à la commanderie à Nogent sur Oise ... Là-bas , le communautarisme est bien en place . A Nogent , il n'y a presque plus de mixité ... entre différente culture ... Alors bien évidemment il y a des musulmans et des musulmanes qui vivent sans être dans l'optique communautaire ... mais ils ne le font pas dans ces quartiers ... Donc Houel machin dit sûrement des vérités , mais moi je l'ai constaté concrètement ... Sur Amiens , le pigeonnier , Etouvie les barbus en djellaba et babouche en cuir de chèvre et qui ne parle qu'en arabe s'est devenue la "normalité" ... Même ma femme ne veut plus allé sur Creil au marché , faut dire que tu te fais regardé de travers par des barbus qui vendent des corans habillé avec une chasuble de reporter avec un look de "taliban" , juste parce qu'elle était habillé à l'occidentale au bras d'un "roumi" sa passe pas du tout ... à l'époque elle était encore musulmane ... Moi j'ai pas lâché le regard mais bon , même si l'envie me manqué pas ,j'allais pas commencer à me prendre la tête devant mes gosses ...avec ces cons ... Alors bon ... j'ai pas de pb avec les musulmans , mais mon constat est la , même ceux qui sont tranquille et vive sans pb en tant que français musulman ils ne sont plus à l'abri des communautaristes ... Quand tu verras un imam ce pointé dans un bled du fin fond de la Picardie juste parce que des "soeurs" vivant dans ce village ont parlé d'une musulmane qui pourrait aussi reprendre une "bonne direction " , et que cet Imam fasse la moral à ta femme et lui demande une participation d'argent pour la mosquée ... On en reparlera ... J'ai jamais vu de curé venir réclamer de l'argent chez moi ... Ma femme a envoyé tout le monde sur les roses ... La tu te diras que bien que ne vivant pas dans une grande ville , il y a des trucs pas net ...qui viennent jusque devant ta porte ... Et j'en ai d'autres comme sa, comme le coup du sandwich pour ma gamine qui s'est vu imposé un jambon fromage juste parce que la dame qui servait ,des soeurs lui avait dit que la petite ben sa mère était musulmane ... et donc ma gamine a pas eu son jambon beurre ... comme si une enfant musulmane aurait demandé un jambon beurre ... L'autre nous la joué garante des "musulmanes" du village ... Enfin bref ma femme a était lui dire ce qu'elle pensait ... Les mêmes qui restent entre elle devant la sortie de l'école en ne parlant qu'en arabe ... Ces gens pourrissent la vie des musulmans qui font leur vie peinard ... en étant intrusif ... Donc ces cons filent une mauvaise image aux musulmans ... Bon pour ma femme , le passage à la religion catholique n'a pas posé à nos amis musulmans , par contre sa n'a pas était du goût des grognasses qui reste entre elle ... Alors bon je ne sais pas comment cela ce passe du côté de Saint Estienne ,mais par chez moi ben s'est comme sa ...

Moi je vous le dis ... Plus on avance dans le temps plus cela devient tendu tout ce bordel ... Et ne rêvé pas ... La tension est déjà en place ... Et cela n'est pas le fait des plus extrémistes ... il y a comme une chape de plomb qui vient de tombé avec une méfiance réciproque , même chez les plus tolérants de part et d'autres . Moi je vais lire les commentaires de part et d'autres ... sur les réseaux sociaux ... Ben s'est assez bizarre ... limite les gens ( de part et d'autres ) qui sont la pour temporisé les différents intervenants sont vu comme des "naïfs" ... Dans tout les cas avec cette affaire de burki machin on est baisé ... Si on laissait en place on voyait une tension augmenter chez les musulmans et à l'inverse on va voir le contraire ,un durcissement pour les contre burki machin ... Les gens fatigués avec ces histoires de religion puisque ayant baigné dans la culture de la laïcité sont aussi disons énervé Alors qui gagne au final ? Les bâtards de DAESH ... Oui désolé pour le gros mot mais bon ... On en est la .

Oui tu résumes très bien la situation .

Non ne te méprend pas , quand j'ai employé le terme "blitzkrieg" s'était de manière ironique .Pour moi il n'y a aucun doute sur la facilité de cette offensive . Effectivement quand sa va ce durcir en face ce ne sera pas la même chose . Mais j'observe une chose ,tu précises que cela sera compliqué avec "les kurdes par exemple" et tu as raison . Pour l'instant l'EI est invisible ... Donc l'EI ne représente pas une menace pour les turcs , pas simplement parce qu'ils ont morflé avec le rythme de cette guerre et des offensives aérienne de la coalition mais aussi parce que les relation trouble avec l'EI ont sûrement aussi permit aux turcs de ne pas avoir de résistance lorsqu'ils sont passé de l'autre côté de la frontière . Il y a un accord tacite entre turcs et l'EI j'en suis persuadé ... L'objectif s'est les kurdes ,et après avoir soutenu l'EI les turcs offrent aussi une porte de sortie à l'EI qui sait très bien que sa situation est mal barrée ... Donc autant avoir l'armée turque dans le coin plutôt que celle du régime qui ne leur laisserait aucun répit ni porte de sortie ... Echange de "bons procédés" . Non moi ce qui m'amuse s'est de voir Kurssad nous présenté cette opération ,offensive comme un "blietzkrieg" écrasant tout sur son passage et qui s'est enfoncé rapidement en Syrie ... Moi je suis plus que dubitatif sur cette opération de l'armée turque ... Sa ne veut pas dire que l'armée turque n'a pas une capacité de combat , cela elle le réserve pour les kurdes ... Pour l'EI les frappes et l'offensive s'est du bidon ... On finira un jour par apprendre que les turcs avaient bien planifié le truc et que les positions de l'EI était quasiment vide de combattants ... vu qu'ils auront déjà replié les personnels ...

Oui on peut aussi voir cela comme sa ... Mais bon vu le jeu trouble de la Turquie il y a quand même anguille sous roche ... Comme je le soulignais dans mon post plus haut ,effectivement l'EI a bien morfler depuis quelques temps avec les différentes opérations au sol mené contre eux côté kurde , régime , combat contre certains éléments de la rébellion sans oublié les nombreux raid aériens des occidentaux et des russes et des autre pays coalisés . Donc ce qui m'a agacé dans le post de G4IIy s'est qu'il mette en avant le niveau des turcs avec une armée qui aurait réglé un problème que la coalition/US and co n'a put réglé rapidement ... Si on part sur la piste l'EI est usée par cette guerre , l'armée turque n'a pas spécialement brillé dans une opération ou il n'y avait presque rien en face ... Je peux entendre qu'on soi critique de la politique US ,occidentale and co ,moi même je le fais mais il faut éviter disons de s'enflammer avec du bashing facile . Moi aussi sa m'arrive de faire bashing , mais dans le contexte syrien au vu du jeu des turcs dans cette guerre s'est leur faire la part trop belle pour une opération qui s'est déroulée dans pb ... s'était pas Grozny ni Fallujah ... D'autant plus que la finalité s'est d'allé au contact du YPG ... Moi je reste persuader que les turcs qui ont des liens avec l'EI ont sûrement même proposé un deal , au vu de la situation évidente ( l'EI perd sa guerre ) il serait peut-être mieux que les turcs soient ceux qui arrivent dans la zone , avec des rebelles ( va savoir quel groupes de rebelles sont au côté des turcs ...) et clea avant d'autres comme le régime , sans qu'en face il y ai de la résistance ,enfin juste le minimum syndical ... Avec l'avantage que les gens de l'EI ne seront pas ennuyer ... Ben oui mon bon monsieur de l'EI , on ne vous a pas gêné pour votre ravito , l'arrivé des volontaires passant aussi par chez nous ... On a même des fans boys chez nos citoyens pour votre combat en Syrie ... De plus le boss de la Turquie ben vous voyez bien , il a une vision islamique pour la Turquie ... Si on a pas était regardant , ce sera toujours d'actualité ... Même une fois que l'EI aura perdu la Syrie ... Enfin voilà ... Mon humble avis ... Donc ce blietzkrieg à la turc me laisse de marbre ...

Tu va vites en besogne pour juger sans te poser quelques question non ? D'ailleurs comment les américains ou tout autre pays aurait put déployer des troupes ? En Turquie ... Même pas la peine d'y pensé ... Pour les turcs oui , facile ils sont rentré comme dans du beurre ... un peu trop facilement je trouve non ? Assez étrange quand même non ? Je trouve que les islamistes n'ont pas défendu avec bec et ongle comme d'habitude ... Ben oui , sa ne te semble pas étrange ? Vu comment les turcs ont eu d'étrange relation avec l'EI ... Moi je pense plutôt que s'est un gros cinéma bien orchestré ... entre les turcs ,l'EI ... avec les kurdes comme cible . Faut quand même constaté cela non ? Alors je veux bien qu'il ait un gros bazar dans cette coalition m'enfin , entre un pot ce pus en Syrie et celui en Irak tout en devant éviter de mettre du monde au sol bien évidemment cela devient compliqué ... on sait très bien que si on aurait déployé des troupes au sol , et il aurait fallu l'accord de pas mal de monde pour ce faire ( déjà les turcs auraient pas accepté ) ... on savait que de facto sa ce transformerait en pot de miel à islamistes ,des "croisés" au sol s'étaient parti un gros merdier ... Et avec l'aval des turcs ... bon la je suppute mais bon hein pas très clair leur relation avec la nébuleuse qui va bien ... Alors bon les turcs champions du monde pour botter le cul de DAESH ... Je me marre ... au vu de l'étrange rapidité de l'armée turque à traverser le bordel ... Pourtant DAESH s'est des costauds non ... Et puis bon supposons qu'il n'y ai pas d'entente "cordiale" entre les turcs et l'EI ...J'ai un doute mais ... on va dire sa ... Peut-être que les bombardements depuis 2 ans ont put bien ramollir l'EI ... Sa va tout de suite mieux pour avancer non ? Alors je veux bien qu'on a pas que des cerveaux en terme de dirigeants occidentaux m'enfin bon , quitte à bâché faut le faire avec du concret non ? L'armée turque qui rentre comme à la parade en Syrie sans que l'EI réagisse violemment ,il y a un truc qui cloche ...