Gibbs le Cajun

Bien vu ,je voulais revenir sur ces photos pour apporter des précisions mais je me suis dispersé dans d'autres sujets sur le forum .

Il est vrai que ce fut complexe ,entre pro De Gaulle et ceux issu des vichystes . Très compliqué tout sa . Mais au final tout le monde a fini par s'entendre une fois au combat .

http://www.45enord.ca/2016/05/irak-les-forces-speciales-canadiennes-au-cote-des-kurdes-qui-reprennent-9-villages-a-lei/

J'ouvre ce file pour parler de Maximilian Uriarte ,un ex Marine vétéran de la guerre en Irak et qui a a un blog que je suis depuis quelque mois ( sur son blog et aussi sur FB ) sur lequel ils parlent de pas mal de chose et présente une page de BD relatant une anecdote parmi tant d'autres de la vie d'un Marine . Sa particularité et qu'il met en dessin son passé de Marine de manière marrante , n'hésitant pas à ce moquer des chefs par la même occasion ( et apparemment on ne lui en a jamais tenu rigueur même si il est piquant ) . Un général des marines aiment beaucoup ce que fait Maximilian . J'aime beaucoup le style de ses dessins , détaillé mais pas trop juste ce qu'il faut pour apporter du crédit sans que cela ne nuise à la trame humoristique , et celle sérieuse aussi . Voici son blog ,Terminal Lance : http://terminallance.com/blog-2/ Il a fait une BD : http://www.cbsnews.com/news/iraq-veteran-maximilian-uriarte-terminal-lance-comic-book-the-white-donkey/ http://www.marinecorpstimes.com/story/entertainment/2015/12/10/terminal-lance-white-donkey-graphic-novel-maximilian-uriarte/77118068/ https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/12/14/the-white-donkey-a-graphic-novel-of-the-iraq-war-by-someone-who-fought-in-it/

Moi j'ai l'impression que l'armée australienne part sur une autre vision en terme de force blindée /mécanisée . En fait cela est sûrement lié à une plus grande liaison avec l'USMC qui a installé une force en Australie . Au fond l'idée pour les australiens est peut-être celui de devenir une force médiane/blindée , en gardant bien évidemment ces tanks mais en évoluant sur du "VCI" à roue . En terme de projection ,de logistique dans l'idée d'une force expéditionnaire amphibie conjointe avec l'USMC chacun aurait un rôle bien défini , l'USMC restant la pointe dans l'amphibie tout en ayant une capacité "médiane" Australienne en allant au plus loin de la tête de pont . L'intérêt s'est aussi d'avoir des véhicules déployable aisément pour des opérations type "Afgha" and co . l'intérêt pour les australiens avec leur capacité blindée s'est d'offrir une force d'appoint blindé à l'USMC qui bien que possédant des blindés n'a pas disons les capacités d'une brigade blindée . Bien évidemment on pourrait pensé que l'idée de perdre les VCI chenillés en terme de mobilité est ennuyeux pour des mécanisés mais l'ont doit prendre en compte qu'il y a eu un paquet d'innovation en terme de capacité avec du VCI sur roue et que dans le contexte australien l'idée de possibilité de combattre dans une optique guerre de haute intensité type centre Europe assez éloignée je dirais au vu du potentiel en terme de théâtre d'opération que pourrait représentait un jour la zone Asie/Pacifique sur des affaires limités et des terrains pas énorme ( archipels ,îles etc ... ). Pour les australiens l'idée de la roue me semble logique car permet d'économiser en terme de coût d'entretien une flotte importante de VCI ,tout en gardant un poing blindé sur Abram . Possibilité de projeter pour des opex type Afgha et adapter pour assurer un rôle de médian au côté des blindés aux côtés de l'USMC . L'Australie est liée aux USA au vu des enjeux dans la zone Asie/Pacifique donc j'ai l'impression que le côté pragmatique l'a emporté du point de vue du futur des mécanisés en terme de nouvelle monture tout en gardant le lourd avec du blindé abram . Mine de rien sa équilibre les budgets avec moins de frais sur les VCI roue et plus pour la partie tank non ?

Oui tout à fait ,personnellement s'est comme cela que je l'entendais en postant ce lien .

Voici des documentaires avec témoignages , images d'archives et de reconstitutions sur ce qu'on connu les marines à Falloujah : Ramadi : Et lors de l'invasion de l'Irak en 2003 : Très intéressant car la on suit les marines et leur AAVP7 dans Nassyriah : Ses batailles font maintenant parti de l'histoire de l'USMC .

Yeah ! Semper Fi !

Effectivement , s'est une donne très intéressante que tu nous présente . Au fond on peu ce poser une question , malgré une nouvelle image donnée et un soutien exprimé auprès des combattants afin d'éviter les travers de la guerre du Vietnam , cela reste disons à un certains niveau que superficiel et sur plusieurs temps , enfin à chaque fois que cela a besoin d'être fait comme si on le faisait par réflexe musculaire ,la "BA" en faisant son devoir de citoyen . On soutien certes mais cela reste superficiel ( un peu comme quand on met un " j'aime" sur FB par simple habitude et sans réflexions je dirais ) par rapport au véritable travail de fond qui devrait-être en place dans une société en ce qui concerne la gestion des mecs revenant de la guerre . Bien évidemment cela n'est pas le cas de tous le monde ,les personnes proches ,famille sont pas dans cette optique , idem pour la communauté militaire . Il y a une chose à prendre en compte , pendant la deuxième guerre Mondiale on croisait plus d'ancien combattants , de blessés ,de mutilés dans la société du fait du coût humain ,mais si on observe pour les guerres qui ont suivie , on a moins de pertes rendant encore moins visible les vétérans . Et dans ces guerres sans victoire nette , il y a pas d'effet "s'est fini on passe à autre chose" . On l'observe mais même par le passé une fois la victoire gagnée , les vétérans de la 2°guerre Mondiale ne rentrant pas directement au pays arrivent en voyant que le monde est reparti dans une nouvelle donne et quelques part une routine qui revenait . Mais au niveau national avec le système de https://fr.wikipedia.org/wiki/G.I._Bill on a permis d'offrir quelques chose à ces vétérans . Alors oui , il y avait quand même une aura du combattant rentré victorieux mais on changé de visage au niveau société . Donc je pense qu'en fait , ce problème restera intemporel même si il y a des évolutions vis à vis du soldat mais il y aura toujours ce problème de décalage entre le monde guerrier et les sociétés civiles . Enfin si tu vois ce que je veux expliquer . Edit : Voici des trucs qui arrivent aussi aux USA ,le saccage de monument et lieux dédiés aux vétérans ,guerre de l'Amérique : http://www.militarytimes.com/story/veterans/2016/05/29/veterans-sites-california-kentucky-virginia-damaged/85127410/

Effectivement ,du point de vue des anciens combattant on a même eu une phase de pas mal de vétérans ce retrouvant SDF sans que cela ne fasse autant de bruits que d'autres cas qui ne sont pas d'ordre ancien combattants . On a déjà pas mal apporté de réponse en ce qui concerne les pertes mais je pense qu'on peu apporter une certaine graduation aux pertes : Si on observe les guerres dans cette partie du monde , les offensives de départ n'occasionne pas autant de pertes car on est dans un élan ,par la suite on ce retrouve en mode FOBISATION ou là l'ennemi aura toujours l'avantage pour piéger les alentours . Mais lorsque les phases offensive d'importance reprennent , on a toujours un risque de type IED mais pas forcément évident car on repart dans une sorte "d'élan "ne permettant pas à l'ennemi de prévoir le piégeage de tout les axes de progressions possible . Même si il y a de la casse dans l'offensive de Falloujah ,d'une menace IED importante la casse reste bien légère ( même si cela peu nous semblé énorme ,mais il faut resté objectif même si cela peu paraître froid ) . On a aussi le phénomène du renseignement qui a tissé une toile importante et pas que lié à technologie , un renseignement humain de terrain ( l'argent apporte pas mal de possibilité en jouant sur les relations entre groupe du coin ,etc ... ) . Si on observe la chose je me dis que depuis qu'ils ont quitté l'Irak et l'Afghanistan ( même si il laisse une force réduite sur place en ce qui concerne l'Afga ) les US ont un max de points positifs leur permettant de la joué fine . L'exemple du déploiement en Irak est très significatif : Ils ont une connaissance du terrain ,des sources de renseignement en place ,des points d'ou peuvent partir leur force spéciale ( point situé en Irak et à l'extérieur de ce pays ) . Mais pour apporté une visibilité dans cette guerre qui a dès le départ était annoncé comme longue on doit avoir une visibilité , et la base des marines en Irak qui est la pour fournir un appui d'artillerie en est une . D'un on peu supposé qu'il y a aussi sur cette base un centre de coordination entre appui et observateurs de l'avant ( FS ) . Donc on a une empreinte légère mais visible et concrète , laissant aux irakiens le travail de prendre et d'occuper le terrain . Donc les américains fonctionnent en mode îlot ravitaillé par les moyens aérien , base très protégée qui voit les fantassins des marines assuré la protection des artilleurs marines . Donc a fond l'idée du no boots in the ground est une réalité concrète , car nul ne peut faire une guerre à distance sans un minimum de personnels au sol . Si on observe les pertes ,on a eu pas mal de FS tué dans des raids ou des accrochages sur la première ligne aux côtés des irakiens et kurdes ou malgré le risque IED on reste dans une idée de guerre avec un front ou s'est surtout les armes légère et tir de roquette ,artillerie qui cause de la casse , et pour la base de Marine qui a connu un tir de roquettes coûtant la vie à un marine et blessant d'autres , il faut prendre en compte que bien que fortement sécurisé une base est pas à l'abri d'attaque même si le risque est presque nul . Pour dire qu'on prend vraiment aux sérieux la sécurité de cette base de marines , j'avais fait un post présentant les marines sur cette base avec des photos et j'avais remarqué un truc ,tout les mecs avaient une sacoche pour le masque à gaz . Même si le risque est minimal ,on a pas pris de risque et sur cette base tout les mecs gardent sur eux ce masque à gaz . Donc beaucoup de monde critique le fait que Obama avait fait évacué l'Irak et qu'à cause de cela il y avait eu le retour des islamistes ,sauf qu'il n'était pas responsable du déclenchement de cette guerre , et qu'il avait promis la fin du déploiement en Irak . De toute façon resté aurait rien apporté sauf de voir des morts régulier sans tenir le pays ,et au final voir quand même un jour les islamistes revenir ... Donc même en ayant replié les troupes ,les US ont pas non plus quitté le pays comme des voleurs ,ils avaient gardé un paquet d'infos ,de renseignements et de personnes sur place pour gérer la chose ,et en faisant cela cela pousser de toute façon les irakiens à devoir gérer le merdier .Les US n'étaient pas dupe sur les capacités irakienne mais au moins en ce retrouvant dans la merde ,cela à permis aux US de revenir à minima étant donné que les irakiens ne pouvaient pas compté que sur l'Iran ( ben oui il y a encore des sunnites en Irak ,alors vu que s'était déjà tendu ... ) ,et que les US ont largement équipé de matos US l'armée irakienne ( de facto tu restes en mode besoin permanent du soutien des US ) .Les US ont put continuer la guerre contre les islamistes sans ce retrouvé englué dans une guerre coûteuse et pas forcément accepté par les irakiens ( le passage des US avant à pas laissé de bon souvenirs ) et l'opinion américaine ni mondiale . Quelques part au vu des exactions des islamistes , les US ont put disons sortir de la sale image de l'époque Bush ,retrouvé une légitimité et disons permettre aux gouvernements d'Obama de ce dissocier des erreurs passés . Pour quoi Obama à opter pour une nouvelle donne politique dans la région et avec Israël et l'Iran ? Tout simplement afin de retrouver ce que sont les USA , la puissance qui dirige et pas une puissance qui ce plie aux volontés de ces alliés ... On évite de mélanger les affaires de la région qui avait pour résultat un parasitage et un blocage des possibilités d'évolution d'une situation resté tendue . Et il y a aussi cette image d'être aux ordres d'Israël dans le monde musulman qui aidé pas les USA à avancé . La on sépare bien chaque pb sans non plus faire dans la naïveté . Bien évidemment l'affaire avec l'Iran peu présenté Obama comme une personne faible et naïve mais entre le désastre en Irak avec la guerre de Bush , l'embargo qui n'a jamais réussi à faire chuter un pays prouve que Obama à très bien compris que pour faire prendre une autre direction à l'Iran était peut-être dans une autre façon de faire . Résultat il y a eu des accords avec l'Iran, mais si l'Iran ne joue pas le jeu les USA ont tout un panel de moyens de mettre la pression ou de faire une guerre à ce pays si vraiment l'Iran opté pour un chemin dangereux , merde les USA en ont encore les moyens . Idem avec les pétro monarchies , fallait remettre tout ce monde à sa place . Si on observe bien le truc , ce sont surtout l'Iran et les pétro monarchie qui ce retrouvent en "première ligne " ... le nez dans leur propre merde en ce qui concerne les pétromonarchies ... Les USA eux sont en retrait tout en continuant à mené la barque je dirais . Il y a des perspectives importante pour le futur pour les USA ,comme un potentiel de futurs consommateur avec l'Iran , acheté le pétrole pas cher ,sa et l'effet gaz de schiste ( sa a fait mal au cul des pétromonarchies aussi ) . Donc moi je vois surtout que la stratégie de Obama et de son staff est pas si conne que sa car elle a clarifiée un tas de chose dans la région et rebattu le jeux de cartes . Il a permit de lâcher la pression sur les forces US qui étaient fortement employé ,et sa on l'oubli un peu vite ... quand on connait le nombre de tours au combat sur de longue période ,on comprend mieux aussi les taux de suicide ... Enfin voilà , je crois que l'évolution et pas si mauvaise que cela et Obama a sûrement fait bouger les lignes que ne l'auront fait d'autre avant lui . Bon oublions pas que les US ont comme vision une stratégie dans la zone Asie/Pacifique qui verra sûrement un jour des tensions avec la montée de la Chine comme puissance . Enfin voilà ,hésite pas à me dire si mon message est pas très clair mais bon .

Quand on voit l'évolution de la défense européenne on n'est pas prêt de devenir une puissance militaire l'Europe ... De plus il y a un paquet de pays de l'Union qui sont dans l'optique on reste dans un système OTAN ,donc toujours proche des USA ... Au fond le fait que la France soit revenue dans l'OTAN est peut-être perçu comme un "cheval de Troie" par les britanniques pro sortie de l'Union car quand on connait le système de l'intérieur et qu'on dispose de postes important on a un paquet de possibilité d'apprendre et peut-être un jour fondé une base concrète pour une défense européenne dans le futur . Mais la sa reste du domaine du fantasme vu que la défense européenne rien que chez les militaires français s'est perçu comme une utopie ... Utopie pas partagé chez les brits pro sortie de l'Union qui ont toujours une méfiance sur les intentions de la France ( à tord ou à raison s'est pas le fond du problème je dirais ) ... Sauf que sa reste un fantasme ... En ce qui concerne Oui je suis d'accord sur ce point , ce faire imposer des règles européennes qui ne sont pas en adéquation avec les principes appliqués dans les armées au niveau national est compréhensible .

Un peu d'histoire en ce qui concerne nos Commandos Marine : N'oublions pas ce Commando des Royal Marines ,Patrick Churchill rattaché aux Commandos français et qui servira avec eux de septembre 1944 jusqu'à la fin de la guerre . http://ecole.nav.traditions.free.fr/cdo_hollande_churchill.htm Britannique et français , l'esprit commando ! Ce fut une époque terrible mais ils étaient tous de grands Hommes !

Mon but en ouvrant ce fil n'est aucunement le voyeurisme malsain mais plutôt rappelé que l'on a vite fait "d'aseptiser" le monde de la défense en oubliant que derrière tout sa le but final s'est d'occire son prochain ,que cela apporte de la souffrance ,la mort qu'on rend "invisible" et des blessures physique et mental importante chez le combattant . Certains le gère très bien , d'autres moins voir pas du tout ... Moi à mon humble niveau je gère mon passif même si je ne supporte plus les villes ou les lieux ou il y a beaucoup de monde comme les grandes surface ( la je suis toujours en mode scan car trop de mouvement et il faut que je me focalise sur un article du magasin pour sortir un peu de ce mode "tendu " ) . Le mec qui joue à une console de jeux et joue à des jeux de guerre ce dit merde putain je me suis fait shooter , mais ce n'est pas grave je vais recommencer ben s'est aussi une vision qui fausse la réalité . Moi je joue à ces jeux mais quand je me fais "shooter" mon tank , ou des personnels du groupe de combat ( avant je joué à ces jeux ou l'on mène un groupe de combat ) ben je l'ai mauvaise car j'ai perdu du monde même si ceux-ci sont des personnages virtuel du jeux , cela me met fasse à mes erreurs qui coûtent des vies ,même virtuelle , comme si je transposé la réalité dans le jeux ,et sa s'est peut-être le fait d'avoir eu la responsabilité de mecs dans la réalité qui me poussent à cela . Bien évidemment ,on a tous ce sentiment refoulé de violence au fond de soi ,pour certain il sort à différent degré et d'autre jamais . Moi j'ai accepté la donne même si elle ne me plaît pas plus que sa , faut assumer ... mais j'étais fait pour sa . Mais on ne doit pas ignorer la réalité . Dès fois je m'aperçois que je peux observer et décortiquer des images ,vidéos avec une certaine froideur et cela pouvant même être perçu comme malsain alors qu'en fait , je ne suis pas dans cette vision malsaine mais tout simplement parce que j'ai le sentiment de devoir expliqué aux autres . Sa peu paraître bizarre ma vision des choses mais s'est comme sa . Dans ce lien menant à une vidéo , le commentaire de la personne qui présente cette vidéo est simpliste car ne prenant en compte que l'angle de vue de la caméra ...( bon à la fin de son commentaire il laisse entendre que la situation est peut-être pas aussi simple ) . Vu la situation des deux mecs qui ne sont pas nos amis ( combattants ISIS ) , il est facile de "refaire le match" et jugé que le mec qui est en train de graillé son chargeur et un mauvais camarade puisqu'ils ne s'occupent pas de son camarade mortellement touché ... Vu comment sa siffle et le repli rapide du mec qui ce fait moucher en pleine course de repli s'est pas aussi simple de juger sa manière de ce replier ( dans le commentaire il dit qu'il faut envoyé de courte rafale en ce repliant ... sauf que là s'est peut-être plus compliqué à faire ... vu le plomb qui vole ... et qu'on a personne pour aussi couvrir le repli ... ) , je pense que pour son camarade l'instinct de survie lui fait continué à graillé son chargeur car l'ennemi est pas loin ...et donc qu'au vu du nombre de bastos qui sifflent ils n'a pas le temps de tenté quoi que ce soit pour son camarade , qui met pas longtemps à trépasser de toute façon ... https://www.funker530.com/graphic-isis-fighter-shot-in-back-buddy-ignores-him/

Oui cela avait fait très mal à l'image des marines cette vieille affaire . Aux Philippines il y a quelques temps un marine était accusé du meurtre d'un travesti/transexuel . Faut pas croire mais il y aura toujours un petit % de bourrins dans pas mal d'armée ...qui ce croient tout permis une fois à l'étranger . Mais il ne faut pas non plus voir des violeurs en puissance partout au sein des armées ...

Même ambiance aux Philippines .

Moi j'adore cette scène : Fin du HS pour moi

Je pense que l'on a tous raison a des degrés différents de vision des choses . La seul chose qui m'agace s'est qu'on parle que des extrémiste passif ou actif ... Et pas de tous les musulmans qui rejettent toute ces conneries et vivent intelligemment , CAD qu'ils concilient sans PB leur religion ( et pour certains croient sans pratiquer, ou ne crois pas ,etc ... ) et d'être citoyen français . Moi je ne nie pas qu'il y a des connards qui crachent sur la France et fantasme sur le jour ou les musulmans deviendraient les "maîtres en France" tout comme je ne n'ignore pas le délit de sale gueule que peuvent subir des citoyens français typé ... Le fiston avec sa tête de "bronzé" a eu pas mal de déconvenue sur ce point ...tout comme il en a eu avec des mecs qui ce croyaient au bled ... J'ai la belle-fille qui s'est fait prendre des réflexions dans un magasin par d'autres clientes ... Elle a pas de voile et sert comme réservistes... Mais elle a toujours une tête d'arabe ... Moi je suis pour le juste milieu ... Qu'on appel un chat un chat toute les fois ou cela doit-être fait que ce soit pour les fans de DAESH passif ou que ce soit pour un PB de racisme basique ... Moi je n'ai pas envi qu'on oubli qu'il y a ceux qui sont la ,emmerde personne ,servent le pays parfois et meurent ou son blessé pour lui ... Tout en ayant une tête d'arabe ... S'est surtout de cela , ceux qui emmerde personne et aime la France dont on devrait parlé... Moi mon optique est simple , juste milieu sans avoir peur de dénoncer tout les pb dans la société... Mais tous les pb ... Moi aussi j'ai eu une méfiance en étant déçu par des personnes jusqu'à ce que je fasse la part des choses avec d'autres personnes qui vivent leur condition de français musulman sans aucun pb . Moi j'observe qu'on ce divise en oubliant ceux qui aime la France ... Et sa s'est tout bénef pour les islamistes ... Donc ne soyons pas naïf mais ne mettons pas tout le monde dans le même sac . En ce qui concerne les conversions à l' Islam , je reste persuader que cela ce calmera et que ce n'est qu'un phénomène de "mode" , le temps passent et il y a d'autres réalité qui seront la . Moi ma femme ai vu comme une traitresse par certains musulman , mais pour la majorité des autres musulmans elle est libre de faire ce que bon lui semble , et si son chemin s'est les chrétiens ben s'est comme sa . Restons tous intelligent je dirais .

http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2016/05/26/us-troops-okinawa-face-liberty-alcohol-crackdown-after-crimes/84967096/

Perso je ne te juge pas . Mon avis ce tient à l'affaire du Bataclan et des tueries dans les rues de Paris .

Moi quand je vois le sort du pilote Jordanien ou des prisonniers musulmans capturé par l'EI/DAESH and co et qui finissent en mode découpé ,explosé ,brûlé ,passé sous un char ... etc ... etc ... je pense que l'optique dans les attentats de Paris on s'en foutait un peu de qui était là ... si ils sont la déjà mauvais point ... peu importe la tête du mec ou de la meuf ... Dans "l'action" l'analyse est pas aussi évidente avec une foule complètement paniquée , le stress et l'état d'esprit de ces furieux ... Maintenant qu'on ai des fanas passif de DAESH chez les musulmans oui ... m'enfin la réalité est tout autre dans la vie de tout les jours ou il faut bien mangé et profité d'un système qu'on déteste ... Mais voilà faut pas non plus noircir le tableau ...

On en parle pas beaucoup mais il y a aussi des européens qui ont rejoint les islamistes somalien : La mort de l'un d'entre eux ,un britannique converti , il filmer l'assaut contre un poste Kényan et en même temps sa propre mort ( on ne le voit pas clairement dans la vidéo ) . https://www.funker530.com/british-jihadi-terrorist-records-his-own-death-during-attack/

La section VBHM embarqué sur le BPC : https://fr-fr.facebook.com/media/set/?set=a.1188938334458046.1073741983.517251634960056&type=3

Je pense que pour le regard dans le rétro pour les russes sa doit remonter à bien avant les guerres US en Afghanistan et en Irak ,et qu'ils ont aussi eu de sale surprise rien qu'avec leur guerre en Afghanistan et la première guerre de Tchétchénie . Ils ont adapté en fonction et la ou la guerre en Tchétchénie ce jouer à 8 clos sans que l'occident puissent tout simplement avoir un "droit de regard " ( tout simplement parce que ce conflit avec Beslan et autres attaque à enlevé le peu de soutien/sympathie que pouvait espéré les tchétchènes de la part des occidentaux ) , les russes pour la Syrie ne joue pas à "domicile" et doivent surfer sur un conflit qui voit un tas de protagonistes interagir dans le pays ,on est donc loin du 8 clos de la Tchétchénie . Néanmoins dans la vision de EOA s'est qu'une brigade comme moyens de réajuster des zones limitées mais importante pour peser dans des accords futur aurait pas au fond poser de problème majeur même si sa aurait crissé des dents en ce qui concerne les autres protagonistes étranger dans cette affaire syrienne . Effectivement très bonne analyse mais on ne doit pas oublier une chose ...les russes ont un paquet de truc sur le feu et sa coûte cher question budget rien que pour l'Ukraine et s'est à domicile (tout en ayant le bloc ouest qui est présent contrairement au 8 clos de la Tchétchénie ) ,et une opération en Syrie qui voit les limites de capacité en terme d'expéditionnaire . Sur le fond oui une brigade aurait apporté pas mal ( comme tu l'expliques superbement ) mais dans un contexte ou la Russie est investie de manière importante en Ukraine (entre la Crimée et la guerre quasi ouverte avec l'Ukraine et d'une certaine manière avec les "occidentaux" de manière indirecte ) et en Syrie tout en devant surveiller son arrière cours caucasienne s'est quand même très coûteux pour le budget dans un contexte économique pas tip top . Donc les russes doivent surfer entre manière forte ,diplomatie et une ambiance qui voit les occidentaux comme soutien de l'Ukraine et allié de circonstance pour la Syrie tout en ayant pas les mêmes buts . Le porte monnaie mine de rien sa limite pas mal de chose ,surtout quand on gère un max d'opex . Nous on ce retrouve tendu dans des opérations limitées , alors pour les russes à l'échelle du type de conflit qu'ils mènent de manière plus intensive à son propre profit sa doit poser des problèmes de budget et d'intendance dans la durée et l'élongation de projection de force loin de la Russie . On comprend mieux ainsi la vision différente des buts entre eux et l'Iran ,qui joue à domicile pourrait-on dire . Faut pas oublier une chose ,la Russie à soutenue son allié Assad en le ravitaillant en arme et munition , blindés etc ... Je ne sais pas si la Syrie paie les armes ,blindés ,munitions etc ...à la Russie , mais je pense qu'une bonne partie a était fournie gratos . Donc s'est le soutien d'un armée syrienne en plus à gérer . L'argent reste le nerf de la guerre même pour la Russie .

Content de te relire .

Un film qui sera peut-être intéressant :