Gibbs le Cajun

L'USMC s'est aussi des voilures tournante : Des mécanos :

Des FM lors d'un exercice de tir en Australie : Le FAMAS G2 m'a aiguillé sur cette piste puisque dans commentaire de l'armée australienne on parle des force française en Nouvelle-Calédonie . https://www.facebook.com/TheAustralianArmy Des photos : Pour les tireurs FRF2 j'ai un petit doute mais je pense qu'ils sont de la Marine .

Désolé pour le retard dans ma réponse . Je pense que le PPLD doit avoir un moteur plus puissant et question chevaux sa doit en avoir sous le capot car il doit-être capable de tirer un véhicule en panne et potentiellement en charge .

J'avais ouvert un file sur ce documentaire de Dennis Danfung , Hell and back again http://www.hellandbackagain.com/ ,mais je ne retrouve plus ce file . On suivait une unité de marines au combat en Afghanistan ,et aussi celui d'un sergent de cette unité et de son combat après la blessure . Je me suis demandé ce qu'était devenu le sergent en question , et comme vous pourrez le lire sur ce lien , sa guerre n'est pas terminé . S'est pour cela que j'ai nommé ce file Hell and back again et Hell again http://www.greensboro.com/news/local_news/road-out-of-hell/article_b39ccd35-affa-55ea-afdf-d0d5c839f06d.html

Je viens de remarquer cela , des marines qui portent un camouflage type morceau de "jute" ,pièces de tissus etc ... sur le casque . J'avais observé cela à de rares occasions dans le passé ( années 90 ) chez les marines mais s'étaient rare ,en général s'est juste le couvre casque comme moyen classique de camouflage . Dans ce style ce type de camouflage du casque on l'observe chez certaines unités brits mais aussi au 8°RPIMa en France et parfois dans certains régiments ( mais plus rare ) ,et quelques autre pays . J'ai l'impression que s'est un effet mimétique et pratique de ces marines en ayant observé d'autres à l'étranger le faire . Perso j'avais bricolé ce genre de camouflage de casque ,et sa cassé bien les formes , avec des morceaux de tissus pas trop grand . Sa rend bien avec le camo de leur tenue et sa casse bien la forme du casque .

Effectivement tes arguments sont intéressant , mais je pense que s'est pas forcément un problème . Tout simplement parce que la modularité dans la positionnement du levier d'armement n'impose pas qu'un gaucher le positionne à droite et pour un droitier à gauche ,et que le renvoi de culasse compense le réarmement . On adapte au plus confortable , et même si la on utilise la main faible pour l'armement ,on fini par instinctivement faire attention au positionnement du levier . Moi j'observe par exemple que certains préfère avoir le levier côté main forte , afin de gardé l'arme en position sans perdre la visée et armé avec la main forte . Mais tout cela est relatif , pour le levier d'armement car hormis le premier engagement de cartouche , voir assuré une éjection d'un étui après un incident de tir , on aura vite le réflexe d'appuyer sur le renvoi de culasse sans toucher au levier au deuxième chargeur . Il y a un tas de possibilité avec les techniques ISTC . comme ici avec une EOTECH avec le levier côté main forte : De plus dans le cadre de FELIN ( qui reste de mise quoi qu'on en pense ) il y aura forcément un grip avant pour le "joystick" , et comme toujours pour ceux qui n'en posséderont pas puisque n'étant pas équipé de FELIN ( après je ne sais pas si le grip classique sera proposé dans l'achat du nouveau FA ) on aura toujours possibilité de positionné la perso qu'on avait avant sur le FAMAS pour celui qui aura investit de manière perso ( certes s'est pas top mais s'est ce que je serais si j'étais encore en service si j'aurais un grip perso ) . Donc avec un grip on réduit le risque d'incident avec le pouce même si comme expliqué plus haut il y a un tas de possibilité dans le choix de positionné le levier d'armement sans que la logique impose que l'on positionne le levier d'armement côté gauche si je suis droitier et l'inverse si je suis gaucher . Et puis je pense qu'au fond s'est un faux problème , car une bonne formation compense largement sa et je pense que pour l'étourdi qui ne fera pas attention sa lui arrivera une fois ,mais qu'après ben il fera gaffe ...et réfléchira à la meilleur façon de positionné sa main ou son levier d'armement de manière la plus pratique et confortable . Faut pas oublié une chose , avec le FAMAS on précisé toujours au mec d'éviter de mal positionné la main afin d'éviter qu'il ce prennent un coup de levier d'armement sur les doigts , et j'ai que très rarement vu de personne oublié sa ,quoi que j'ai le souvenir d'un mec qui avait réussi à le faire ... M'enfin sur 15 ans que j'ai passé à l'armée sa fait pas énorme question mec tête en l'air que j'ai croisé je trouve . Pour les optiques , je trouve que les gens s'adaptent assez vite selon la proéminence de celle-ci avec le montage sur le rail et le levier d'armement . Donc pour moi pas de pb majeur je dirais .

Oui effectivement . Je crois que notre histoire est très compliqué au fond ,entre monarchie ,Révolution ,Empire ,république etc ... Si on a collé une garde républicaine je pense que s'est surtout au fait qu'au final on a toujours eu une méfiance du monde militaire je pense . Quand on observe les USA ,les marines assurent la protection de la maison blanche en plus de leur rôle de parade ,idem pour les embassades . Nous ce sont les gendarmes et la garde républicaine . Dommage on a un paquet de truc issu de notre histoire qui le ferait bien . S'est vrai que le bleu fut la couleur des uniformes dans le passé ,sa pourrait le faire un bleu ambiance armée de Napoléon avec du blanc ,faudrait une super coupe moderne . Non parce que le gris terre de France ... J'ai du mal ... sa me fait penser au tenue de parade de la Bundeswer ...ou a une usine de ciment de l'ex URSS ... Le truc déprimant à mourir .

Sympa le pas au son de la marche de robert Bruce : @Fusilier . J'ai vu plus haut que tu précisais que les bataillons de la garde allait aussi au combat ,et s'est vrai ils ne font pas que de la parade . Mais si on prend les US ,l'USMC a une très bonne formation de base dans le drill maniement d'arme , mais ils ont aussi une unité dédié à la parade et qui fait des trucs pointus ,largement plus que ce que font les autres marine affecté dans des régiments de combat qui auront une bonne base mais n'en feront pas plus . Nous on est carrément à l'Ouest ,et s'est dommage car on pourrait avec le nouveau FA en profité pour travaillé sa ,amener une nouvelle culture je dirais qui pourrais prendre racine sur notre passé . Moi le quadrille des baïonnettes sa me fait pensé à l'époque Napoléonienne ,enfin sa renvoi à sa ,l'impression de voir un carré ce positionné ( enfin s'est dans l'imaginaire ,bien évidemment sa devait pas être comme sa en vrai ) . Pour le bonnet à poil , faut rappelé qu'ils l'ont récupéré par simple mimétisme avec la garde impériale qui à mon avis à toujours impressionné les brits . S'est sur que nous autre ,on est un peu à l'Ouest question tradition et les tenues depuis un bail . Dommage car on a une sacré histoire rien qu'avec l'ère Napoléonienne . Oui il y a effectivement il y a côté pratique dans la façon de faire . Mais on parle souvent des unités de la Garde qui montent la garde au palais ( et qui est aussi une unité de combat ) mais on oubli souvent que les unités brits y tournent aussi ,comme les Gurkhas entre autre ,RM etc ... :

Je viens de trouver sa , je connaissais le quadrille des baïonnettes avec la garde républicaine ,mais apparemment il y a aussi le 28°RT qui a un groupe qui le pratique : On ce démerde pas mal quand même avec la garde républicaine : Effectivement , il y a une culture , même sans que cela soit dans une unité de parade . Moi je pense qu'on pourrait faire aussi bien mais faut bouger le cul aux mentalités je dirais . Quand je vois que la garde républicaine nous fait un truc sympa , et qu'apparemment au 28 °RT on a sûrement pris sur soi de monté un groupe , s'est qu'il ne faudrait pas grand chose pour apporté et formé le drill de base . Bon perso j'aime pas la tenue porté par les mecs et nanas du 28°RT ( la TDF j'ai vraiment du mal ) mais on peu ce félicité d'une prise d'initiative au niveau régiment . Bon les FSA on n'en fourni pas à tout le monde mais bon , faut quand même souligné l'intérêt de monter une "section" pour faire ce quadrille . Bon il est sur qu'avec le FAMAS ,s'est un peu compliqué de faire du drill de ce type ... un SA 80 ce prête mieux à sa , mais il est vrai que cela ne dépend pas que de l'armement ,mais aussi d'une manière d'être . Sympa quand même le quadrille en tenue bleue :

Bon un peu de pub pour le SCAR : J'ai observé l'intérêt du concept lorsqu'il y a un mauvais engagement de cartouche ,la configuration de l'arme et du levier d'armement permet de rapidement traité l'incident et de reprendre le tir à 4.25 . Bon je met la vidéo par par rapport à la comparaison avec la AK mais pour la configuration du SCAR . Ici très intéressant de voir comment la vérification qu'il y a bien eu cartouche en chambre et simple et aisé sans avoir de bouger l'arme et la tête , le côté très pratique du positionnement du levier d'armement , ici on le voit à 3.15 : à 3.31 on voit comment s'est pratique de récupéré une cartouche que l'on éjecte de la chambre . J'aime bien ces deux vidéos sur le SCAR : Celle la aussi :

Effectivement pour les armes je trouve que pour la parade une arme longue passe super bien mais on ne doit pas oublié que dans les exemples que tu cites , ce sont des unités qui ont comme mission première la parade , le prestige . Mais sur le fond oui la longueur et le le profil de l'arme passe mieux dans l'effet esthétique et puissance ,et le Garand passe super bien à ce point . Quand on regarde les brits avec leur SA80 pour assuré la garde à buckingham palace , même avec une baïonnette sa fait pas tip top même si ils compensent avec l'art de manier l'arme dans les porté ,présenté etc ... Effectivement le FA moderne est pas vraiment le top pour ce genre d'exercice . Maintenant si on observe une chose chez les US ,s'est que la tenue de parade est portée dans un contexte , et qu'en ce qui concerne les parades au niveau des régiments les prises d'arme et défilé ce font souvent sans arme ,en tenue de travail . Il y a juste la garde au drapeau qui portent une arme ,et si il y a besoin d'un petit groupe en arme ( genre rendre les honneurs à un gars tué en mission ) . Un truc à savoir , il y a pas mal de garde au drapeau qui ont aussi une Arme factice lorsqu'elle doivent assuré une prise d'arme en mode isolé . J'avais vu un ricain faisant parti d'une garde au drapeau présente sur une manifestation célébrant la victoire de 1918 en France ,ils étaient 3 et 2 avait une arme ,mais celle-ci était factice . Comme on peu le voir dans de petite manifestation ,il n'y a que la garde au drapeau qui en porte une : Sur celle-ci on observe qu'ils ont pas de chargeur sur le M16 pour la garde au drapeau ,plus pratique pour avoir une silhouette plus fluide . Il n'y a que le peloton en arme qui a un chargeur , comme s'est une cérémonie de souvenir des disparus ,ils feront un tir à blanc ,pour le reste de la troupe il n'y a pas d'arme . On voit ici qu'à la formation de base ,il n'y a pas de chargeur pour le drill du maniement de l'arme ,donc que par rapport à la silhouette et fluidité on rend plus "lisse" l'arme sans chargeur . Perso je trouve sa judicieux . Par contre le FAMAS au vu de son look clairon imposé de l'avoir sur la poitrine , et que j'ai trouvé très moche de faire défilé les commandos de l'air avec leur HK 416 positionné sur la poitrine ,comme un FAMAS ... lors d'un 14 juillet à Paris ... Certes je veux bien qu'on est pas étudier une nouvelle forme de drill avec une arme différente du FAMAS ,au niveau des commandos de l'Air ,mais si demain on adopte une arme longue ,j'espère qu'on imposera le porté sur la poitrine ... Franchement faut un peu innover , et il n'y a rien de compliqué d'établir un fascicule simple pour formé les gens , on a des moyens moderne aussi pour ce faire . On va me dire oui mais il reste pas grand monde voir personne qui connait ce type de drill avec une arme ,m'enfin quand on veut on peu ,et si il cherche un mec pour faire primo formateur ,je suis volontaire car j'ai étudier la chose tout en la mettant en pratique avec mon vieux Fusil de guerre démilitarisé . Et je pourrais aisément l'adapté à un FA moderne . Franchement ils ont de la gueule nos commandos ( même si je ne suis pas fan du gilet et du camouflage ,mais bon bon la s'est une histoire de sécurité je pense pour les visages ) mais le HK 416 porté comme un FAMAS sa fait vilain ... Donc si vous avez des entrés , passé l'info que je suis dispo pour faire primo formateur dans le drill de parade avec le nouveau FA qui remplacera le FAMAS , sauf si s'est un bullpup je pense qu'on ce passera de mes services ... Mais je pense que le SCAR sera le vainqueur ( faut bien espéré Lol ) . Tient j'y pense mais il y avait un super film sur le 3° d'infanterie dans ces missions de parade ,sa ce passé à l'époque du Vietnam ,Jardin de pierre qu'il s'appelait le film . Je l'avais trouvé pas mal .

Sa tiendrait qu'à moi on viserait un élément par régiment , la garde à l' étendard en tenue traditionnelle ( donc encore différent de la TDF pour ceux qui ont une tenue tradi genre tirailleurs ) , et le reste ben en treillis T4 , les nouvelles pompes couleur terre marron , pas de ceinturon , Juste le Kepi/béret selon l'arme , les médailles pendante et pis s'est tout ( pas besoin de la pucelle régiment ni des fourragères ) ,et encore je ne mettrais même pas les médailles pendante ... Les médailles ont les porterait sur la TDF et pis s'est tout . juste le losange d'arme et de brigade sur les épaules ( scratch et pis voila ) . on défilerai avec arme sans baïonnette, il n'y aurait que la garde au drapeau qui serait habillé en tradi et en aurait des baïonnettes. Et pis voila .

Je pense que je vais quand même resté sur sa : SCAR , SIG et HK 416 . Mais je pense que je peux dire que mon coeur balance entre le SCAR et le SIG ce qui ne veut pas dire qu'il va basculer vers le SIG même si je dois avoué qu'il me plait bien . Il me parle bien le SIG 556 swat : http://www.sigsauer.com/CatalogProductDetails/sig556-swat-patrol-rifle.aspx J'adore ce monsieur , il présente pas mal d'arme et j'aime bien sa façon de faire : Le SIG Il me cause bien . Mais je préfère quand même le SCAR même si il me séduit bien le SIG .

Voici un exemple parmi tant d'autres ,mais qui a la particularité disons de montré je dirais l'âme américaine ,en prenant le cas d'un immigré né ailleurs mais qui grandira aux USA et sera un des hommes de la photo de Rosenthal prise pour la levée des couleurs sur le Mont Suribachi à Iwo Jima . https://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_Strank De plus on ne doit pas oublié que le système de réserve existe aussi ,et bien que celui-ci fut aussi un moyen certes économique comme une source complétant des salaires pas énorme dans le civil il n'en demeure pas moins qu'il apportait un plus pour disons avoir une base de l'architecture pyramidale d'une armée montant en puissance . Et bien évidemment cela développe aussi un esprit de corps chez les réservistes ,dans un contexte ou l'on voit une société qui a perdu ses repères avec la grande dépression .Certes il ne faut pas non plus faire un portrait idyllique de ce système en ce qui concerne les motivations de certain réserviste qui était surtout la pour gagner de l'argent en plus sans avoir au fond de considération nationale je dirais ,mais je pense qu'entre les possibilités et présence d'unités dans les divers états du pays , réputation de telle unité on pourrait jaugé du concept et type de motivation qui pouvait animé les volontaires à la réserve . Dans les grandes lignes bien évidemment je pense qu'il y avait bien un état d'esprit très important chez ces réservistes . Au fond je reste persuader que la grande dépression a au final crée ,façonnée l'âme américaine , enfin souder un pays qui depuis la guerre de sécession ce cherché sans au fond avoir un sentiment national ,donc méfiant du pouvoir fédéral je dirais ,même si bien évidemment la fierté d'être issu de tel état fait toujours parti de l'état d'esprit une fois le concept de nation américaine en place . Et puis il ne faut oublier une donne importante , le brassage entre population des différents états au sein de l'armée même si bien évidemment on trouve des unités à forte proportions "régional" , on fini quand même par avoir un brassage , on découvre le gars d'un autre état et sa façon d'être . Chez les Marines s'est encore plus flagrant car on a un système de volontaires et cela permet encore plus de brassage .

On a peut-être un stock en mode "mobilisation" disséminé dans les dépôts de l'ex commissariat de l'armée de terre non ? Enfin s'est une supposition de ma part . Donc vu que ces éléments ( ceinturons et rangers )ne serviront plus qu'à la parade le côté usure devrait pas posé de problème . Moi je sais que mes ceinturons FAMAS ben j'en ai des vieux et d'autres qui sont resté propre ( je les avait acheté ) .

Sa me cause bien tout sa .

J'ai vu sa sur FB ,merci l'Ami Philippe . Je te taquiné pour le SCAR des chiliens . Oui superbe ces SIG . On voit un HK 416 aussi . Mais j'ai super bien accroché avec les SIG de ces commandos marine dans ce phot reportage , SIG dont je ne me souviens pas le type ( tu m'avais fait un topo mais j'ai du mal tellement il y a une profusion de modèle ) . Est-ce qu'il y a la version canon long de ce modèle de SIG que l'on voit dans ces photos est proche de du modèle canon court ? Il m'a bien parlé ce SIG . En fait je m'aperçois que comme tireur gaucher ben d'avoir le levier d'armement sur la droite ( et pas modulaire comme le SCAR ) est pas du tout un problème pour moi . Avec le FAMAS le système de levier imposé d'armé avec la main faible tout en gardant la main forte sur la poignet pistolet . Certes la distribution du poids est plus à l'arrière sur un Bull pup ,donc que de facto on a pas le poids vers l'avant de l'arme , mais je pense que question équilibre de masse on est pas emmerdé avec une arme comme le SIG . J'ai pas fait gaffe mais sur le SIG est-ce qu'on a un bouton de renvoi de culasse ? J'aime bien ce concept mais même sans moi sa le ferait bien . Oui il me plaît bien le SIG .

Effectivement l'effet "Pearl Harbour"(venger l'infamie ) et l'effet de pression sociale a aussi joué mais je pense qu'il y a une donne aussi à prendre en compte , une génération qui a connue la grande dépression .Cela va apporter une nouvelle mentalité , celle de relever des défis malgré avoir était mis à terre , on ne peu pas descendre plus bas car il y aura toujours de la ressource pour relancer et relever un défi . https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_D%C3%A9pression De plus on ne doit pas oublier que si les japonais avaient un système qui cadré sa population ,les USA avaient aussi avec le new deal crée un système qui permettait d'apporter une certaine discipline à une jeunesse afin de lui éviter que celle-ci ne sombre dans la délinquance . https://fr.wikipedia.org/wiki/New_Deal https://fr.wikipedia.org/wiki/Civilian_Conservation_Corps la version en anglais est plus complète : https://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_Conservation_Corps Mine de rien , je pense que le contexte des volontaires mais aussi pour la conscription est issu aussi de cette période d'avant-guerre , ou dans une situation désespérée le peuple américain a eu un chef qui prenait en compte celui-ci , et développa une capacité à développer une nouvelle génération apportant un potentiel de cadres issu de toute la société ( et pas que des classes du haut du panier ) ,donc un niveau qui permettra d'avoir une base pour s'intégrer dans un système militaire aisément , fournir les petits gradés ,sous/off et aussi officier pour une armée qui montra en puissance en 1941 . Sur ce lien on a un échantillon de ce que apporta ce concept pour la suite comme je l'explique plus haut . http://www.maine.gov/sos/arc/ccc/tributes.shtml https://books.google.fr/books?id=GXGUaTL_TKQC&pg=PA5&lpg=PA5&dq=United+State+Marine+Corps+++great+depression&source=bl&ots=eXme564O93&sig=H6m8fYeJbI1T2ne24vsWD0vU7Nw&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi576S41sfMAhXIcBoKHQXSC70Q6AEIOzAD#v=onepage&q=United%20State%20Marine%20Corps%20%20%20great%20depression&f=false Quand on présente les USA avant guerre ,on oubli un peu souvent qu'à sa façon ce pays au travers d'un grave crise qui a secoué le pays a réussi à trouver un compromis lui permettant d'allié un système démocratique à une certaine militarisation ( contrôlé) la ou d'autres opté pour le totalitarisme sans concessions . Ce système a permis de développer un système de volontariat important , car on ne doit pas oublié que l'USMC ne fut pas le seul à profiter du volontariat même si pour l'immense machine qu'était l'Army de facto s'était la masse des conscrits qui étaient de mise . Et s'est la qu'on peu penser qu'effectivement l'optique troupe de choc de l'USMC a séduit pas mal de volontaires . Mais on oubli souvent que si le coup de Pearl Harbour à jeté les USA dans la guerre , s'est surtout la guerre en Europe qui était l'objectif prioritaire et de la on peu comprendre que pas mal on opter au début pour les Marines ou la Navy tout simplement parce que le contexte était logique , qui devrait ce chargé de rendre les coups aux japonais ? La Navy et les Marines au vu du contexte géographique avec l'océan Pacifique comme zone de combat . Enfin voilà ,je pense que la construction du sentiment et acte de volontariat ne fut pas seulement le fait d'une pression sociétale .

Dans ma boite de transport on a commencé à remplacer le parc de tracteurs ( on va avoir du Renault T 460 et du MAN ) ,et je suis le premier à avoir perçus un Renault gamme T 460 . Perso j'ai apprécié mon premier renault premium ,mais avec la gamme T s'est le jour et la nuit ! Un confort excellent ( moi qui morfle du dos ben sa repose ,faut dire que les sièges de mon tracteur premium était carrément usé et d'une conception disons ancienne ) , la cabine ben the luxe ( même si ce n'est pas ce qu'il propose comme de "luxe" dans la nouvelle gamme ,faut voir les autres versions ,un truc de dingue ) . Conduite souple ,mania excellente , tout est fonctionnel et disons instinctif au tableau de bord ( on peu même bougé les boutons et les positionnés quasiment à volonté selon notre envie ) . Le tableau de bord ben sa ressemble à celui d'un "avion" comme on dit mais s'est cool car on a pas dix milles boutons ,et les dessins simple à comprendre pour reconnaître la fonction de ce bouton . Au départ j'avais peur que le cabine soit trop haute ,surtout quand on descend souvent ,et la ben s'est tellement bien fichu qu'on ne sent pas sa car on grimpe et descend facilement sans effort . Quand je vois les endroits paumés ou sont installé des clients et pas du tout étudier pour que des tracteurs pour semi y manoeuvre aisément ,ben avec mon 460 gamme T franchement sa passe sans pb . Les mises à quai sont facile en terme de souplesse même à charge , au début je me suis fait surprendre par la maniabilité de mon nouveau Renault . Le pare-brise est bien profilé et permet une meilleure évacuation de l'eau lorsqu'on actionne les essuies glaces , sans que sa en foute partout sur les rétroviseurs . Les rétro viseur une merveille dans la conception ,que ce soit à main ou à contre main on est largement plus serein quand on doit manoeuvré ou voir les autres sur la route . Conso ben sa ce tient bien . Puissance ben avec du 460 on en pas mal sous le capot je dirais . Boite auto ,mais sa on l'avait déjà sur le premium . On a le bluetooth , on peu mettre une clé USB ( génial sa pour la musique ) , la clime . Les coffres de rangement sur les côtés sont excellent ,en fait on peu passé un sac dedans ,et le récupéré sous la couchette facilement . Franchement j'adore son look , même si il ne fait pas l'unanimité chez les chauffeurs routiers qui ont souvent une préférence pour le look pour d'autres marque de camion . Mais bon moi il me plaît ce bahut ! Sur ce coût la on voit que les ingénieurs ont collaboré avec des chauffeurs expérimenté . Franchement la gamme T dans notre boulot de transporteur s'est une super gamme et perso je pense qu'elle n'a rien à envié aux autres marques qui ont la côte dans le milieu du transport . A quelques détails prêt voici l'intérieur de la cabine : Bon désolé pour le HS m'enfin s'est quand même la nouvelle gamme Renault !

http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2016/05/06/marines-sent-protect-us-embassy-baghdad-amid-unrest-iraq/84026120/

Oui tu expliques vraiment bien mon sentiment sur le sujet . Il y a une chose que l'on met souvent en avant ,s'est la puissance de feu des US comme si elle seul fut le seul point fort des US alors qu'on oubli souvent une chose la puissance de feu n'a pas forcément réussi à détruire la résistance nippone quand elle était correctement bien installée . Il fallait aussi avoir la force de l'esprit pour que le combattant US aille cherché et détruire l'ennemi ,certes une force de l'esprit bien différent de celui des japonais mais une volonté quand même d'allé au bout de la mission . Bien évidemment , le côté tactique dans la manière de gérer le combat fut de mise ,on s'adapte en apportant des solutions mais il faut toujours y allé . Il y a bien évidemment une forte capacité inter-arme mais celle-ci peut devenir pas aussi évidente dans des phases de bataille . A bien des occasions les batailles furent certes basé sur des objectifs précis , mais on ce retrouve souvent dans des opérations de nettoyage qui ce mêle dans les phases de bataille , donc qu'on ne doit pas perdre l'objectif principal tout en ayant des batailles à plus petites échelles qui ce greffe dans dans la bataille principale . On oubli souvent que les débarquements bien qu'étudié de manière la plus aboutie deviennent un immense brouillard ou les friendly fires sont de mise ,cela ce greffant dans la réaction défensive japonaise . Et dans ce terrible chaos ou tout ce mélange , il faut des meneurs et une extrême cohésion pour faire face à cette immense carnage ou les unités sont dispersées , voir pas sur la bonne plage . Dans la puissance on oubli souvent que celle-ci impose un état d'esprit pour les hommes qui vont-être confronté à ce désordre coordonné ( je sais sa peu paraître paradoxal mais s'est le sentiment que j'ai ) . Au fond l'idée du "caporal stratégique" est une réalité à un certain degré , les pertes mettent souvent un simple marine en tête d'une section qui a vu son encadrement et ces effectifs réduit de manière importante ,tout en étant obligé de mené de micro bataille dans la bataille . Il y a une donne que j'aimerais bien connaître un jour ,s'est le nombre de cas d'épuisement physique et psychologique chez les marines dans les différentes batailles qu'ils ont mené dans le Pacifique . Bien évidemment le contexte climatique tropical ( bon plus on ce rapproche du Japon plus le climat est disons plus clément ) ,éloignement du pays/famille sont une donne à prendre en compte , tout en sachant qu'il y a une forte cohésion et esprit de corps chez les marines , et aussi dans des unités de l'Army même si la sa devient plus compliqué du fait d'avoir une grosse proportion de conscrits ,alors que chez les marines on a que des volontaires ,enfin jusqu'à Okinawa qui verra des conscrits rejoindre le Corps , il ne faut pas oublié que la population US est sollicitée pour fournir des combattants aux armées est que comme pour tout conflit qui dure et cause des pertes , on arrive à une certaine limite à un moment pour trouver des volontaires . Bien évidemment l'arrivé de conscrits reste un phénomène limité sur Okinawa , mais il reste un indicateur du seuil de possibilités dans le système de volontariat en cours dans l'USMC ,même n'oublions pas que la montée en puissance de l'USMC depuis 1941 est quand même incroyablement important ,et réussir à trouver des volontaires jusqu'en 1945 un signe d'une certain aura auprès de la population américaine .

Moi sa me fait plaisir de voir de plus en plus de MAG dans les régiments . Au 11°RAMa ils en ont perçus ,sa doit bien ce faire plaisir dans les séances de tir !

TimTR a déjà pas mal expliqué le truc . Je pense que c'est surtout aussi une réflexion , quand l'Army a adopté le M4 on avait pas encore les munitions qui permettaient de compensé la longueur du canon pour la portée de tir et la puissance ,donc je pense que l'USMC a préféré opter pour une modernisation du M16 . Au vu des conditions d'emploi ( entre l'Afghanistan et l'Irak ) ils ont opté pour un compromis en attendant , certes avec des avantages pour la longue portée mais plus emmerdant pour les combats en zone urbaine ( Falloujah ) ou s'est moins pratique d'avoir une arme trop longue . Je pense que les marines étaient dans le l'optique qui peu le plus peu le moins et donc qu'il était primordial de gardé un canon long en attendant d'avoir un moyens permettant d'avoir une arme au canon court mais ayant une capacité de portée de tir importante , et cela passant par de nouvelles munitions . Il me semble qu'à l'époque les 5.56 mm ayant des capacités de portée importante et puissance d'impact était du niveau des FS qui commençaient à en percevoir .Mais je pense que le prix est une phase de test avec retex concret était sûrement observé par les marines . Mais comme le souligne TimTR le coût du passage du M16 A4 au M4 pas énorme sur pas mal de points vu qu'on reste dans le modèle AR-15 . Oui effectivement , d'ailleurs je pense que la culture AR-15 a sûrement joué sur le fait que les rangers du 75 th Rangers l'ai pas adopté .Dans le HS sur les Rangers on abordé cela ,le test du SCAR chez les Rangers . Et bien qu'il n'est pas trouvé de plus par rapport à un M4 , il n'y avait pas fondamentalement de raison pour le rejeter sauf peut-être la culture AR-15 ,et je dirais aussi le coût car sa revient moins cher du fait que le M4 est l'arme standard de l'Army ,donc on reste dans le budget je dirais . J'ai observé qu'ils ont gardé des versions canon court du SCAR et SCAR en 7.62 mm ( bon pas le même emploi qu'un FA ) ,donc je trouve étrange qu'ils aient rejeté le concept parce qu'il n'apporte pas plus qu'un M4 . Je pense que fondamentalement la culture AR-15 est bien incrusté et il faut le dire ,que le concept à énormément évolué depuis le M16 au Vietnam ,il a était décortiqué et modifié qu'il a fini par être un FA abouti sans pb majeur . Bon après comme tout concept il y a du bon et du moins bon m'enfin je pense que chaque concept d'arme a ces avantages et inconvénient . Perso je pense que le HK 416 est au fond le truc le plus abouti de l'AR-15 et il me plaît bien ,même si je préfère le SCAR . Mine de rien , il aura suffit de trouvé la munition la plus performante pour avoir un 5.56 mm qui apporte de la portée et puissance d'impact et permette d'offrir au M4 ce qui lui manquait ,portée et puissance . Oui ils vont sûrement gardé le concept AR-15 encore pas mal d'années je pense .