Gibbs le Cajun

On doit prendre un compte une chose , le distinguo TP et TE a jamais était clair pour moi qui a passé mon stage tireur FRF2 , qu'on nommé tireur d'élite . Avec l'arrivé durant les opérations en ex Yougo de Fusil en calibre 12,7 qu'a commencé a apparaitre le nom de de tireur de précision . Chez les US s'est quand même plus clair et cela depuis longtemps. On a tellement modifié l' organisation de l' infanterie qu'on ne sait plus ou on en est ... Alors oui avec FELIN on a augmenté la portée de tir des armes en 5.56 mm et que l'on soit encore à réfléchir sur qui ,quoi ,comment , ou etc ... mais je pense que s'est la qu'est le problème , celui de faire de l'épicerie en terme de comptabilité pour avoir des effectifs pile poil ... Sauf que cela engendre des pertes de savoir et qu'il faut en permanence voir des personnels ne plus miser sur le long terme vu que tout est éphémère. Comme d'hab' on est incapable de faire du clair et net ...

On parle pas souvent de ces gars la et de leur formation mais ils sont quand même "l'outil" du Corps ,et cela avec la montée en puissance de l'USMC avec l'avènement de la guerre dans le Pacifique et les assauts amphibie , cet outil et les hommes qui les servent sont la marque de l'USMC depuis la seconde guerre mondiale : Les équipages de l'AAV ,leur formation et entraînement :

Moi je trouve qu'on cherche trop de chose pointue ,CAD qu'on cherche du hyper précis alors qu'au fond ben si on me colle un HK 417 , on lui trouve une lunette compatible et on aura un remplaçant pas trop mal du FRF2 que je ferais un carton avec . Les allemands n'en ont pas voulu mais s'est pas pour autant que sa ait un sens fondamentalement . Au final ,quand je me trimbalais le FRF2 j'avais l'impression d'être un peu à poil ... enfin en terme de possibilité de changé de type de tir selon la menace en face . Moi je méfie de l'effet " oui mais ce fusil est plus précis pour ce rôle " .

Il me semblait que s'était bien un IED et pas une munition issu de la ww2 . En Libye qu'on trouve encore des mines ,obus ,bombes de la WW2 ne serait pas illogique mais le Mali n'était pas une zone de combat majeure . https://en.wikipedia.org/wiki/French_West_Africa_in_World_War_II Peut-être que des mines de la WW2 ont fini par arrivé au Mali depuis la Libye après la guerre ,mais je pense pas que ce soit une piste .

Je suis très heureux et honoré que Madame Latifa Ibn-Ziaten est reçu la Légion d'Honneur . Resquiat In Pace à nos camarades tombés au Mali .

Resquiat In Pace soldats .

J'avais posté l'information ,avec des photos de la task force spartan . Comme je le disais sur le post en question ,il était intéressant d'observé un équipement porté en permanence par les marines de cette base , la sacoche à masque à gaz , équipement qui n'était pas porté après l'offensive en Irak en 2003 durant les 10 ans qu'a duré la présence US en Irak , et ni porté en Afghanistan . Ce qui laisse entendre que si la menace est pas concrète ,elle reste quand même possible au vu des capacités des islamistes d'innové en terme de moyens possible pour frapper .Le chimique peut-être de mise même à faible échelle . Oui ,les photos étaient sympa que j'avais aussi mis avec l'info .

http://www.marinecorpstimes.com/story/military/election/2016/04/10/general-james-mattis-president-movement/82806616/ http://www.marinecorpstimes.com/story/military/election/2016/04/09/military-politics-election-2016/82835670/

Near ISIS front, U.S. Marine artillerymen ‘fire every day’ http://www.militarytimes.com/story/veterans/2016/04/07/near-isis-front-us-marine-artillerymen-fire-everyday/82748578/ Semper Fi !

Oui je ne fais pas une généralité , mais si on ne gère pas les pb au fur et à mesure on laisse ceux-ci prendre des proportions qui font que les petites rivière font de grand fleuve si on ne canalise pas , je parle du ressentit . La méfiance de part et d'autres je l'ai ressenti , chacun restant dans son coin . Se n'est pas une généralité mais s'est crée des abcès qui finiront par évoluer au vu de la situation vis à vis de l'islamisme radical qui anime l'actualité mondiale ,et aussi dans les pays touché par celui-ci . J'ai du mal m'exprimé , mais quand je parle des politiques et du fond du problème s'est que leur gestion n'a pas pris en compte ce qui pourrait fragilisé et divisé la société ,et qu'un l'inverse ils approfondissent les dissensions . Quand il arrive un problème on le gère de suite , on ne laisse pas prendre de l'ampleur même si cela peut-être sensible ( appelé un chat un chat sur TOUT les sujets de société avec des réponses claires et sans ambiguïté pour toute les couches de la société ) car en ne faisant rien on laisse le doute pour toute les communautés . Et sa va dans le sens de chaque communauté ce ressentit car chacun a la sensation de ne pas faire parti de l'équation . Moi je ne suis pas de souche ,je suis issu d'un mélange ( français et espagnol ) ,qui s'est encore mélangé avec une autre culture non européenne et pas de la même religion .Je vis en France donc je pense France comme ma femme le fait ( elle qui est devenue française ) ,on élève les enfants dans l'esprit je suis français et je sais d'ou je viens sans aucun problème , on est souple avec tout le monde mais chacun doit respecté l'autre sans s'imposé ou lui imposé quoi que ce soit . Je sais pas si s'est plus clair mais je ne pense pas que je sois dans la contradiction .

Pour la dame en question ,si s'était aussi un pb d'ordre religieux , ma femme connait des musulmanes qui en ont parlé ,elles aussi ont eu du mal avec cette personne .Sa n'a pas était plus loin mais sa laisse quand même une image négative . Non je ne généralise pas mais quand un problème concret arrive , je cherche à avoir les raisons . Le problème s'est que pour un petit village ,voir que la moitié des musulmanes ont un problème avec la conversion de ma femme cela est un peu difficile à accepté , car cela laisse entendre que sur 6 familles de confession musulmane ,3 familles ont aucun problème avec sa alors que pour les 3 autres ben justement s'est un problème pas acceptable . Alors on pourrait retourné le problème dans l'autre sens en disant que l'on a du mal avec la conversion de personne à l'Islam et qu'on est donc pas tolérant ,mais la ou la différence est notable s'est comment ce passe cette conversion .Pour certains il y a effectivement un effet de mode ,pour d'autres une réelle vision animé par la Foi mais réfléchie mûrement ,et pas sur un an mais plusieurs années . Donc voilà , s'est pas forcément aussi clair et net . Moi je trouve que recevoir la visite d'un Imam de Creil parce que des femmes du village ont dit qu'il y avait une musulmane qui pourrait aussi filé de l'argent pour la Mosquée ... ceux-ci sont passé chez moi pour demandé si on voulait donné ...3 femmes voilées quasiment entièrement ( la s'était pas le simple foulard sur la tête ). Ma femme a pas aimé ,et a dit qu'elle n'était pas musulmane et la l'Imam lui dit que son prénom est arabe ( bien renseigné cette personne ) ...comme si avoir un prénom arabe t'amené fatalement à être musulman ... des arabes chrétiens sa existe ... Bon personne n'était dupe , il savait qu'elle était encore musulmane mais bon , pour lui un prénom arabe s'était fatalement obligé d'être musulman . Ma femme était dans pas encore dans un phase de conversion mais quelques chose lui disait que s'était pas saint comme visite ... surtout quand on demande une participation de 200 à 300 euros pour la Mosquée ... Le curé de la paroisse est jamais passé demandé de l'argent comme sa ... Certes ils ont pas insisté mais bon , ils étaient venu à plusieurs , 1 homme et 3 femmes voilées ( s'est toujours plus pesant dans discussion en fonction de qui on a en face ) ...ma femme les envoyant gentiment sur les roses ... Idem lord d'une brocante , une femme entièrement voilée ( on ne voyait que ces yeux ) est venu faire un tour ...personne n'a rien dit par peur de ce retrouvé emmerdé ( on a vu la surmédiatisation que sa causé ailleurs ) ... ben désolé s'est interdit le voile intégrale ... elle était la par provocation ... Même les gendarmes ont rien dit ... Ils n'en demeurent pas moins que cela laisse une sale impression pour certains ,une vision négative des musulmans ... faut imaginé sa en pleine brocante de campagne ... Le même jour le fiston était en perme ,il va sur la brocante faire un tour et un homme âgé d'une quarantaine d'années ( pas du village ) lui dit bonjour en arabe (mon fils est typé ) , le fiston lui répond bonjour en français ,l'autres insiste en disant bonjour en arabe du genre ben répond moi en arabe ... Le fiston l'a envoyé boulé ... Alors voilà , je ne généralise pas mais faut appelé ce que sont des comportements qui arrivent concrètement ,sans bien sûr faire de généralité mais ceux-ci occasionne des ressentis au bout d'un certains moment à des personnes qui ne seront pas comme moi et ne chercheront plus à ne pas tout mélangé , l'amalgame étant de mise ( ce que nous on ne fait pas ) . Mais voilà s'est sa qu'on dénonce avec certains comportements qui font que cela fini par causé plus de problème aux musulmans majoritaire qui emmerde personne .

Merci j'ai eu peur que cela ait pu te traversé l'esprit . Je vais être honnête , la tentation d'entendre des discours divers et varié m'a déjà effleuré l'esprit ,pas par adhésion mais parce que personne chez les politiciens n'avaient eu l'idée de s'attaquer au problème de fond ,laissant le champs libre à d'autres qui n'apporterons rien sauf surfer et être comme les autres politiciens qu'ils critiquent ... sur pas mal de points ...qu'ils ont au final en commun ... Pour moi les politiques qui ont sûrement la clé ce trouve dans tout les partis ,sauf qu'ils n'ont pas droit aux chapitres étant donné que le système veut qu'il y ait un système "monarchique" et d'anciens qui ne laisseront jamais la place . Maintenant j'analyse tout cela avec le temps et mes observations personnels pour ne plus réagir que sur le concret de tout les jours sans généralisé mais en appelant un chat un chat quand s'est le cas . Je reçois des notifications de oummah.com sur ma page facebook et parfois ben j'ai un peu de mal avec les comparaisons qui sont faite ... On dit que les nonnes ont bien un voile ,et que sa dérange que des musulmanes le porte ... Moi personnellement j'en suis plus à sa , certaines portent le voile sans que sa ne me dérange plus que sa même si je ne cache pas que parfois ,j'ai du mal en fonction de la situation car au final s'est au niveau comportement individuel que cela ce joue , on peut avoir des réactions très con avec un voile ou pas ,mais je pense que celles voilée qui ont eu une réaction bête et con limite "propagande" cause plus de problème à celle qui portent un voile par ce qu'elles ont la Foi mais n'emmerde personne ,arrivant à vivre sans gêné personne et sans être gêné part les autres . Le problème s'est que le terrorisme islamique pousse à avoir des réactions de rejet avec l'amalgame ,sa et les pb lié à des comportements individuels minoritaire de certains , mais honnêtement je trouve qu'on reste assez calme même si il y a malheureusement des incidents ,mais quand même minoritaire . Mais comparé avec un ordre religieux ben désolé mais les nonnes on en croisent pas tout les jours ... je croisent sûrement plus de femme musulmane avec le voile que de nonnes ... Donc j'aime tempéré sur ce lien avec des commentaires terre à terre ...et concret ...

Oulah , je lis extrême droite ,constat ou vision de droite ... Mon constat n'a rien à voir avec ce que dise les politiciens de droite ,extrême droite ,gauche etc ... Et qu'on ne m'accuse pas d'être un mauvais citoyen , j'ai servi la France tout en acceptant que les citoyens choisissent un gvt ,qu'il me plaise ou pas ,ma seule priorité était de servir mon pays . Tout simplement parce que moi j'ai brûlé ma carte d'électeur et ne crois plus en la vision de nos politiciens , d'ailleurs s'est vraiment rare que je regarde les chaînes d'infos continu ou les médias non officiel sur le net ... J'observe mais je n'en tire pas de conclusion ... Mon constat est simple ,s'est le quotidien que je vis tout les jours ... Désolé mais j'ai un peu de mal de voir concrètement le monde catholique pesé sur la laïcité ... Ou j'ai raté quelques chose à mon niveau de tout les jours . Moi je ne parle que du concret de tout les jours ... Une habitante récemment arrivé de la région parisienne chez moi en Picardie s'est plainte d'entendre les cloches sonnés car elle habite à côté d'une église ... Elle est musulmane ... Elle en a fait état à la mairie ... Il n'y a pas un problème quelques part la ? Ma femme ancienne musulmane convertie au christianisme ( par choix personnel et après mur réflexion au bout de 22 ans de vie en France ) sait très bien que j'ai jamais remis en cause le fait d'entendre l'Imam faire l'appel à la prière quand j'étais à Djibouti ... Idem , elle n'a aucun problème avec son ancienne religion hormis des personnes de notre village qui la considère comme une traîtresse ... puisqu'elle est devenu chrétienne ... Ce n'est pas pour autant que sa ce passe mal avec la majorité des musulmans ,la preuve on a des amis ,une belle fille musulmane qui ne comprend pas que certains musulmans et musulmanes soient encore dans une vision non tolérante en ce qui concerne ma femme ,mais on aime appelé un chat un chat quand fait face à ce type de problème . Si après sa je suis un nazi la j'ai raté un truc ... Moi désolé ,mais je crois surtout qu'on fait tout un fromage pour les grandes lignes comme si au fond il y avait un problème concernant tout les musulmans qui aurait du mal avec la laïcité ... Désolé mais moi je parle bien de cas précis sans mettre tout le monde dans le même sac ... Alors faut m'expliqué pourquoi le communautarisme en GB n'a pas fonctionné vu le nombre d'attentats commis par des sujets britanniques ... Cela n'a rien à voir avec des visions d'extrême droite ce que je dis ... Sauf si tu pense que je suis d'extrême droite ... Mais la ben perdu , je met tout les politiciens dans le même sac et je vis très bien avec les musulmans que je côtoie , au boulot ,dans la vie de tout les jours ,et avec ma belle fille musulmane ... Maintenant si observé ma position comme "extrémiste" non ,moi j'appel un chat un chat sans pour autant mettre tout les chats dans le même sac ( sauf pour nos politiciens ) .

Oui je sais cela , chaque région militaire avait une unité de béret vert ,des conscrits qui avait pour vocation de faire des unités de guérilla en cas de guerre ,nous on en avait une à Ourense , les mecs en grande majorité des cosncrits étaient vraiment des durs ,qui connaissait par coeur la région ,crapahutant dans tout les sens celle-ci , l'optique commando était de mise pour assurer en mode guérilla si il le fallait . Oui effectivement par le passé il n'y avait pas de commandement commun entre IM et nageurs . Mon cousin lui ne porté pas le béret vert dans son unité de nageurs ( je ne me rappel plus le nom ) ,alors que pour l'IM l'UOE le porté . Il était un appelé ,mais une bête en natation ( je crois qu'il a fait plus d'un an ,donc volontaire en fait ) . Je sais que bien que indépendant ils travaillé à l'occase avec l'UOE ,et à déjà un l'occase d'échanger avec des boinas verdes de l'Ejercito . Un autre cousin par alliance lui a servi comme matelot et sont souvenir s'est qu'il voyait les mecs de l'IM comme des fous furieux bien pêchu , à une occase vu qu'il était bûcheron dans le civil il avait participé à une campagne de nettoyage d'arbres mort sur un terrain militaire avec des gars de l'IM , des mecs qu'il a super bien apprécié . Bon comme il dit ,la PM de l'IM plaisanté pas Lol . Enfin voilà oui on part HS .

Oui ,j'ai des photos de mon cousin avec des membres des béret vert de l'IM .Sa remonte aux années fin 80 début 90 . Il avait eu l'occase de faire des exercices avec les SEAL et les commando Marine français .

J'ai un cousin par alliance qui y a servi ,enfin s'était bien avant la fusion des deux anciennes unités de l'Armada . J'avais un tee shirt qu'il m'avait offert .

Très intéressant développement mais j'ai quand même un bémol ,bien au delà d'un sentiment religieux /laïcité pur et dur il y a toute ces questions qui restent de l'ordre du traditionnel , certes issu de la religion mais qui n'a plus aucun rapport avec la religion quand on connait le nombre de non croyant en France ( on doit être le pays qui en a le plus ,et s'est pas une critique de ma part ) qui n'aime pas qu'on touche à ces fêtes issu du monde chrétien ,pas parce qu'ils sont croyant mais tout simplement parce que cela fait parti d'une vieille culture qui marque le rythme sociétale dans l'année . Hors il ne s'agit plus que décorations ,moment de fête on ce retrouve en famille sans qu'il n'y ai pour fond et forme concrète de religiosité durant ces moments dans l'année pour un paquet de familles en France . Et s'est la qu'on en arrive à des fractures , on touche (ou on veut ) à ces symboles alors que ceux-ci ne sont plus d'ordre religieux dans les esprits de la majorité qui ne sont même pas croyant ,mais dont on bouscule le rythme pour au final éviter de froisser les minorités . S'est la qu'est le fond du problème , nié qu'on a un rythme sociétal avec des fêtes issu du christianisme qui n'ont de religieux que le fait d'en être issu mais sont concrètement dénué de tout fond religieux . Alors oui je te rejoins sur le fait qu'il y a en fait plusieurs type de laïcisme et qu'en fonction des périodes de l'histoire on en est plus dans le même type d'ordre de considération ,mais quand tu poses la question à des gens : pensez vous qu'on doivent supprimé les crèches ,fête issu du christianisme ? la réponse sera : pourquoi ? On demandera :mais êtes vous croyant ,pratiquant ? Une bonne partie répondra : non je ne crois pas mais sa fait parti de notre culture , d'ailleurs pourquoi devrions nous abandonné ces fêtes traditionnel ? Est-ce que dans des pays ou s'est l'Islam qui gère la vie sociétale on pourrait voir cette question ce posée ? qu'ils soient croyant ou pas cela ne changerai rien , le côté culturel issu du passé serait gardé de toute façon . Donc voilà , on oubli souvent qu'il y a une majorité en France et que le concept de laïcité à imposé à la plus vieille religion présente en France de resté à sa place , pourquoi alors la dernière religion arrivé en France devrait ne pas le faire ? Ce qui pose problème s'est que le culte musulman n'a pas de poids sur la communauté musulmane , et que l'on ce retrouve avec une multitude de visions ,allant de celle qui n'a aucun problème avec le concept de laïcité et surtout le côté issu d'une vieille tradition qui n'a plus rien de religieux , à celle qui vit dans son coin en étant imperméable , d'autres qui sont né ici et font de la revendication en oubliant que la majorité ben même si elle n'est pas croyante aime ces vieilles traditions qui rythme la vie sociétale en France . Donc oui il y a des visions divers et varié de la laïcité ,entre ceux qui voudrait tout lissé et ceux qui veulent appliqué le concept de la liberté des uns s'arrêtent la ou commence celle des autres , sans qu'il y ait à modifié des "us et coutumes " certes issu du christianisme mais qui n'ont aucune valeur religieuse pour la grande majorité ,une majorité qui n'aime déjà pas que les instances religieuses issu du christianisme est à intervenir ou pesé dans la vie sociétale ... alors la dernière religion arrivé en France n'a qu'a s'adapter à cette vision . Moi je pense que pour une grande majorité des musulmans le fait de vivre dans un pays qui certes est issu d'une culture chrétienne mais qui n'en a gardé que les traditions n'est pas un problème , et que pour d'autres il faudrait que leur religion soit plus intrusif au détriment de la majorité juste parce qu'ils ce sentent lésé alors que né français .S'est la le fond du problème , et s'est un véritable clergé pour l'Islam en France ( sur ce point le chiisme est moins embêté puisque possédant un clergé ) qui pourrait canalisé ces ressentis et mieux guidé certains musulman ( une minorité ) qui n'arrive pas ou ne veulent pas adapter leur vision des choses . A un moment on doit prendre en compte la majorité et la culture dont elle est issue ,sans y voir la religion comme fond parce qu'elle a teinté la tradition du pays sans y laissé une marque religieuse . Faut pas tout caricaturé non plus dans l'autre sens ... Je croise tout les jours des musulmans avec la barbe ,et à des postes différent ...du petit poste à un plus gros poste ... Et ils ont pas pour autant du raser leur barbe ...et n'ont pas fui à l'étranger pour autant ... Moi je ne suis pas pour le laïcisme pur et dur ( mais carrément pas du tout ) , mais pour la laïcité ou chacun doit resté à sa place sans qu'on l'emmerde à cause de sa religion mais que lui même n'emmerde personne avec sa religion . Moi je me suis toujours adapté à la ou j'allais ( et j'ai pas mal voyagé dans des pays ou les musulman étaient majoritaire ) je pars du principe qu'on s'adapte et pas l'inverse ... Je pense qu'en France on a en plus une marge qui permet comme dans d'autres pays de vivre ensemble ... Mais qu'il faut savoir ménagé la majorité si on veut éviter des problèmes dans l'avenir . Quand on arrêtera de faire du clientélisme avec la politique sa ira beaucoup mieux pour tout le monde ... Le juste milieu s'est ma vision des choses ,mais je n'oubli pas qu'on a encore droit à pensé que la majorité à quand même le droit de gardé une certaine culture issu de son passé ,même si il ne croit pas en la religion . Une question simple : quand on va s'installé à Dubaï ou autre pétro monarchie , ne doit-on pas respecté des us et coutumes qui sont régi par la religion alors qu'on est pas musulman ? Si ,et si ce n'est pas le cas on te dira retour à la case départ ... et cela même si sa fait 20 ans que tu y vis ... ou depuis toujours ... On parle des contraintes pour les musulmans en France , mais les contraintes pour des occidentaux installé dans les pétro monarchies voir encore plus difficile quand on a une vision libre du mode de vie tel qu'on le connait ... Et pourtant on s'adapte . Moi je ne supporte plus les musulmans qui collent une mauvaise image à la majorité des musulmans qui n'emmerder personne et arrive à concilier religion et laïcité sans pb ... Moi quand un employé a qui on a pas demandé de raser sa barbe refuse qu'une femme lui sert la main ou ne lui parle ,s'est très malsain comme situation ... que ce soit une collègue ou une responsable juste au dessus de lui ... Et sa s'est un truc concret que j'ai constaté ... Je ne fais pas de généralité mais quand je vois qu'une majorité de musulmans ont pas de pb et que des branleurs comme ce connard amène une image négative ,dans un contexte ou on doit faire face à une menace islamiste qui est surtout issu d'une mondialisation et de l'explosion de la communication à temps réel avec internet . Oublions pas une chose , rien que la télé par câble fut un vecteur ,certes pas d'une manière aussi importante mais apportant aux gens l'impression de vivre toujours dans 2 cultures , résultant que cela pouvait apporté une forme de non adaptation ne permettant pas d'arrivé à une certaines fluidité permettant de vivre en tant que français qui n'oubli pas ces origines ou religion . Qu'on ne me dise pas que s'est faux , ma tante espagnole ne regardé pas la télé française mais la télé espagnole ... la différence s'est que du fait d'une culture proche elle ce glissait dans la société française ,avec comme objectif final de rentré en Espagne à la retraite . A la différence de mon père qui avec un mariage avec une française reste toujours espagnol , mais vit à l'heure française que ce soit pour tout un tas de domaine ,ce n'est qu'avec l'ère technologique qu'il regarde à l'occase les chaînes régionale galicienne/espagnole pour certains programme ,mais que la majorité du temps il ne regarde des programmes français ,même quand il reste quelques mois en Espagne . Donc le modernisme apporte du bien ,mais il peut aussi être une des sources de pb en laissant les gens entre deux mondes culturellement différent ,la ou l'idée du village mondiale avec la mondialisation est l'optique , alors qu'au fond s'est une utopie à un certains degré . Attention ,je ne fait pas d'une généralité ces pb , mais ils font parti de l'équation . Bien évidemment on ne doit pas oublié le contexte sociétal avec le fait qu'on a pas de boulot . Enfin voilà , ce n'est pas le système sociétal par lui même qui est une source de pb mais un nouvel environnement du monde en temps réel .

The Marine Corps is on the hunt for a new inclement-weather shirt . http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2016/04/09/marine-corps-hunt-new-inclement-weather-shirt/82699294/

EncencebdddexEn parler statistique est toujours de mise en oubliant de prendre en compte le contexte démographique, et je pense qu'avec plus de musulmans présent en France et a quelques heures d'avions de pays ou les islamistes sont présent en force , de facto l'évidence montre qu'il y aura toujours plus de potentiel de terrorisme qu'aux USA ou au Canada ou les musulmans sont moins nombreux et surtout très éloigné des zones de guerre ... De plus si on observe la GB , le fait d'être une ile avec comme concept le communautarisme ne lui a pas empêché d'être frappé par le terrorisme islamique ... On ne doit pas oublié une chose , les musulmans en GB sont surtout issu de l'ancien Empire coloniale et donc viennent pour beaucoup du Pakistan ... Nous s'est le Maghreb qui voit pas mal de citoyens français de confession musulmane être issu en général de ces anciennes colonies ... De facto on aura pas forcément les mêmes types de profil entre un Brits issu d'une famille Pakistanaise qui ira surtout combattre en Afghanistan ... Et un français issu d'une famille algérienne qui optera plus pour un pays plus proche et ou il pourra comprendre ce qu'on lui dit même si l'arabe parlé en Syrie a des différences avec celui parlé au Maghreb. il n'y a qu'à voir de qui sont composés les types de profil de gus rejoignant la Syrie ... Des gens du coin et des tchétchènes, des musulmans venant d'Europe ... Au Sahel sa ce presse pas pour y allé alors que s'est encore plus près...trop rustique pour des fans de l' islamisme radical ... En Afghanistan on a quelques arabes mais une fois al Qaida dispersé, ce sont surtout des afghans et des pakistanais qu'on a vu en face ... moi j'observe que les statistiques sa ne vaut rien si on ne prend pas en compte la proximité des zones de guerre ... S'est beaucoup moins évident de partir des USA ou du Canada pour allé en Syrie, tout comme il est plus simple de contrôler des communautés musulmanes qui restent plus que minoritaire dans ces pays ... Si je prend la GB , s'est une ile que l'on pourrait pensé facile à contrôler, sauf que la communauté musulmane est surement plus importante que celle des USA ... Résultat le radicalisme quand même bien présent ...quand Londres ce faisait appelé le londonistan s'était pas usurpé comme surnom ... Et je rappellerai une chose , combien d'islamistes britannique issu de la communauté pakistanaise sont mort en Afghanistan, en comparaison de britannique ou autre pays d'Europe issu du Maghreb puisque ceux-ci étaient pas si nombreux en Afghanistan ... combien de britanniques ont participé à des attentats sur le sol britannique ... Si on fait le point , on a pas une différence notable , entre les attaques isolé mode loup solitaire et attaque en mode groupe . les attentats en GB ont concerné combien de personnes qui était de nationalité britannique ? Si on fait le point presque autant qu'en France , car si je compte , on a eu Merah , les frères kouachi et 2 autres zigues il me semble , et les belges et quelque français dans le dernier attentat ... donc si je réduit cela , au final proportionnellement on a pas plus de terroristes en France qu'en GB ou en Belgique ...surtout si on fait le point démographie comparatif, la France ayant plus d'habitants que la GB et la Belgique ... Et donc sûrement plus de musulmans ... Et pourtant la GB fonctionne en mode communautarisme ... Elle a était frappé bien avant nous par des terroristes ayant grandi en GB ... les attentats de Londres et de Madrid s'était bien avant merah ,kouachi and co et les membres français et belge qui ont frappé dans les dernières attaque ... Marrant que sa n' interpelle pas plus que sa ... Mais non s'est le système français qui produit le plus de terroristes... Alors qu'au final s'est une internationalisation de l' islamisme radicale qui est la cause du pb ... Pas le contexte sociétale des pays ... La mondialisation et l'ère internet est surtout l'un des facteurs qui a permit à l' islamisme radical de prendre de l'importance ... Au fait combien d'attentats aux USA après le 11 septembre? quelques uns et si je me fie au facteur démographique des USA , les musulmans sont beaucoup moins nombreux ... Entre les attaques en mode loup solitaire , officier de confession musulmane qui tue des collègues sur une base de l' armée, l' attentat de Boston , du centre de recrutement ou récemment de ce couple qui ont abattu des collègues à un repas d'entreprise ... Oui j'oubliais ,avant l' invasion de l'Irak ce soldat qui jette une grenade est tue des collègues dans une tente ...s'était en 2003 ... Moi pour l' instant j'ai jamais lu que des soldats de confession musulmane avait tué leurs camarades ... Certes on est pas à l'abri mais j'aime à croire que pour l' instant on a aucun pb avec nos soldats de confession musulmane , sauf quelques cas isolé qui refusait d'aller combattre en Afghanistan. Donc il est bidon de comparé des systèmes sociétale sans prendre la mesure de la proximité géographique zones de guerre , démographie dans des pays comme les USA ,Canada et la France , GB etc ... mondialisation et internet ... la seule vérité s'est qu'on est dans une donne très compliqué qui ne permet pas de gérer le phénomène islamique de manière effective , car la mondialisation offre un tas de perspectives pour ce type de terrorisme . Pour moi , dire que la laïcité à la française est la cause une erreur fondamentale... Une question simple : Un paquet de pays musulmans sont frappé par l'islamisme radical , pourtant ceux-ci ne sont pas des pays laïc ... Et pourtant combien de morts dans ces pays .... Un paquet ...

@ Bat et christophe 38 . Je trouve que vous argumentez très bien dans cette discussion . Je suis du genre à faire dans le pragmatisme , le juste milieu et s'est la que je m'aperçois qu'en tant que catholique "new age" sachant concilié sa Foi dans le monde ou il vit sans resté sur des concepts qui avaient était mis en place dans un contexte du passé , entre le culturelle ,sociétale et religieux . Je pense qu'il ne faut pas faire d'amalgame et que chacun doit savoir concilier laïcité , religion ( ou pas ) pour bien vivre ensemble sans que la laïcité deviennent du laïcisme , en mettant tout le monde dans le même sac ... Dans un blog canadien francophone ,on parlé du fait que la laïcité à la française était un échec ... par rapport à l'islamisme radical ... Je suis intervenu en expliquant plusieurs choses : Comparaison n'est pas raison quand on compare ,aux USA ,Canada les musulmans sont une communauté qui représente une goutte d'eau si on observe le nombre d'habitants au Canada , aux USA s'est plutôt les noirs américains et les latinos qui sont les plus grosse communautés ... Je me demande si les musulmans échapperaient aux pb que connaissent les latinos et noirs en étant la seconde communauté vivant aux USA ... Bien évidemment cela ne veut pas dire que les USA ont un système qui ne marche pas mais qu'il connait quand même des pb entre communauté ... On ne doit pas oublier que si le système US pose parfois des pb ( injustice vis à vis de certains du fait de leur couleur ou origine ) , le fait de voir des grosses communauté peu posé un problème car on ne doit pas oublier qu'il faut de l'équilibre en terme de démographie et la sa deviendra compliqué si il n'y a pas un peu plus d'intégration . Moi je pense que l'idéal est qu'il faut à un moment voir ce fondre les gens issu de communauté dans la masse initiale ,sans pour autant qu'on leur demande de devenir des personnes oubliant leurs origines ,religion ( ou pas ) . En France l'Islam est la deuxième religion si on parle en terme de gens de confession musulmane qui regroupe de tout : pratiquants ,non pratiquants mais croyant ,non croyants juste en mode tradition , les extrémistes , comme on en trouve dans toute religion . Donc j'étais sur le cul en lisant sa ,comparait ce qui n'est pas à la même échelle de lecture ... J'ai donc rappelé à l'auteur de ce blog canadien que pour la GB , qui a une forte communauté de musulmans et vit en mode communautaire comme aux USA et au Canada ( bien évidemment avec des différences culturelles entre vieux monde et nouveau monde ) n'a pas échappé à l'islamisme radical vu le nombre d'attentats que Londres a connu ,et pas des petits ... Qu'il y a pas mal de nids de fondamentalistes bien déchaîné en comparaison de la France qui sont certes la mais plus discret ( ils ont pas de tribune en mode populaire ) , s'est sûr que le système anglais qui permet de dire tout ce qu'on veut et pense ,même le pire est pas dans nos habitudes . Moi j'ai jamais vu de soldats français ce faire insulté d'assassins et de bouchers par une foule de barbus hystérique lors de leur retour en France ... Par contre on l'a vu en GB ... sa avait fait le tour des infos ce truc en GB ... Donc j'observe que l'on en ce retrouve à discuter ,remettre en cause nos systèmes sociétaux en pensant que celui-ci est la cause du radicalisme islamique tout en observant qu'ailleurs , le mode communautaire éviterait cela ... oui sauf que aux USA ou au Canada qui ont une faible population ,quoi qu'on oubli un peu vite les attentats à plus faible échelle ( on ne parle pas du 11 septembre ,mais après ) commis ,les arrestations de radicaux etc ... ou de la GB qui a connu des attentats terrible malgré son système communautaire avec plus de sujets de confession musulmane . Bien évidemment mon message ne remet pas en cause la présence des musulmans en France ou ailleurs dans le monde mais il faut appelé un chat un chat quand on fait face à du radicalisme ou personne tentant de faire du prosélytisme de manière direct ou indirect . Bien évidemment on ne doit pas mettre tout les musulmans dans le même sac , mais il faut faire le tri pour éviter que la majorité soit pénalisé par une minorité qui arrive à trouver de l'écho chez certains ( je dis certains et pas la majorité ) ,et sa dans la durée sa peu poser des problèmes qui fragilisera la société . Alors parlé de modèles meilleur que d'autres pas forcément la meilleur solution , chacun évoluant pas dans le même contexte sociétal et surtout démographique . Donc je reste persuader que notre système n'est pas le pire , seul les tentations de passé en mode laïcisme pur et dur pas bonne si on va dans ce sens . J'arrive à concilier ma religion avec la laïcité ,j'en appel aux autres dans faire autant ( enfin ceux qui n'y arrivent pas ) ,et si ce n'est pas le cas et bien je pense qu'ils trouveront leur bonheur ailleurs , moi si je ne me sent pas bien quelque part car sa irait à ma façon d'être ben je me tire . Bien évidemment je ne fais pas de généralité sur l'Islam , j'ai bien failli l'avoir en ayant eu une mauvaise expérience avec une personne de confession musulmane ce faisant passé pour une personne très à l'aise avec la laïcité . Heureusement , ma Foi ,réflexion et un ami du forum qui ce reconnaîtra sans oublié ma belle fille m'a aidé à ce moment là ,elle est musulmane mais sachant très bien conciliée sa vie de musulmane croyante mais pas pratiquante pour m'éclairé que si certains sont des mauvaises âmes utilisant la religion , beaucoup plus était dans le bon sens en terme de capacité à concilier leur religion et la laïcité sans pb . Alors il faut peut-être juste du temps pour gérer ,canaliser l'évolution sociétale sans qu'elle explose tout simplement , en permettant une meilleur osmose entre communauté tout en sachant chassé les mauvaises personnes ,en réduisant leur potentiel de nuisance . Quand je vois que l'on fait une campagne contre les préjugés avec l'Islamophobie , l'antisémitisme , le racisme contre les gens de couleur .*S'est très bien mais on oubli une chose ...qui devient une grosse erreur de communication ... je pense que l'erreur principale s'est d'avoir surtout omit de parlé de la majorité vivant en France et qui elle aussi connait des agressions pour tout type de raisons , couleur ,religion ou pas . Sa existe . Donc on divise rien que par cette erreur de jugement . On ne ce retrouve pas dans l'idée de la laïcité avec cette vision ... Puisqu'on ne parle que de certaines communautés ,ce qui est étrange quand on est l'idée de laïcité . Même ma femme qui a connu des réflexions raciste ( 3 fois ) sur 22 ans en France a eu le même sentiment , faut pas parlé que des minorités mais de tout le monde puisque s'est Egalité ,liberté et Fraternité . On est la et aujourd'hui malheureusement .

Suite : Le char Colorado des photos du haut :

Une sympathique vidéo d'une section de AAV de la 15 MEU . Très marrant ( à bord s'est long parfois faut bien taper le délire ) et les exercices à travers le monde intéressant ,entre les pb et plantage de AAV sur Djibouti un sacré plantage de plusieurs AAV , mais bon sa forme aussi de ce retrouvé planté dans la vase ( je sais du plantage de camion en zone inondée je connais ) . Sa profite bien lors des escales divers et varié : Moi j'aime bien ce genre de vidéos , sa met plus en perspective la vie du Marine que le côté tout carré avec des images bine propre et net . Bon pour le recrutement s'est pas ce genre de vidéo qu'il faut ,quoi que pour certains sa pourrait motivé lol .

Je crois que personne n'est dupe sur ce genre de problème de revente d'armes au marché noir .... Puisque s'est assez courant dans la Région de revendre du matos ... Que ce soit chez des gens côtés Assad ou chez les autre belligérants ... Il y aura toujours des profiteurs en temps de guerre ( déjà en temps de paix il y en a ) ,et cela n'a pas de frontières ... Donc balle au centre .

Tient une photo ( lié à l'un de mes avatars favoris ) que j'avais pas vu depuis longtemps , elle a du être prise en deux fois : Voilà la deuxième que j'avais vu sur un bouquin : http://www.tanksontarawa.com/the-marines--the-uniforms.html

J'ai l'impression que s'est le HK 416 qui va gagner l'appel d'offre . Je suis fan du SCAR , mais j'ai ce ressentit depuis un petit moment déjà , le HK sera celui choisi ( me demandé pas pourquoi s'est un ressentit ) . Bon j'ai pas de pb pour le HK même si le SCAR reste mon favoris .