Gibbs le Cajun

Oui effectivement . S'est la que s'est intéressant car on peu observer les courants et ressenti même si bien évidemment sa reste un truc minoritaire qui n'est pas concret comme tu l'expliques . En fait on est pas habitué à ce genre de truc en France je dirais . Même si sa garde un côté orienté l'optique presse avec le Marine Corps Times est sympa je trouve ,idem pour l'Army times etc ...

Tient une info très intéressante : http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2016/05/02/congressman-ll-keep-fighting-like-bulldog-rename-navy-department-marines/83822866/

Ce n'est pas moi qui ai commencé ,mais une photo de marin belge qui m'a poussé à le faire . Je sais je suis de mauvaise foi ( faut bien que je fasse mon travail de sape pour FN SCAR ) . Oui effectivement , avec ce genre de canne à pêche qui équipe nos FM l'encombrement en coursive est à relativiser . Mais sa reste une arme spécifique quand même ,et bien évidemment le PA complète bien dans ce genre de mission . Bon après un FA canon long avec une crosse pliante , n'importe lequel comme le SIG par exemple ( je me rattrape ) sa reste intéressant pour des personnels qui doivent embarqué sur du zodiac , pouvoir l'utiliser en terme de tir longue portée etc ... ou allé contrôlé des coursives même si on sort le PA et le fusil à pompe . J'observe que le canon court en FA est souvent mixé avec du canon long chez les Raiders de l'USMC par exemple .

Sur cette frégate belge j'observe que le SCAR canon court sans sa crosse pliée sur le côté , elle doit-être juste réduite dans la longueur (on peu aussi régler la longueur sur cette crosse ) ben zéro encombrement pour faire du déplacement dans les coursives . Pas si mal au final . Bon SIG aussi fait de super truc .

Il ne faut pas non plus noircir le tableau , et quand on observe les US la famille M4 est de mise chez les réguliers comme chez les FS . De plus avec les contextes type nouveaux équipement, casque et même du camo multicam je pense que les FS sont facilement identifiable Et puis dans du contexte type africain par exemple il est toujours intéressant de ce glisser dans la masse de régulier surtout quand la majorité des civils sont de couleur de peau noire . Donc au fond ce n'est pas un problème. Pour les PA le choix a était vite fait vu qu'on a récupéré ceux de la gendarmerie il me semble ... Donc hormis les spéciaux de l' armée de terre qui ont des PA spécifique ben voila . Il me semble que les commandos marine emploi pas mal le HK 416 , enfin qu'ils en possèdent . Je ne pense pas qu'au fond sa va être un gros problème, les FS de toute façon auront toujours le truc qui diffère des autres . Après tout sa ne sera qu'une histoire de prix . Je pense que Tancrède faisait allusion au monde des FS , et que cette possibilité pouvait-être intéressante en amont de la mission ,CAD avant projection . On prépare l' armement avant déploiement bien évidemment . Je pense quand même que lorsque cela a était étudier par rapport aux FS , je pense que le changement de canon se fait avant la mission , soit au pays soit si les FS disposent d'une armurerie sur le théâtre . Bien évidemment je partage l' avis comme quoi ce concept est valable pour des unités spéciales qui ne sont pas dans le même contexte d'emploi , mais je pense qu'au fond le concept a ses limites je dirais .

Je viens de voir la vidéo ... On est loin du brouillard de la guerre la ...

Pour le Bullpup il y a effectivement des avantages , j'ai tiré profit du concept mais question oreilles j'ai morflé . Bon je pense qu'on a du largement amélioré le concept pour éviter les pb de ce type ( les oreilles ) en ce qui concerne les Bullpup . Bon comme je dis toujours on s'adapte à une arme et pas mal d'armée en sont équipé du bullpup . Le VHS 2 au départ j'aimais pas trop , mais j'ai découvert des trucs intéressants . Bon je reste toujours un peu sur méfiant , car quand je lis que le fabriquant peut modifier le puits de chargeur ( je suis méfiant sur trop de modularité ) afin de permettre qu'on y colle un chargeur de FAMAS ... la je me suis dit que ce doter d'une nouvelle arme mais qu'on garde nos chargeurs de FAMAS serait faire des économies à la con sans garantie que sa fonctionne bien tout en sachant que le chargeur FAMAS ben il faut y faire vachement gaffe ,car fragile ( voir les lèvres qui ce plie facilement ) ,bon au départ s'est un chargeur conçus pour un contexte de guerre froide ,ambiance chargeur consommable . Bon après quand on connait les défauts du chargeur FAMAS ben on fait gaffe m'enfin avoir une Ferrari ( un VHS 2 ) avec un réservoir de 4 L ( chargeur de FAMAS ) s'est un peu con non ? Surtout que l'histoire de possibilité de modifier le puits de chargement pas spécialement rassurant pour moi dans le contexte VHS 2 et chargeur de FAMAS . Si on adopte le VHS 2 , pour moi il est hors de question qu'on lui colle un puits de chargeur adapté au chargeur de FAMAS ... On change de flingue pour plusieurs années ,ce n'est pas pour lui coller un vieux chargeurs qui n'est pas conçus au départ pour cette arme ...surtout pour dire sa peut-être intéressant de faire des économies en ces temps de crise ... quand j'ai lu sa je me suis dit que certains spécialiste ( certain pas tous évidemment ) de la défense ont pas trop eu l'occase d'employer un chargeur de FAMAS ... Les danois ont étaient emmerdé avec leur chargeur quand ils adopté le diemaco canadien ,sauf que ce n'était pas l'arme qui était un problème mais le fait d'avoir choisi un chargeur moins cher ... Comme quoi les fausses bonnes idées pour faire des économies peuvent coûté cher ... quand on doit prendre une arme que l'on va gardé pas mal d'années ... Bon au départ j'étais pas un fan du SCAR mais depuis j'ai pu le décortiquer ,l'étudier et je lui trouve depuis un paquet de bon points . Le HK 416 est une bonne arme effectivement ,une arme qui a eu le temps de "mûrir" et perso sa ne me dérangerais pas qu'on l'adopte . Pour l'ARX 160 ce n'est pas le fait que s'est une arme qui soit fabriqué en Italie qui me pose pb , mais le concept et l'effet massif au niveau du fut de l'arme ne m'a pas séduit ,bon question démontage remontage sa me plaisait bien ( simple et facile à nettoyer ) . Pour le VHS 2 , le fabriquant a une bonne réputation pour ces PA aux USA , et en l'observant il a pas mal de truc intéressant , par contre j'ai un peu de mal avec le levier d'armement optique "G 36 " , et une petite crainte pour l'entretien question nettoyage ( recoin etc ... ) . Mais je suis plus fan arme longue même si je m'adapterais facile au VHS 2 si l'occasion ce présenterait ( mode humour on me sort de la naphtaline because crise grave ) . Je fais confiance aux personnels qui sont chargé de trouvé l'arme qui sera le mieux pour l'armée de terre . Je crois que comme le souligne Philippe ,s'est le prix qui va joué et plus les performances . Tient en parlant du VHS 2 ,on le voit ici en Irak :

Des chutes lors de prise d'arme ,cérémonies ,garde d'honneurs etc ... Et aussi des touristes casse-couille : Ou des gardes bien détendu !

Et bien non ,mais étant donné que j'ai put tiré et démonté/remonté ,tenir en main avec pas mal d'armes différentes de pas mal de pays étranger ( et il y en un paquet ,que ce soit US , ex bloc de l'Est ou européen ) tout en appréciant ou pas la prise en main de ces armes ,qu'avec le FAMAS en 15 ans j'ai put le maîtrisé et disons m'adapté aux avantages et inconvénients de l'arme . Donc sans avoir les chevilles qui gonflent j'estime que j'ai une bonne base pour observé tout ce que je peux voir en vidéo , photos de ces armes ,et pas que dans le tir mais aussi dans l'observation de la prise en main ,le démontage et remontage etc ... Toute les armes ont des avantages/inconvénient , mais mon humble avis me dit que le SCAR à pas mal de points pratique qui font que de facto je me sentirais à l'aise facilement avec dans la mania ,le tir ,le chargement , le démontage/remontage ,son entretien etc ... Rien que le positionnement du levier d'armement est un + sur le SCAR pour moi en comparaison des autres armes en compétition , pour le mouvement en rack , sa position visible est instinctive pour allé le saisir .Sa position bien en avant permet d'avoir une vision rapide de celui-ci ,que ce soit pour une fin de chargeur ou simplement un incident de tir ( sa arrive à toute les armes sa ) . Le côté coup d'oeil rapide du levier d'armement cool , couplé au renvoi de culasse ben tip top . Maintenant on s'adapte ,et si demain s'est pas le SCAR mais un autre je pense que je saurais vite trouvé les + et - tout en profitant des + et en compensant les - par la technique . Oui s'est le sentiment que j'en ai eu en observant pas mal de vidéos dans différentes configuration . Ce qui est un plus quand on a FELIN dessus ( oui même si je ne suis pas un fan du système complet même si sa reste modulaire on doit le prendre en compte ) . Ce qui laisse entendre que l'arme a un bon équilibre dans le rapport masse/poids/longueur .

Les mortiers de 120 français chez les marines ,on observe les véhicules qui servent à tiré le mortier et celui qui emporte le reste de l'équipe et les munitions .

On voit toujours les AAV débarqué sur une plage mais on ne les voit que rarement rembarqué à bord d'un navire amphibie :

Oui bien évidemment . Mais bon une fois que tu a mis de l'ordre rien n'empêche de ce lancé dans ce qui peut semblé compliqué mais ne l'est pas tant que sa au fond non ? Surtout quand tu part d'un bloc déjà uni que tu auras dégrossi .

Ben pour moi sa ne marche plus .

Ben sa pourrait-être déjà une organisation qui servirait au Tercio de Armada , pour les sapeurs et les artilleurs ils ont déjà du monde au Tercio (et du 105 aussi ),donc encore moins de risque de voir des terriens comme chez les brits qui ont des gens issu de l'Army pour l'artillerie ,génie and co . Même si les brits ont su intégré des éléments de l'Army , je sais qu'au Tercio de Armada s'est beaucoup plus compliqué ( en Yougo ,s'était pas les grands amours entre Ejercito et Tercio , à la rigueur avec certaines unités mais s'est très très limité ) donc comme ils ont ce qu'il faut sur ce point sa serait un "soucis" en moins je dirais . Pour les RM je pense qu'on doit-être dans l'ordre des 5000/6000 personnels tout compris ,enfin au pifomètre et selon tes infos ,donc l'équivalent du Tercio de Armada . Mine de rien si tu équipe avec un matériel semblable aux RM et les moyens personnels non RM alloué ,tu économises pas mal mine de rien par rapport à ce qui est en place dans le Tercio ( blindée , LVTP7 , 155 etc ... ) . Oui effectivement ,on en avait déjà parlé l'optique défense des enclaves censée prendre à revers les marocains n'est plus d'actualité . Oui l'IM a ces tords , et s'est la qu'elle devrait ce réveiller en proposant une vision plus terre à terre optique brits pour offrir un outil rentable et pointu à l'Amirauté . L'orgueil parfois sa aide pas pour évoluer je dirais ,et le fait de mettre en avantle fait que l'IM espagnole est la plus vieille du monde pas forcément le truc qui évitera qu'on ne ce fasse pas imposer une vision plus réaliste ( je vais pas employé le terme terre à terre ,sa ferait un peu tâche dans le monde des FM ) .

Sa je ne sais pas pour le VHS 2 , j'ai juste donné mon ordre de préférence en l'oubliant .Faut dire que bien qu'ayant certains avantages le bullpup n'est pas ce qui me cause le plus ... même si j'ai utilisé le FAMAS en tirant tout le meilleurs de celui-ci . Je ne faisais pas une liste des performances technique ( portée , capacités et précisions dans le tir etc ... ) des armes entre elle , mais le côté feeling pratique d'emploi qui me parle le mieux je dirais . Et pour moi le SCAR est le plus abouti de manière fonctionnel dans le tir et prise en main ,rechargement ,levier d'armement , son démontage et remontage etc ...

Comme quoi hein les bonnets de poils de la garde impériale de Napoléon pousse au mimétisme

Bienvenu à bord .

Ben la effectivement sa va faire mal ... A la rigueur que l'optique soit de passé du mode mini "USMC" a celui d'un système type Royal Marine Commando une possibilité sans que cela ne sabre trop dans les effectifs tout en gardant une capacité pointue et efficace . On opté pour type de matos ,moyens et véhicules ambiance Royal Marine Commando . Si on sabre à plus de la moitié de l'effectif sa ne va pas être durable comme situation ... Moi je pense que s'est sur un concept "brigade commando " que devrait observé les amiraux ... Car quand on connait les périodes de vache maigre en GB les RM ont put gardé un outil efficace malgré la "tempête" des réductions économique ,donc de la pertinence d'une organisation type brigade commando . Tient au fait , quel est l'effectif exacte de la brigade commando ,sans oublié tout les services que les RMC offrent à la Royal Navy ? J'ai une idée du chiffre mais j'aimerais une confirmation . Au fond je crois que l'optique USMC tel qu'on la connait ne vaut qu'un à certains degré , pour des pays européens je pense que la logique est d'être dans l'optique Royal Marine Commando pour avoir un outil taillé sur mesure , qui ne coûte pas cher mais offre un outil efficace je pense .

Pour moi j'imagine bien le SCAR Moi aussi mais je ne serais pas déçus ( si quand même Lol ) si ce n'est pas lui du moment que sa ce tient à cette ordre dans ma liste : 1 SCAR . 2 SIG . 3 HK 416 . 4 AR 160 mais vraiment en dernier ...

Sa me tarde de connaître qui va remporter l'appel d'offre ! Je suis presser de voir à quoi sa pourrait ressemblé le nouveau FA dans les mains de nos soldats .

Ben désolé Philippe , je chie aucunement sur le bottes de personne mais sa dernière sur réaction qui remonte à un bon moment m'a laissé une mauvaise image de cette personne . Moi je n'ai claché personne ...j'ai juste expliqué qu'il y avait mauvaise interprétation d'un post d'un des membres du forum et je n'ai rien eu comme réponse ... Donc non pour moi terminé ... Surtout que je n'ai jamais critiqué cette personne auparavant . Donc personnellement je suis pour la paix des ménages , mais faire de la surréaction pour un non événement fut une expérience très agaçante ... on a un système de MP pour éviter les pb non ? Enfin voilà , j'étais passé à autres choses ,mais je suis toujours surpris par le manque de communication pour des gens dont s'est le métier d'une certaine manière . Fin du HS pour moi ...

J'ouvre ce file pour aborder les donnés pratiques dans l'emploi de matériels et armements militaires . On observe une erreur sur une vidéo dans l'emploi d'arme ou autres et le but s'est de donner une explication , que ce soit d'ordre pratique , sur la sécurité ou apporter une idée qui pourrait améliorer l'emploi de manière concrète ,rapide et en sécurité . Bien évidemment cela peut-être juste un rappel par rapport à des consignes non respectées . Sur cette vidéo ,on observe des marines servant un mortier de 120 mm . Ils tirent un premier obus et on voit le chargeur remettre rapidement un second obus dans le tube ,sauf qu'il commet une erreur ... Ils ne jettent pas un coup d'oeil rapide dans le tube avant de charger ... Pourquoi doit-il jeter un coup d'oeil rapide avant de de remettre un obus dans tube ? Tout simplement parce que dans le tube il y a toujours des possibilités d'avoir des restes de poudre incandescent issu du tir d'avant . La le tir ce fait en commandé ,CAD qu'on déclenche le percuteur avec l'aide d'un cordon , et donc on est pas en mode tir automatique .Sur le mortier de 120 mm il y a un sélecteur qui permet de choisir le mode de tir , on positionne le sélecteur en mode commandé et le percuteur ne fait pas saillie .En mode automatique on positionne le sélecteur sur la position automatique ,résultant que le percuteur reste en position saillie et permet de percuter la queue de charge ,CAD que dès qu'on met l'obus celui-ci partira dans la foulée car il y aura percussion automatique ,et la pas besoin du cordon pour faire percuter . La le résultat est sans appel et aurait avoir plusieurs conséquence grave : En mode automatique , le chargeur pourrait voir l'obus partir à peine entré dans le tube et y perdre des doigts ... voir plus si il met une plombe à bouger la tête ... En commandé le risque et comme on peu le voir sur la vidéo aussi la , la queue ou sont fixé les anneaux de poudre s'est enflammé à peine l'obus chargé dans le tube ... résultat le pélot ( l'obus ) part directos ... bon le risque aurait aussi était de perdre des doigts ... voir la tête ... Donc avant d'enfourné un obus dans le tube ,il faut toujours regardé l'âme du tube ,cela est rapide est évite les accidents ... Idem , le chef de pièce doit toujours vérifié la position du sélecteur , car si on ne fait pas attention ,le chargeur peu pensé que le mortier est en mode commandé et avoir une sale surprise quand l'obus arrive en bas du tube . Bon la base veut que le chargeur réagisse toujours comme sa : 1 il attend l'ordre de chargé .. 2 il reçoit l'ordre de chargé , il monte sur son tabouret ,regarde rapidement l'âme du tube (pour vérifier qu'il n'y a pas de reste possible de particules incandescente de poudre ) , et charge l'obus ,mais de manière rapide CAD qu'il doit bien positionné l'obus et dès qu'il sent que l'obus glisse rapidement et ce retirer rapidement de la zone du bout de tube . 3 il doit descendre rapidement du tabouret et ce mettre un genoux à terre . Mais entre un étourdi ( sa arrive ) ,ou une grosse fatigue car sur le terrain ou au combat , les couilles arrivent vite avec un mortier de 120 mm ... Contrairement à ce que l'on pourrait pensé , les servant de mortier ou de pièce d'artillerie ne sont pas que des bras qui portent les obus et qui doivent juste les enfourné dans le tube ,il y a un tas de choses à savoir pour travailler rapidement mais en sécurité ,donc des responsabilités importante . Idem pour les artificiers , la température des poudres est une chose importante et laissé un container ouvert , ou pas protégé par une bâche peu changé rapidement la donne au niveau température et joué sur la précision du tir en tombant court . On prend la température des poudres régulièrement sur une position de tir d'ailleurs .

Un peu d'infos sur les opérations de l'USMC durant la 1°guerre du golfe : On oubli un peu souvent mais il y a eu une première bataille terrestre durant la guerre du golfe avant l'offensive alliée . Les irakiens ont lancé une offensive sur Khafji : https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khafji Petite vidéo sur cette bataille de Khafji ( vous fiez pas à l'image du 10 RC ) : On pourra observer que ce fut très violent . Ici aussi ce fut aussi violent : https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kuwait_International_Airport On observe que les marines avait encore des M60 A 1 à la 1°Division de Marines , et à la seconde division de marines ils avaient du Abram . Sa a claquer sévère . http://www.historynet.com/persian-gulf-war-us-marines-minefield-assault.htm

Non s'est très intéressant car cela a aussi joué sur les perspectives des batailles ,avant ,pendant et après .

Je suis carrément d'accord là-dessus . Une fois ce cher monsieur a mal interprété un message sur ce forum est un fait tout un plat d'un air imbu de sa personne ... Il devait suivre le forum ( ou être inscrit je ne sais plus ) . Pas mal de monde lui a fait un poste expliquant que ce n'était qu'une mauvaise interprétation de sa part de la manière la plus correcte qu'il soit ... Ce cher monsieur n'a même pas dénié répondre ... Pour lui le forum n'est qu'une bande d'amateur ne pouvant avoir d'avis pertinent ... Résultat moi aussi s'est pareil j'ai vite décroché de son blog ... Son ton sarcastique très très con et son côté imbu de lui même m'a dégoûté du personnage ... Je commence à comprendre pourquoi Debay s'est tiré de Raids ... Certes il avait sa façon à lui de faire ( qu'on aime ou pas , mais tant qu'il était chez RAID Il sortait de sacrées articles avec des photos de furieux ,voir son aventure dans la première guerre du golfe et autres reportages ) mais si certains nouveaux arrivants dans le magazine était aussi imbu de leur personne parce que "spécialiste dans la défense " je comprend que l'ancien ce soit tiré ... Je ne fais pas de procès à Raid mais je pense qu'à une époque les "spécialistes défense " ont pris la main sur la ligne éditoriale . Bon sa a duré un temps ,et comme je le souligné à une époque ils avaient perdu un lecteur avec moi ... mais depuis sa s'est quand même amélioré et on retrouve l'idée de départ du magazine ,même si plus moderne que les premiers raids . Enfin voilà , quitte à suivre un blog sympa je préfère suivre celui de monsieur Chapleau sur Lignes de défense .