Gibbs le Cajun

Je suis tombé sur ce lien ,très instructif : http://www.ww2f.com/topic/19554-inquiry-us-marine-corps-armour-in-the-pacific-war/ traduction google :

Merci à vous deux pour ces réponses très judicieuses qui ont éclairé ma lanterne .

J'ai une question bête , est-ce que l'on trouve plus de réfugiés dans les zones tenues par DAESH , ou les zones tenues par les forces "rebelles" divers et variées ou du côté des zones tenues par le régime syrien ? Je pense que cela permettrait d'y voir plus clair non ? en donnant un ordre d'idées sur ou vont plutôt ces réfugiés . Bien évidemment je pense que sa va être compliqué mais bon ... Je ne compte pas les réfugiés qui ont quitté le pays , entre ceux qui ont décidé que la Syrie s'était plus vivable et peu importe le camps ...

S'est bon ,sa y est sa marche . Semper Fi Mister Black Op's !

Bienvenu à bord .

Merci s'est super cool . Bon ben je ne comprend pas ,il me marque quand même erreur EQ0 quand je tente de modifier l'avatar . peut-être qu'on limite les changements d'avatar dans le temps .

Une anecdote avec les civils australiens ,on sait que l'Australie était pas dans l'optique pluri-ethnique , chacun à sa place pourrait-on dire mais malgré le fait qu'ils aient cette vision ,ils étaient choqué par la manière dont les blancs traités les soldats noir dans l'armée US . Bien évidemment aucun corps des forces armées US était exemplaire vis à vis des noirs , on doit prendre en compte le contexte sociale US qui bien évidemment était pas top pour évoluer dans le bon sens . Je pense que ce lien sur l'USMC dans le Pacifique sera une bonne référence pour toi , s'est une de mes sources ,très complète ( j'ai découvert une caverne d'Ali Baba ! ) avec des albums photos incroyable et des infos très pointues . http://www.ww2gyrene.org/index.htm Et un lien explicatif du terme GYRENE : http://fr.urbandictionary.com/define.php?term=gyrene

Sa peut arriver mais la rare fois ou j'ai était d'un tel comportement sa était réglé sérieusement . L'Armée reste un microcosme de la société ,avec des possibilités de déviance . Bien évidemment sa reste très isolé . Le problème s'est qu'en supposant que le cas soit vrai ( comme dit plus haut sa reste très rare ,moi en 15 ans j'ai entendu parlé d'un cas qui a était réglé sérieusement ) ,la façon de gérer des africains sa aident pas à trouver de la crédibilité ,sans oublié les possibles manipulations extérieures . Bien évidemment si le cas est concret ben pas de pitié . Oui tout est possible ,comme je le dis l'armée s'est un microcosme de la société civile ,et on peu retrouvé (rarement ) des gens déviants . Mais comme je le dit sa reste très rare comme situation .

Je dois être un "casse couille"

Oui tu a exactement expliqué ( superbement ) le sentiment que j'ai sur cette vision . Il y a un exemple intéressant et qui sera juste anecdotique ,le général Millan Astray fut avec Franco l'un des créateurs de la Légion espagnole . https://fr.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mill%C3%A1n-Astray Ce grand soldat ( même si on adhère pas à sa vision politique ) a insuffler un esprit particulier à cette Légion espagnole . Sur ce lien en espagnol ( je ne connais pas trop cette source ni sa ligne éditoriale mais elle explique bien ) , une très intéressante étude sur comment Astray a emprunté au code Bushido et a disons tenu une ligne en adéquation avec sa vision du soldat . http://www.abc.es/cultura/20151020/abci-legion-millan-astray-samurai-201510131924.html Je viens de m'apercevoir que Millan Astray tout comme Franco était né en Galice ( je suis galicien et espagnol par mon père ) . Mine de rien sa fait 3 personnes issu de famille galicienne qui ont eu un rôle dictatorial dans l'histoire du monde ,entre Franco et Millan Astray et Fidel Castro qui est un descendant d'immigrés galicien .Je rassure tout le monde ,je n'ais aucune tentation qui me pousserais à vouloir devenir un dictateur du fait de mes origines galicienne ( un peu d'humour ne fait pas de mal ) . Pour le moral des combattants US , effectivement il y a une baisse du moral entre 1944 et 1945 du fait des conditions que tu expliques mais aussi un point particulier ,des combats difficile comme tu le dis mais plus précisément les pertes qui augmentent de manière importante au fur et à mesure que la guerre avance ,et cela pour des objectifs de petite taille ( renforcé du fait que comme on l'explique plus 2 axes offensifs US ont permit de renforcer ces îles tout comme aux Philippines ) en ce qui concerne l'axe Nimitz et une longue progression sans temps mort aux Philippines pour l'Army . Lorsque le campagne d'Okinawa bat son plein ,pour pas mal de marines vétéran et de soldats vétéran de l'Army ,l'idée d'allé débarqué au Japon même était simple , la mort au bout ,fin du voyage sans ticket retour . Donc on comprend mieux le facteur moral en baisse ,sans oublié une chose importante les attaques de Kamikaze qui psychologiquement ont frappé la Navy mais aussi marqué les combattants à terre face à ce nouvel acte de fanatisme des japonais . Jusque ou les japonais étaient prêt à aller dans cette surenchère suicidaire alors que les US n'avaient pas encore atteint le Japon .

Je sais que je vais être casse couille ,mais j'arrive pas à mettre en avatar celui-ci : Bien cadré en virant les écritures ( les trucs en haut et en bas ,les trucs qui montrent que s'est sur la revue Yank ) sa donne une grande impression ou passe le ressentit , la puissance de l'image de ce tankiste des marines dans le village de Garapan sur l'île de Saipan en 1944 . Je sais que je change souvent d'Avatar mais j'ai quand même réduit en me focalisant sur les marines dans le Pacifique ( et souvent les 3 mêmes ) et à l'occase Johnny Cash . Bon question décoration sa va ,je ne touche plus à ma signature avec ce "panoramique " de plage " red beach " ou ont débarqué les marines sur Betio (Tarawa ) le 20 novembre 1943 . Alors je ne sais pas si s'est le lien d'ou vient la photo qui pose problème ( je l'ai mis sur FB sa passe ) enfin voilà ,si il y a moyen de me confirmé que sa passera pas sa m'arrangerait bien ( j'essai de retrouver cette photo sur d'autre lien mais pas facile et très chronophage ) . Pour moi s'est sa "l'âme" américaine , les marines et Johnny Cash . Enfin voilà le casse couille vient embêté les modos ( s'est surtout pour confirmer ou infirmer ) . Merci d'avance .

Effectivement ,le système était bien rôdé en ce qui concerne la vision des militaires en sachant trouvé le soutien et l'adhésion dans les endroits ou la population seraient réceptive et pas forcément dans d'autres . On oubli souvent que la troupe était considéré comme du consommable ,et qu'il était courant d'entendre dire que la vie du soldat valait moins que le prix du timbre collé sur sa convocation pour le service militaire . Le phénomène intéressant à étudier s'est la manière dont a était détourné le Bushido , à des fins nationaliste ,ce qui est assez moderne pour le Japon même si bien évidemment ce nationalisme est comme tu l'expliques conservateur au contraire du nazisme/fascisme , moi je le rapprocherais plutôt à celui du franquisme qui était centré sur les traditions , Franco ayant su regroupé derrière lui ( pour son propre intérêt ) tout les mouvements qui pourtant n'étaient pas pour ce type de nationalisme conservateur mais plutôt de type fasciste avec la Falange ,mais ne pouvant pesé sur la guerre civile sans le soutien de l'armée et des monarchistes . Bien évidemment ,la comparaison s'arrête la , l'Espagne s'est une guerre civile avec des influences étrangère en terme d'idéologie , alors que pour le Japon on est dans un cadre de domination de l'Asie , le Japon étant le pilier de cette empire . Le nationalisme japonais prend ces racines très loin ,que ce soit dans le conservatisme tout comme les relations jamais apaisées avec la Chine ,ennemi éternel du Japon . Bien évidemment ,comme tu l'expliques l'armée japonaise avait réussi à tissé des liens à la campagne et de facto grâce à de longues années put crée une armée fanatisée dans sa grande majorité ,et pour les moins motivés la discipline sans pitié qui ne permettait pas de pouvoir avoir une liberté de mouvement , ou choix pour lâché le morceau , je suis persuader qu'un paquet de soldats nippons ont opté pour le suicide parce que ne pouvant pas faire autrement , l'ordre du suicide donné une sorte de fatalisme était la . Quand on observe la mentalité des militaires japonais l'esprit et plus fort qu'une force bien armée , en sous estimant la véritable volonté des US de ne pas hésité à payé le prix pour vaincre ,même les brits en étant coincé par le conflit en Europe ( pas les mêmes moyens que les US) ont jamais abandonné l'idée de reprendre la Birmanie . Mais il y a une chose importante que l'on doit prendre en compte côté américain ,l'USMC très tôt avait pensé et disons préparé le futur en étant visionnaire sur le type de menace que serait le Japon dans les années 30/40 . Certes le Corps n'avaient pas encore la taille de l'outil qu'il deviendra mais avec les moyens et effectifs , des officiers travaillant en permanence sur quel tactique ,stratégie ,moyens possible qui permettrait de partir à l'offensive dans le Pacifique . Et sa s'est très impressionnant ,surtout quand on connait l'histoire du Corps sorti encore plus prestigieux de la 1°guerre Mondiale mais qui connaîtra un retour à un effectif d'avant guerre ,résultant qu'il faudra gérer les missions dédié au Corps dans les années 20 ,/30 (guerres des bananes , sécurité des trains postaux pendant une période , mission traditionnelle de sécurité pour la Navy etc ...) . On observe aussi leur intérêt pour toute les formes de type de matériel et armements pas vraiment en place avant la première guerre dans le Corps ,entre l'aviation ( on travaillera l'appui au sol ) , l'artillerie débarquée ( les marines servaient surtout sur les navires question artillerie ) ,les tanks aussi avec la création d'une compagnie sur FT17 qui partira pour la Chine . Idem pour les unités de génie . Tout à petit échelle mais prêt à monté en puissance en prévision d'une guerre dans le Pacifique . Idem pour les Amtracks , leur intérêt très tôt pour ce type de véhicules amphibie très visionnaire quand on connait l'importance qu'aura le LVT Amtrack , concept qui deviendra la marque des marines comme troupe de choc amphibie et cela jusqu'à aujourd'hui . Au fond ce qui a fait la force de l'USMC ( et encore de nos jours ) ce fut tout simplement de mettre tout les moyens de combat au service du fusilier , le Marine s'est d'abord un fusilier et cela bien avant d'être un spécialiste ( pilote d'avion ,cuistot , artilleur ,sapeur ,transmetteur ,tankiste ,secrétaire , etc ... etc ... ) . Tout en bénéficiant de l'Aura qui lui permettra de recruter des milliers de volontaires . Je crois sincèrement que le Corps des Marines est un outil qui depuis le début de sa création a su évoluer et s'adapter ( sans qu'on lui facilite la tâche ) en étant visionnaire . Semper Fidelis est bien une devise qui ne fera jamais défaut à l'USMC . Bien évidement , je suis un fan de l'USMC mais je n'en oubli pas l'Army ,la différence et que l'Army fut une grosse machine moins évidente à gérer ,ayant surtout comme préoccupation le théâtre européen ou elle peut mettre en oeuvre sa vision plus aisément que dans le Pacifique ou elle n'aura que les Philippines comme zone concrète , s'évitant les opérations amphibie nombreuse que connaîtront l'USMC sur l'axe offensif de Nimitz . L'Army vit en mode j'arrive en masse pour manoeuvrer plus aisément dans le cadre d'une armée et il lui faut de la place . Sa est son mode " usine" , mais on ne peu lui reprocher cette approche au vu de la guerre qu'il faudra mener en Europe et dans le Pacifique . Le Pacifique restera une guerre navale quoi qu'on en pense , les phases terrestre étant la pour ce rapproché du Japon tout en l'isolant et en le privant de ses moyens pour défendre son Empire . Oui la Navy et les Marines ont vraiment étaient l'outil de la victoire dans le Pacifique , parce que s'était leur élément .

Effectivement et il faut prendre en compte que Saipan était le premier endroit ou vivait beaucoup de civils japonais que les US envahissaient . Pour les prisonniers , après les nombreuses expérience face au fanatisme des japonais on a eu quand même une sacrée évolution des esprits et cela en étudiant la psychologie japonaise , certes on faisait face à un ennemi fanatisé et combattant jusqu'à la mort mais il y avait toujours un pourcentage certes petit mais bien la dans lequel on pouvait puisé pour récupérer des informations ( les japonais caché très bien leurs positions ) ou simplement essayer de convaincre d'autre japonais à ce rendre . Mais je pense qu'on doit bien détaillé les périodes ,si on prend le cas des civils japonais sur Saipan ceux-ci étaient dans le moule en était devenu perméable à la propagande qui décrivait les US comme des sauvages ,barbares qui n'hésiteraient pas à tué ,violé ,massacré les civils . Certes on a vu quelques cas de civils hésitant à ce suicidé , ce rendant aux US mais souvent aussi des soldats japonais ont "aidé" les hésitants . S'est la qu'on peu comprendre que sur Saipan , le nombre de suicide de civils fut important du fait que les civils étaient des colons installé depuis peu ,en fait depuis 1918 ,donc de souche japonaise ( et d'une certaine manière avec un état d'esprit tel qu'on peu le connaître chez pas mal de colons , fier de ces origines et n'ayant pas envie de perdre sa nouvelle terre ,une terre qui appartient à l'Empire ) ,pas comme sur Okinawa qui voyait une île certes japonaise mais avec des habitants de Okinawa vu comme des sujets de l'Empereur de seconde zone puisque ceux-ci sont issu d'une culture ce retrouvant entre l'ancienne influence chinoise et celle du Japon .https://en.wikipedia.org/wiki/Okinawa_Island De la une différence qui marque l'esprit des civils japonais , bien évidemment on ne doit pas en déduire que les japonais au Japon même était tous dans l'optique sacrifice suprême ,n'oublions pas que le contexte de voir un pays géré par les militaires ,dans un esprit nationaliste fanatisé surfant sur les traditions japonaise ,adaptant le Bushido faisait qu'il valait mieux ne pas critiqué le système , mais une bonne partie des japonais n'en pensé pas moins ,bien évidement ce n'est pas pour autant que les japonais apprécié de ce faire bombardé par les raids aérien US . Pour moi il est la le facteur à prendre en compte , le comportement des uns sur Saipan ne pouvaient-être le même que pour celui vivant sur Okinawa ,d'un côté des colons récent très attaché à l'Empire et de l'autre sur Okinawa une population considérée comme de seconde zone par les japonais . on a bien sur trouvé des civils sur Okinawa préféré le suicide , car cadré ou simplement ce considérant comme japonais , la on arrive au niveau individuel .Mais pour ceux qui avaient une culture issu de l'influence chinoise et japonaise ,moins évident d'adhérer d'une manière aussi radicale ,déjà par le simple fait d'avoir le sentiment d'être une société issu de deux cultures opposées et d'être considéré comme des sujets de seconde zone . Dans ce type de guerre ,il était pas évident d'éviter le collatéral mais on observe que les US ont quand même essayé de le faire , d'une manière compliqué sur Saipan ( comme je l'explique plus haut ) et "plus simple" ( si on peu parlé de simple au vu des conditions ) sur Okinawa du fait de la culture de l'île . On a souvent pensé que l'invasion du Japon aurait causé un tas de perte ,militaires ,civiles ( tués ,blessés ) du fait du fanatisme en place .Oui il y aurait eu un paquet de pertes ,pas mal de collatéral mais je serais plus mitigé sur la réaction du peuple japonais , tous n'auraient pas adhéré au suicide collectif qu'aurait décidé les militaires .Mais n'oublions pas que même militairement ,il aurait était difficile de résister aisément , car plus autant de moyens pour ce faire ,ni d'hommes non plus même si cette résistance auraient était violente la ou elle ce présentée . Si on observe bien la suite ,l'occupation du Japon n'a pas vu de mouvement violent allé contre l'occupation US ,si on aurait était dans le fanatisme total ,cela malgré le fait que s'est bien l'Empereur que l'on suivrait on aurait vu une implosion du pays . Moi je note que pour les nombreux suicide ayant était commis lors de l'annonce de la capitulation du Japon , sa reste limité par rapport aux nombres d'habitants japonais . Bien évidemment , je ne dis pas que l'invasion du Japon aurait était "tranquille" , mais je pense que cela aurait était un Okinawa bis , à plus grande échelle avec des civils mitigés ( pas comme les colons de Saipan ) sur le jusqu'au boutisme . Pour les militaires je pense qu'on aurait eu le même ratio de pertes , oublions pas que l'armée a jamais lâché l'affaire ,seul au niveau individuel avec des redditions de soldats ou groupes de soldats . En espérant ne pas être confus dans mon message .

Une photo prise à Okinawa , US army . M4 Sherman of ‘A’ Company 763rd Tank Battalion and troops from the 96th Infantry Division in battle at Okinawa, April 1945. https://www.thevintagenews.com/author/jack-beckett/page/13/ Une superbe photo d'un tankiste des marines à Garapan ,Saipan 1944 . faudrait que je la mette en avatar ! The man at rest is Cpl. Thomas O'Neal, 2nd Marine Division. He is sitting in front of his M4 tank in the town of Garapan on the island of Saipan after the Japs had been wiped out. Tin roofs and signs provide some makeshift camouflage for the tank. Photo by YANK photographer Sgt. Bill Young. http://yankmagazine.blogspot.fr/2009_08_01_archive.html

Un lien sympa ,avec des photos qui changent , des marines s'occupant d'enfants et de civils japonais . https://p47koji.wordpress.com/category/japan-2/page/3/

Merci , Mister Black Ops ! Sa confirme ce que je disais .

Oui on peu voir sa comme sa m'enfin s'est quand même un peu la fête ... entre le mec qui filme ,les mecs qui ce marre ...On est loin des mecs qui ce mettent en mode survie et" je fais n'importe quoi" ,au début s'est plutôt on ce marre bien en voyant un feu déjà pas mal avancé sur le char quand on voit les images ... sa la fout mal ... Et puis s'est pas courant un blindé qui prend feu dans son hangar ... On peu ce poser des questions sur la maintenance ,entretien et gestion du stockage non ? Effectivement ,m'enfin quand on voit le mode pub "Tsahal the best ! " sa égratigne pas mal cette image quand on voit le comportement avec des gus qui ce marre et l'autre qui filme tout en ce marrant ...Bon j'étais pas dupe ,on l'a vu au Liban sa coince sur certains domaine .

Très intéressant . Moi la chose qui m'a toujours interpellé avec la campagne en Nouvelle Guinée s'est le gros différentiel de niveau ,endurance ,adaptation en ce qui concerne le combat et la vie en jungle entre les australiens et l'US Army . On ne doit pas oublié que les australiens au départ on des combattants qui ne sont pas de l'active ,les professionnels arriveront plus tard . Quand on observe la logistique des australiens ,certes il y a eu l'aide de l'US Navy mais une fois sur le terrain il faut géré . Bon on doit prendre en compte plusieurs facteurs , pour les australiens perdre la Nouvelle-Guinée s'est voir l'Australie en grand danger ,sans oublié le fait d'avoir des gens âgés ,enfin chez les pros des divisions revenant d'Afrique du Nord et quand même des jeunes avec les miliciens qui se sacrifieront à Kokoda , les conscrits US des unités d'active eux sont plutôt jeune en général et on un peu de mal de voir la Nouvelle Guinée comme important ,les USA sont pas directement en danger . https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_de_r%C3%A9serve_australienne Pour moi le soldat australien fut le véritable spécialiste de la guerre en jungle , comme cela a était écrit à l'époque ,les japs ont enfin trouvé leur maître en terme de guerre en jungle ! Certes il faut surtout ne pas oublié que le soldat japonais est discipliné et fanatisé , même si il arrive à coupé à travers la jungle celle-ci n'est pas son élément . J'aborde le sujet sur ce file : Je pense que ce file va beaucoup t'intéressé . Oui sa serait intéressant de légèrement partir en HS sur ce sujet ,la ségrégation .

Merci . Dans le cas de ma femme ,s'est un choix personnel de vouloir ce convertir et rejoindre la religion chrétienne ( elle à mis 21 ans pour y réfléchir seule et ce décidé ) ,le mariage religieux a était un plus qu'elle voulait rajouté , on était déjà marié à la mairie depuis 22 ans mais celui-ci pas totalement concrétisé , fallait ce marié devant Dieu . Pour la photo je sais pas , le but s'est de faire cela en sécurité .

Mince , s'est bien dommage .

Je mettrais bien une photo mais je n'ais pas d'hébergeur photo ( faut dire que j'ai du mal pour comprendre comment sa fonctionne ) .

Non pas de pb , s'est surtout pour moi que je me faisais une réflexion en ce qui concerne l'image de l'Army ,j'avais justement bien compris que tu n'avais aucunement l'intention de dénigrer l'Army . Oui les périodes de repos n'étaient pas forcément tip top selon la ou l'on ce reposé , même sur des zones bien préparé pur le repos . N'oublions pas que ce qui usent aussi la troupe s'est les maladies tropicales ,certes on soigne mieux mais il y a un tas de saloperies qui usent les organismes , les ventres . le climat avec les pluies ,ou la chaleur , l'humidité ,la moiteur permanente usent encore plus les organismes . Pour les Marines , cela fut aussi leur quotidien sur certaines îles servant au repos ( pas du top pour récupérer ) , mais plus on avançait ,plus les nouvelles escales voyaient une amélioration . Un exemple , Guadalcanal fut un enfer pour les marines en 1942 , bien après cette zone de transit n'avait plus rien à voir avec celle de 1942 , tout était carré organisé .

Oui très intéressante explications . Bien évidemment , je fais le comparatif mais ne me risquerait pas de jugé comme pas capable les unités de l'Army , bien évidemment pas mal d'entre elles ont assuré dans cette terrible guerre du Pacifique ,mais entre le contexte d'emploi ,etc ... de facto on ne pouvait gardé aiguisé l'esprit offensif d'une manière aisé sans un système de relève , puisque de facto on était pas dans la donne de phase de transit ( repos ,et le voyage pour le prochain assaut ) entre chaque objectifs comme pouvait le connaitre l'USMC avec les Philippines , tout ce passé à terre . Ce qui a compliqué la donne pour l'armée s'est l'impossibilité d'offrir le système qu'avait l'USMC en place en ce qui concerne la relève ,remplacement des personnels , avec ces volontaires puisque la majorité des effectifs des unités de l'Army était des conscrits ou garde nationaux aussi . Le roulement avec système de points a pu ce faire dans l'USMC au fait tout simple que la montée en puissance de l'USMC dans le Pacifique a était évolutive , donc progressive . Le temps qu'une opération ce mené , une autre division était sur le point de partir sur une autre opération ( ou déjà sur une opération ) et une autre montée en puissance . De facto on avait un roulement régulier , souple pour remplacer les gars ayant obtenu le nombre de points par campagne nécessaire pour rentré au pays et y finir la guerre . Le système avec quota ancien et bleu bien en place . On basculé des vétérans avant le nombre de points dans une division montant en puissance pour encadrer , et ainsi avoir des anciens pour l'opération à venir avec une division nouvellement crée . Le système commencera courant 1945 à grippé avec l'augmentation des pertes , et moins de volontaires ce présentant ( même si ils furent encore nombreux ) et la des conscrits commencèrent à arrivé chez les Marines ,mais on était déjà sur Okinawa . Pour l'Army ce système était pas possible à mettre en place , et d'une certaine manière il devenait compliqué de faire gardé le moral dans la durée ,entre le climat ,les différences culturelles même si on un sentiment face aux souffrances des philippins ,il y a toujours le sentiment de ne pas avoir comme pour l'Europe la possibilité de s'identifié aux populations européenne , et un ennemi fanatique en face . Donc une usure dans la durée ,sans coupure . Mine de rien quitté une zone de combat comme le faisait l'USMC pour rejoindre une île même perdu afin de ce reposer permettait de couper nette avec la guerre ,enfin d'avoir le sentiment de pouvoir dormir sans risquer de mourir ,être éloigné tout en étant isolé de la guerre . Certes selon l'île ou l'on ce reposé , certains manque était la mais il y avait toujours un rythme , ce reconditionné ,préparé le prochain débarquement , le départ pour l'île à envahir . Mine de rien sa coupe par rapport à une force restant en permanence à terre comme on a put le connaître dans les Philippines ,surtout pour des gens ne bénéficiant pas d'un système de points ,enfin le même que celui de l'USMC . Trop de monde à remplacer pour l'Army ,donc moins de remplacement des conscrits vétérans .

S'est clair . Moi le truc génial qui me parle bien s'est le rôle du Sergent Major dans l'USMC , rôle différent de celui dans l' US ARMY . La le Sergent Major à un rôle de conseiller principal auprès du général commandant le Corps des Marines . https://en.wikipedia.org/wiki/Sergeant_Major_of_the_Marine_Corps S'est là qu'on observe que le concept USMC en terme de hiérarchie , la place de chacun est bien en place pour commander avec aisance . Dans la mini série the Pacific ( https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pacific_(miniseries)) ,superbe d'ailleurs comme série ( on la trouve en France ,j'ai le coffret DVD ) qui ce base sur les témoignages d'ancien qui ont écrit sur le sujet ( j'ai des bouquins de ces anciens marine ) il y a une scène excellente . un vieux sergent ( vétéran de la première guerre mondiale et autres combats dans les guerres des bananes ) surveille la séance de tir ( on s'entraîne avant le débarquement sur peleliu ) . des officiers nouvellement arrivé sont aussi sur la pas de tir aux côtés de marine , ils tirent avec leur colt 45 , et à un moment ,l'un des officiers ce retournent avec son arme , le vieux sergent pète un câble et tout en lui lançant un paquet de douilles vides ramassé par terre ,il injurie le lieutenant , lui choppe son colt 45 qu'il vérifie et met à la sécurité .le jeune officier ce tourne vers le commandant de cie , le regard du genre ( vous avez vu comment ce sergent me traite ?) ,et la le commandant d'unité le regarde tout en lui disant ,le patron s'est gunny mon gars ,il n'ya rien à dire ! S'est excellent comme ambiance !

Bon je m'éloigne du concept de base de ce file ! Je retiendrais tout simplement une très bonne journée avec ma familles et amis , croyant ( de différente religion ) ou pas pas croyant qui ont apprécié cette journée que fut celle ci pour ma femme et moi même . S'est ce qui compte le plus pour moi bien au delà de toute considération sociétale , religieuse etc ... on était tous ensemble ce jour là .