Gibbs le Cajun

RIP .

Effectivement ,s'est très compliqué comme donne et au final , le système démocratique au fond ne garantie pas une sécurité en terme de création de citoyens de seconde zone . Si cela part vers une masse critique de gens très en colère , cela pourrait-être le point faible des USA en tant que super puissance une fragilisation intérieure qui pourrait semé sur le long terme une crise d'importance , une guerre civile ? Enfin dans un futur qui n'est pas demain évidemment .

Mouerf ,la je ne suis pas convaincu ... Tout simplement parce que l'idée que les gendarmes sont moins exposé parce que pas en ville pas une évidence ( viens faire un tour dans les campagnes qui sont devenu très urbaine par endroit et tu verras s'est pas jouasse ) ... tu oublis une chose les médias de province aussi sont la et quand sa merde ben sa remonte vite fait au niveau médias nationaux ... Honnêtement , moi si j'observe la chose je ne vois pas plus de policiers être mis au piloris par les médias ... Moi j'aime bien les policiers et les gendarmes donc j'ai pas de pb avec sa , donc loin de moi l'idée de juger et comparer ... J'ai plus de mal avec la police municipale ...qui joue un peu au cowboy avec les moins emmerdant mais n'ont jamais était mettre un pied au plateau à Creil ou à la commanderie ...

Moi je suis surpris de voir que l'on pense que les gendarmes ont les faveurs des politiciens et des médias ... de facto les militaires ben s'est simple ... s'est garde à vous repos ... Et vu comment il y a toujours eu méfiance entre le monde militaire et les médias ben j'ai un peu de mal à voir ou il y aurait des préférences ... Toute la semaine sur 1 ou 2 chaînes de la TNT on a des reportages plusieurs soir d'affilé sur la Police qui est mise en avant ,et aussi la gendarmerie mais il y en a moins quand même . Donc pourquoi tapé sur la gendarmerie ? Qu'il y est des divergences d'opinion entre façon de faire et voir les choses s'est une chose ,que ce soit pour la Police ou la Gendarmerie mais croire que l'un est plus à l'abri de la presse parce que moins visible une erreur de perception .

Je sais bien , mais je pense que sa reste logique puisque l'USMC appartient à la Navy .

Oui ,s'est exactement ce que je me suis dit pour les vestes des femmes marines ,très bien coupées/adaptées . On peu demandé à faire migré ce file sur la partie Marine , les modos seront d'accord je pense . Edit : Sa y est j'ai demandé aux modos si ils peuvent transférer ce file sur la partie Marine des USA

J'ai toujours pensé que la baïonnette même si très rarement utilisée ( les brits ont utilisé celle-ci récemment ) faisait parti de " l'esprit corps à corps " , mais au fond peut-on pensé que dans l'évolution des choses , le fantassin doit effectivement toujours avoir un couteau de petite taille qui coupe et pique ,un couteau multi emploi qui ne prend pas de place mais peut servir pour tout , bricole basique de terrain coupé pour mangé ou tué en cas de dernière limite ( la on est vraiment dans la merde ) sans être une arme longue au niveau lame ,ce que ne fait pas spécialement une baïonnette . Donc au fond est-ce que le fantassin moderne ne doit pas avoir comme nouvel "esprit corps à corps " le PA au lieu de la baïonnette ? en France ce n'est pas ce que l'on travaille la baïonnette ,donc ce serait le moment d'être les premiers à innover "l'esprit corps à corps PA" , non ?

Quand on regarde la première photo avec le soldat russe tout équipé , il suffit de lui faire porter une arme de type M4 qu'on pourrait le prendre pour un soldat occidental , même si s'est pas le même camo au niveau détail la couleur pourrait faire penser à celui des canadiens ,voir des danois , sa plus les équipements,gilet de combat etc ... il y a une sacrée évolution question matos ,uniforme ,protection balistique etc ... <SVP quand vous voulez pointer une photo particulière, arrêtez de citer tout le bloc, ça ralenti l'ouverture de la page et bouffe de la ressource au forum, merci...................>

J'ouvre ce file pour parlé de ce film ,en fait une sorte de documentaire tournée en vrai sur l'invasion de l'Irak en 2003 . On suit des marines ,ce qui nous donne un air de generation kill en vrai . Enfin voilà , s'est en français et s'est assez intéressant ,sa change de ce que l'on a put déjà voir .mais est-ce que les dialogues en français correspondent au film ( les traductions du point de vue terme militaire sont pas top top ...) ? Bon a regardé et vous me donnerez vos avis : Faut pas se fier à la page d'entrée , les images sont d'époque . J'ai un truc intéressant , pour le drill de descente en corde lisse depuis un hélico ,les marines économisent le potentiel en positionnant l'hélico le cul vers un ascenseur du navire ,et la les mecs peuvent descendre en corde de lisse depuis l'hélico moteur éteint . Pas con et une intéressante optimisation du drill/potentiel du matos sur un navire amphibie .

Ben s'est la que ma vision sur mon post plus haut prend du sens , pour éviter les pb la gendarmerie et la police devrait crée un COS , chacun a des spécificités technique et "géographique " ( en gros , la mer ben pour les marins ,les terriens ben le terrestre et les aviateurs la gestion avec le ciel ) ,mais il y a un tronc commun pour bosser ensemble sans que cela ne génère de guerre de chapelle quand il y a des opérations spécifiques . Quand on voit que les 3 armées cohabitent au sein du COS ,même si il y a toujours eu des guerres de chapelles . Un truc con , géré les affaires courantes dans les domaines "géographique spécifique à chacun " ( forcené , prises d'otages , gros banditisme etc ... ) et être ensemble pour le terrorisme .

Le problème s'est que dans les campagnes s'est devenu des zones urbanisées ,faut voir les petites villes de province ... Le GIGN a agit en tout lieu depuis toujours ,donc même si je n'ais rien à dire sur le travail du RAID and co je trouve sa étrange quand même qu'on veuille casé dans des zones en fonction du type de fonctionnaires . Moi hormis les commissariats dans les villes d'une certaine taille et les gendarmes les plus petites en province je vois mal pourquoi les forces spéciales type GIGN ou RAID devrait avoir des zones d'action géographique spécifique . Si on a mis les gendarmes au ministère de l'intérieur ,s'était pour simplifié les choses non ? Certes on a 2 visions des choses qui s'affrontent mais on est de l'ordre de la guerre de chapelles . Moi j'observe que l'armée à réussi à mettre sous le même giron les FS de chaque armée , et pourtant on a des mentalités différente entre marin ,aviateur et terrien ,pourtant sa a toujours bien marché car chacun connait les spécificités des uns et des autres ,mais lors d'opérations commune il n'y a plus qu'un seul langage . Je ne comprend pas qu'il n'y a pas plus de symbiose entre GIGN ,RAID et autres groupes spécifique Police/Gendarmerie , l'idée de crée un "COS" au ministère de l'intérieur serait peut-être une manière d'éviter ce genre de pb , entre guerre de chapelles ,politiques etc ...

J'avais lu il y a un moment que les femmes marines devaient peut-être dans l'avenir porté la même casquette de tradition que les hommes . Apparemment s'est fait , on parle aussi de l'uniforme . http://taskandpurpose.com/changing-female-marine-corps-uniform-mistake/

Moi je pense qu'un bon vieux colt 45 sa le ferait bien . Bon après je vais pas faire le "puriste" il y a de sacré PA de nos jours .

http://www.45enord.ca/2016/03/serie-dexercices-en-france-pour-les-troupes-de-valcartier/

Si je me fie au grain de la photo , je la situe vers 1968 , un marine attend sur le tarmac de la base de Khe san .

On est grave HS non Bon pour vous désintoxiqué en douceur des hommes grenouilles , voici un photo de nageurs de la DGSE avec un SCAR . Sa serait sympa qu'on n'est plus qu'une photo de SCAR , sur le prochain post

N'est-ce pas tout simplement le fait que le nom SAS qui contient le mot Air était fait pour leurrer les allemands , et que comme dans pas mal de pays au départ les unités paras était issu de l'armée de l 'Air ,donc le but était de faire croire à une force parachutiste. Au départ Stirling rejoint la force L qui effectuera un premier raid par parachutes ,mais comme ce ne fut pas une réussite Stirling quand il créa le SAS observa que ces raids dans le contexte de la guerre devait être fait par voie terrestre et donc il y eu association avec le LRDG . Comme au départ la première force était parachutiste, on a gardé l' appellation squadron , et comme le souligne Pascal vu l' association avec le LRDG qui faisait de la reconnaissance sur véhicules , ben au final comment deviner pour les allemands quel type d'unités étaient en face d'eux . On observe que les bataillons paras des la ww2 nomment cie leurs unités élémentaire, mais seulement les unités d'infanterie , le génie nomme ses cies squadrons chez le paras Brits . Donc il y a entre la tradition et les origines une façon de rendre compliqué l' identification des unités. N'oublions pas que les SAS sont au départ issu du monde des commandos , il faut ce distingué tout en leurrant les allemands sur le rôle exact des SAS . Enfin voilà, je repasserai ce soir pour faire un post plus clair .

Très intéressant documentaire sur Lee Marvin ,on y relate sa guerre dans le Pacifique lorsqu'il était marine .

J'espère que la Tunisie verra le bout du tunnel . Comme tant d'autres pays qui connaissent le malheur du radicalisme .

Oui effectivement , je pense même que dans le commandement on a un nombre de personne qui iront pas ce faire sauter , ils partiront allumé d'autres feux ailleurs .

Hum non , je pense justement que la seule comparaison ce tient au concept de fanatisme ,et sur ce point les japonais étaient largement plus dangereux ,mais cela s'arrête là . Pourquoi ? Perdre leurs soldats n'a pas fait fléchir les japonais , et le sacrifice des civils pas au rdv pour la politique de jusque boutisme des militaires japonais . Ce n'est pas le nombre de soldats tués qui a compté , quand on sait qu'un conscrit japonais valait moins cher que le timbre mis sur sa convocation à l'armée on peu largement observé qu'on est très loin de la même situation . Tout simplement parce que l'échelle religieuse des islamistes n'est pas du même ordre que celui établi par les militaires nippons . Que font les islamistes lorsque tout est perdu ? Ils perdent du monde dans du jusqu'au boutisme mais ils finissent par partir et réapparaître ailleurs , les vétérans devenant les futurs cadres pour la suite . Ils n'ont pas de "pays " à perdre . La vision des islamistes s'est l'internationale islamiste ,pas une vision nationaliste tel qu'elle le fut avec les japonais . Le déclic au Japon s'est fait au niveau d'un état ,après les deux bombes alors qu'au contraire pour que les islamistes cessent la guerre ,ce n'est pas un état qui fera stop ,pouce j'arrête . De facto , on ce retrouve dans une situation à piège puisque l'islamisme ce sert de la religion ,du ressentit des populations pour faire son beurre ,et s'est la la grosse différence avec la guerre contre le Japon ,il y aurait eu une fin quand même sans les 2 bombes ,avec de la casse mais une fin quand même . Les islamistes ont une gestion du jusqu'au boutisme ( on va pas faire tué tout le monde ,mais on joue fortement sur cette possibilité sans l'appliqué en masse et surtout dans la durée ) , résultant que cela fait parti de leur stratégie de Jiihad . La ou allé bombardé le Japon même si amorale en tuant pas mal de civils pouvaient passé ,le Japon étant l'agresseur à une échelle géostratégique que les islamistes n'auront jamais , cela devient compliqué dans des guerres ou les civils et le point central ,civils issu d'une multitude de de pays ayant leur propre problème . Donc oui les US ont perdu du monde ,en tuant pas mal de japonais mais la différence fondamentale avec l'islamisme s'est que les chiffres de perte ne sont pas un moyens de définir la volonté et surtout les buts de guerre d'un adversaire au travers du fanatisme et qu'on peu peser dessus en pensant qu'en tuant un max de monde on réglera le problème . Ma réflexion sur le fanatisme s'est que cela ne fait pas gagner des guerres à tout les coups ,et on doit observer le degré de fanatisme ,pas le nombre de personnes tuées je dirais pour avoir la température de capacité de résistance dans la durée . Franchement , l'objectif contre le Japon était simple même si bien évidement coûteux en vies humaines ,mais l'échelle prend une ampleur différente face aux force qui ce sont affrontés ,l'armée japonaise s'est pas " l'armée de l'internationale islamiste " ,qui voit une multitude de mouvance ,groupes , disséminés dans un environnement qui voit les civils devenir l'enjeu ,et cela avec la religion . Oui les islamistes sont des fanatiques ,mais ils gèrent cela de manière méthodique , car ils n'ont pas une ressource illimitée de "soldats" ,soldats venant d'un peu partout , et pouvant être aléatoire en fonction du moment . Alors oui leur fanatisme perdra , car il y aura une désillusion pour les volontaires au bout d'un certains temps , que s'est super médiatisé alors que la guerre contre le Japon a vu une guerre en mode huit clos sans témoins je dirais , seule la propagande japonaise présentée au peuple japonais sa version , il n'empêchent que les US continués à avancer vers le Japon . Moi j'observe que l'on avance pas vers une destination finale mais qu'on fini toujours par s'embourbé dans un tas d'endroits en pensant avoir atteint le but ...qui s'avère encore plus merdique et voit une victoire " totale" s'éloignée parce que l'enjeu reste les populations . Comme quoi rien n'est simple dans tout sa .

Le genre de fanatisme et du mépris de la mort qui n'a pas empêché les japonais ( autrement plus dangereux durant la seconde guerre Mondiale car étant un pays avec une force et des moyens militaires tout autre que ceux des l'internationale islamique ) de ce prendre une branlée ...

Sa vient peut-être du fait qu'étant donné que la rébellion voit du monde faire des allé retour entre les forces "rebelles" et DAESH . Cela pourrait expliqué pas mal de chose ,comme avoir un appoint de combattants au bon moment ,et donc des moyens qui vont bien avec question munitions et armements . les offensives côté régime montre que sa grignote ,mais il y a toujours un effort sur une durée , reste après à tenir le terrain ce qui n'est pas forcément évident vu que le grignotage sa demande du monde . Donc on est dans un effet de recherche de la fracturation des capacités de DAESH , avec des phases ou le terrain ne peut-être gardé de manière concrète ,d'un côté les contre offensives de DAESH permettent de pouvoir leur tombé sur le dos après et leur causé de la casse , lentement mais sûrement . Pour ce lancer à l'offensive comme sa ,s'est que stratégiquement les zones perdues sont trop impérative pour DAESH . Au final ,la stratégie du grignotage certes voit DAESH repartir à l'offensive dans des secteurs pris par le régime ,mais sa risque d'être compliqué aussi pour DAESH de tenir la zone dans la durée avec le jeu du grignotage . Enfin voilà , je pense que si les forces du régime et ses alliés évitent de tenir de manière sérieuse le terrain dans certains carré de cartes ,s'est pour éviter de la casse et forcé DAESH a sortir pour reprendre ces terrains et reprendre des coups dans la foulée . Sa paraît étonnant de voir DAESH facilement reprendre du terrain mais cela ne vient pas forcément d'un manque de volonté des soldats du régime , mais peut-être tout simplement une gestion dans la durée des capacités de combat tout en usant le potentiel de DAESH . Moi je pense que DAESH a des unités de "pompiers" qu'on envoie sur chaque départ de feu ,sauf que cela a une limite dans la durée face à rouleau compresseur qui va et vient quand il le décide .