Gibbs le Cajun

Oui moi aussi j'avais apprécié le démontage de l'arme ( j'avais déjà posté cette vidéo ) et la prise en main . Mais j'avais quelques doute vis à vis de l'AR 70/90 ( qui avait des défauts de surchauffe au bout de 3 chargeurs comme le souligne Colonio ) . Certes ce n'est plus la même génération et de le voir en mode finalistes me rassure je dirais ,même si je reste fana du SCAR . Donc si sa ce joue entre le SCAR et l'ARX 160 sa me va .

Il y a un effet donné aux images , sa va plus vite comme en mode accéléré sur une vidéo . J'ai observé aussi qu'en face il y a pas grand monde ,donc un déboulé de blindés surtout si il n'y en avait pas dans le secteur ben sa doit surprendre et pas donné l'envie de résisté surtout si on a pas les moyens pour ce faire des chars . Idem ,à un moment la mitrailleuse coaxiale avec le dévers tire sur les protèges boue installé sur le dessus des chenilles à l'avant , au moment ou le tank recule sur un mouvement de terrain . Effectivement mais comme je le précise plus haut la vidéo a un but de propagande et ils ont pas pris de risque par rapport à l'objectif qui semblait ne pas être puissamment protégé ,juste une milice locale . Le terrain est pas non plus fortement défendu ,préparé pour la une défense sérieuse . Donc pas de gros risque dans cette opération .

Je crois que le terrorisme est une atteinte au droit de l'homme , voir un crime contre l'humanité non ? Quand je vois ce putain d'émir blanc ressortir avec pas grand chose je pense qu' à situation exceptionnel et bien action exceptionnelle . Les grands ponte des parti nazi n'ont jamais fait le sale travail de leurs propres mains non ? Et pourtant on en a jugé beaucoup avec peine de mort ou de prison à vie . Leur crime furent d'avoir diffusé une idéologie qui causera de nombreuse victimes . Et bien en prônant l'Islam radical ce gus est coupable et pas besoin de preuve à la con ,hop prison à vie ... ( j'aurais préféré qu'on le laisse au milieu d'alligators mais bon ... on n'a pas le droit ) .

Honnêtement je ne sais pas .

Désolé mais s'est plutôt une mauvaise nouvelle pour toi puisque s'est en contradiction avec ce que tu penses . Peu importe que tu considères que s'est une vrai guerre ou pas , le Mali n'est qu'une phase et d'ici là qu'on opte pour une action en Libye pour apporter une réponse plus visible au niveau opinion puisque l'on a pas oublié de précisé que nous combattions le terrorisme islamiste partout . Et question porté sa sera plus évident d'allé porter la guerre d'une manière terrestre en Libye contrairement à la Syrie ... Donc on réussira à vendre une autre guerre pour s'éviter la guerre en Syrie avec des forces terrestre ... Donc faudra composé avec la Syrie de Assad pour s'éviter sa ,CAD y mettre les pieds ... Je ne crois pas que l'aviation réussira à gagner la guerre en Syrie ... Surtout avec une armée française réduite ... Faut pas jouer les riches quand on a pas le sou comme dit la chanson de Jacques Brel ... Faut pas jouer aux durs quand on a pas de bras moi je dirais ... Donc si on subi encore des attentats , on aura du mal à ne pas trouver un juste milieu et de plutôt opter pour une guerre à notre portée ... Et comme il y a des allégeances à DAESH en Libye et ailleurs , de facto combattre en Libye aura autant de légitimité que d'aller en Syrie et surtout moins coûteux sur tout les points de vues ... https://fr.wikipedia.org/wiki/État_islamique_(organisation)#En_Libye En Libye on fait du contrôle de zone ,mais on sait très bien que tarir le passage d'islamistes de Libye vers le Sahel s'est d'allé directement taper sur les islamistes en Libye ... Les allemands envoient du monde , sa permettra de passer à une phase plus visible en direction de l'opinion publique en passant en mode offensif vers la Libye ... Pour l'instant on bombarde la Syrie , mais même nous on ce rend compte de la tâche donc on aura besoin de trouver du monde sur place ... Vu comment les USA considèrent la Syrie comme plus que secondaire je ne les vois pas y mettre plus de billes ... faut dire qu'ils étaient pas chaud quand la France a jouer au gros dur en menaçant de bombarder la Syrie ... Eux s'est l'Irak ... Donc bombardé DAESH en Syrie sert surtout à faire lâché la pression en Irak ,pas à envahir le territoire de DAESH en Syrie ... Ce que je peux comprendre ,l'optique des USA s'étaient de quitté le merdier et pas d'allé recommencé une autre affaire dans le coin ... Vu que sa a merdé avec les irakiens ben on gère à minimum ( pas de force terrestre en nombre ) histoire de redresser le truc ... Marrant si moi je fais du déni de réalité je me demande pourquoi il y a eu un rapport de la défense américaine qui mettait en avant que sur les rebelles sélectionné ( donc des modérés très démocratique ), une soixantaine ( sa fait pas beaucoup de mecs ... ) pour avoir une formation avec l'armée US ce sont tiré avec armes et bagages du côtés des islamistes ... on imagine ce que doivent-être ceux qui n'ont pas était sélectionnés sur la masse qui compose la rébellion syrienne ... Ce rapport ( posté sur le forum ) montre que les militaires US ont plus que des doutes sur la réalité que représente cette rébellion ... mais les militaires ne sont pas les politiques ... Donc de facto j'ai pas l'impression que les russes ,moi et les US ont soient dans le déni de réalité ...

Voilà la réflexion que je me suis faite : L'Ukraine franchement tout le monde s'en tape dans pas mal de pays d'Europe surtout au vu du système pourri chez les politiques qui perdure ,que ce soit pour des gvt démocratique ou pro russe . Pour moi il y a comme un parallèle avec la guerre du Vietnam en terme de gvt vietnamien pourrie ... Sauf que la on a pas le même contexte au niveau militaire puisque l'on ce retrouve en mode statu quo pour les protagonistes ,et une distance sur l'aide militaire du côté occidentale qui reste limité . Enfin voilà mon impression .

Ce n'est pas faux .

Bon ben j'ai aussi accroché à Fear The Walking Dead . Comme je l'ai expliqué il y a quelques post ,s'est intéressant de voir le contexte de départ de l'épidémie et aussi le côté urbain ,on passe de l'Est des USA avec la Géorgie et la Virginie pour allé du côté de la côte Est , en Californie qui plus est sur une grosse ville Los Angeles ,donc un côté plus urbanisé . Au début j'étais un peu rétif mais au final superbe série vu que je l'ai regardé 3 fois la première saison ( souvent on fait pas gaffe mais on voit des trucs qui donnent ou permettent de comprendre des infos sur les épisodes passé ou à a venir ). Et comme pour The Wlking dead des supers chansons et musique qui colle super bien au thème . Ben voilà , si je ne suis pas un fan vraiment mordu je ne sais pas ce que je suis . Bon attention j'achète pas les produits dérivés ou me fait des trips mort vivant ,moi juste de regarder les deux séries sa me file mon "fixe" . Pas besoin de poupée de Rick and co pour me faire un trip Lol .

J'ai entendu à la radio que la France souhaité que les russes intensifie les raids sur DAESH et comme le soulignait Pierre Servant leurs raids sont très efficace malgré le côté regrettable du collatéral . Donc je constate que le côté collatéral n'est plus un point de focalisation en ce qui concerne les frappes sur le territoire de DAESH . Ne nous leurrons pas ,durant la seconde guerre Mondiale et dans d'autres guerres on a vu souvent des forces armées/résistance/rébellion s'installé près des civils . Dans le contexte de DAESH faut pas ce leurrer ils ne s'emmerdent pas . Il y a bien évidemment des gens qui subissent et d'autres qui sont derrière DAESH . Ceux qui choisissent DAESH de toute façon ne seront pas pour autant moins pro DAESH même si on évite le collatéral ( de toute façon on évite ) ,on restera les infidèles pour ceux-là .Et contrairement à ce que l'on peu pensé les raids sur l'Allemagne on aussi laminé le moral des civils allemands ( n'oublions pas les esclaves du Reich qui eu travaillé dans les usines sous les bombes hein , facile alors de parler d'efficacité "teutonne" en terme de capacité à construire encore plus de tanks sous les bombes en comparaison du début de guerre ) ,le régime nazi n'hésitant pas à tuer les défaitistes ou les moins motivé pour défendre le pays ... Pour les autres qui subissent DAESH et bien si il y quelqu'un à qui il faut en vouloir s'est DAESH . Nos populations n'aimaient pas les allemands et ils devaient subir les raids aériens allié , en sachant que les allemands positionné des forces près des civils . Idem quand on me parle des chauffeurs des camions citerne détruit par les raids aériens ... les mecs savent qu'il y a un risque mortel donc si on commence à réfléchir au collatéral arrêtons de suite les raids aériens et la guerre par la même occasion . Je me désole de ces tueries ,morts ... Limitons le collatéral mais ne soyons pas dupe il y a aura de la casse donc le temps de cherché à couper le cheveux en quatre est pour l'instant en suspend . Et sa s'est que j'ai ressenti dans la demande française auprès des russes ,puisque auparavant on a toujours eu tendance à jouer sur ce fait en terme de critique sur la manière de faire quand les russes bombardés la "rébellion d'islamistes modérés" ... Donc cela est acté . Sa va bombardé sévère sur DAESH .

Dans la tête de Fabius peut-être mais concrètement non . Il a essayé de ce rattraper mais en parlant des "forces du régime" à sa première réaction médiatique au lendemain de la rencontre Hollande/Poutine croire que la donne se jouera sans Assad ( sauf condition acceptable pour Assad ,russes et Iraniens ) s'est mal barré et sa il le sait . Je pense surtout que les russes ont sûrement donné leur vision ( et dans cette vision il n'exclu pas un arrangement qui pousserait Assad vers la sortie ) au président Hollande . Invité vendredi 27 novembre sur RTL, Laurent Fabius a déclaré (...) Pour lutter contre l'EI, "il y a deux séries de mesures : les bombardements (...) et des forces au sol, qui ne peuvent pas être les nôtres, mais qui doivent être des forces de l'armée syrienne libre, des forces arabes sunnites, et pourquoi pas des forces du régime", a déclaré le ministre des Affaires étrangères. ( info partagé par wallaby ) . Donc il peu parlé de gvt transitoire sauf que vu sa ligne pure et dure d'un départ sans "condition" de Assad ( même si il a présenté sa sous forme de gvt transitoire personne n'était dupe ) j'ai l'impression qu'il ce retrouve en face de réalités ... +1000 Oui s'est pas faux . Merci pour l'apport des détails de ce qui a était dit .

Je n'ai pas eu le temps de relire les pages d'avant donc mon post sera peut-être à la ramasse . Laurent Fabius a dit ce matin qu'il fallait avoir sur le terrain toute les parties , kurdes , sunnites et les soldats de Assad . punaise tout sa pour entendre aujourd'hui ...sa ...l' armée de Assad fera parti de la "fiesta" contre DAESH ... lui qui trouvait que Al nosrah faisait du bon boulot s'est assez bizarre de l' entendre aujourd'hui dire sa

le business a toujours exister en fond de guerre (civiles ou pas ) et on a souvent eu des profils de gens de confession religieuse ou idéologiquement opposé ( enfin d'apparence ) et qui faisait du business avec l' ennemi haï . Je pense que les chrétiens pauvre ont pas forcément la même vision des relations que pourrait avoir ces business men chrétiens .des ordures il y en a partout . Même DAESH qui déteste les chrétiens passent par lui . L' argent n'a pas d'odeur pour certains.

Il fut dire que leur "vrai armée" combat en Syrie et en Irak . Oui pour le mercenariat tu as raison et je rajouterais ce que vont en penser les islamistes de voir des non musulmans servir l' Arabie Saoudite . pour l' Arabie Saoudite du point de vue reserve en terme d'économie ne veut rien dire pour moi car si les riches sont plus riche cela ne veut pas dire que le reste du pays l'est aussi . Combien de pays avec une économie qui va bien a vu une implosion de la société. De plus le fait que l' Arabie Saoudite file du pognon à l' Egypte laisse songeur sur l' avenir de l' Arabie Saoudite ,surtout au vu du matos qui a était a acheté par l'Égypte . Des BPC sa va bien au delà de la périphérie de l' Egypte . Qu'ils aient de quoi venir est une chose en terme d'argent , l' état de la société en est une autre . Peu importe le temps que sa prendra mais sa finira par arriver les implosion de ce Royaume .

Oui s'est intéressant . Personnellement l'idée d'agir au niveau terrestre comme expliqué avec les raids aériens et assurer une politique de retournement des alliés issu du monde sunnite contre DAESH/EI avec une politique de création d'alliance avec des tribus etc ... logique . Moi je reste persuader qu'une alliance avec russes et ricains verra de facto une gestion de zone autour du territoire de DAESH , à chacun de gérer le côté retournement d'allié de DAESH dans son secteur , avec évidemment une concertation entre allié . Moi la chose qui m'agace s'est qu'effectivement on doit prendre en compte les diversités chez les sunnites qui ont opter pour DAESH , mais on oubli qu'il y a aussi un autre conglomérat de population de religion diverse dans le camps de Assad . Maintenant le constat d'une armée française à poil et réduite depuis bien avant la professionnalisation un constat que tout le monde connait ,et que de vouloir jouer au gros bras pas évident . Effectivement il aborde le sujet des capacités hélicos comme on l'a fait en Libye ,mais il oubli que malgré cela notre politique de gestion après guerre fut un total fiasco en Libye ... Que malgré avoir géré la rébellion on a aussi vu les islamistes prendre le pas et les commandes d'un bordel pour la suite ... Au fond s'est le syndrome de celui qui veut brillé en société mais qui a les bras trop court qui est mis en avant dans ce billet intéressant même si je trouve qu'il y a une vision un peu trop sûr en ce qui concerne les rebelles quand on observe l'état des lieux . On fond il aborde une vision que j'ai souvent exprimé sur ce forum ,quand tu veux faire les choses ,tu les fait toi même et pas par procuration auprès "d'amis" qui ont pas les mêmes intérêts que nous autres ( les saoudiens ) ... Donc oui ,une coalition ne doit pas être une machine de guerre sans cerveau et tout est bon pour faire chuter DAESH . Et en terme de risques de pertes humaine ,il n'a pas tord quand il explique que pour l'instant dans cette guerre contre DAESH s'est les civils français qui ont morflé , pas les militaires ,et que les pertes seront de facto à assumer en cas d'engagement terrestre .

Resquiat In Pace soldat .

J'ai pas l'impression que ce soit cela . L'armée obéi à Erdogan mais elle ne peut pas le voir en peinture ... si il continu comme sa on risque fortement un jour de voir l'armée peut-être sortir des casernes en Turquie . Taper sur les Kurdes est une chose , fréquenté les islamistes s'est une toute autre affaire pour l'armée turc qui pense Atatürk . Je suis même persuader que la gestion du "soutien" facilité aux islamistes combattant côté syrien doit aussi gonfler l'armée turque qui voit ces enfoirés passé la frontière tranquillement .

Franchement je pense que comme pour la France au Mali ou l'on a vendu une guerre rapide ( et entre temps cela a évoluer sur un an puis au moins 10 ans ,personnes n'étaient dupe chez les citoyens français ,comme cela l'a était en Afghanistan ) on est aussi dans la même position en ce qui concerne la Russie en terme de durée , les annonces sont toujours les mêmes au début puis évolutive plus personne n'est dupe . Du point de vue pertes oui l'opinion russe ou française est sensible à cela ,les russes ont eu largement de la casse en Afghanistan et en Tchétchènie . Maintenant j'observe une chose les russes dans les derniers conflits d'importance avec la Géorgie , en Ukraine et dans la phase opération en Crimée une certaines capacité à agir sans perdre trop de monde ,même si sa dépasse la centaine d'hommes . Les USA ont perdu combien d'hommes en Irak et en Afghanistan avec pour cheminement dans les esprits que sa a fait beaucoup de tués et de blessés sur une erreur ? J'ai lu que pas mal d'américains étaient prêt à une action terrestre contre DAESH donc la résilience est dans une nouvelle donne ,que ce soit pour les russes et les US et nous autres avec encore de la marge étant donné que l'on mise sur des opérations aérienne et des FS ,donc une certaine tranquillité pour la gestion Pour les russes une particularité , il y a une force militaire officielle qui n'est pas la pour aller sur le terrain mais à bien un système de volontariat , "contractor" issu de l'armée et officiellement désigné comme des volontaire "privés" servant au côté des syriens ( comme en Ukraine ) . Donc Je pense que sur ce point la Poutine a largement de la marge en terme de coûts humains . En ce qui concerne les opérations de bombardement , oui les russes sont pas en mode on évite le collatéral ,tout comme les USA l'ont aussi fait en envahissant l'Irak ( ben oui sa a fait mal aussi ) mais si on part du principe qu'ils sont passé à la vitesse supérieur avec DAESH il est assez difficile d'éviter la casse ,certes la finesse n'est pas la marque de fabrique des russes mais comme le souligné Servant sur le C dans l'air , il y a une efficacité même si s'est ennuyeux qu'il y ai du collatéral . En pensant que le fait de voir les populations vont subir le manque de pétrole pour ce chauffer vu l'état du DAESH LAND qui n'est pas une zone riche en ce qui concerne les populations et je doute que l'on trouve des maisons chauffé au chauffage central mais plutôt du chauffage aux bois et autres . Reste la lumière mais bon ,je pense que depuis le début de la guerre le pays est un tas de ruine ... N'oublions que la DAESH doit largement contrôlé tout cela et la priorité n'est pas les civils ... Donc le ressentiment pour l'après des populations pas aussi évident à cerné ,surtout si une grosse partie soutien DAESH ... donc de facto compliqué à gérer ...restera la solution des "gentils rebelles islamistes " qui occuperont le terrain ... Parce que l'image d'une rébellion pleine de démocrate faut laissé tombé ,sa fait longtemps qu'il y a très peu de démocrate chez les rebelles mais des mouvements islamistes ( la liste est longue d'ailleurs ... ). De facto les saoudiens sont parti sur Al Nosrah and co car DAESH s'est incontrôlable ,mais sa ne change pas la donne du fond ,ce sont des islamistes radicaux sous "contrôle " les gentils rebelles ... qui permettront d'avoir une enclave sunnite face à l'arc chiite . Donc quand les russes ont commencé à frappé les "rebelles" cela était logique ,il fallait protégé la Syrie utile contre ces rebelles qui ne sont pas du tout des démocrates ,donc aérer le périmètre . Donc le partage de la Syrie la solution si tout le monde veut garder ces avantages . Les russes pensent aussi au remplacement de Assad mais ils gardent une carte en refusant pour l'instant de le faire ( quid de qui pourra le remplacer et qui chez les rebelles ,surtout avec la meute de groupes islamiste présent ) , l'Iran pour l'instant ne le veut pas car elle n'est pas dupe ,la rébellion s'est les islamistes et l'Arabie Saoudite donc laissé la Syrie aux mains de ces gens l'Iran est pas conne . Voir mon post au dessus . Hum les russes ont toujours parlé de terroristes en ce qui concerne les rebelles ( ce qui est vrai au vu du nombre de groupe islamiste présent majoritairement dans celle-ci ) . Donc dans l'urgence de rétablir une Syrie "utile" ( pas tout le territoire syrien évidemment ) en force pour une possible "discussion" avec la rébellion de facto pour les russes la menace directe islamiste est la rébellion , ensuite DAESH . Le problème s'est que malgré l'évidence que la rébellion est pourrie d'islamistes , on est dans le faux avec notre soutien en direction de cette rébellion ,après tant d'années voir des recrues triés sur le volet pour une formation made in USA ,celle-ci sont passé chez les islamistes avec armes et bagages une fois rentré en Syrie ...On peu ce poser des questions sur le reste de la troupe qui n'avait pas était sélectionner pour une formation avec les US ... On est dans le déni de réalité et cela on peu le comprendre ne peux être un acte vu comme une position logique pour les russes . Donc les russes adaptent parce qu'ils n'ont jamais dit qu'ils détruiraient DAESH tout seul , leur logique est que la rébellion est islamiste et qu'elle est le danger aux porte de la Syrie de Bachar ( ce que je crois aussi ) . Vu le manque d'entrain pour la destruction de DAESH qui je le rappel pour les USA est plus que secondaire puisque pas une menace directe ( l'Irak est urgent pas la Syrie ) , pour la France pas une priorité puisque nous devons géré le SAHEL il y a encore peu de temps ( oui sa on l'oubli aussi ) , Pourquoi les russes ne devraient pas avoir un ordre de priorité en Syrie ? On est vraiment naïf car quand j'observe la Libye , tout le monde savait que cette guerre serait la porte ouverte aux islamistes qui ont vite repris la main alors que Kadafi était à peine refroidi ... Donc comme pour les USA en Irak et la France en Libye sous "couvert" de démocratie on a semé le chaos dans ces régions ,les russes l'auraient-ils fait avec la Syrie ? Non juste assuré leurs intérêts et accord de défense avec Assad ... N'oublions pas qu'on reproche à la Russie pas mal de chose par rapport à la Syrie en oubliant qu'on a fait manque d'honnêteté dans l'affaire libyenne vis à vis d'eux ... Donc pour revenir à la Syrie , le coup des attentats à bousculé Poutine car sa stratégie était d'abords les "gentils rebelles" qui menace leurs intérêts et donc leur allié Assad . Vu que nous autres on s'est focalisé sur Assad en oubliant que nos "gentils amis rebelles" sont en fait les descendants de Al qaïda , on comprend que les russes jouent dans leur coin .Pourquoi eux seul devrait taper sur DAESH dès le début de leur arrivé en Syrie ? Alors que nous autres on est en pleine contradiction ... Les russes n'ont jamais prétendu réglé tout seul le problème syrien . Il aura fallu que DAESH frappe en France et les russes pour que tout soit enfin décortiquer et mis à plat ,et pour l'instant on est pas en position en terme de point positif dans l'affaire syrienne ... Loin de là ... Plus sa va plus pas mal de monde en France ( et toute personne de conviction politique divers ) observe ce constat : Arabie Saoudite et qatar = islamisme radical . Arabie Saoudite et Qatar = problème au Moyen-Orient . Arabie Saoudite et Qatar = soutien du terrorisme islamiste . Arabie Saoudite et Qatar = toujours une nuisance permanente qui nous tient par les couilles avec le pétrole et les achats d'armes . Arabie Saoudite et Qatar = ne supporte pas qu'il y ait détente avec l'Iran ( qui a aussi du pétrole et du gaz et un gros marché ,largement plus juteux avec le potentiel de clients au vu du nombre d'habitants en Iran ) . Arabie Saoudite et Qatar = toujours des problèmes ... La Syrie ? On s'en fout vu que le résultat du printemps arabe est plus que mitigé au vu de la monté de l'islamisme dans le monde ... L'Iran ? ben un gros potentiel en pétrole et en gaz ,un marché énorme qui apportera un max de clients ( les iraniens veulent consommé après l'embargo ) .Ils ne viennent pas chez nous foutre le bordel ( leur terrorisme sa date et depuis on a trouvé des gens encore plus dangereux ... ) La Russie ? On s'en fout de sa politique intérieure , elle n'est plus une menace ( fini l'URSS ) , elle veut gardé une place tout en ce tenant à des objectifs limité . Les USA ? ont les aime bien mais ils ont quand même foutu le bordel avec l'Irak ... donc au final si on pèse le pour et le contre ben la Syrie montre nos errements en géostratégie au Moyen-Orient ... J'oubliais : La Turquie . Intéressantes explications de Adler dans le C dans l'air d'aujourd'hui sur ce que pense l'armée turque d'Erdogan et du fait que Poutine connait bien la Turquie ,que les russes vont beaucoup en vacance en Turquie ...etc ... Je pense que les russes ont de suite compris qu'ils ne pourraient que faire dans le limité , si les autres continuent dans leur contradiction ben tant pis .

L' espoir fait vivre ! Saint ô SCAR , que votre volonté soit fait sur la terre comme au Ciel !

Imprudent ? Non très con pour le faire . Enfin avis personnel

Je me demandais si la demande d'effort faite à l'Europe question budget pour la France suite aux attentats aura des répercussions sur la somme dans l'achat du remplaçant du FAMAS . J'ai l'impression que cela va se jouer entre le SCAR et l'ARX 160 . Enfin s'est juste un sentiment ressenti maintenant à 1 heure 47 minutes . Que le SCAR soit choisit ,ainsi soit-il .

Hum perso je n'ai présenté la chose que d'un point de vue censé ,il y a des règles mais s'est surtout le côté sensé des gens confronté à ce genre d'accidents/incidents d'on je faisais référence CAD tout sauf la destruction même si cela est possible . Il y a de règles , des lois mais combien de fois s'est le bon sens qui régit tout cela . Et la j'ai un peu de mal à y voir un côté sensé . Pour moi l'évidence est la , la réaction des turcs s'était tenté de semer le désordre sur une coalition ou balbutiement de coalition qui n'irait pas dans leur sens . Pour les russes ben ils ont montré que les turcs sont le maillon faible .

Les saoudiens and co ont fait dans la sélection ,pour les turcs en tant que base logistique de DAESH et des rebelles ben ils ont pas eu besoin de contribué à la sélection vu qu'ils assurent la base arrière des "gentils rebelles" et de DAESH .

Les turcs ... Ben j'espère jamais les voir entré dans l'Europe ceux-là ... Oui effectivement . Les russes de facto on gagné face au coup de pute des turcs . La politique turque s'est comme la magie de garcimore ,une fois sa marche ,une fois sa ne marche pas ... mais comme souvent avec garcimore sa ne marché pas ...ben voilà ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Garcimore

Logique que les russes ont pas taper DAESH en premier étant donné que la première phase était de stopper la pression sur la Syrie "utile" ...et étant donné que la majorité des rebelles sont des " islamistes modérés" ( cool Al Nosrah , and co https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_islamique_(Syrie) ) et qu'il doit à peine resté 300 démocrates chez ces rebelles ont comprend que les russes tapent sur les islamistes en limite de la Syrie utile ... Donc quand j'entend parlé de rebelle ,pour moi cela n'a plus aucun sens quand on voit de quoi est composé en grande majorité la rébellion ... Même les US ont eu la mauvaise surprise de voir 60 gus trillé sur le volet chez les rebelles et ce tiré chez les islamistes avec arme et bagage ... Je me demande ce que sont les mecs pas trié au sein de cette rébellion ... quand on voit que les "meilleurs" entraîné par les US ce sont tiré chez les islamistes ...

Moi les choses sont clair , l'Ukraine je n'ais pas d'intérêt pour ce pays vu comment les gvt successif de ce pays n'ont rien fait pour le pays ...démocrates ou pro russes ... vu comment le système est pourrie ... Donc qu'ils ce démerde avec les russes s'est pas notre problème ... Pour l'affaire en Syrie simple ,la Turquie aide les islamistes qui ne nous veulent pas du bien ...nos "joyeux terroristes" qui sont venu faire une boucherie à Paris ont put ce promener en Turquie et venir et aller comme ils l'ont voulu ... Ils achètent le pétrole à DAESH ,le matos qui équipe DAESH transit par la Turquie , compte sur DAESH pour éliminer les Kurdes ... Leurs avions vont bombardé en Syrie mais bizarre sa tombe pas sur DAESH ... Ce pays est une plaie pour nous ... Donc étant donné qu'ils ont un paquet d'avions dans le coin je me demande pourquoi ils ont pas était capable de chopper cet avion russe et le faire poser sur une de leur base ... Nos pilotes y arrivent mais pas eux ... Sa aurait été plus concret pour faire chier les russes que de descendre un avion ... Nous si on aurait du descendre tout les avions qui ont survolé notre territoire Tout ce que je vois s'est que même l'Otan ne veut pas ce mêlé de sa au vu des circonstances ,et la les turcs font les foireux maintenant ... Les turcs ont perdu du crédit à la première minute ou le conflit a dégénéré en Syrie ... Donc ne prend pas mal mon post ,je ne te vise pas personnellement mais vu la donne dans ce merdier je pense que la Turquie montre son vrai visage ...