Gibbs le Cajun

Original cette vidéo sur cette arme : Il y a une ressemblance avec le SCAR . Au fond si on ce base sur les candidats qui arrivent en final s'est qu'il y a n'y a plus forcément de grosse différence entre ces candidats . La phase actuelle prévoit que ces armes soient testé en unité , donc que l'on a déjà dépassé le cap des tests de qualité ( tir , solidité après du tir en mode rafale de furieux ,précision etc ... usure ou pas de pièces etc ... enfin ce que demande le cahier des charges ) . Donc la on va surtout testé le côté emploi sur le terrain ,différent milieu , appréciation dans le démontage de l'arme , les avantages qu'apporte la simplification dans le nettoyage , l'aisance en mode groupe de combat ou simplement en terme d'arme porté par des personnels servant des matériels ,conducteurs etc ... On aura sûrement des personnes responsable des tests présente dans les unités qui teste les armes finalistes pour observé le côté mis à l'aise des MDR avec ces armes , on prendra aussi leur avis tout en recoupant l'ensemble et le point de vue de ces responsables permettant d'affiner le choix en adéquation ,restera à voir le côté prix pour départager sur les armes qui auront le + de points ,CAD les deux dernières puisqu'on aura affiné les comparaison . Reste après le rapport qualité prix , est-ce que une arme plus cher maintenant apportera un intérêt dans le temps avec moins d'usure de pièces si la qualité est la ou aura peut-être un effet contraire dans le temps ( le prix de départ étant illusoire ) ,ou un fusil moins cher qui verra un coût dans la durée ou au contraire pas . Le coup de maintenance dans la durée . Donc on peut estimé que l'on finira par avoir une arme ayant un très bon potentiel avec ces finalistes qui semble avoir apporté leur qualité et que cela ne se jouera pas à grand chose , il ne reste plus que l'affinité que l'on a par rapport à ces armes qui joue sur notre intérêt du choix . Donc on peut estimé que nos gars auront un très bon FA . Seule chose que je souhaite s'est que l'on ne cherche pas à garder les chargeurs de FAMAS avec un système de puits modulable Vivement l'annonce du vainqueur , on pourra enfin passer à autres choses . On sait que FELIN est intéressant du point de vue capacité optique ,que le côté modulable peut donner l'impression que l'on ne peu rentabilisé le système mais au fond il apporte une plus valu avec l'EOTECH et la lunette de tir jour nuit ( la grosse lunette ,je ne connais pas son nom ) , en mode défensive ou offensive on opte pour le plus pratique , surtout en mode combat motorisé ( on emporte facilement le matos qui peut rester dans le véhicule ) ,plus compliqué pour des TAP et Alpins . J'aimerais bien voir ce que donne le montage de FELIN sur les finalistes , entre la poignée joystick et les lunettes montées .

Meuh non on a aussi du chat maigre Quand je vois une donzelle des USA en maillot de bain ou en tenue légère faire un tir avec du SCAR ,je me dis que s'est que visuelle l'impression de poids avec le SCAR Mais j'ai du Sig aussi avec de la gonzesse A 8.26 mm, elle gère comme une grande ( sympa la robe transparente ) .

Ben je reste méfiant , comme le souligné Colonio l'AR 70/90 s'était pas top . Bon il y a eu de l'évolution depuis mais faut nous comprendre aussi S'est sa qui est bon Et n'oublie pas le côté anguleux ,très pratique si on a un islamiste hystérique qui te tombe dessus en plein rechargement ,hop un coup de SCAR avec les coins anguleux le mec il morfle sévère

Oui je l'ai revu cette vidéo quand je surfer sur le net ce matin ,et j'avais poster déjà un avis sur celle-ci ou je précisais justement que s'était pro mais qu'il y avait aussi des images en mode drill donc pas au combat

J'ai l'impression que ces Spetnaz ( enfin se ce bine des FS russe ) ont du matos occidental et des armes aussi occidental , que ce soit en mode sniper ou en FA . Enfin sa fait bizarre de voir des armes étrangères dans les mains des russes .

J'ai étais un peu fureté sur le net observé les vidéos du Hezbolah tout en prenant en compte les images ( on voit quand s'est du combat ou du drill bien rôdé pour la propagande ) et bien sa me donne l'impression que ce mouvement doit-être une des forces de la région la plus professionnelle du Moyen-Orient . On observe cela dans la façon de progresser , de la gestion du tir et donc de la maîtrise de celui-ci ( ISTC évidente ) ,très discipliné car sa ne gueule pas Allah Akbar toute les 5 secondes mais on donne des ordres sans que cela deviennent une cacophonie . Travail tactique très propre au niveau groupe de combat . Il y a une uniformité même si selon on observe des camos différents au sein des différentes unités . Pour maintenir le niveau sans user le potentiel je pense que le Hezbollah a un système de relève régulier , avec retour au Liban . Un système qui permet d'avoir un équilibre ( anciens et jeunes ) ,et grâce au retex une formation régulièrement évolutive . Entre sa et le leitmotiv idéologique/religieux sa marque une grosse différence avec les islamistes qui jouent surtout le religieux même si bien évidemment ils ont un niveau pas dégueulasse ( expérience ) ils ont quand même plus de la piétaille qu'autres choses . Donc ce mouvement a aussi évoluer puisque avant il était plutôt en mode défensif avec des opérations type raids commandos , la ils passent en mode offensif et s'est là qu'on observe que la l'outil ce rode avec le temps . Les Pasdarans iraniens doivent encore conseillé mais je pense que de ce point de vue là , le Hezbollah a pris plus d'autonomie de ce point de vue là car ils ont acquis une expérience et a un niveau élevé au niveau commandement , même si il y aura toujours des généraux iraniens pour superviser la stratégie . Hors contexte politique , ils ont outil ops sa il y n'y a rien à y redire .

J' y comprend plus rien

Yeah !

Bon voici l'ordre de préférence que j'ai : SCAR . HK416 . ARX 160 ( mais je ne suis pas convaincu ) . et le VHS 2 ... je ne suis pas un fan du bull pup because mes oreilles after the FAMAS mais il a quand même des trucs pas mal , même si pour moi ce n'est pas le look qui compte ( on garde le "look du FAMAS" ,la silhouette du soldat français sa ne compte pas pour moi ) . Pour SIG sa devient tellement compliqué ( on m'a expliqué mais quand je vois le melting pot SIG USA ,SIG suisse etc ... ) que je ne vois pas quel arme a était proposé pour le remplacement du FAMAS .

Le front Al Nosrah ce félicite des attentats à Paris ... http://www.middleeasteye.net/fr/reportages/le-front-al-nosra-soutient-les-attentats-de-paris-malgr-son-opposition-avec-l-tat Merveilleux ... Serait peut-être temps d'affiné en terme de qui est vraiment un "ami" du côté de la rébellion ... plus sa avance moins on va trouvé de "démocrates" dans cette rébellion ...

Bon je vois qu'on ne s'embête pas au 2°REP , on fait un montage pour faire de la pub ce qui n'est pas un problème dans le fond ... Sauf que ce qui me chagrine s'est qu'on voit des images au combat mais les mecs ne sont pas du 2°REP ... on voit des gars d'un RI en Afghanistan et des gars du 2°RIMa au Mali , sans en oublier d'autres image au combat d'autres unités de l'armée de terre ... il me semble même avoir vu des images en Indochine ou ce sont des paras d'un BPC ... On ne s'encombre pas du détail , et sa devient assez horripilant quand on voit sa et que l'on sait ,et sa le devient encore + quand on lit les commentaires ,les gens voient plus que des légionnaire partout ... Eux ne savent pas mais s'est pénible car s'est volé l'image d'un mec que l'on regarderais différemment parce que pas du REP mais sa ne gêne pas pour ce faire la pub ... Je suis pour faire de la pub ,mais piquer aux copains sa ne le fait pas ... Si demain je prend des images de légionnaire pour faire un montage au profit d'un régiment non Légion sa serait malhonnête intellectuellement et moralement ... ben l'inverse s'est pareil ... Enfin bref je trouve que sa abuse là ...

Le SCAR a son look qui le démarque bien ,assez épuré , moi je "kiff" le SCAR comme disent les jeunes

Ben disons que les russes ont peut-être observer que malgré une résistance l'armée syrienne a peut-être des limites ,et voir une centaine de T72 ce faire défoncé par manque de capacité tactique . Moi je pense que ces T72 seraient mieux employé par des russes ,mais bon peut-être que si tout le monde ce met d'accord entre USA ,Russie et France on verra peut-être cela ,si bien entendu on opte pour une stratégie de guerre terrestre .

Moi je vais faire dans le pragmatique dans ce marasme syrien ... La carte ce redessine , la Russie a assurer la partie utile donc en frittant la "rébellion modérée" , on assure les limites . Maintenant que cela est fait les russes passent à la guerre contre DAESH . Si la rébellion " modérée" veut avoir une possibilité d'avoir une place dans la partie politique qui suivra , il vaut mieux que DAESH soit détruit ... Ben étant donné que le bébé de l'Arabie Saoudite est devenu incontrôlable voir une menace pour le maître la donne commence à être plus claire ... Bon les saoudiens sa les arrangerait que la France ,USA et Russie gère le merdier DAESH , ben oui sa la foutrait mal pour le Royaume de taper sur DAESH car sa risquerait d'être dangereux , les islamistes pouvant cherché à allé réglé leur compte avec leur ancien maître ... Donc je crois surtout que qu'après les attentats ,les russes et français ont peut-être trouvé un compromis militaire car il faut détruire DAESH tout en ayant peut-être aussi une visée politique qui pourrait convenir en Syrie comme expliqué plus haut ( avoir juste la rébellion "modérée" et le régime dans une position amenant une discussion ) . Reste à faire entendre cela auprès des USA . En attendant , les russes bombardent DAESH avec la France , les USA aussi donc sa me va bien ... Pour le dommage collatéral que l'on cherchera à quand même éviter ,si des civils détestent DAESH mais on pas le choix que de subir ces islamistes qui occupent leur terre , et bien pendant la seconde guerre Mondiale les alliés ont sûrement tués plus de civils que cela ne l'est actuellement en Syrie , et cela était vu comme un mal nécessaire pour virer les nazis , même si personne n'avait envie de de mourir sous une bombe anglaise ou américaine on ne pouvait pas ce dire que la guerre ce finirait sans ce risque qui est quand même plus réduit que durant la seconde guerre mondiale ,même si personne n'aime voir des civils se faire tué . Pour les autres ben si ils ont fait sciemment un choix en acceptant DAESH ils assumeront leur choix . DAESH doit disparaître et hormis les envoyé Ad Patres ben je ne vois pas de solution qui permettrait d'éviter des morts chez les civils même si bien évidemment le but s'est pas de massacrer les civils volontairement . Quel putain de merdier ...

Petit rappel en ce qui concerne la Gendarmerie , elle assure un rôle de police militaire en opex avec les détachements de la Prévôté . Donc on parle d'une réserve qui a du mal a monter en puissance ( mauvaise gestion du truc , pas intéressant à côté question argent ou avantage qui motiverait des volontaires , PB pour gérer une vie de réserviste et un job civil ,etc ... ) qui logiquement a pour rôle de renforcer les régiments de manière opérationnel ,ce qui devient plus compliqué pour nous au vu du peu de réserviste déployé en opex même si on en a . Oui j'oubliais , on a quand même des parties du territoire ou il n'y a plus de caserne ,donc sa devient compliqué pour des gens qui seraient intéressé ,moi par exemple si il faut que je me tape 400 bornes pour trouver un régiment sa devient compliqué ... (dire qu'avant on était blindé de régiment en Picardie et dans le Nord ) . La on est dans le stricto militaire . Le problème est donc qu'on ce trompe en pensant que la réserve ou l'armée sont la réponse sur le long terme en ce qui concerne les missions de défense sur le territoire . Donc si on fait le point , sa devient compliqué ... On parle d'une garde nationale ,ce qui laisse entendre qu'il faudrait avoir une "caserne" par région , ben oui le but s'est d'avoir une force qui puisse agir au niveau région , voir renforcer une autre région si le besoin ce fait . Très important ce détail qui nen est pas un pour moi car si on opte pour une garde nationale limité à certaines régions de facto on grille la possibilité d'avoir des effectifs intéressant . Car l'Esprit de cette garde nationale s'est la défense et la protection des citoyens . Donc il faut définir l'effectif par région ,et savoir ou l'on peut formé cette garde nationale ,stocker ces véhicules ( gamme civils ) , son armement etc ... avoir une base en fait . Pour l'armement , l'armée de terre va remplacer ces FAMAS donc on va ce retrouver avec un stock de FAMAS ,certes fatigués mais pour des séances de tir spécifique ,adapté au contexte vigie pirate et pour un emploi en mode patrouille ,garde serait suffisant . Toute les formations qui vont bien avec le Close combat , secourisme de combat , gestion et observation de l'environnement etc ... et du sport . Le but s'est pouvoir former à la base puis après une formation régulière avec déploiement en mission vigie pirate ,donc récupérer des anciennes casernes ou "construire avec un champs de tir ( 100 mètres , puisque le contexte vigie pirate implique de courte portée ) ,1 "caserne par région " . Pour l'équipement ,simple le treillis de l'armée de terre ( le nouveau hein pas l'ancien Lol ) , des gilets-par balle avec 3 portes chargeurs ( 6 chargeurs ) ,une trousse de premier secours , casque et pour faire cool ( ben oui les jeunes faut les attirés ) une casquette type "baseball" en vert . Quel pourrait-être le côté attractif pour attiré des volontaires dans cette garde nationale ? Solde , prime , avantage etc ...souplesse avec l'entreprise . Pour une montée en puissance , on pourrait trouvé pas mal d'anciens militaires pour encadrer , pour ce faire idem voir le côté attractif et souplesse avec les entreprises ,moi je signe sans PB ( et j'en connais des anciens militaire qui aimerait aussi ) . Pas que le côté pécunier prime mais qu'au vu de faire un double emploi sa devient quand même compliqué à gérer ,entre patron e vie privée ,etc ... Enfin voilà s'est bien de donner des chiffres d'ordre de grandeur , mais il faut savoir exactement le nombre de personnels par région qui constituerait une unité de garde nationale . En fait on parle de garde nationale , mais sur le fond ce serait des gardes régionale . Enfin si vous voyez ce que je veux dire . Les US ce sont sont des garde nationales que l'on retrouve dans chaque état du pays ,différence avec eux s'est que nous on focalise sur la sécurité du pays ( on a pas d'artilleur ou de blindés etc ... ) . Enfin voilà ,moi je vois sa comme sa .

Mince 15% , effectivement sa fait pas énorme pourtant quand on voit ce qui a était mis en place on a l'impression que sa fait énorme quand même . 30 % effectivement s'est assez impressionnant aussi . Mais en terme d'effort de guerre ont doit prendre en compte aussi l'humain en terme de capacité d'apporté de l'effectif car en 1945 l'USMC qui est composé de volontaires voient arrivés des conscrits ce qui implique qu'on commence à arriver au début de l'usure en terme de ressource humaine . Il est vrai qu'on avait pensé envoyé des troupes du front européen une fois l'Allemagne à terre ,mais sa reste quand même compliqué car on aurait eu des troupes éprouvées par le front européen , et moralement pas facile pour une troupe qui n'est pas rentrée au pays depuis quelques années . Je pense que si pas de bombes Atomiques , on aurait sûrement eu une phase de "temps mort" avant la conduite des opérations .

Comme suggéré par Boule 75 je poste ici l' info que j'ai vu sur Facebook. L' Espagne proposerait de remplacer la France au Mali et en RCA . J'ai pas plus d'info.

non je n'ai pas plus d'info . Oui effectivement .

L' Espagne propose de remplacer l' armée française au Mali et en RCA afin de permettre à la France de gérer en Syrie .

On doit prendre en compte aussi les terrains divers et variés , certes on a la Chine qui est vaste au niveau terrain mais pour le reste la capture du Pacifique reste quand même de nombreuse archipel ,îles avec très peu de zones ou peuvent manoeuvré du char ( jungle et pas de gros axe nombreux ) hormis un contexte char léger/moyen en appui de l'infanterie ( ce que ferons les américains et brits ) . Bon après on a des zones de plaine côtières comme en Birmanie mais n'oublions pas que le climat aussi joue sur le concept d'emploi des chars , les moussons deviennent vite compliqué pour du mécanisé . Pour les japonais leur phase offensive prend en compte ce contexte de terrains difficile ,avec une infanterie en nombre . Une fois pris le but s'est de transformé ces archipels en forteresse qui bloquerait toute tentative de reprise ,en ayant l'optique de détruire l'ennemi sur la plage tout en ayant la Marine et l'aviation pour aidé . Avec cet état d'esprit qui voit les hommes blancs faible , on pense que les USA ne relèveront pas le défi d'une guerre . Donc avec cette optique de terrains difficiles , de la complexité de la guerre amphibie avec des distances pour la logistique et d'une infanterie fanatisée on a les ingrédients pour refroidir les envies de combat des alliés . S'est là qu'on observe que les japonais bloque , ils ont atteint leurs objectifs ( toute les îles sont conquise ) mais du côté de la Birmanie sa devient compliqué puisque les brits peuvent replié leur force ,tenir une ligne e défense ,et là les assauts japonais ont une tendance à coûter du monde sans atteindre les objectifs , la difficulté en terme de ravito ( on a pas de gros axes pour assurer la la ligne de vie entre l'avant et l'arrière ) ,le climat tropical et les maladies usent à vitesse grand V les japonais ,la guerre en jungle étant usante pour eux dans la durée , et contrairement à l'idée reçue du soldat japonais bête de la jungle ( le Japon a très peu de jungle et un climat plus clément ) sa devient vite compliqué . On l'a observé à Guadalcanal ou en Nouvelle Guinée ,sa devient un enfer pour les forces japonaises qui débarque sur l'île car elle ce retrouve isolée et ravitaillé par les corbeaux . En Nouvelle Guinée idem . Les Japonais pensé que leur Marine pourrait relevé le défi . N'oublions pas aussi un chose , s'est la guerre entre les chefs de la Marine impériale et l'Armée , que ce soit en terme de stratégie il y a une différence de vision complètement différente résultant une friction importante entre les deux . Quand on observe la phase de reprise du Pacifique , les japonais prendront seulement en compte le côté rentabilité d'une défense dans la profondeur qu'à partir de Iwo-Jima avec Kuriyabachi et sur Okinawa , alors qu'avant l'idée s'était de rejeter à la mer en défendant sur les plages . Voici un lien que j'avais ouvert ,intéressant pour comprendre l'ambiance de cette guerre en Asie/Pacifique .

Ils ont de la gueule Nos Fusiliers Marins

Je pense que la prochaine fois que l'on voudra ce débarrassé d'un régime on le fera nous même sans surfer sur des révolutions qui comme tout le monde le sait a montrer son mauvais visage avec l'arrivé des islamistes et de leur soutien étatique , Arabie Saoudite and co ... On s'est abstenu pour l'invasion de l'Irak en 2003 , on aurait du le faire aussi en Syrie . Je dis sa car on croit que la démocratie aller voir le monde arabe opter pour celle-ci alors que celle-ci ne servait à ces peuples d'opter pour des islamistes ... Donc pas vraiment ce que l'on voulait ... Donc à un moment faut éviter les merdiers de ce genre .

Justement , moi je suis pour le découpage de la Syrie et de l' Irak étant donné que l'on ne réussira jamais a réunir des confessions ,groupe de personnes qui ce sont mis dessus et ne peuvent plus se voir en peinture . On la bien fait pour l' ex Yougo ... Maintenant la grosse différence avec l' embargo sur l' Irak puisque la on a des civils qui ont opter pour DAESH , qui défendent une partie de la Syrie et de l' Irak qu'ils ont récupéré. Pour moi les choses sont clair ... On a un groupe humain qui a opter pour l' EI avec du territoire pour ce faire . L' embargo de l' Irak a vu au contraire une dissension au sein du peuple irakien avec Saddam Hussein au dessus de ce bordel ,les chiites comme les sunnites bien que ayant une dissension entre eux ont gardé un gout amer de cet embargo et un rejet des USA tout en voyant des chiites ce faire taper dessus après avoir était pousser à la révolte en 1991 ... Actuellement le pays qui a était créé par l'EI a pas ce pb puisque de facto ils rejettent tout ce qui n'est pas sunnite ,donc pas antagonisme possible entre chiite ,alaouite ,chrétiens et sunnite pro régime ,kurde puisque ceux-ci ne vivent pas dans ce territoire , enfin si ils ont vécut soit ils ont fui soit ils sont mort ...Enfin voila le territoire de DAESH existe et ceux qui y vivent ont pour 99% d'entre eux opter pour DAESH . Donc le problème est réglé...