Gibbs le Cajun

https://www.funker530.com/australian-troops-in-heavy-firefight-with-taliban/

Oui s'est intéressant . Maintenant si on mise sur 3 régiments je pense que s'est suffisant , avoir du gras avec un 4° je pense que s'est pas top . Non je ne me fâche pas , mon côté ibérique qui s'enflamme trop vite

Si le but est de se payer les paras ? Merci pour l'image que tu as de moi sur ce sujet ... Maintenant si il ne faut pas touché ou parlé de la 11°BP ... Ben je lâche l'affaire ... Non je pense honnêtement que cet un outil qui doit être transformé , devenant une force pointue dans le domaine OAP ,et les nouvelles OAP pas l'optique de masse tel qu'on l'a actuellement . Pour le recrutement moi je ne me fis pas à cette idée et si il y a création d'une brigade médiane ,pourquoi devrait-elle ce trouvée dans le sud-Ouest/Sud Est ? Hé oui , si la DRH de l'armée de terre dit que dans certaines régions désertées part l'armée sa fournis moins de candidats vu que les mecs n'y pensent même pas on perd sûrement un potentiel de personnels ayant le niveau , si demain tu positionnes une nouvelle brigade médiane dans une de ces régions désertées par l'armée je pense que tu trouveras du candidats avec un bon niveau . Maintenant , 2 régiment Paras à 5 cie de combat par régiment ,plus une SML et un escadron de reconnaissance , une grosse cie de génie ( bien équipé en matos ) une CCL sa fait du monde . Sa laisse de quoi faire et trouver du candidats avec un niveau intéressant . Maintenant , une nouvelle brigade médiane dans la région nord- Picardie sa serait très intéressant , entre les différents camps de manoeuvres ,Sissonnes avec le CENZUB , Mailly le Camps en Champagne avec le CENTAC ,et un paquet d'endroit intéressant qui pourrait être remis en fonction , comme les bases aériennes on aurait un sacré potentiel ,et du monde au portillon pour le recrutement ... Alors certes on me dira tu n'est pas objectif tu vient de la région Nord Picardie ... Ben oui mais s'est pas sa .

moi je ne le pense pas que le gain gagné est illusoire , tout simplement parce que cela permettrait de créer une brigade médiane à côté et en développant une force spécifique employable pour le monde des FS et aussi pour la régulière pour un emploi concret . Franchement pour des actions ciblées on rentabilise l' outil TAP . Si après on garde un max de régiments TAP en mode double fonction , franchement je pense qu'on gaspille du potentiel . Si s'est pour organiser des sauts de GBC dans des exercices parce que le potentiel avion est limité ben voila moi sa me cause pas . Après si s'est pour l' idée de recrutement local mouerf pas convaincu non plus les paras Brits recrutent dans toute la GB et le Commonwealth ,idem pour les RM .Enfin voilà on veut du niveau mais on veut garder la masse dans le domaine TAP ... Moi je ne suis pas convaincu ...dans un tas de régiments d'infanterie on a des mecs qui ont largement le potentiel physique donc pas convaincu par l' actuel système dans le recrutement pour les TAP . Maintenant je ne suis pas en train de dire que ce sont des mauvais les TAP ,loin de la mais je pense qu'on gaspille avec la masse un potentiel de super niveau pour les TAP . Mais bon je pense que l'on ne sera pas d'accord sur ce point Lol .

A mais moi je sais ce que je veux pour la 11°BP , un modèle réduit et léger , sa fait un max de post ou j'explique que notre intérêt serait d'avoir 2 régiments de Rangers ,voir 3 mais dans une optique " Rangers US " puisque pas inter-Armée comme l'ont les birts ( même si la composition majoritaire et de paras de l'Army chez le SFSG ) . Pour les RM , je ne faisais juste que présenté le fait qu'ils avaient des capacités pour les opérations en mode grand froid avec un peu de relief "montagne" , j'ai jamais laissé entendre qu'ils avaient le niveau et les capacités de nos Alpins ,juste montré qu'ils ont aussi une culture dans ce domaine ( mais culture ne veut pas dire être un spécialiste comme nos Alpins ) . Je connais les configurations géographique et l'Ecosse ou le pays de Galles ,sa n'a rien à voir avec nos Alpes ,idem pour les régions scandinave . Donc si j'observe bien ,on tombe tous plus ou moins d'accord , une BP allégée en effectif et en mode léger optique " Ranger" , pour les Alpins on reste sur le format 3 BCA . Pour l'Amphibie , si on reste sur un format à 2 brigades , une axé en mode coopération avec la brigade commando brits et l'autre axé sur la coopération avec l'USMC , on devrait peut-être étudier le niveau à atteindre dans l'entraînement à l'amphibie , en laissant la Marine avoir la main sur le domaine ( organisation ,etc ... ) et une montée en puissance des FM dans l'optique phase amphibie .

S'est terrible cette affaire ... Terrible ...

Une observation pour les bataillons Paras brits , on a 2 bataillons classique d'active et 1 bataillon de réserve et le Bataillon SSFG . Effectivement le 1°bataillon a une forte proportion de Paras , les RM armant une cie et en + des spécialistes de la RAF mais on a aussi un peloton du RAF regiment . La chose intéressante ,s'est que ce système apporte une plus valu en terme de perspective de carrière dans cette brigade paras brits quand même de taille réduite si on observe sa composition . Un paras d'un des 2 bataillons classique peut prétendre au bout de 2 ans à tenté l'entré au SFSG , ce qui permet d'avoir un système directement dans la brigade , le lien entre FS et classique . Pas de surcharge , juste un système équilibré . Tient une info , on parle souvent des paras qui vont au SAS ,mais il y a un régiment de fusilier ( je ne sais plus lequel ) qui fourni des éléments d'un très bon niveau .

Les autres ont pas mal répondu , la dernière fois que j'ai tiré s'était avec un pote militaire qui avait tout les licences qui vont bien ,et j'ai pu tiré avec son Glock et son M16 en 222 en stand . Sinon ben à l'armée j'ai put tiré avec un tas d'armes étrangère , M16 , AK 47 ,RPK ,RPD , UZI , CETME espagnol , HK MP 5 , fusil à pompe des gendarmes et le revolver qui équipe le GIGN ( j'ai eu l'occase de tiré avec le GIGN et sauté en tandem avec un des gars de l'assaut de l'airbus de Marignane ,on s'est bien marré ) . Je dois en oublier .

On doit prendre en compte une chose , un bataillon paras s'est combien de cie ? Si on ce base sur un régiment de type 5 cie de combat comme le propose Serge , on est pas dans le rouge . Pour le génie TAP Serge propose de garder le RGP mais retaillé,donc sa laisse de la marge pour avoir des compétences aménagement de piste après une OAP . En ce qui concerne le bataillon dédié aux FS chez les Brits il a évoluer sur une organisation SSFG , qui voit une vie issu des RM ,de l' Army ,de la RAF etc ... Donc a t'on autant de monde dans la brigade paras Brits ? Moi j'observe que les Brits ont les RM pour l' amphibie et aussi une fonction combat terrain difficile et grand froid ,et une brigade paras plus petite que notre 11ème BP . Nous on est pas non plus dans les choux ,entre les Alpins et 2 brigade dédié à l' amphibie (même si on sait qu'il y a du boulot et faire évoluer cette spécificités qui fonctionne sur la capacité médiane ) .Nous on a quand même une 11ème BP très fourni en régiment d'infanterie alors que les Brits ont au final 2 bataillons paras d'active et un de réserve . Pour les paras Brits l' évolution est venu du fait que l'on a constater qu'il fallait un bataillon adapté pour des opérations aux côtés des FS suite aux raid héliporté en sierra Leone dans les années 90 . Donc les Brits ont un outil aéroportée taillé et pas surchargé . Edit : Quand je demande s'est combien de cie un bataillon paras , je parle des bataillons paras Brits .

Effectivement , s'est trompeur . Il me semblait qu'il y avait des gens du 1er RPIMa et un groupement de CRAP issu des régiments de la 11ème DP . Je me demande si le 1 er RPIMa n'a pas détaché des personnels au sein de 1er GCP temporaire pour assurer une liaison entre les GCP et les équipes du 1er RPIMa qui agissait en autonome , d'ou le fait que l'on parle de GCP du 1er RPIMa alors qu'en fait les gars du 1 er RPIMa était juste détaché au groupement de GCP .

A l'école de l'infanterie britannique ,ils ont un parcours ( rampé , passages dans une tranchée boueuse etc ... ) avec baïonnette au canon , ils piquent des mannequins ayant des ballons remplis de liquide rouge . Physique et intéressant en terme d'affûtage niveau agressivité . Oui faut pas oublié ,les mecs sont tous engagé dans un régiment mais ils font tous leur classe au même endroit .

Je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul à le pensé

Vous vous rappelez du "Rambo irakien" Abou Azrael ( l'ange de la mort ) , apparemment il serait extrêmement efficace au combat et servirai de modèle aux miliciens chiites . Le gus aime bien ce montré avec des armes blanche . http://www.france24.com/fr/20150529-reporters-abu-azrael-rambo-d-irak-milice-chiite-etat-islamique http://www.020mag.com/fr/noticias/6395/le-rambo-irakien Le gars aurait effectué un stage au sein du Hezbollah et en Iran . Petit hic s'est sur vidéo paru le 27 août , on le voit à côté d'un activiste sunnite présenté comme un mec de l'EI ,qui a était pendu par les pieds et brûlé vif , le "Rambo irakien" commence à le découper avec un grand couteau ,comme un vulgaire Kebab ... On sait que les milices chiites commettent des exactions contre les populations sunnites ,mais s'est rarement médiatisé ... En représaille DAESH aurait brûlé vif trois prisonniers chiites ... Le PB s'est que l'escalade de violence n'aide pas la cause chiite ... Sa serait dommage de perdre un capital sympathie . Au Yémen malgré la violence d'en face les outhies évitent ce genre de pb ... Et pourtant en face Al Qaida ne fait pas de cadeaux ...

Oui effectivement ton approche est intéressante . Et pour mon optique une seule brigade amphibie ,ton avis ?

Effectivement , il n'y a pas d'école de sous/off ou l'on sort directement et l'on trouve après une affectation en régiment . Le système fait que l'on part de la base comme MDR en régiment pour faire une carrière sous/off en régiment , système que l'on observe aussi dans l'USMC et ailleurs aussi .

Moi ma vision est simple en terme d'amphibie , on a augmenter les exercices et entraînement au niveau cie/escadron/bie d'une manière régulière et rien à voir avec ce qui ce faisait par le passé . Et cela aussi bien à la 9°BIMa qu'à la 6°BLB . Petit + pour la 9°BIMa plus de manip avec la brigade Commando brits , moins avec l'USMC côté 6°BLB . Donc dire qu'on ne travail pas le domaine n'est pas aussi évident , certes moins de travail que pourrait le faire des RM ou l'USMC mais il y a du travail ,prenant en compte notre format médian . Je pense que le format en terme de VHM est suffisant ( même si en avoir plus mieux mais on fait avec ce que l'on a ) . Maintenant s'est plutôt l'organisation qui devrait-être repensé ,et le nombre effectif de brigade dédié à l'amphibie qui devrait-être de mise . Une seule brigade suffirait , avec une réorganisation bascule de régiments ( sans les déménager ) . Pour se serait simple : 9°BIMa : - 1°RIMa .( Jaguar ) . - RICM . (Jaguar ) . - 2°RIMa ( VBCI ). - 3°RIMa (Griffon ). - 21°RIMa ( VHM et véhicules adapté amphibie en mode blindé canon de 20/25 mm ) . Géographiquement cela ne pose aucun problème , d'avoir un régiment qui ne serait pas regroupé avec les autres régiments de la 9°BIMa , tout est sur place en ce qui concerne l'instruction à l'école amphibie ,et avoir des unités sur chaque façade maritime logique . - 11°RAMa ( CAESAR , griffons avec du 120 ) . - 6°RG ( Griffons et matos spécifique génie ). La Marine et les fusiliers marins présent ( j'ai un ami qui une formidable idée sur la composition marine ) . 11°BP : Ben transformation en 2 régiments type Rangers avec comme organisation : 3 cie de combats , 1 escadron reco ( issu du 1°RHP qui fermera ) , 1 SML ( issu du 35°RAP qui sera fermé ) et 1 cie de génie ( issu du 17°RGP qui fermera ) et que du matos/armement /véhicules léger adapté aux OAP ou aéro transport . 27°BIM : 2 BCA ,2 SML ,2 escadron , 2 cie de génie sur VHM . Pour ces deux "brigades" sélection très pointue . On dégage des effectifs pour avoir une brigade médiane de + avec une 6 °BLB qui ce recentre en mode brigade médiane comme les autres . Voilà mon orbat tel que je l'imagine . Pour les brits , on a les Paras et les RM mais leur régiment d'infanterie ont un super niveau en terme de professionnalisme et au vu de leur tenue au combat ils sont pas les derniers à gagné des médailles pour fait de bravoure , ou a agir d'une manière concrète sur le terrain . Donc s'est plutôt la manière dont ils gèrent leur engagé ,encadrement qui permet d'avoir de l'excellence et un niveau élevé , une autre culture je dirais . Nous on a la notre mais elle devrait évoluer ,s'adapter et tirer profit de cela .

On a eu pas mal de FAMAS pris par les Serbes , mais je n'ai plus le souvenir que côté croate il y en ai eu des captures de FAMAS . Bon maintenant après la guerre , il a était facile de voir des FAMAS ce promener en ex Yougo et atterrir chez ce fabriquant d'arme croate . Tient en parlant du VHS-2 j'ai lu un article dans un magazine que j'achète très rarement ( la il y avait des photos des gars du 11°RAMa qui se préparé pour Barkhane ) . Et il donne des infos laissant entendre que le fabriquant du VHS-2 en mode off si il remporte le l'offre l'AIF serait fabriqué en France ... Bon la je ne sais pas si s'est concret ... D'après ce magazine l'arme a une bonne prise en main qui serait assez déconcertante et très bien équilibrée . On parle de l'avantage de l'ISTC qui coûterait moins cher , et si on doit refaire tout le programme d'entraînement ce serait une catastrophe car s'est l'arme qui doit s'adapter au soldat et pas le contraire ... ( bon là il m'a pas convaincu sur ce point ...) . Tout le monde a ses chances d'après le magazine en ce qui concerne les différents concurrents ... Bon je pense que sa va être plié cette affaire ... Maintenant sa va faire plaisir au fanas du look "FAMAS" qui souhaite gardé le côté identité "french army style" ... Bon après s'est peut-être une bonne arme , mais franchement moi je ne suis pas fana ( ni mes oreilles d'ailleurs question bull pup ) mais bon ... Que le meilleur gagne ... Après peut-être que du point de vue oreilles et pb sonore ils ont réglé le PB sur le VHS-2 ( une configuration plus adapté peut-être ) . Moi je pense que pour me convaincre ,faut m'envoyer tout les FA qui sont en finale ,et là d'une manière objective je donnerais mon avis ,car rien ne vaut une prise en main pour changer d'avis . Bon faut me filer les bastos qui vont bien ,et je teste à fond comme un malade , en tout temps et tout lieu . Bon je crois qu'il me rend fou ce file

Je pense que s'est surtout le retour d'ex légionnaire croate en Croatie quand la guerre civile a commencé qui fait que l'on est parti sur une idée d'un FA proche du FAMAS . Rappelez vous du commando composé en grande partie d'ancien légionnaire. Enfin je pense que certains d'entre eux font encore parti de l' armée croate et qu'ils ont surement partager leur expérience du FAMAS avec le producteur d'arme croate .

Une 9ème BIMa TAP ... La tu viens de planté un couteau dans mon Coeur de TDM ... Pourtant tu m' avais proposé un truc plus sympa et très concret . Tu devrais partager cette idée sur ce file . Une 9ème BIMa TAP ... J'ai failli faire une crise cardiaque en lisant sa Lol .

Peut-être ,mais cela a était abordé par les européens récemment face au dilemme des réfugiés ... Donc encore une image négative pour l'Union qui montre ces faiblesses encore une fois . J'ai jamais compris le pourquoi du comment de cette proposition d'une entrée de la Turquie dès le départ ... Maintenant , au vu d'un pays qui lui aussi ne veut pas céder sur certains points il devient difficile de voir l'image d'un pays à qui on la joué en mode on vous fait tourné comme une girouette . La Turquie a un avenir comme puissance régionale ,mais là elle ce grille dans cette possibilité d'être un phare important dans cette partie du monde ... Merveilleux ,sa va donné de l'ambiance dans la région ...

Pourquoi contradictoire ? Honnêtement je ne vois rien de contradictoire , car tout simplement on observe quoi ? On misère pour parachuter un régiment de paras ... Alors ce dire que sera fait demain en sachant très bien qu'on aura pas les moyens de largué une brigade complète dans un contexte ou les opérations aéroportées ont montré leur limite sans avoir la masse de mécanisés/blindés pour assuré la réussite de certaines opération pas une erreur d'analyse , vu que sur de grosses affaires , les opération TAP sont de facto lié à des opérations de force non TAP dans le passé , et plus axé sur du rôle ambiance Kolwezi ( 1 seul régiment ) . On a bien vu avec l'évolution des OAP qui ont succédé à celle de la seconde guerre Mondiale ,une évidente mise en avant de la complexité de l'effet de masse d'opération TAP qui ce compliqué face aux moyens qui ce sont réduit ( on a pas un max d'avions ) et à la réalité des guerres qui ont évoluée . Moi j'observe que notre capacité ce tient au largage d'un seul régiment TAP ,en prenant en compte que cela provoque de facto une organisation compliqué par le manque de moyens . Si demain on réduit la 11°BP et la 27°BIM , ou est le problème ? Moi je ne vois rien de contradictoire . Moi je pense que justement ,le côté image de snob elle est déjà de mise au vu de la taille de la 11°BP , résultant une ambiance qui met en avant cette image :" ben merde ,les gus sautent en parachute mais ils nous regarde de haut ,alors qu'en fait ils passent plus de temps dans un VAB comme nous autre ..." Désolé mais quand à une époque s'était l'optique souple et félin manoeuvrier , les mecs sous blindage étaient des "fiottes" ,et 15 ans après le discours étaient ,nous nous adaptons au menace nouvelles ,donc on travail sur VAB ... Et la sa montre simplement qu'il y a bien un lobbying TAP d'importance ,on l'a vu lorsque le 3°RPIMa devait-être dissous ... Par contre on a fermé d'autres régiments sans PB ... Ce type d'ambiance pourrie déjà l'image des TAP ... Si on opte pour une réduction , on gagne de quoi crée une brigade médiane tout en ayant un vrai outil TAP . Moi désolé mais les pb pour monté un GTIA en terme de personnels dispo existe aussi chez les TAP ,comme quoi on a peut-être du tri à faire aussi chez eux ... Je préfère avoir un système TAP concret met taillé pour ce qu'il peut faire face aux réalités concrète des OAP ,CAD moyens et réalisme dans l'emploi , l'histoire et les réalités militaire moderne que l'on pourrait rencontré une réalité quand nos avions se seront fait descendre par une DCA moderne ... Donc voilà , je préfère voir des TAP devenir des pointures dans les OAP , entre capacité à appuyé les FS tout en étant capable d'assurer des prises d'objectifs stratégique de manière concrète au profit des forces "classique" . Pour l'idée du ,oui mais on recrute pas mal chez les Alpins avec des mecs du coin ... Sa ne changera rien ,juste une plus grande sélection et plus de personnes non retenues ... Idem pour les TAP , on privilège plus des mecs du cru ( s'est pas le PB) mais sa n'empêche pas d'avoir les mêmes difficultés qu'ailleurs quand il faut faire une montée en puissance en terme de GTIA , ils ont aussi des gus pas motivé pour l'opex , comme partout ailleurs ... Et puis réduire en gardant 2 BCA ,s'est pas la mort ... Pour les TAP ben j'ai assez expliqué mon avis sur le sujet , moi l'avenir des TAP sans que sa ne dérange personne s'est l'optique Rangers ,justement cela nous sortira du carcan qui règne depuis plus de 20 ans et divise plus qu'il ne rassemble . Pour l'Amphibie ben idem ,une seule brigade ( reste à voir comment l'organisé ,mais je pense que tu as un avis la dessus ) . J'ai pas trop saisi le sens ,mais je crois que l'armée française en générale est une survivance d'un passé ,coloniale ou pas je dirais PS : j'espère que mon post ne paraîtra pas violent , ce n'est pas mon but .

Hum je pense que non . Pourquoi ? Tout simplement parce que le monde voit des puissances et que si nous devons alléger notre armée en la faisant passé dans le tout léger accès sur des petites opex ,là on passe dans un choix de la France de quitter sa place du monde des puissances . Si on a professionnalisé s'est suite la première guerre du golfe qui a vu que on ne pouvait pas déployé d'unités mécanisées ( puisque composé de conscrits ) . Nous étions aussi limité puisque l'on a put que déployé un régiment sur AMX 30 le reste était des unités VAB/AMX10 RC de professionnels qui avait comme rôle d'assuré les opex africaine et en seconde mission en cas de PB avec l'URSS assuré un rôle . Qui aurait pensé voir l'armée française faire une guerre dans le Golfe en 1989 ? Donc je pense qu'on ne doit pas inversé les objectifs d'une armée qui s'est professionnalisée , la seule chose s'est l'évolution des opex africaine ,de la montée de l'islamisme radical à travers le monde . Mais cela reste des "opérations" de basse intensité , et le monde change ,avec toujours des puissances et des intérêts et donc il faudra toujours du lourd pour pesé ,même au sein d'une coalition . J'ai l'impression qu'on inverse le rôle principal de l'armée de terre alors que la France pour l'instant n'est pas dans une optique de devenir une armée néerlandaise ou autres ( je ne critique pas le choix de ces pays , je comprend la logique de ces pays ) . L'idée que tel Arme attire est vrai tout en étant faux , Si demain on réduit les effectifs de 27°BIM et de la 11°BP ,ainsi qu'en ayant plus qu'une seule brigade amphibie n'empêchera pas d'attiré du monde ,au contraire on aura une plus grande sélection pour les TAP et les Alpins . Edit : tu as oublié les TDM qui même si elles ne sont plus qu'une Arme de tradition attire encore du monde .

Oui on peut aussi voir sa comme sa , mais la on ne tuera pas que l'Europe ,mais un paquet de monde puisque ce sera le précipice vers le chaos si cela arrive , l'entrée de la Turquie vu le bordel qui parasite ce pays .

Non je ne dis pas cela , juste que comparer une opex avec une autres est une erreur ,idem pour une opération offensive dans le cadre d'une crise qui ce doit-être géré rapidement , la phase après guerre devant ce géré de manière internationale ,même en RCA on a tout fait pour que l'ONU et les forces africaines viennent . Les Alpins prenaient les mandats hiver , mais l'autre GTIA non Alpin prenait aussi en compte l'autre secteur ( Kapisa ou Surobi ) et cela en Hiver .Que les Alpins aient à l'occase mis en avant leur capacité sur la neige ( quand il y en avait , oui puisque s'est une chose qui a était mise en avant sur le bien fondé de leur mise en place ) ,d'escalade ou progression sur skis ou raquettes est une chose , mais la grande majorité de leur emploi fut le combat sur VAB ,et à l'occase à bénéficié des hélicos US lourd pour des mises en place sur des points haut ,comme l'ont aussi connu d'autre régiments non Alpin . Moi ce que j'ai du mal à comprendre s'est que pourquoi pensé montagne l'été et montagne l'hiver , si les spécialistes en montagne sont les alpins de facto je ne vois pas pourquoi faire une différence été hiver , le milieu reste la montagne non ? Juste que 3 BCA sa ne suffisait pas pour assuré tout les mandats en Afghanistan et qu'on a pris le "risque" d'envoyé des unités non spécialiste en montagne ... Est-ce que les Alpins depuis la fin des opérations en Afghanistan font du combat de Montagne en opex , que ce soit Mali ou RCA ? Les brigades dédiées à l'amphibie ne font pas que de l'amphibie et pourtant elles sont présente dans toute les opex ,idem pour nos mécanisés . Donc à un moment l'analyse n'est pas la bonne . Pour moi un exemple simple , si demain on doit assuré une ouverture d'opex en milieu montagneux on a 3 BCA qui peuvent ouvrir ce théâtre , tout en ayant des unités non alpine suivre , si après cette opération offensive nécessite une phase de stabilisation on reprendra le rôle mandat hiver pour les Alpins ,mais si on a besoin de 2 GTIA on refera la même chose qu'en Afghanistan , un GTIA alpin et un GTIA non alpin . Au final s'est la phase offensive qui donne de l'intérêt à des spécificités ,pas la phase qui suit car celle-ci nécessitera un max de monde , 3 BCA ne suffisant pas pour assuré tout les mandats même en milieu montagneux , puisqu'au vu du manque d'effectifs , les alpins "assuré" le mandat hiver en même temps que des non alpins . Si demain une crise d'importance nécessite de passer par les montagnes ,on aura 3 BCA prêt pour sa ,idem pour l'amphibie et les TAP . On doit penser à quel type d'opération on devra faire face ,à quel type d'adversaire ( sa ne sera peut-être pas des mecs en sandales ) et l'intérêt stratégique qui en découle , quels effectifs seront demandé et pour quoi comme vision,une guerre qui durera le temps d'une offensive avec au bout la chute de l'ennemi ,ou une phase avec stabilisation qui durera 10 ans ? l'Emploi doit prendre en compte d'autres possibilité , une opération d'envergure dans un pays ayant des montagnes mais pas que . Effectivement je suis assez d'accord , on garde 2 BCA et 2 régiment TAP ,etc ... On peut ainsi misé sur un truc rangers aussi . Pour moi l'idée serait de n'avoir qu'une brigade amphibie , la 9°BIMa avec le 21°RIMa qui passerait à la 9°BIMa ( mais garderait sa garnison sur Fréjus ) , le 126°RI passant à la 6°BLB ( comme me l'a soufflé un ami ) .

L'optique n'est peut-être pas de faire dans la durée en ce qui concerne les GTIA spécifique ( Alpin et Amphibie ) mais être la force qui ouvre un théâtre d'opération . Si on part du principe qu'on s'installe dans la durée , on repasse sur un format classique car si on passe dix ans sur une opex sa va vite devenir compliqué de tenir dans la durée même en auto relève entre BCA . Moi je pense que ce sont des outils spécifiques pour des phases offensives ,ouverture de théâtre et pas des moyens pour faire dans la durée .