Gibbs le Cajun

Mince quand même on avait de quoi monté un gros truc avec ces LVT ,entre l'amphibie des marins et celle des TDM . Sa aurait était un super groupement =) J'ai toujours "kiffer" le LVT , qui a d'ailleurs pas mal servi aussi en Europe durant la seconde guerre mondiale ,que ce soit pour la traversée du Rhin ou dans la lagune de Commachio en Italie , ou en Hollande lors de la bataille de Walcheren qui a vu les commandos français de Kieffer y participé . https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Infatuate On reste souvent sur l'image de l'USMC dans ces LVT dans le Pacifique mais ces engins ont aussi connu l'Europe . Mais je part en HS la =) Mais bon les LVT s'est plus fort que moi =D

Je t'ai grillé =)

Oui effectivement ils avaient du Crabe mais il me semble qu'ils avaient aussi du LVT . Je vais vérifier =) Sa y est vérifié =) http://cavaliers.blindes.free.fr/rgtactive/rec1h4.html http://legioncavalerie.free.fr/fr/alligators.htm Sur ce lien de belle photo de LVT avec l'insigne Légion peint dessus =) http://www.ecpad.fr/activites-du-groupement-amphibie-n%C2%B02-forme-descadrons-du-1er-rec-dote-de-vehicules-amphibies-crabes-et-alligator/

Effectivement les GCM ont de sacré capacités . Pour le régiment type Ranger je pense qu'au départ il devrait d'abord resté à la 11°BP ,suivre une progression tel que l'on connu les rangers US ,avec évidemment une évolution plus rapide jusqu'au monde des FS .

Purée des AMTRACK LVT =D Et je viens de découvrir cela : http://www.troupesdemarine-ancredor.org/Archives/archives-Insignes/Pages2014/Fichiers/EATDM.pdf Les TDM avaient aussi une capacité LVT Amtrack =D Sympa la pucelle =D http://www.chars-francais.net/2015/index.php/engins-blindes/engins-divers?task=view&id=103 http://www.anocr.com/temoignages/39-alligators-les-escadrons-amphibies-sur-lvt-en-indochine En Indochine ce sont les légionnaires du 1°REC et les chasseurs qui employèrent les LVT . https://sites.google.com/site/amicaledu3rima/les-activites-en-image/Tmoignages-et-garnisons/penthievre Sa m'aurait vachement botté de piloté un LVT =D

+1000 . =)

"Des régiments" peut-être pas mais un régiment serait très intéressant . Si on observe bien les choses les paras brits ont aussi leur "GCP" (équipe Pathfinder ) et cela n'a pas empêché la création du SFSG qui est l'équivalent des RANGER US ,idem pour les commandos australiens . Et je me souviens de ce file que j'avais ouvert sur ce sujet ,la création d'une unité type ranger dans l'armée française . On m'avait expliqué que le 1°RPIMa pouvait largement fournir mais lorsqu'on observe l'intensité des opérations des FS ,on constate que les GCP sont aussi sollicité pour monté un élément . Donc à terme la 11°BP devra évoluer sur un format différent avec un régiment type Ranger ,et seulement 2 régiments d'infanterie paras . Moi je pense que cela serait intéressant car un vecteur de motivation gradué ,puisque humainement une porte ouverte sur un cursus de carrière plus grand et surtout intéressant . Pour un jeune paras d'un des régiments d'infanteries , du génie ,de l'artillerie ,du train entre la possibilité d'allé chez les GCP ,puis au sein du régiment "ranger" une sorte de leitmotiv pas inintéressant ,puisque pouvant aussi permettre une direction vers le monde des FS . Moi je pense que justement on a un formidable outil avec une brigade paras mais que vouloir gardé des gros effectifs fait passé à côté de pas mal de choses . Bien entendu on comprend très bien que la monté en puissance d'un régiment de type ranger passera par un lifting/sélection naturelle au sein du régiment désigné pour ce faire . Enfin voilà ,je suis sûrement encore en train de faire dans l'utopie mais au vu de l'intensité d'emploi de nos FS dans une guerre qui semble bien loin d'être terminé ,je pense que la délégation à des unités de GCP deviendra plus compliqué puisque celle-ci aussi seront mis en sur-tension . Rien n'empêchera un recrutement hors 11°BP avec ce régiment de Ranger .

Je crois que j'ai du mal m'expliqué puisque j'ai fait autre post ou justement j'explique mieux mon post . J'ai jamais dit que les services spécialisés seraient les seuls équipé puisque j'ai abordé le fait que ce soit les hommes en commissariat qui en soit équipé puisque étant en règle générale les premiers alerté et ceux qui vont allé au secours des collègues . Donc rien d'illogique de voir des FA dans les mains de policier . Maintenant la formation devra être assuré et du tir régulier aussi . Maintenant je vois que tout le monde a donné un avis pour ou contre ,peur de l'américanisation de la police française mais comme je l'ai aussi constater les brits ce trimbalent des G 36 sans pour autant que cela est vu une américanisation de la police brits ... Ben oui mais des banlieues chaudes ,des islamistes ,de la racaille qui fout le bordel ,des trafiquants de drogue ,des équipes de braqueurs etc ... etc ... ils en ont aussi en GB ... Et pourtant on n'entend pas parlé de bavure avec des armes de type G 36 ou HK ... Et ce ne sont pas des policiers de groupe spécialisé qui possède ce type d'arme ... J'ai un peu de mal sur le fait que tu ais pensé que je parlé de FA réservé au équipe spécialisée de la police ??? J'ai encore du mal m'exprimé (sa devient pesant à mon niveau :-[ mais vous n'y êtes pour rien ;) ). @G4lly quand je parlé d'arme dans le véhicule ,j'ai observé que souvent on trouvé une sorte de support installé côté passager (ou j'ai du rêvé ) dans des véhicules de police (aux USA il me semble ) . Pour moi je vois sa comme une posture non agressive plutôt que de voir le policier l'arme entre les mains lorsqu'ils circulent en véhicule et qu'il n'y a pas de pb . Evidemment que la personne perçois l'arme et la garde avec elle ,mais quand on roule et qu'il n'y a pas de pb je ne vois pas l'intérêt d'avoir une posture ambiance garde du corps ou contractor ,avec l'arme entre les mains . Edit : Je comprend très bien les arguments des uns et des autres ,de la peur d'une américanisation de la police française (mais comme je le disais plus haut les brits apparemment gère sans devenir des US hyper armé ,on n'est pas plus con que les brits =) ) et nos lois ne sont pas les mêmes je dirais . Je comprend l'argumentation de Berkut sur d'autres options d'armes .. Mais je pense qu'au vu d'autres pays européens qui sortent les FA en fonction des besoins et du niveau de menace on n'a pas sombré dans l'américanisation . Comme l'explique G4lly il y a un besoin psychologique pour les policiers et une arme de type FA un limitateur d'anxiété . Bien évidemment on ne demande pas d'avoir tout les policiers en FA en permanence ,juste remplacer l'armement en place pour un emploi déjà connu comme l'explique Christophe 38 . Enfin voilà je suis comme tout le monde ,j'ai pas spécialement envie de voir une américanisation de la police mais je pense qu'en tant que européen on a des capacités à savoir gérer cela sans que sa ne dégénère en monde robocop . Si la police ne semble pas ce tourner vers ce que propose Berkut ( à tord ou à raison j'ai pas d'avis tranché je dirais même si ce que propose Berkut semble très intéressant ) l'option du G36 canon court peut-être une solution à l'instar d'autre police européenne qui ne verse pas en mode police américaine ) . Enfin voilà comme on peu le constater le FA ne sera pas de sortie en permanence comme le montre l'exemple brits .

Une ânerie je sais pas . A t'on un ordre d'idées concret ou l'on a vu des forces de police équipé à l' occase de 5,56 mmm causé plus de dégât collatéraux que du 9 mm avec du PA ? Je pense au tuerie aux USA qui voyait des policiers de base avec du type M16 dans les mains . On parle des victimes de la tuerie mais jamais des blessés collatéraux. Parce-qu'il y en a pas ou s'est simplement qu'on oubli d'en parler ? Avoir une arme ne veut pas pour autant dire qu'on fait n'importe quoi même quand en face il y a des gus surarmé. Enfin voilà ,on parle du collatéral mais il faut aussi que l'on sache concrètement si du 5,56 mm a causer réellement de la casse dans d'autres pays . Les données technique s'est bien mais des exemples concret me causerait mieux ,enfin au niveau d'actions de police avec des armes de ce type .

Sinon pour le SCAR j'ai comme l'impression qu'il risque bien d'être le remplaçant du FAMAS . On le voit de plus en plus dans les mains de nos GCP en opex ,GCP qui sont l' élite au sein des régiments ,personnels issu du régiment et ayant une grande expérience et tirant énormément en comparaison des autres cies en régiment . Les GCP sont issu des vies de combat et on donc une approche permettant de juger le SCAR au profit de ces cies . Je le sent bien pour le SCAR .

Merci Tonton .

Quand je parle de véhicule ce n'est qu'un exemple car évidemment il faut prendre en compte les policiers à pied . Mais bon si on prend tout les cas qui peuvent arriver on en fini plus ,pour Charlie il en va de même . Moi je voyais justement une option pour veux qui doivent arriver en renfort sur le moment et qui appartiennent au commissariat du coin . Après évidemment qu'on ne mettra pas un FA dans les mains de tout les policiers . En fait s'est plus l' élément de renfort qui en a besoin . Ou dans le cadre de patrouille pour vigie pirate . Pourquoi des scellé dans une voiture ? Un des policiers la perçoit et la sur un râtelier à l' avant dans le véhicule . Maintenant on doit bien comprendre qu'on armera pas tout les policiers d'un FA et que le policier en patrouille à pied ou en vélo et bien n'aura que son arme de service . Le problème s'est qu'avant intervienne des groupes plus spécialisé souvent ce sont les collègues qui arrivent en renfort en premier . Maintenant pour le calibre et les risques de dommage collatéraux on peu opter pour le 9 mm mais une fois le contact engagé bien souvent on trouve peu de civils restait debout . Mais bon je n'irais pas dire que le 5.56 mm c'est la même chose que tu 9 mm question capacité à allé plus loin et percé plus . Enfin voilà pour éclairer mon premier post qui ne devait pas être très clair je me reconnais .

Tient comme le hasard fait bien les choses je parlais hier des islamistes venu combattre en Bosnie et aujourd'hui sur opex 360 on parle d'un camp de l' EI installé en Bosnie ... Je ne peux pas mettre le lien si quelqu'un peu le faire pour moi sa serait sympa car très instructif .

Je vais poser la question autrement: Combien de policiers (en général) utilise leur PA en mission ,en fait qui tire avec lors d'une situation tendue ? Si on y réfléchit bien posséder des FA en 5.56 mm pas vraiment un pb puisque ceux-ci seront la pour au cas ou ,terrorisme ou gros banditisme . L' important s'est la formation qui devra être amélioré et les séances de tir régulière. Maintenant la réalité à ce point de vue et loin d'être faite actuellement. Mais avoir un FA en 5.56 mm que l'on sortirait de la voiture de police pour une situation extrême pas illogique . N'oublions pas aussi le côté qui pourrait être intéressant lors des patrouilles en mode vigie pirate ou les policiers ne sont pas forcément accompagné de militaires . Cela apporterait un côté dissuasif pas négligeable puisque impressionnant d'une certaine manière. Rien qu'en faisant l' annonce d'équiper la police de FA en 5.56 mm cela compliquerait la donne des terroristes ou du grand banditisme . La grosse "artillerie" ne ce trouvant pas que d'un seul côté. Donc même si les terroristes tenteront quand même la donne policiers équipé de FA en 5,56 mm un truc embêtant pouvant contrarié leur plan . Moi s'est le fait de que nos policiers et gendarme ne tirent pas tant que cela en situation réelle qui me fait dire que l' arrivé d'un FA en 5.56 mm pas un PB comme expliquait plus haut .

On parle de combattant-suicide ,commando suicide et pas de terrorismes ... En gros on pourrait comparé avec les japs de la seconde guerre mondiale que sa serait pareil ... Ben oui il y avait évidemment eu du bourrage de crâne ( vu sous notre angle de vue occidental ) mais si on observe bien hormis sans prendre à des unités ennemies on ne parle pas de terrorisme aveugle qui frappe des civils ...en ce qui concerne les iraniens . Pendant la seconde guerre Mondiale même si l'optique n'était pas de mourir les raids de commando était limite ambiance roulette russe ...Même Mountbatten savait qu'il envoyait ces gars au carton sans billet de retour ... Un commando entre dans la prison d'Abou Ghraïb ,le combat dure 12 heures avant que le commando ne se replie ... Un raid de commando tout simplement ... Enfin voilà faut remettre dans le contexte d'une époque et l'Iran en guerre contre l'Irak n'a pas fait joué uniquement le sentiment religieux mais aussi nationaliste et tout le monde savait que le sacrifice suprême parfois inévitable au vu d'une guerre assez violente qui mettait en péril un pays était une perspective . Comme nous en 14/18 ,les brits et d'autres engagés des gamins sans être regardant sur l'âge ... qui partait à la boucherie mais comme on commencé à manquer de monde pour faire la guerre ... ben voilà ... Maintenant qu'il y est une conception nationale et religieuse dans la façon de faire des iraniens avec des combattants suicide (donc pas terroriste ) puisque allant faire sauter une position ennemi sans esprit d'en revenir vivant est une chose ,on est dans le :"la nation en danger" . En fait le texte bascule de l'Iran sur l'Afghanistan et l'Irak en un claquement de doigt résultant une impression que le combattant suicide iranien est en fait un gus qui frappe aveuglément ...sans distinctions civils comme militaires et policiers ... Alors qu'on est dans un contexte de guerre entre deux forces équivalente dira t'on avec la guerre Iran/Irak . L'Irak et l'Afghanistan s'est du combat d'insurrection ou tout est bon à frapper sans aucune distinction ... Alors on est pas dans le même contexte . Les Japs étaient fanatisés ,allé combattre jusqu'à la mort ce n'est pas pour autant qu'on ne leur cause plus au japs maintenant ...Ils sont même très pote avec les USA par rapport à la Chine ... Non on va dans la simplification totale dans ce texte en faisant des comparaisons entre une guerre entre deux pays qui voit les effectifs fondre rapidos ,des situations tactique et stratégique bloqué et de l'autre côté de l'insurrectionnel au milieu de civils ...

Attend tu le fais exprès ou quoi ? J'ai toujours honni les massacres de civils , j'en ai même empêché en Afrique avec mes camarades ... quand je servais l'armée française ( 15 ans ) ... Maintenant présenter le problème de la vengeance ne doit pas être éviter puisque tu pourras être outré ,ainsi que moi même que cela ne changera rien ... Même si la raison et l'entendement te disent s'est mal les gens qui ont subi ne sont pas dans cette optique ... S'est toujours facile bien au chaud de prétendre être juste et tolérant ,s'est sûrement moins évident quand tu habites à côté d'un mec qui t'a fait morfler pendant des années ,tuant des membres de ta famille ,ou te mettant en taule pour délit de mauvaise confession ... Si l'occase ce présente malheureusement tu auras des gens qui iront ce vengé contre des civils qui ne t'avait sûrement rien fait mais qui appartennait à l'autre confession qui tenait les manettes à une époque Est-ce que sa fait de moi un mec qui tolère les massacres de civils ? Ben non j'explique sans justifié ... Mais si ta compris le contraire désolé ...

Sauf une chose que tu ne sembles pas comprendre Amigo ... Tu débarques sans n'avoir jamais lu les posts très critique sur les erreurs des USA et des occidentaux posté en nombre sur ce forum et tu fais une généralité en parlant de "vous autres sur ce forum " .... Alors ne te plaint pas qu'on te tombe dessus ... Pour les missiles TOW : http://historicoblog3.blogspot.fr/2014/05/pas-trop-tot-les-enjeux-de-la-livraison.html S'est assez explicite ... et un sacré bordel ... rien quand on lit le nombre de groupe ,mouvement moins islamistes ,pas islamistes ,nationalistes ,etc ... etc ... y a de quoi donné la migraine ... Les erreurs sont arrivées s'est un fait ,maintenant on fait quoi ? On passe notre temps à refaire le monde parce qu'il y a eu des erreurs et que sa arrange bien certains ? Moi je suis désolé rien que l'affaire des missiles TOW montrent bien une chose ,l'influence de l'Arabie saoudite à encore plus compliqué les choses ... Maintenant je n'étais pas d'accord sur le soutien contre Assad car tout simplement s'était la déstabilisation de la région d'une manière encore plus bordélique ... même si je ne suis pas un fan de Bachar on ce doit de gardé un pragmatisme au vu d'une situation explosive ... Mais maintenant que s'est fait au lieu de radoter comme des vieux cons sur le passé on ferait mieux de prendre en compte le présent et réfléchir au futur ... L'Arabie saoudite elle s'est pointé en Bosnie est à voulu imposé son wahhabisme au musulman bosniaque ,et bien avant la guerre en Irak en 2003 ... http://www.courrierinternational.com/article/2011/05/17/en-bosnie-sur-les-traces-d-al-qaida Et moi ses enculés d'islamistes je les ais croisé en Bosnie ... http://rue89.nouvelobs.com/2012/11/24/jasna-samic-ecrivaine-lislam-radical-met-la-bosnie-en-danger-236836 Alors même si tout le monde à merdé ,les saoudiens avaient commencé leur merdier bien avant ... Et moi je l'ai vu en Bosnie ... Le reste s'est que des conneries . Que les saoudiens ne soient pas tous des islamistes et une chose ,en attendant les radicaux né dans ce pays ont quand même des soutiens et quand ils ce rendront compte que le califat syrie/Irak est une impasse ,ils chercheront une autre voie ... Et prendre le pouvoir en Arabie Saoudite pas impossible ... Même si tout les saoudiens ne sont pas pour ... sauf qu'ils feront comme les syriens ils subiront les islamistes ... Un pays qui a une garde nationale qui n'est pas affilié à l'armée tout simplement parce qu'il y a des influences au sein du pays ... Enfin bref Obama a vite envie de ce barrer du Moyen-Orient pour allé géré la zone Asie/¨Pacifique sauf qu'il doit nettoyer le merdier laissé par Bush ...Ce qui a arranger les saoudiens Les islamistes radicaux sont là et ils ont des soutiens dans les monarchies du Golfe et principalement en Arabie Saoudite ...Et leur nuisance sa avait commencé il y a déjà longtemps (la Bosnie ) ... Donc que l'Arabie saoudite ce fasse manger par son propre monstre qu'elle a crée me ferait très plaisir ... Sauf que le constat on l'a déjà fait bien avant que tu arrivent sur le forum ... Maintenant après avoir subi saddam faut pas s'étonné de voire des chiites irakiens vouloir ce vengé ... Ben oui faut allé jusqu'au bout du constat ... Les US qui ont merdé déboulent en Irak et y foutent un bordel monstre ,tu croyais que les chiites allaient pas vouloir réglé les comptes avec les sunnites ? Et qu'en temps réel on voit des mecs barbus égorgé des musulmans ,des chrétiens ,des athées ... Qu'ils le font en Syrie ,en Irak et maintenant on a des fanas de DAESH qui le font chez nous ... S'est malheureux mais s'est comme sa ... L'Iran nous a fait un tas de crasse ,attentat en France ,au Liban etc ... Mais elle n'a pas laissé ce crée un monstre comme DAESH ...que personne ne contrôle ... Mais on s'est tous fait des crasses à un moment ou un autre ,même avec nos meilleurs amis ... Bienvenue dans le monde réel ... Donc l'Iran qui bien loin d'être parfaite ne ce fait pas débordé est s'est tout ce que j'observe actuellement ... Même le Hezbollah ne pète pas un coup si l'Iran lui dit bouche toi le trou du cul ... Ils font sa les gus de DAESH avec les saoudiens ? Je ne pense pas vu le merdier international que cela pose ... Alors on doit voir le présent au vu de la menace que représente DAESH ... Et moi je ne mélange vengeance inter confessionnel (même si je n'adhère pas , je ne suis pas un chiite qui a morflé sous saddam ou un sunnite qui a morflé après ) et DAESH qui fait dans le bien dégueulasse . Quand je vois le terrain pris par DAESH en Irak ou en Syrie ,les massacres commis par ces gus ont dépassent largement l'entendement ... Donc si tout le monde a merdé ,les saoudiens sont d'autant plus responsable puisqu'ils ne contrôle rien ... Alors on a beau me dire que l'Arabie saoudite est en guerre ,concrètement je vois surtout que le pays est divisé par un nombre de faction pas en phase avec ce pseudo état de guerre ... Même au sein de l'état saoudien ... Enfin bref on peu continuer longtemps comme sa ... "Le changement est la loi de la vie. Et ceux dont le regard est tourné vers le passé ou le présent sont certains de rater l'avenir" . JFK

Je crois surtout que tu as un différent avec les français et la France ... Maintenant si on te saoûle camarade tu peux allé déversé ta haine ailleurs s'est pas un problème ... Tu ne perdras pas ton temps ... Pour les vierges effarouchées pense ce que tu veux ... En attendant pendant que tu nous la joue "nous les algériens ont fait mieux que tout le monde" tout ce que je remarque s'est que les groupes armées islamistes algérien ont prêté allégeance à Al quaïda ... Donc sa ne va plus être un problème algéro-algérien d'ici peux ... Comment ce fait-il qu'ils redeviennent si virulent ? Ils arrivent encore a trouver des volontaires ... Alors que personne ne soit parfait est une chose (on est un paquet ici à avoir critiquer notre propre pays pour ces choix à l'étranger sur ce forum ) mais pensé que l'Algérie est exempte d'imperfection me fait rire .... Enfin bref j'apprécie beaucoup les interventions de pas mal d'algérien du forum mais toi carrément pas ... Ceux-ci arrivent à gardé une marge d'autocritique intéressante ,toi par contre ... Et puis pour les drapeaux de DAESH normal qu'on aime pas ,tu aimes toi ? Non si tu est un vrai algérien s'est le drapeau national algérien que tu aimerais ,comme nous on aime le drapeau français ... En ce moment j'étais assez content car la France et l'Algérie menait un combat commun (et travaillant ensemble à l'occase ) ,mais apparemment il y a encore des gens qui en sont encore à pensé guerre de décolonisation avec l'Algérie ... Ben écoute si les français te débectent autant que cela ,ne vient pas parler avec eux ...Pourquoi ce faire du mal ... Enfin bref comme dirais un camarade :

Superposés des scenarios ? Aucunement et pour preuve puisque dans l' exemple syrien effectivement les USA ont aidé aux révolutions arabes sauf que l' arrivé des islamistes a surtout complètement vu le combat d'une rébellion nationale devenir une internationalisation islamique ... Et cela est largement possible pour l' Arabie saoudite... Franchement est-ce que la population syrienne qui a suivi la révolte du départ était contente de voir les étrangers islamistes prendre de l'ampleur et avoir le monopole ? On a vu le bordel que cela a coûté aux occidentaux en terme de soutien à la rébellion syrienne puisque à côté de cela les saoudiens arrosé leurs "amis" islamiste en argent et armement pendant que l'on ce retrouver dans un débat chez les occidentaux sur comment soutenir une rébellion syrienne qui n'avait plus la main sur le conflit ...puisque les étrangers islamistes étaient en nombre ... On a même vu différents mouvements rebelles et islamistes ce battre entre eux ... Donc au final est-ce que les révolutions arabes ont pris une tournure qui allait dans le sens des USA ? Aucunement ... Puisque les islamistes ont pris encore plus d'ampleur ... Que reste t'il de ces révolutions ? Des islamistes partout qui soit sème leur bordel comme on peu le voir en Libye ou en Tunisie et sojt incontrôlable ... L' ambassadeur américain en Lybie en a payer le prix ... Pas du tout le plan d'opportunité auxquels pensé réussir les USA et les occidentaux ... Par contre la mise en avant des saoudiens bien évidente ... Donc rien n'empêche de voir la frange radicale saoudienne qui bien que pas nombreuse mène la barque faire venir l' internationale islamique pour une révolution de palais étant donné que la création d'un califat islamique devient impossible ... Et pour le contrôle des énergies les USA ont bien réussi à contrôler le Moyen-Orient sans avoir le pétrole iranien ... L' inverse est aussi possible en laissant les saoudiens ce retrouver dans la merde ... Moi tout ce que je vois ces des islamistes partout au Moyen-Orient ainsi qu'au Maghreb et le Sahel ... Et le petit peuple saoudien ne pourra que subir le jour ou cela arrivera ... Les pétromonarchies s'est plusieurs pays ,l' Iran une seule entité... Tient le ministre du commerce allemand arrive en Iran ,sa n'a pas trainer ...

Naïveté ? Et pourquoi pas ? L'Arabie saoudite n'est qu'un château de cartes qui suinte la merde de l'intérieur ... Franchement qu'est-ce que les USA et la GB en on à faire de l'Arabie Saoudite ? Si elle tombe aux mains des islamistes cela pourrait poussé les voisins à vouloir défendre les lieux saints et sa serait plutôt tout bénéf' car cela serait l'affaire des pays arabe dans la région . On déplace juste le bordel ... Franchement avec l'accord avec l'Iran tu crois vraiment que l'Arabie Saoudite ne sent pas que la fin est proche ? Du pétrole ils en ont les iraniens ... Alors les US vont pas attendre que les puits s'épuisent en Arabie Saoudite ... Et sa ils peuvent ce le permettre puisqu'ils ont pour compensé le gaz de schiste donc une alternance et enfin ce débarrasser d'une des grosse pétro monarchie qui leur a pas arranger leurs affaires avec l'Irak puisqu'ils n'ont pas put faire du business question pétrole et que cela leur en a coûté ... Alors il est peut-être temps d'arrêté de pensé qu'on est en mode naïf ... Moi je m'aperçois que le monde est en train de changer et que les USA ne veulent plus s'emmerder avec le Moyen-Orient puisqu'ils ont des vues sur la zone Asie/Pacifique et comme par hasard le centre de ce bordel s'est l'Arabie Saoudite ... Alors les saoudiens sa pèsent peanut's pour les US avec du business en perspective avec l'Iran contrairement aux pétro monarchie qui voient de riches émirs foutre la merde tout en ce faisant traité comme des seigneurs ...et joué les divas ... Moi je remarque un truc ,le Koweit il ferme sa bouche et est évite de jouer aux cons parce que le seul garant de leurs survie ce sont les USA . L'argent et le pétrole sa ne fait pas tout surtout quand on joue avec les puissants de ce monde qui peuvent largement changé de cap dès que le moment est possible ... marge de manoeuvre que n'a pas l'Arabie Saoudite ... Moi je ne suis pas naïf et tout ce que je remarque s'est que le monde sunnite est partagé en ce disloquant et que l'oeil du cyclone s'est l'Arabie saoudite ... Donc voilà la dernière fois que l'on a rien vu venir le mur de Berlin est tombé ... Edit : Si les USA ont accepté les accords avec l'Iran tout en sachant que cela allé plus qu'énerver un de leur plus vieux allié au Moyen-Orient qui est Israël , je me dis qu'ils en ont rien à foutre des saoubites ... Effectivement quand j'aborde la chute de l'Arabie saoudite ce n'est pas pour demain matin . Maintenant je ne suis pas aussi certains que ce soient dans l'ambiance dominos mais plutôt que DAESH arrive dans une phase ou stratégiquement s'est l'impasse totale et que dans une tentative désespéré (bien entendu il ne faut pas prendre le mot stricto sensu ) la solution de faire tombé le coeur du monde musulman pour ce présenté comme les vrais garant du monde musulman même si on sait très bien que cela n'est pas une réalité qui ne sera accepté par le monde sunnite ,mais quand on est aux aboies ont fait des conneries si on observe la direction prise par DAESH .

Des liens sur le MARSOC http://www.marsoc.com/ https://www.youtube.com/channel/UC_AaV78LDBGrZCHJpppY-Hg

Si l'EI s'en prend à son bienfaiteur l'Arabie Saoubite ( non je n'ais pas fait de faute =D ) et tente de jouer sur les dissensions qui règne dans la société égyptienne s'est que pour moi sa commence à sentir le sapin au vu de l'impasse stratégique qui ce déroule en Irak et en Syrie . Le soutien semble compliqué à obtenir auprès de population puisque les islamistes sont obliger d'imposé leur lois brutales étant donné qu'ils n'apportent rien à ces populations qui ont besoin de respirer car s'est bien beau de jouer sur le rejet d'un gvt mais si on a rien à proposé de concret (bouffe ,flotte ,argent , service sanitaire , une structure étatique etc ... ) on ne va pas très loin . Les occidentaux n'envoient pas de troupes au sol et lorsqu'ils le font ce sont des FS qui frappent et ce cassent tel des fantômes ,l'aviation de la coalition bombarde résultant on meurt comme des cons sous des bombes sans pouvoir rendre les coups et surtout ne pas finir en martyr en ayant tué un infidèle .Crevé en allant chié s'est très con et frustrant pour ces types ... Au final nous devenons avec nos FS les combattants invisible que les talibans ou islamistes étaient en Afghanistan ou en Irak . Pourquoi s'en prendre au bienfaiteur ? Tout simplement parce que celui-ci après avoir joué en permanence le double jeu avec les occidentaux voient ceux-ci ouvrirent une nouvelle ère avec des relations avec l'Iran qui au contraire de l'Arabie Saoudite maîtrise leurs amis du Hezbollah ou ailleurs depuis quasiment toujours . Et que donc l'Arabie Saoubite est en mode panique , lâchant ces amis de l'EI (enfin sa en prend la direction ) . Moi je trouve que tout cela est un bon signe ,très bon signe =) . Au final les masques tombent et s'est très bien en ce qui concerne les saoubites ... Pour l'EI en étant dans l'impossibilité de faire tombé l'Irak ou la Syrie ,ils ne leur reste plus qu'à essayer de foutre le bordel en Egypte et s'assurer la chute de l'Arabie Saoudite qui reste faible avec une armée au final incapable d'assurer la défense du pays . Une révolution islamique en Arabie Saoudite s'est ce qui risque bien 'arriver avec un EI en bout de course . Sauf qu'elle n'aura rien à voir la révolution iranienne . On finit toujours par payé la facture ,et la elle est arrivée pour les saoubites .

Resquiat In Pace .

J'espère que vous aviez devinez que certain post était en mode délire Personnellement des lance flammes sur tourelle pourrait-être sympa

La guerre contre le Japon , on l'a abordé et disséqué dans pas mal de files que tu pourras trouvé soit dans la partie uchronie ou histoire . Et tu verras que pas mal de gens ont apporté des points de vue très intéressant . L'Allemagne nazie s'est lancé dans la guerre totale qui ne faisait pas dans la dentelle , idem pour le Japon . Les alliés ont à leur tour décidé que ces deux pays devaient subir une guerre totale . Donc l'ambiance était déjà là avec ces deux citations ... Pour les bombes atomique ,comme l'explique G4lly celle-ci causèrent moins de victimes que les raids classique qu'avait effectué les alliés (que ce soit en Europe ou au Japon ) . Mais une seule bombe pouvant causée autant de victimes était une option psychologique évidente contre un Japon qui voulait combattre jusqu'au bout puisque le Japon ne connaissait pas la réalité de l'état réel du nombre de bombes atomique à disposition des USA . Donc cela laissé entendre que les USA avec moins de moyens pourraient continué à bombardé le Japon en s'évitant des pertes terrestres ou aérienne ,navale et humaine d'importance , puisque un seul avion ,une seule bombe donné pour résultat une ville réduite en cendre . Ce qui pouvait laissé entendre qu'il y avait une grande part de bluff de la part des USA puisque leurs stock de bombe atomique n'était pas du tout énorme ,ce que ne savait pas les japonais . Pour les nippons , la stratégie du coup défensif dans le Pacifique qui coûterait un nombre de victimes importante du côté US et devenant donc insupportable pour le pays était une des clés de cette stratégie . Sauf que la progression des alliées dans la zone Asie/Pacifique montrait bien le contraire et que le Japon n'avait plus d'options sauf celle d'un jusqu'au boutisme fanatique . Que faire contre un pays possédant une nouvelle bombe pouvant raser une ville en une seul fois ? Que faire face à un ennemi pouvant rasé une ville avec un seul avion et une seule bombe ,combien de bombes de ce type à disposition des USA ,une seule escadrille de bombardier pouvant traité un nombre de villes en une seule fois sans jamais pouvoir affronté les yeux dans les yeux les américains . Donc le bluff fut l'avènement de la bombe atomique au départ . Les japonais continuaient encore le combat aux Philippines lorsque l'on signa les actes de capitulation ... Et moralement on n'oubli souvent que l'effort humain fourni par les US arrivait en limite de qualités rien qu'en prenant l'exemple des marines qui alors composé uniquement composé de volontaires voyaient arrivé leur premiers conscrits lors de la bataille de Okinawa alors que le système des marines permettaient un turn over pour celui qui obtenait un nombre points (obtenu par rapport au temps de présence sur le théâtre pacifique ) permettant un retour aux USA et avoir un poste jusqu'à la fin de la guerre ,ce qui pouvait voir un gars participé à la campagne de guadalcanal , la campagne des îles Salomon et peleliu avant de rentré au pays . Au vu de la violence de ces campagnes ont constate que le système de points à obtenir était pas aisé à obtenir . Bien entendu au vu des conditions de la guerre dans le Pacifique ,de la violence des combats a vu dans le temps une baisse sensible des volontaires pour les marines qui resté la force de choc des US dans le Pacifique , comme l'on était les forces blindées US en Europe . Mais entre le moment de Pearl Harbor et la campagne de Okinawa cela représente une forte capacité de recrutement en terme de volontaires dans la durée ,puisque l'on a vu la monté en puissance de l'USMC sur 4 ans ,jusqu'à la bataille de Okinawa ,mais comme dit plus haut on arrivait en limite des capacités humaine en terme de volontaires et donc de devoir comblé avec des conscrits . L'Army était composé de conscrits en grande majorité et pour eux pas de possibilité de retour au pays bien avant la fin de la guerre ,résultant une usure avec les pertes ,la violence des combats dans le Pacifique ,l'éloignement et donc le mal du pays ,la dureté du climat tropical usa le potentiel offensif de l'Army . Tout les témoignages de combattant US sont la pour le dire ,en 1945 la perspective d'envahir le Japon pour celui qui avait combattu dans le Pacifique en passant au travers d'une blessure ou de la mort ,s'était la mort assuré . Et même en ayant l'apport de troupe US venant du théâtre européen après la chute de l'Allemagne pas une perspective réjouissante d'allé débarqué au Japon sa faisait un moment que les conscrits US étaient pas rentré chez eux ,même si l'Europe du point de vue us et coutume , ethniquement plus proche des populations européennes ,d'un climat presque identique etc ... en comparaison des gens de l'Asie ou du Pacifique ou du climat dans cette zone du monde ,il n'en demeure pas moins que cela faisait long d'être parti du pays depuis un bon moment . Sa est la perspective de ne pas rentré vivant au pays ... Le potentiel US humain commençait vraiment à être en limite en terme de moral et cela malgré les moyens matériels en 1945 . Un effort humain que l'on a du mal à voir et prendre en compte (la guerre s'est aussi le potentiel moral des hommes ) puisque les USA sont vu comme une grande usine dans la seconde guerre Mondiale . Enfin voilà mon humble avis . Voici quelques lien sur le forum qui pourront t'intéressé : http://www.air-defense.net/forum/topic/19093-macarthur-philippines-nimitz-formose-quel-choix-auriez-vous-fait/ Un de mes posts sur ce lien : http://www.air-defense.net/forum/topic/18285-les-forces-de-larm%C3%A9e-et-de-la-marine-imp%C3%A9riale-japonaise/ http://www.air-defense.net/forum/topic/10310-le-japon-et-la-seconde-guerre-mondiale/ http://www.air-defense.net/forum/topic/19252-la-guerre-japon-chine/ http://www.air-defense.net/forum/topic/19197-a-quoi-ressemblait-une-bataille-navale-dans-le-pacifique-durant-la-ww2/ http://www.air-defense.net/forum/topic/7975-la-guerre-en-extr%C3%AAme-orient-pacifique-birmaniechine-etc/ Fin du HS pour moi .