Gibbs le Cajun

Les saoudiens ... Faite ce que je dis pas ce que je fais ... Ben oui pratique d'avoir des palais ou tu peux pas voir ce qui ce passe dedans ... Le Paradis et les vierges s'est maintenant qu'ils ce les envoi ... Quand est-ce qu'on leur roule sur la gueule avec nos chars afin qu'ils puissent rencontré le créateur et voir si le Paradis leur sera ouvert ? Enfin bref ... Je ne peux pas les voir en peinture ...

J'ai pas fait de FAC d'histoire mais bon si s'est un critère qui garantie tout je n'ai plus qu'à me taire ... L'histoire est il me semble une science pas exacte puisqu'elle est remise en cause régulièrement ... L'Iran n'a pas était parfaite et à encore des défauts par rapport à nos critères sauf qu'en 10 ans on a jamais eu autant de bordel grâce à nos amis saoudiens ... Et les américains trop con en acceptant cet accord ? J'ai plutôt vu une administration Obama agir de manière posé et pas animé par un blocage psychologique à la Bush ,le monde à tourné ... Et le radicalisme islamique il est pas venu tout seul ... Résultant une guerre face à un adversaire sans état alors que téléguidé par un état "ami" ... L'avantage de l'Iran s'est que si demain il y a entourloupe sur les accords une guerre est possible ,face à un état ... Qui devra assumer ... Mais je pense pas que l'Iran risque cela sans en subir des retombés très grave pour sa propre stabilité ... Les choses sont plus clair au moins ... Alors que l'Arabie saoudite va lui faire une guerre parce qu'elle t'a savonner la planche ... Elle est le centre du Monde Musulman avec la Mecque ... Bien joué puisque "intouchable" ... Mais le facteur actuel montre que les USA font bien comprendre que ce sont eux les patrons et pas l'Arabie Saoudite ... Qui perd son statut d'incontournable dans la région ... Donc j'ai pas fait une FAC d'histoire mais bon la liste de soldats US ,français ,brits ,canadiens ,australiens ,et tout les autres de la coalition tué en Afghanistan ,ou en Irak en ce qui concerne plus spécifiquement les USA et autre alliés , le Sahel s'est bien du à l'intégrisme islamique véhiculé par les Saoudiens ... En occident j'ai pas vu d'iraniens semé le désordre dans les têtes de certains jeunes en leur bourrant le mou comme le font les saoudiens grâce à leur immense toile qu'ils ont monté dans le temps ,internationalisant l'islamisme radical ... Pratique de mené une guerre par personne interposé ,une guerre sans état à qui on pourrait demandé des comptes avec une guerre d'état contre état ... Donc moi le décompte de nos pertes et concret ...La déstabilisation elle est concrète et je sais de qui elle vient ... Maintenant on a plus d'équivoque en traitant d'état à état avec l'Iran ,car au s'est clair et si une des deux parties ne respectent pas le traité elle devra assumée cela ... Que cela passe par une guerre ou autre " joyeuseté" ... Je ne souhaite pas une telle extrémité et pense que les iraniens n'ont aucun intérêt à cela , car grâce à cela elle n'a même plus besoin de ce sanctuarisée avec le nucléaire puisque l'Arabie Saoudite et la Turquie ont perdu tout crédibilité dans la région ... Comme puissance régionale responsable ... Maintenant je n'idéalise pas l'Iran , mais je ne vais pas non plus resté sur une vision figée dans le temps ... Mais bon si s'est mieux d'avoir des "amis" qui te font tué par personne "interposé" tes propres soldats , foute la merde chez toi en pourrissant les esprits des jeunes j'appel pas sa un ami ... Et sa s'est maintenant ... depuis plus de 10 ans .... L'Arabie Saoudite , s'est comme Harry ,un ami qui vous veut du bien ...

Merci Rob ,j'avais pas vu tout cela . Ton post est cool ,et pour le SCAR très bon choix =) Meuh non , tu vois des traîtres partout alors que s'est la sagesse qui parle :D .

Je pose une question toute simple en ce qui concerne les USA : Si les USA changent de politique dans la région s'est parce que Obama est un gros naïf ? J'en ai pas l'impression car après avoir du nettoyer laissé par l'administration Bush avec le dossier irakien , on en est sûrement arrivé à une vision plus claire de la situation dans la région . Donc changé de position vis-à-vis de l'Iran ne veut pas dire ne pas être sur ces gardes , une confiance cela se crée dans la durée avec des preuves de bonne volonté de part et d'autres ... Le problème s'est que l'Arabie Saoudite sur ce coup à fait montre d'une drôle de manière de semer le trouble pendant la phase ou Bush géré l'Irak d'une manière bordélique ... Donc je pense que Obama des "amis" comme sa on s'en méfie et on refait une lecture géostratégique depuis les 10 dernières années de la région .... Moi je regarde cette lecture et je me dis que sans être naïf avec l'Iran les USA voient un gage de stabilité et une manière de remettre au pas les saoudiens en jouant sur le facteur vous êtes pas incontournable dans la région ... Si l'Iran biaise ces accords je pense que personne ne prendra de gants sur ce coup là ( option militaire ou un embargo encore plus serré que ce que l'Iran a connu ) et l'Iran ne peu prendre ce risque énorme sans voir une situation ce dégradé en interne au sein du pays . En ce qui concerne Israël au vu de la dégradation dans la région j'ai pas l'impression que sa vision des choses aient était pris en compte par les USA . Au final à en vouloir trop en pensant que rien est immuable est gravé dans la pierre on fini par tombé de haut ... Comme un lendemain de fête trop arrosé ... Le Moyen-Orient s'est Very Bad trip 10 en ce début de 21°siècles ...

S'est top car nos amis policiers affinent le débat et on un angle de vue terrain très intéressant . Idem pour G4lly et les autres intervenants =) Il faudrait ouvrir un fil spécifique à ce sujet comme le suggéré déjà des membres du forum =) . Bon l'avis des deux camarades des forces de l'ordre ,le remplacement du FAMAS vous voyez qui comme successeur : SCAR . (je le met en premier ,message subliminal ) HK416 . SIG . ARX 160 . le vhs croate ... Je sais j'ai mis dans l'ordre de mes préférences mais bon on ce refait pas

Effectivement . Donc au final le MP5 pourrait être le juste milieu au final . Le prix est certes peut-être plus important mais sur une grosse commande tel qu'on en a parle sa pourrait être possible .,les brits ont fait cette effort (et d'autres ) . Pour la DGSE je pense que la capacité a pris en compte le tir en rafale de manière précise avec une munition plus puissante que le 9 mm dans le contexte d'une libération d'otage , avec espace clos et distance plus grande ,surtout dans la phase d'approche . Donc une arme en limite du 5.56 mm ,courte pour l'action rapprochée et peut-être plus discrète lors d'un tir avec silencieux en comparaison d'un FA en 5.56 mm . Il me semble que pour cette affaire ,la DGSE avait récupéré ceux-ci peu de temps avant (je crois qu'ils ont pris ceux qui devaient allé vers je ne sais plus quel unité ) . Mais peut-être celle-ci a juste équipé les chefs d'équipe pour une raison pratique par rapport à leur rôle pour le commandement ,un truc léger mais apportant plus que la simple arme d'auto défense je dirais . De toute façon je pense que quasiment tout les équipiers du 11°Choc ce jour là avait du silencieux ,donc même si les chefs d'équipes pas forcément en pointe devoir être en mode silencieux au cas ou . Maintenant peut-être que le calibre et capacité de puissance dans l'impact ,la taille ,la capacité de tiré plus loin a semble t'il intéressé les agents de la DGSE dans un contexte somaliens , zone semi désertique pour l'approche puis "urbain" sur la cible . Enfin il y a pas mal de possibilité pour le choix de cette arme . Sur Paris-Match ils disent cela : http://www.parismatch.com/Actu/International/Operation-Denis-Allex-521909 Mais bon s'est Paris-Match ... Maintenant je pense qu'on a peut-être sur estimé l'arme et ses capacités par rapport à une opération ou les mecs en face sont nombreux et armés avec du AK ,RPG, RPD etc ... On visé mode discret jusqu'au moment de l'assaut mais comme on a put le constater s'était grillé bien avant . Et là on est vite dépassé face à des somaliens en nombre et bien armée ,faut dire que là-bas le gardien de chèvre s'est de l'AK 47 le flingue de base ,alors des rebelles ... Maintenant cela ne veut pas forcément dire que tout les équipiers en possédaient ,avait peut-être une double dotation ,5.56 mm et MP7 sauf pour les chefs d'équipe qui n'avait que du MP7 . L'agent tué était un officier donc un chef d'équipe . La double dotation est possible vu la légèreté du MP7 (bon après ils étaient bien chargé les gars pour l'opération ) . Enfin je ne fais que supputer .

Je pense que s'est possible d'avoir cette option rafale de 3 ,les policiers militaires britanniques ont une version en semi-automatique . =)

http://www.atlantico.fr/pepites/wikileaks-revele-dessous-strategie-saoudienne-pour-exporter-islamisme-partout-planete-2253161.html Je ne sais pas ce que cela vaut mais bon , on s'en doutait depuis longtemps .

Bon d'un autre côté on a la 12.7 qui à presque 100 ans et qui a subi quelques modifications la vieille dame est irremplaçable ;) . Du moment que les MP 5 arrivent neuf sa change pas énormément je dirais ,même si la conception date . Sinon pour le MP7 ? Ton avis :)

Pour le Fusil Croate j'accroche pas du tout , le concept bullpup n'ayant pour moi plus d'intérêt pour des raisons déjà expliqué sur ce fil avec de nombreux posts de ma part . Le FAMAS j'ai beaucoup aimé et s'est comme tout on s'adapte à l'arme ,une sorte de rapport fusionnel mais qui n'enlevé jamais le sentiment de ne pas avoir le FA tel que je l'aurais rêvé . Un FAMAS amélioré à qui on a gommé des inconvénients en apportant des plus ,on peu ce félicité des capacités technique des croate à l'avoir fait ,mais pour moi le principe de bullpup plus du tout ma tasse de thé , rien que pour les oreilles et d'autres inconvénients . Maintenant je n'ai aucunement critiquer l'influence française sur certains chose que l'armée croate a repris comme expliqué plus haut ,juste souligné cela puisque le mimétisme d'une armée sur une autre souvent celui d'ex colonie question "look" ,même si on peu observé du mimétisme dans d'autres occasions , voir la guerre de sécession avec des régiments de zouaves chez les nordistes ,la casquette basé sur le modèle français etc ... Enfin voilà moi le FAMAS j'ai très bien su le maîtrisé et l'apprécié mais on doit s'avoir évolué ,l'apparence et l'identité du soldat français avec la silhouette du FAMAS n'étant pas une priorité . Je pense que l'achat d'une arme surtout à notre époque ou une quantité non négligeable de fabricants de FA disponible ,ayant su bénéficier des évolutions technologique de notre époque une chose importante pour pouvoir évoluer sur du mieux et autre option qu'un FAMAS amélioré même avec des bonnes capacités . On observe une armée sur sa capacité à faire son métier ,pas sur son look identitaire je dirais . Pour moi le SCAR est le candidat qui va très bien . Changé de FA s'est aussi apporté une nouvelle image d'une armée française qui se démarque très bien sans avoir la "silhouette" que l'on veut indissociable du soldat français avec le FAMAS . Moi je vois une armée professionnelle débarrassé de ces habitudes de l'ère ou l'armée était de conscription , une manière de géré qui était de mise aussi avec les régiments pro existant déjà à cette même période . Franchement le look du soldat français n'a plus rien à voir avec celui d'il y a 20 ans ou même d'il y a 10 ans ,et pourtant on garde une forte identité visuelle avec notre camo CE et désertique ,la coupe de nos uniforme qui ont évolué ,et cela malgré un casque qui ressemble à celui d'autres pays ( hormis les britanniques je ne connais pas grand monde qui n'a pas un casque au look type "Fritz" ) ,des gilet pare balle et porte chargeur qui ressemble au modèle US . Alors un FA qui ne ressemble pas à un FAMAS n'enlèvera rien à l'identité du soldat français qui ce démarque toujours autant dans sa façon d'être et de porté l'uniforme . Quand j'y repense quel décalage entre le FAMAS et les équipements ,tenue que l'on possédait avant ... Le FAMAS ,un FA moderne en son temps avec des rangers d'une conception datant de la seconde guerre mondiale , des brelages à moindre coûts et pas adapté au poids à emporté ,une gourde de la guerre d'Algérie ,des treillis qu'on a fait en ce basant sur les treillis retaillés en Algérie ,sauf qu'à l'époque on retaillé le treillis par rapport au bonhomme ,et pas on fournissait un treillis déjà taillé mais carrément pas adapté à toute les physionomies ... Un sac à paquetage transformé en sac F1 ...Bon s'est sûr on mettait plus de chose que dans le sac bergam et s'était plus confortable mais bon , fallait toujours ce baissé pour remettre les élastiques en bas du treillis qui sauté d'entre les deux boucles ... Enfin bref un total décalage ... Donc on passe à autre chose et cela remontera certainement plus le moral d'une armée malmené depuis très longtemps , et qui voit ce que les autres ont en ce disant merde on n'est à la ramasse ,même si notre FAMAS a bien servi ... Enfin voilà mon humble avis . Et j'espère que le SCAR remplacera le FAMAS =D Le MP7 ne serait-il pas un bon compromis ? Mais le calibre ce positionne comment entre le 5.56 et le 9 mm ? J'ai un peu de mal à me faire une idée avec le calibre du MP7 . Tient je ne savais pas cela à propos du MP7 en semi auto : https://fr.wikipedia.org/wiki/HK_MP7

Pour la Turquie Daesh and co s'était ceux qui auraient put réglé le problème Kurde sans avoir à ce salir les mains ... De la comprend mieux la souplesse des autorités turques avec les islamistes de passage par la Turquie ... Je crois que la Turquie vient de rater ce qu'elle recherché depuis un moment ,devenir la puissance régionale ...Et plus sa avance plus je me dis que l'Iran va bénéficier d'un capital important de crédibilité en tant que puissance régionale puisque ne montrant pas comme les turcs un intérêt de profiter d'une situation pour réglé un problème "personnel" ... Sa fait une grande différence et une mise en évidence du changement de cap des USA dans la région . Entre les pétro-monarchies et une Turquie qui n'ont pas hésité à joué un jeux trouble qui a déstabilisé la région le capital confiance en a pris un sacré coup ... Les US ont compris que les erreurs passés avec l'invasion de l'Irak a vu des "alliés" profité de la situation avec des saoudiens qui voulaient cassé l'arc chiite ,on avait déjà un doute avec la Turquie qui avait refusé l'accès de troupe US pour l'invasion de l'Irak , mais pas sur le principe que les US envahiraient l'Irak mais que ceux-ci compterait sur les kurdes irakiens pour agir dans le nord de l'Irak . En fait les kurdes ont plus que finement joué et ceux-ci prennent une autre envergure dans la région . Comme quoi rien n'est immuable est graver dans la pierre ...

J'ai un drôle de pressentiment entre les opérations au Sahel et la situation en Libye ,comme si quelques chose ce préparé ... Par rapport à la Libye .

Oui effectivement s'est exactement cela . Depuis un moment je me suis fait une réflexion sur l'image de "si les russes n'étaient pas la " alors que si on observe bien les choses au vu du contexte de l'époque je crois surtout que des deux côtés tout le monde à fourni ce qu'il fallait en fonction de ces capacités et moyens ,que la survie des uns passaient par la survie des autres ,que le contexte géographique aussi a fait que la gestion de la guerre des uns et des autres n'étaient pas la même . Le coût humain pour les soviétiques devient "logique" car on est dans une optique d'un pays qui est disons sur la brèche ,que pour les russes au départ s'est un juin 1940 mais qu'à la différence de la France et des britanniques , les combats ne cessent pas en juin 1940 avec la chute de la France ,et que les allemands ont atteint l'objectif en arrivant sur les côtes françaises car ne pouvant pas poussé plus loin faute de capacité et moyens (et d'envie ) pour envahir la GB . en prenant en compte que la France n'avait pas de profondeur stratégique que les russes avaient malgré leur débâcle du départ et quand je parle de débâcle cela n'est pas dans le sens péjoratif puisque les français comme les russes ont combattu jusqu'au bout dans cette phase , la stratégie n'était pas la . D'un côté on a une GB isolé qui doit assuré sa défense tout en gérant l'Afrique du Nord (sans compter la guerre contre le Japon qui va arriver ) les USA arrivaient dans la partie et projeté des moyens très loin des USA , devant géré plusieurs théâtre d'opérations aussi . Donc comme on peut le constater tout le monde a donné en fonction de sa propre capacité et situation du moment . Enfin voilà les russes ont pas eu trop le choix d'opter pour une guerre d'attrition et d'usure , que leur mentalité aussi a permit et donc poussé au sacrifice de pas mal de monde . Je pense que la notion de perte humaine est à prendre en compte aussi côté allié , qui on payé un prix humain important si on prend la taille de certains objectifs (dans le Pacifique par exemple , quand on voit la taille de certaines îles sa fait cher au mètre carré le coup humain ) . On est dans des modes de pensé différent aussi . Alors oui je pense que sans les occidentaux les soviétiques auraient eu du mal ,et à l'inverse aussi . Est-ce que le coût humain est une notion d'importance sur le fond ? D'une manière opérative les russes ont eu de grand patron mais bien que cela soit très bon le coût humain quand même là pour la troupe même si on a ménager un peu plus la troupe par la suite ,sa resté quand même tendu à ce niveau . Pour les occidentaux entre la mentalité ,le besoin de ménager un corps expéditionnaire loin de chez lui on est plus dans la même optique je dirais . Et je pense qu'on peut aussi discerner la position entre occidentaux ,les britanniques qui subissaient directement la guerre n'étaient pas dans la même optique psychologique que les US , et les manières de commander aussi . Comme quoi s'est un tout et pas le bénéfice d'un camps qui l'a emporté ,puisque chacun a du compter sur les autres et vice et versa . Enfin voilà loin de moi d'ignorer les morts russes mais le contexte doit-être pris en compte . Edit : Oublions pas une chose ,le contexte "je défend mon territoire" vu d'une manière différente entre US ,Soviétique et brits .

Le VHS j'accroche pas du tout ... On sent l'influence française chez les croates ( pour l'arme comme pour le style béret commando ,tenue de l'arme lors d'une prise d'arme ,les doigts bien droit sur le corps du fusil etc ... ) ,cela ayant était véhiculé par les anciens légionnaires qui ont rejoint le pays pour combattre . https://fr.wikipedia.org/wiki/Ante_Gotovina

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/07/24/mali-14503.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/07/24/quand-les-soldats-tuent-le-temps-le-reportage-photos-de-notr-14504.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Idéologie ? Je saisis pas trop le sens en fait (pas taper) . Peut-être que ma vision d'ancien soldat fausse ma vision sur le sujet tout simplement parce que je vois cette situation avec un regard de soldat . Dans l' emploi je n'ai jamais était un fan de la rafale mais du coup par coup rapide ou double tap . Donc j'arrose pas . Pour le 5.56 mm on peu lui reproché pas mal de choses mais question faire mal le mec est pas frais quand il s'en prend une ,enfin de ce que j'ai pu constater en réel en RCI ... Maintenant face à des gus équipé de gilet pare-balle évidemment sa devient moins évident . Après le 7.62 mm fait plus mal . Enfin voilà moi je sais que je n'ai jamais eu à bourriner dans le tir ,parce que je maitriser mon tir et l' arme . Maintenant je m' aperçois que depuis le début je pense avec ma vision de militaire et suis donc en fait pas dans la vision du policier . Edit : Pour le tir je parle en opex sur du combat réel lors d'un accrochage que j'ai connu. Alors mea culpa .

bienvenu à bord =) .

Sauf qu'il faut prendre le contexte de l' opération qui est la première à une grande échelle pour la prise d'un atoll fortement fortifié,on n'en est plus a débarqué sur Guadalcanal sans opposition . Tarawa s'est aussi un pb naturel de mortes eaux pas prévu qui fait que l'on verra débarqué des marines à 300 mètres de la plage ... Donc pour le commandement une grande première,pour les LVT aussi ... Sur Makin qui fait parti de l' Atoll de Tarawa l' Army a mis une plombe a prendre l' ile alors qu'il n'y avait pas de défense comme sur betio . Donc on peu dire que s'est un Dieppe réussi . Tout le monde va apprendre et par la suite améliorer les opérations amphibie dans le Pacifique . Le coût humain a même choquer l' opinion aux USA pour la prise d'un atoll si petit ... Donc l' emploi des LVT compliqué avec tout ces éléments .

... Quel truc en bois ... En attendant sans les LVT les US n'auraient pas put réussir leurs opérations dans le Pacifique en pouvant s'affranchir des barrières de corail ou simplement d'un terrain humide etc ...(du moins éviter encore plus de casse etc ... ) en terme d'amphibie et donné un avantage de manoeuvrabilité dans les phases traversées du Rhin ou en Hollande ,idem pour l'Italie avec la lagune de Commachio ... Alors sa valait ce que sa valait question blindage mais pour l'époque il a sauvé aussi pas mal de vie indirectement ... permettant de faire des allé retour entre la plage ,la barrière de corail amenant des hommes ,munitions ,ravito et évacuation des blessés ... Donc un outil arrivé au bon moment et qui a bien servi malgré ses faiblesses au niveau blindage ... Mais bon les RM ont aussi employé les LVT à Suez et l'adjonction de plaques de blindages supplémentaire a permis d'assuré une meilleure protection ... S'est sur que pour les français ayant récupéré du matos datant de la guerre dans le Pacifique pour la guerre d'Indochine faut pas oublier que l'armée française de l'époque s'était un surplus des armées ayant participer à la seconde guerre Mondiale (allemand ,US ,français ,Brits ) ... Donc du matos à bout de souffle et sûrement pas assez au top pour allé dans les fleuves et marécages indochinois ...Comme s'était ambiance démerde on avait peut-être pas la possibilité d'améliorer les LVT usé du Pacifique ... Donc mettre du blindage supplémentaire sur des engins au moteur essoufflé et usée peut-être pas facile à gérer surtout quand l'intendance ne suivait pas ... Les US ont fait au mieux et je trouve qu'au vu des batailles sanglante dans le Pacifique ben le LVT à assurer sa mission ... Maintenant piloter un engin à chenilles qui flottent sa doit-être très intéressant à faire . Et les évolutions du LVT ont permis d'arriver au AAVP 7 ,engin qui a sut gérer l'amphibie mais aussi faire du combat mécanisé comme on a put le constater en Irak en 2003 même si au vu de sa hauteur et largeur il devenait une cible facile ... Mais bon s'est sur que durant la ww2 ,on faisait au mieux et apparemment sa a bien réussi aux alliés le LVT même si pas parfait ... Enfin bref ... S'est pas ma soirée ...

Bon comme d'hab' je vois qu'on part en mode je me marre comme si j'allais faire en mode Paras Colo and co sont les plus beaux surtout si ils sont TDM ... Sauf que comme je l'ai déjà dit (apparemment Clairon n'a pas lu ce post que j'avais posté ) ,je ne voyais plus l'armée de terre avec des différences ambiance TDM and co ,Paras etc ... (et que je ne voyais pas de PB à voir le 126°RI à la 9°BIMa comme quoi le gros con de TDM qui pense qu'à lui est un mec pas si con qu cela ...) . Pour le gros con je me parle à moi même pour imager ,je n'ai pas dit que tu l'avais dit . J'ai bien dit que cela restait une utopie de ma part ... la création d'une unité Ranger ... Ce n'est pas la peine d'en rajouté ... Juste une chose ,si je parle de 11°BP s'est tout simplement parce que l'optique Ranger s'est d'avoir des hommes qui sautent en parachute aussi donc si on doit faire une montée en puissance ,faudra bien passé par la 11°BP ... Avec bien évidemment des postes ouvert à tout personnel apte à ce type de régiment mais n'étant pas issu des TAP ... En ce qui concerne pensé GCP et GCM ce n'est pas dans le sens que les autres sont mauvais mais qu'il y a une autonomie spécifique ou l'on sait travaillé en mode individuel comme en groupe , un commando tel qu'on peu ce l'imaginé ,et les Rangers sont dans cette optique commando . Mais s'est juste un ordre d'idée ,avec évidemment l'idée de voir des sous/off et MDR travaillé comme de grand garçon sans que cela n'interfère du fait d'un hiérarchie stricte comme on l'a connait en cie de combat . @Clairon . Franchement je m'en tape des RPIMa and co et je n'ais pas était de ceux qui voyait comme choquant que le 3°RPIMa saute de l'Orbat de l'armée de terre ...Et loin de moi l'idée de crée un RPIMa ambiance Ranger en soutien du 1°RPIMa ,juste pour que les TDM soient mise en avant ... Quand des bruits on parlé de la transformation d'un des régiments TAP en mode rattaché à la Brigade de FS ,sa ne m'a posé aucun problème d'entendre parlé du 1°RHP ou du 1°RCP ... Pour moi l'évolution passe par un reformatage de la 11°BP dans un format plus petit et de laissé de la place à des unités d'infanterie non TAP ,donc gardé des RI ( e peu importe le RI ) plutôt que trop de régiment TAP . La 11°BP est surdimensionné par rapport à son rôle principale ,surtout pour voir juste un petit nombre sauté au Mali ... Donc oui j'aurais bien aimé des TDM ambiance USMC ou RM ,un truc regroupé à fond dans l'amphibie mais entre aimé et voir la réalité sont des choses différente que j'arrive à discerner ... Donc je préfère voir une 11°BP réduite mais qui sera à 100 % employable et qui pourra s'entraîner encore mieux plutôt que des régiments TAP qui font le même taffe que les autres juste en ayant les mêmes matos ... tout en ayant une solde à l'air ,prime de risque que n'on même pas nos Alpins ...Alors que la Montagne s'est pas un endroit sans risque ... Donc la création d'un régiment de ranger français une possibilité pas uniquement axé sur la 11°BP comme je le présente mais ayant pour but un point de départ avec la transformation d'un régiment . Maintenant je vois bien une 11°BP à deux régiment d'infanterie et un gros régiment de spécialistes artillerie ,génie , cavalerie etc ... avec du matos largable ou facilement aéro transportable ... donc pas de VAB ni de CAESAR ... Une fois le régiment de Ranger monté ,au revoir la 11°BP ... Et pour les effectifs je trouve bien dommage qu'on est toujours une grosse brigade TAP et que l'on est fermé d'autres RI il y a déjà longtemps ... J'ai rien contre les paras mais je pense qu'on est plus à l'ère des gros bataillons paras en Indochine mais dans une nouvelle ère ... Alors oui je ne vais pas craché sur mes " origines" comme ancien TDM ,sauf que si il y a bien un gars ici qui ne fait pas dans le bête est con en pensant que TDM tout en vomissant le reste s'est bien moi . J'ai toujours pensé qu'une IM avait sa place dans la marine mais notre histoire en a voulu autrement et je n'y suis pour rien ...Et j'avais juste à l'idée de voir une 9°BIMa entièrement TDM simplement pour tenir ce rôle d'amphibie à fond . Mais l'armée de terre comme la Marine assume un rôle minimal avec l'amphibie ,s'est comme sa et je l'ait très bien compris . Maintenant l'arrivé du 126°RI à la 9°BIMa ne me pose plus de pb , les australiens ont jamais eu d'IM mais la culture over sea et amphibie est bien là dans leur armée de terre . Donc j'ai pris acte que l'on garde des traditions au niveau régiment mais que tout le monde fait la même chose ,l'intérêt maintenant et de travailler tous ensemble et peu importe la couleur ou l'insigne de béret ... J'ai une fierté d'appartenance TDM mais au vu des files que j'ai ouvert comme celui sur une armée sans chapelles et ou le soldat est avant tout un soldat et ensuite un spécialiste au sein d'une seule entité ,l'armée assez concret sur ma vision des choses et du monde qui change ... Maintenant je m'en fout de la couleur du béret que pourrait porté ce régiment de Ranger mais si les US ont su le faire (Idem pour les Brits et australiens ... ) ,on doit pas être plus con que eux non ?Sans que celui-ci soit rouge ou en forme de tarte ou que sais-je ... Donc comme je l'ai dit sur un post que je t'avais adressé ,je n'ai plus aucun problème à ce que le 126°RI arrive à la 9°BIMa . Et pour les Rangers ,ne vous fatiguez pas car comme je l'ai dit s'est une utopie de ma part comme le retour des TDM dans la Marine , mais on a le droit de rêvé ... Je crois que je ne vais plus posté un moment ,sa fera du bien à tout le monde je pense ,et à moi aussi peut-être . Je vais juste resté observateur s'est plus simple . Tient je vais allé plutôt meublé la parti photos et vidéos sur le forum ,au moins j'aurais rien à dire . Quoi que non , sa pourrait soulevé des débats ou je n'ai pas envie d'ennuyer ni d'amuser les gens ... Qui me voit comme un boulon issu des TDM . Bonne soirée .

Moi aussi j'ai carrément pas adhéré ...

J'adore ces vieilles images =D Et il y a pas à dire , un insigne ou l'on trouve une Ancre de Marine (pas uniquement français ) que soit pour des marins ou de l'IM sa à de la gueule =) Bien évidemment il y a un paquet d'insigne militaire qui ont de la gueule à travers le monde mais bon , moi l'Ancre de Marine m'a toujours bien causé =) .

Je vais prendre un exemple concret avec l'USMC qui par le passé a assuré un rôle de sécurité pour les trains postaux qui subissais des attaques .S'étaient après la 1°Guerre Mondiale . J'ai ouvert un file sur le sujet (ou s'est dans le file sur les marines dans la première guerre Mondiale ) . Les Marines étaient disponible et on assuré ce rôle mais cela n'était pas fait pour durer et lorsque les Marines ont du assurer des opérations lors des guerres bananes ils ont du laissé cette mission ,sauf qu'en attendant on avait trouvé le moyen de compensé en apportant des solutions de garde armé appartenant aux services postales (il me semble , ou s'était privé je ne sais plus ) . Enfin la moral veut que l'armée effectivement assure la sécurité du pays ,mais entre mesure d'urgence et installation dans la durée pour assuré la sécurité en France font que l'ont part dans du pas bon . En fait je pense qu'on va passer notre temps à mettre un pansement sur une jambe de bois sans résoudre l'équation ,et cela depuis des années et des années ... Mais la je suis carrément HS . Bon revenons à nos moutons . On ce refait un sondage sur le remplaçant du FAMAS :D Pour moi du SCAR :P http://www.imfdb.org/wiki/Sabotage_(2014) Dans le film Sabotage on le voit bien :D Bon attention j'aime bien le film ,j'ai pas dit que je voulais une police dans cette optique :oops: ,mais l'intrigue est pas mal ,sa et les flingues Bon du SCAR ;)

Je comprend mieux ce que tu voulais expliqué. Quand je parlais de calibre exotique s'est par rapport à celui du MP7 , qui n'est pas courant . S'est le côté impact et pouvoir d'arrêt etc ... Que j'aimerais connaitre. Enfin si tu vois ce que je veux dire . Pour les voitures effectivement elles sont plus petite et je vois mieux le principe de ton explication . Et pour le 5.56 mm je comprend mieux aussi ce que tu as voulu dire par aléatoire . Donc un MP7 est une bonne solution question taille et capacités de tir . Pour l' exemple des frères couille à chier ,je pense que cela ne changera rien même avec un MP7 puisque si derrière il n'y a pas de volonté de former et ainsi obtenir des actes réflexe . En fait je pense que c'est à cela que voulais faire référence Tonton . Car faut pas oublier que tout les policiers ont pas forcément le truc de réaction face à une rencontre inopiné et donc préférons faire marche arrière sans riposter même si ils sont équipés de MP7 ,juste par peur d'une réaction encore plus violente de ceux d'en face . Peur que je ne juge pas ,la réaction face à ce type de rencontre violente compréhensible par rapport à un policier qui espère ne jamais connaitre tel situation . Donc s'est comme tout avec une bonne formation ,régulière on parvient à faire adopter des réflexes même a des fonctionnaires qui ne sont pas forcément motivé par ce type de possibilité de menace . Donc j'ai bien compris l' intérêt du MP7 et l' avantage pour des policiers en comparaison d'un FA . Mais sans une formation adéquate on ne changera rien ,et on ne rassurera pas des policiers sans cela . Mais j'ai bien compris pour l' intérêt du MP7 qui m'a disons séduit .

J'ai un peu de mal à voir un manque de précision avec du 5.56 mm puisque de facto l'ISTC de base s'est quand même le tir ambiance double tap ou coup par coup rapide . Surtout au vu des distances de tirs qui ne seront pas forcément longue en cas "d'accrochage" en milieu urbain ,le 5.56 est pas pire que du 7.62 mm à courte porté (je m'entend par courte porté avec l'espace d'une rue ou avenue au niveau largeur ) . Pour le G 36 canon court ,une fois la crosse replié il est pas très encombrant . Mais s'est vrai que le MP7 s'est pas mal fichu . Sur la photo du commando de la DGSE tué par les somaliens on voit tout le matos emporté étalé et le MP7 ,apparemment il a des capacités intéressante ce PM pour que nos commandos l'ai emporté pour cette opération . Le spoiler s'est une vidéo du MP7 ,pas la photo de notre agent tombé au combat . Pour le calibre de 4.6 x 30 mm s'est comment par rapport au 5.56 mm et le 9 mm ? Je ne connais pas ce calibre "exotique" .