Gibbs le Cajun

Heu j'ai plutôt l' impression que la Légion voit des unités dissoute ou déménager,mais qui voit des unités renaitre avec plus d'effectif . Certes elles ne sont pas stationné en outre-mer mais elle revive en métropole . Pour les TDM ,le 5eme RIAOM n'a plus que le nom vu que toute les unités non TDM y tourne . Si on observe en France question perte sèche les TDM ont perdu le 1er RAMa alors que la Légion rien . Et il n'y a pas que au 5ème RIAOM ,d'autres RIMa installé en outre mer voit des personnels non TDM y servir . Je ne critique pas ce fait mais il faut relativiser en ce qui concerne les TDM . Donc au final moins de régiment Légion sous le ciel d'Afrique mais monté en puissance de gros régiment Légion en métropole. Et avec juste un régiment déménager sa va la Légion s'en sort plutôt très bien . Je ne critique pas mais le constat est la . Je tenais à relativiser l' influence des TDM à l' heure actuelle même si les paras colo (pour moi ils sont à part même si TDM ) ont sauvé les miches au 3ème RPIMa . Edit : La Légion et les TDM ne sont plus les seuls à gardé les "marches de l'ex Empire Colonial français" ,en outre-mer on a plus que des noms sur des régiments mais qui n'ont plus rien à voir avec les TDM ou Légion comme dans le passé ou on ne voyait que des TDM et Legos y servir . L' armée de terre s'est professionnalisée et l' outre-mer plus une "chasse gardé" je dirais ,ce qui ne me pose pas de pb sur le fond ni la forme . Les temps changent et il n'y a plus de véritable régiment outre-mer Légion ou TDM ,même si il y a encore du monde ,les "métros" aussi . Rien de péjoratif avec le nom de "métro" quand je le dis . Je veux dire les métros aussi servent dans ces régiments outre-mer .

Comme le dit la pub ,s'est le jeu ma pauvre Lucette lol . Entre les vendeurs d'armes , les fanas de matos mili ,les militaires aussi à un moment tout le monde ce lance dans le "combat proven " qui alimenteront les forums de passionnés de défense , apportera du retex et fera évoluer le matos etc ... etc ... Les Merkavas ont morflé durant la dernière guerre au Liban tout simplement parce que les mecs d'en face ont pas que compter sur le matos mais ont appliqué des tactiques et technique de tir à plusieurs tireurs . Est-ce que le Merkava a beaucoup souffert de cela ? Sur le moment oui mais après les israéliens ont sûrement adapté leur tactique et le matos aussi sans pour autant que l'on trouve le Merkava comme au final pas aussi top qu'on le prétend . Les US ont perdu un paquet de M1 en Irak même si sa reste plus que raisonnable et sa n'a pas remis en cause le M1 . Après ce qui compte s'est pas les vidéos sur YouTube même si il y a des choses intéressantes dans ces vidéos . S'est le jeu ma pauvre Lucette . Pour le combat proven , moi j'observe que les gars déployés avec les VBCI étaient content d'aller sur une mission de combat ,et que au vu du terrain afghan bien différent du camps de manoeuvre au vu de la géographie on avait une certaine appréhension qui a vu au final voir de bonne surprise lorsqu'on a vu du VBCI faire la chèvre crapahutant dans des endroits très etroits . Donc au final on a confiance en son matos mais dans un environnement différent ,ben oui canjuers s'est pas la Kapissa même si sa ce ressemble un peu , le retex s'est toujours un truc aléatoire qui peu soit montrer les failles soient au contraire montrer qu'il n'y a pas de faille avec le matos . Enfin si tu vois ce que je veux expliqué.

On avait fait des Hangars tout neuf pour accueillir le Tigre au 6°RHC ,construit une infirmerie toute neuve et pourtant ils ont fermé le régiment ... Alors déménagé un régiment qui vient de recevoir des bâtiments tout neuf sa ne serait pas impossible vu les gabegies que l'on a déjà vu . Mais bon les arguments de Clairon sont pas faux non plus . M'enfin le premier hangar est devenu un pôle événementiel à Margny les Compiègnes ,et il s'appel je vous le met en plein mille ! Le Tigre ! http://www.letigre.fr/ http://www.letigre.fr/espace-pro/le-pole/ https://cmoncoin.fr/60-oise/pole-evenementiel-le-tigre-MARGNY-LES-COMPIEGNE-MLCTI

http://www.45enord.ca/2015/08/le-president-israelien-reuven-rivlin-menace-apres-avoir-parle-de-terrorisme-juif/ Le président israélien Reuven Rivlin menacé après avoir dénoncé le 1er août le «terrorisme juif.» (compte twitter/@julienbahloul)

Si demain un escadron de Leclerc de l'armée française est déployé sur une opex ou sa cartonne et que cet escadron cartonne et assure comme des furieux (sa je ne me fais pas de soucis ils assureront =) ) les premiers a mettre en avant le Leclerc seront les équipages puisqu'au bout du compte ils joueront le match de leur vie avec un combat réel sur un matos que tout le monde aura vu comme n'ayant jamais était au combat ,prouvant d'une que le char est très bon même si les équipages français le savent déjà ,et de plus la qualité de l'équipage encore plus mis en avant . Et là le combat proven ne gênera plus personne lorsqu'on entendra ce terme ;) . Et ils (les équipages ) ne feront pas les timides pour en parlé et ce sera normal et ne seront plus dérangé par le principe du combat proven vantait par les fabriquant . Derrière les fabriquant du Leclerc ben évidemment sa leur fera une pub d'enfer ,ben oui les mecs leur but s'est de vendre un max . Moi j'observe un truc , les US ont assuré avec leur Abrams et quand on voit le cirque en Irak avec des équipages irakiens prenant la fuite en laissant le matos en état ,personne n'est dupe ... le char n'est pas mauvais mais l'équipage lui par contre l'est ... Sa me rappel les mecs de la 11°DP qui n'ayant pas participé à la première du golfe (très peu de monde en fait de la 11°DP y a participé ) et n'arrêté pas de parlé de la "grande manoeuvre" qui s'était déroulé dans le désert ... Ben oui en face sa a pas résisté sévère et qu'on a presque pas eu de perte de notre côté ... Alors qu'au final si on aurait était mauvais élève on aurait certainement eu de la casse en nombre même si en face ils étaient pas frais ... Donc je pense que le combat proven ne dérange plus personne quand on ce retrouve associé à ce terme , mais que l'on aime pas ce terme si on y est pas associé . A force d'entendre tout le monde parlé en mal du matos sur lequel on sert et qu'à côté on a pas son match du siècle on réagit par fierté ,surtout si on est pas associé au "combat proven" quand sa arrive avec un pays ayant aussi acheté le matos sur lequel on sert . Franchement le mec qui se prépare toute sa vie et fini par avoir l'aboutissement de tout cela sur une opération de combat réelle sur un matos qu'on sert et qui ne faisait pas la une car toujours critiqué on le prend mal et on ce fiche plus du "combat proven" quand on y est associé même si on sait très bien que ce n'est qu'un argument de vente . Je critique pas mais s'est dans la nature humaine :) . Moi franchement je serais dans un équipage de Leclerc et que j'aime mon "job" , que je me suis préparé pour un jour appliqué tout ce que je sais et utilisé ma monture en combat réel ,s'est atteindre le Graal non ? Alors voir des mecs d'un autre pays le faire avant moi sa m'emmerderait plutôt ... Enfin bref le terme "combat proven" ne me choque pas plus que cela , mais sa le fait mieux quand s'est nos gars qui font du "combat proven " ,rien que pour leur propre fierté ,et si sa peut faire vendre pourquoi pas ? Non je crois qu'il parle d'un exercice ayant eu lieu en Ukraine bien avant la crise ukrainienne .

Mode Humour : Effectivement le VHS mais bien en évidence le manque de poitrine des donzelles :D Je préfère ce genre de pub sur le lien que je viens de mettre , les filles sont la pour l'entracte entre des photos de velus sur le terrain ou en opex ;) ,sa me cause plus :) . Bon sa manque de poitrine aussi mais bon ( je ne suis pas non plus furieux des poitrines énormes non plus :oops: ) ,mais elles sont quand même mise plus en avant sur ces photos . http://thebrigade.com/2015/07/31/friday-firepower-special-forces-fnh-scar-rifles-66-hq-photos/

Ok ben je découvre =) . En dehors de la blague ;) mon avis est simple , le FAMAS était pas nul ,j'ai aimé le FAMAS =) . Mais il faut passé à autre chose =) . @ Tonton Flingueur : Sa y est j'ai retrouvé le lien :) . http://www.army.gov.au/Our-work/News-and-media/1-RAR-first-to-receive-enhanced-F88

Faut que je retrouve l' info et je te donnerais le nom de celle qu'ils perçoivent.

Actuellement les australiens commencent à percevoir la dernière version .

Sa semble être revenu à la normale .

Le tank Altay turc .

Moi je le sentais déjà .

Ok je comprend mieux . Pour l'affaire de chatanogaa il en parle sur sa page facebook ;) https://www.facebook.com/IHeardMyCountryCalling

A ok oui effectivement je comprend mieux =)

Oui effectivement , j'ai abordé juste les Harriers mais on ne doit pas oublié que les marines ont aussi les F18 embarqué sur les PA mais comme la Navy et l'USMC s'est la même chose j'ai pas pointé ce gros détail puisque de facto s'est la même entité ;) :)

Je me demande si il n'y a pas un PB question messagerie ,je m'aperçois que je n'ai pas de notification quand j'ai un nouveau message ,et je ne suis pas sur qu'on est reçu mes messages puisque n'ayant pas eu de réponse . J'ai vérifié que tout est bien installé et pourtant sa bug .

Je ne connais pas LPJ de C+ . Pour le raisonnement on a vu des choses aberrantes dans l'armée française , comme de voir l'adoption d'une chasuble de combat que beaucoup ne porte plus préférant acheté autre chose , mais je prend bien en compte que les officiers aussi achètent du perso sauf que ceux-ci sont pas ceux tout en haut ,des gens pensant comme avant ,même si je veux bien que sa évolue dans les hautes sphères . Pour le fusil sa sera plus emmerdant ... Les brits ce sont vu imposé le SA80 et il aura fallu un paquet d'années avant qu'on modifie les SA80 ... Pour le côté look si certain sont resté jugulaire jugulaire dans les hautes sphères je pense que justement on peu toujours avoir une surprise ... Une fois atteint la piste aux étoiles on reste sur ce que l'on a connu et on ce retrouve au contact des politiques ... qui certes ne sont pas tous con et qui pour certain ont de l'intérêt pour chose militaire ... Donc désolé si je peux paraître dubitatif mais les surprises on en a connu pas mal ... même si je reconnais que dans le commandement il y a eu de l'évolution . Je ne retrouve plus un article écrit par un lieutenant en direction des généraux qui était fort intéressant sur la professionnalisation de l'armée de terre vu d'en haut et vu d'en bas . FAMAS NG ?

a)Je ne faisais que précisé par rapport au FELIN tout en faisant un état des lieux avec ce système dans son emploi concret ;) . b) Donc cela peu permettre de gardé une marge dans le temps pouvant nous permettre de choisir en fonction de ce que pourra devenir l'évolution des grenade à fusil (puissance etc ... ) et idem pour les grenade lancé par LG . c) Je ne dis pas que ce que l'on connait sur la MAG nous dit quoi que ce soit sur le SCAR ,mais que l'on connait le fournisseur depuis pas mal de temps maintenant vu que les services armée de terre traite déjà avec eux question gestion etc ... pour la Mag et Minimi et que le produit en terme de FA avec le SCAR a quand même était éprouvé ,à l'étranger mais aussi par quelques éléments de l'armée de terre ,et pas uniquement chez les FS sa apporte du + dans la réflexion ,bien entendu cela venant après les capacités de l'arme en terme de qualité et de prix dans ce que recherche l'armée de terre . Désolé pour mon manque de concision dans le texte :( .

Pour FELIN s'est pas un problème je dirais puisque l'optique est pas compliqué à monté sur le dessus et que la poignet Joystick verra sûrement un grip avant adapté pour ce faire donc pas un gros problème . De toute façon le Système FELIN était présenté comme adaptable sur pas mal de FA . Mais concrètement quand voit l'emploi de FELIN en opex ,on reste sur de l'EOTECH sur toute les armes , la big lunette devant être sorti pour les opérations de nuit mais surtout en mode défensif . Donc au final pas vraiment un PB . Le grip joystick au final servant plus comme grip avant que comme joystick . Pour le tir grenade à fusil on peu pensé que soit on cherche une arme pouvant tiré les grenades à fusil ,soit juste une arme capable de tiré à la grenade à fusil le temps qu'on épuise le stock de grenades à fusil pour passé sur du LG de 40 mm dans le futur . Quand on voit que le tir FLG ce fait au pifomètre avec le FAMAS félin car n'ayant pas d'aide à la visée ( juste les alidades classique sans que cela soit de l'optique ) ,idem pour les FAMAS qui ont perdu leur oeilleton de tir tendu on peu ce poser des questions sur l'avenir du FLG dans l'armée de terre même si on connait l'intérêt de ce type de grenade au vu des capacités et puissance de destruction de ces grenades . Si on adopte un nouveau FA et que l'on garde sur le long terme la capacité FLG (renouvellement des stocks de grenade à fusil ) sans avoir de LG type 40 mm dans le futur j'espère qu'il y aura un système d'alidade ou optique qui va bien ,sa serait dommage d'avoir un FA dernier cri pas équipé pour ce faire en ce qui concerne le tir FLG . Quand on voit nos FAMAS FELIN faire du pifomètre au FLG ,sa la fout mal (même si un bon tireur à chopper le coup pour faire un tir précis sans l'aide d'alidade ) . Pour les autres critères que tu cite je pense que s'est peut-être réglé puisque l'on connait déjà FN à ce niveau là : prix de base, qualité, fourniture des munitions, des accessoires, facilité d'entretien, du temps d'instruction nécessaire .

Peut-être que les navires permettent de mieux contrôlé l'arrivé de matos , d'armes et d'islamistes par la mer ,vu l'internationalisation de l'islamisme et les différentes route possible employé par ces mêmes islamistes . Les Rafales ont montré une grande capacité pour faire du air sol et soutien au force au sol ,tout en permettant de gardé une capacité air/air qui pourra servir l'Egypte cherche à ce positionné comme une puissance régionale , puisque ayant le canal de Suez comme point stratégique d'importance pour le monde . Donc s'assurer l'ouverture du canal tout en nuisant à la logistique des islamistes plutôt d'un grand intérêt pour l'Egypte avec ces navires ,idem pour les Rafales qui permettent d'assuré la protection du canal vis à vis des voisins tout en assurant le rôle qui va bien pour appuyer au sol . Non je pense que les égyptiens ont misé sur cela puisque ayant au niveau terrestre une armée relativement bien équipé . Donc sa position géostratégique s'est le canal de Suez , et gérer la menace islamiste . Donc obtention de moyen complémentaire pour ce faire comme expliqué plus haut .

J'y pense ,le titre de ce file n'est plus le bon puisqu'il n'y a pas de changement de nom en fait comme me l'a expliqué TimTR . Si un modérateur pourrait changé le titre en MARSOC ,Marine Raider . Sa serait sympa =)

Je pense que le fait que l'armée de terre a déjà des produits de la FN avec la Minimi et la MAG ,avoir un FA issu du même fabriquant qui peut offrir un FA en 5.56 mm et un FA de même conception mais en 7.2 mm un plus puisque un seul fournisseur pour ce faire ,donc une meilleur gestion avec une simplification dans le soutien approvisionnement . Je pense que Serge voulait montré l'intérêt de cette capacité d'avoir une arme disponible en 2 calibre et issu d'une société qui nous fourni déjà avec du matos éprouvé . Le SCAR ayant mûri et gommé des défauts de jeunesse , puisque l'arme a fait un passage chez les US (ranger et FS) ,l'emploi du SCAR par nos GCP qui ne sont pas du monde des FS et donc d'une certaine manière les fantassins les plus "pointus" du fait de leur expérience accru est issu des compagnies de combat je dirais et une possibilité de tiré beaucoup plus de munition etc ... apporte une certaine confiance acquise par le test en réel de l'arme au combat . Moi s'est ce qui me semble étrange ,s'est que le HK 416 et autre concurrents ne ce retrouve pas dans les mains des GCP pour du test en opex ( la finalité s'est aussi de voir comment ce comporte l'arme au combat ) . Les GCP avaient déjà du G 36 dans leur "armurerie" mais question nouveauté il n'y a que le SCAR de visible chez ces unités . Alors est-ce que ce constat que je fais est du concret ou juste le fait que je me base sur mon pifomètre et mon intérêt pour le SCAR ?

Jim Webb candidat à la présidence 2016 ,ancien de l'USMC et vétéran de la guerre du Vietnam ,ayant eu un parcours intéressant : https://www.webb2016.com/wp-content/cache/page_enhanced/www.webb2016.com/jim-webb-announces-candidacy-for-president/_index.html_gzip Bon il y a des choses intéressante et d'autres moins intéressante en ce qui concerne la politique étrangère puisque par rapport à l'Iran il semble pas être en accord avec l'accord sur le nucléaire iranien tel qu'il a était fait ,mais lorsqu'il parle d'Israël comme le seul état stable dans la région le problème s'est que l'Iran l'est aussi d'une certaine manière (même si on aime pas le régime iranien ) et que indirectement lorsqu'il dit qu'il ne fallait pas ce mêlé de la guerre en Libye lors des révolutions arabe qui a vu une explosion du terrorisme avec les armes dispersés en Libye puis dans le reste de la région ,sauf que d'une certaine manière il semble mettre de côté le caractère despotique de Kadafi , mais que d'un autre côté il ce méfie de l'Iran qui certes est pas parfaite semble quand même tenir la route vu le désordre dans la région à mon humble avis . Sur le fond je peux comprendre cette vision sur la Libye ,du désordre semé par la guerre en Irak par les USA que critique Jim Webb mais pour l'Iran j'ai un peu de mal à comprendre . Peut-être que tout simplement que sa vision il n'y aurait pas eu ces désordres et l'Iran serait resté un pays avec qui les USA n'auraient pas eu à faire un traité sur le nucléaire et que l'on aurait gardé la stratégie passé dans la région . Sauf que l'islamisme radical et l'internationalisation de celui-ci a toujours visait les USA ... Le 11 septembre étant la pour le démontré et que le terrorisme qui frappe les soldats US a bien était mené par l'Arabie saoudite qui n'a rien fait pour l'empêché puisque l'aidant même à monté en puissance ... L'Arabie saoudite n'a rien fait pour empêché les islamistes de venir ce greffé à l'insurrection irakienne ,donc visant d'abord ces propres intérêts au détriment de son allié américain ,compliquant la donne dans la région et l'embourbement des USA en Irak même si les USA étaient dans l'erreur avec cette guerre . Donc d'une certaine manière j'ai un peu de mal puisque bien que Webb est était contre la guerre en Irak ou en Libye sa vision semble oublié que malgré tout on s'aperçois que la planche était savonné par les saoudiens ,réaction qui il me semble est quand même inquiétante par rapport à un pays ce présentant comme un allié sur . Même sans envahir l'Irak ,la donne islamiste était là avec la guerre en Afghanistan et le 11 septembre donc une question de temps avant que cela ne finisse par faire boule de neige ailleurs . Au final qui avait le plus d'intérêt à voir les USA agir en Irak ? L'Arabie saoudite afin de ce positionner contre l'arc chiite en jouant sur le fait que les USA voulaient continué une politique d'encerclement de l'Iran ... Au final le point crucial dans la guerre en Irak s'est qu'il a mis en avant le vrai visage de l'Arabie Saoudite ,et de son jeu trouble ,incapable de tenir ses "hommes de mains " dans la gestion de sa propre politique étrangère . Semé le désordre puis surfé au pif sur cette vague montre que l'Arabie saoudite est de loin le premier pays qui a semé le trouble ,sans oublié les erreurs des US qui ont à un moment armé les mouvements islamistes lors de la guerre en Afghanistan contre les soviétiques ... Donc il est un peu facile d'oublier je jeu trouble des saoudiens qui a surfer sur les erreurs des USA en Irak alors que de toute façon les USA étaient une cible pour l'islamisme depuis longtemps , et que les soldats US victimes de ces islamistes l'ont était quand même bien avant la guerre en Irak dixit le USS cole ,attentat des tours de Khobar ,attentat conte les ambassades US en Afrique ... Alors effectivement l'Iran du fait de son programme nucléaire peut-être vu comme un danger ,sauf que rien n'a semblé mettre à mal ce pays malgré tout les coups direct ou indirect mené par les USA ,et que l'actuel gouvernance US a compris que l'Iran changera de l'intérieur tout en prenant ces responsabilités comme état en cas de non respect sur les accords sur le nucléaire iranien . Avoir eu raison sur les erreurs passé de s'engagé en Irak ou en Libye est une bonne chose ,mais d'un autre côté on doit aussi prendre en compte la réalité et les bouleversements actuels mettent en évidence que ces erreurs sont faite ,le vrai visage de soit disant allié mis en avant et que la carte géostratégique ne sera plus la même ,et que les USA ont actuellement décidé de géré chaque cas dans la région sans que ceux-ci interfère les uns aux autres , choses qui étaient évidente par le passé et ne faisait rien avancé sauf arrangé les alliés des USA dans la région ,alors que les USA en tant que puissance (ben oui quand même ) soit au service des intérêts des amis du coin ,chose un peu incongru quand on est une puissance . Donc voilà ce candidat est intéressant mais il semble resté sur une position classique en pensant qu'en revenant en arrière question politique étrangère l'islamisme reviendra aussi en arrière ... On ne désamorce pas une bombe qui a déjà explosée (dixit Jack Ryan dans Danger immédiat =) ). Pour la Chine sa vision est intéressante (même si les USA font aussi des crasses à la Chine ) mais il doit pensé aussi que coupé l'herbe sous le pied à la Chine s'est aussi passé par l'Iran qui pourrait devenir un contre poids par rapport à la Chine en ouvrant ses marchés aux occidentaux . Maintenant un truc intéressant dit par Jim Webb sur l'attaque terroriste de Chattanooga :

Comme l'a écrit Philippe top action =) Sans être méchant s'est la première fois que les Leclercs connaissent le combat réel . Maintenant reste à voir le niveau des équipages EAU de Leclerc . Un char vaut surtout au travers de son équipage , tu peux mettre des buses au volant du meilleur char si ce sont des buses ,le char pèse rien malgré sa super technologie ...

Effectivement mais d'un autre côté je pense que même pour un F35 le problème sera toujours de mise du fait du mode STVOL tout en en capacité d'emport ?donc que l'on fera tout pour employé les F35 depuis une base terrestre dès que cela sera possible . Donc sur le fond pas un problème puisque ce PB d'emport de munition déjà connu et adapté par les marines avec une base terrestre à disposition dès que possible . Fondamentalement rien de problématique puisque le principe d'installé dès que possible une base terrestre disons dans les gênes de l'USMC comme on a put le constater durant la guerre dans le Pacifique avec les VMF de Corsair ,ou même au Vietnam en quelques sorte même si il y avait une fixation dans la mission et pas de phase offensive avec des bonds pour ce rapproché du prochain objectif . La capacité STVOL étant un plus sans changé la donne d'emploi de l'aviation de l'USMC d'une certaine manière ,en ce qui concerne le transport en mode amphibie , même si la 1°phase amphibie verra une gestion emport munition limité pour le F 35 comme pour le Harrier mais pas handicapante puisque ayant travaillé le renseignement et un ciblage plus précis de cibles à traité . De toute façon l'USMC travail en concert avec la Navy qui pourra fournir l'aviation pour de l'appui dans la 1°phase de débarquement ,en sachant que l'USMC saisira toujours une plage quasiment pas défendu . Donc même si cela ne change pas s'est surtout l'entretien et la capacité de rusticité qui risque sûrement devenir contraignant avec le F35 ,surtout pour une force expéditionnaire tel que le conçoive les Marines . Enfin voilà mon humble avis par rapport à l'emploi et capacité du F 35 chez l'USMC .