Gibbs le Cajun

Lorsque FELIN est arrivé en régiment ,le bandeau osteophonique a posé un problème de confort ,car glissant ,et étant inconfortable dans la durée. Je ne sais pas si cela a était amélioré depuis .

Un marine tombé dans le Pacifique arrive au Paradis ,et se présente à saint-Pierre : "J'ai fait mon temps en enfer ,encore un Marine au rapport !" . Saipan ,un sergent ,âgé ,un marine de la "vieille espèce" blessé et couché sur un brancard voit arrivé sur un brancard un de ses marine de la "nouvelle espèce" ,un gamin blessé .celui-ci a envie de se soulager et un infirmier prend le casque du vieux sergent afin que le jeune puisse uriné . Le vieux sergent se met à hurler : "Après tant d'années passé dans le Corps , en arriver à sa , voir une bleusaille pissé dans mon casque !" . Les infirmiers emmènent à bord de l'Amtrack l'outragé et le "fautif" . Comme je l'explique plus haut ,on doit prendre en compte que s'est une guerre over sea ,dans un milieu pas naturel ,ou les populations sont pas nombreuse et surtout dans de la même "race" que les blancs occidentaux ou les japonais qui se considère comme la race supérieur chez les asiatiques . Des gens qui ont une haine et aucun respect envers l'adversaire (je m'entend ,respect en tant que humain puisque celui-ci est totalement déshumanisé ) tout simplement parce que l'un a était brutal des le départ . On est dans la vengeance . S'est intéressant mais je pense que pour pas mal de gars ,devoir se battre dans un terrain pourrie qui ne ressemble en rien aux USA sa a du aussi être un vecteur de frustration et de rage . Idem pour les japonais . Pour les japonais n'oublions pas qu'ils ont étaient "dressé" très jeune ,dans un mixte du code Bushido (en fait un Bushido remanié par les militaires à leur propre sauce ) et un nationalisme exacerbé ,les jeunes allemands à côté étaient disons plutôt un "camp de scout" à côté des japonais . Faut pas oublié que même si tout les gamins allemand passé par les jeunesses hitlérienne ,il y en a pas des masses qui devenaient des fanatiques à l'extrême . Le japonais très tôt enfant suit des codes de conduite imprimé au niveau familial ,ou l'Empereur est un Dieu vivant car il y a aussi un côté spirituel à prendre en compte alors que pour les allemands on est loin de cela ,s'est plutôt ambiance païenne et les jeunesses hitlérienne s'est plutôt un côté "festif" ,qui sort d'un milieu ,sort d'une période grise ( les allemands sont les vaincus de la première guerre mondiale ) ,il y a un engouement car on est mis en avant ,on redécouvre une fierté . Alors il est simple de comprendre cette sauvagerie ou la pitié n'est plus la ,car on a atteint un niveau extrême de haine de par et d'autres . En plus les japonais ont jamais signé les conventions de Genève . Alors on se tue sans pitié car personne pour freiner les ardeurs (jusqu'à une période comme sur Okinawa ou il faudra faire des prisonniers et cela sera compliqué ) , tout cela est tacite côté US et par contre bien orchestré côté japonais en terme de tuerie . Un milieu hostile ,des gens remontés à bloc et loin de chez eux (Japonais ou US) et loin des yeux du monde (on l'oubli mais se fut plus compliqué de suivre la guerre dans le Pacifique ) , sans sas de décompression pour relâché la pression cumulé . Les japonais avaient droit aux unités de confort ,les esclaves sexuelles enrôlé de force dans "l'Empire" ,par contre les US s'étaient plutôt compliqué une fois déployé loin de l'Australie ou des USA ,surtout des que l'on se retrouve sur des îles ou se mettent en place les unités se préparant à la prochaine offensive sur un autre archipel ou les seuls personnels féminin sont des auxiliaires ,il n'y a pas de "bordel de campagne " pour les US . On peut se dire que le côté manque de sexualité est à prendre en compte aussi côté US , surtout avec des gars remonté à bloc et surtout jeune . Certes les japonais se "défoulent" mais eux sont déjà disons dans un milieu très strict ,et même le commandement japonais sait qu'il peu demandé beaucoup à ses soldats ,ils sont la pour sa mais qu'il y a besoin de lâché la soupape ,Se qui permet de contrôlé la violence d'une certaine manière . Pour moi les facteurs que j'ai déjà cité ici et dans mes posts précédent (isolement ,loin de chez soi ,ennemi sans pitié ,climat pourri etc ...) sont tellement poussé à l'extrême que sa devient comme un exutoire le combat . On fait payé à l'autre de se retrouvé dans se merdier ,même si les considérations politique sont là . Enfin voilà mon analyse sur le sujet . Edit ,un truc posté sur un autre de file par mes soins : Sa peut déjà donné un ordre d'idée sur la vision des japonais vu par les occidentaux . Les nazis s'étaient utilisé le passé pour mettre en avant les "vertus" du peuple allemand dans le présent tout en le transformant en une race encore "meilleure" dans le futur . les communistes s'étaient l'effacement du passé ,un renouveau . pour les japonais le passé s'était le présent et le futur ,même en dehors du contexte de manipulation des traditions guerrière . Un peuple qui vénère un Dieu vivant ,sa à une autre porté spirituel qui nous est disons inconnu dans l'occident du 20 ème siècles . Enfin voilà mon analyse complémentaire sur le sujet .

Putain j'espère pas qu'on va se coltiner le flingue croate ... Je pense pas mais bon ...le look bulpup basta on passe à autre chose ...

On a peut-être constaté qu'il y avait pas autant de blessure au niveau des oreilles ,que le problème de protégé les oreilles pour un % de risque faible ne valait pas le coup ,car on pouvait peut-être avoir gagné en effet de protection (une couche supplémentaire de la matière employé ) plus axé sur les parties du crâne plus souvent touchée ,sans mettre de poids supplémentaire . On peu remplacer plus facilement les écouteurs de transmission ,alors que si un casque bug il faudrait impérativement le remplacer si les transmissions sont intégrées . Le but s'est de gardé de la modularité . Enfin j'imagine que sa doit-être ses raisons là qui pousse à se look .

Oui effectivement ,mais j'ai voulu faire un file spécifique USMC au Liban car lors des opérations dans les années 82/83/84 ,ce sont uniquement les Marines qui servent au Liban . Donc j'ai aussi englobé 1958 car ceux-ci était présent aussi =) . Bon s'est vrai que j'ai une préférence pour les Marines en se qui concerne le style/histoire/tradition/type d'unité et que j'ai moins d'intérêt pour l'US Army ,quoi que pas tant que sa mais mon dada sa reste quand même l'USMC question unité US =) . Dans mon fond intérieur j'ai toujours rêvé d'un retour au source des Troupes De Marine au sein de la Marine et de calqué quelques trucs sur l'USMC tout en gardant une spécificité française en terme d'infanterie (nos VBCI et GRIFFON ,Jaguar ) ,mais les réalités d'aujourd'hui cela n'est pas possible . Mais on peut toujours rêvé même si sa reste illusoire =)

En fait s'est exactement sa , l'homme se retrouve noyé dans une guerre de matériels à l'Est . Dans le Pacifique le Matériel est pas négligeable mais il n'est pas forcément employable partout ,et s'est le fantassin/Marine qui va faire le nettoyage . Sa puissance de feu s'est surtout ses munitions dans ses porte chargeur ,ses grenades à mains ,sa baïonnette ou son poignard camilius ,le FM BAR ,le Garand ,la carabine USM1 ,son colt 45,les PM thompson ou reising ,sa mitrailleuse Browning de calibre 30 , le lance-flamme ,les charges explosives etc... Le tank quand s'est possible pour son déploiement au vu du contexte géographique avance lentement ,servant de base d'appui feu pour les fantassins . On n'observe une différence notable ,le tank est noyé au milieu des fantassins dans le Pacifique ,alors que sur le front de l'Est il est presque partout ,transportant même l'infanterie sur sa plage arrière lors des assauts celle-ci ne débarquant qu'au dernier moment . Le ravitaillement au combat est différent , dans le Pacifique on a surtout des personnels qui se trimbale les munitions vers l'avant ,souvent pas très loin comme a put le montré le changement d'organisation des divisions australienne qui optent pour moins de personnels ,réduit son artillerie anti aérienne pour gonfler ls effectifs de "porteurs" . Tout cela est évolutif bien sûr au fur et à mesure des opérations dans le Pacifique ,puisqu'on peu employé plus de mécanisation mais sa reste restreint avec le peu de route ou d'étendu praticable au niveau géographique . Sur le front de l'Est s'est des norias de véhicules pour alimenté une offensive .Certes les fantassins marchent pas mal mais s'est surtout pour avancer vers le front ,dans le Pacifique on avance pas en km je dirais puisque le terrain commande et limite la mécanisation . Dans le Pacifique on a pas forcément une possibilité de contourner un objectif , sauf dans les zones de jungle mais cela impose un rythme lent et difficile . On trouve plus facilement des failles dans les opération à l'Est pour contourné ,les pions peuvent plus facilement être bougé . Pour mettre dans le contexte ,dans le bouquin de Leckie sur les Marines dans le Pacifique ,il y a un compte rendu radio d'une compagnie de Marines à Peleliu . sa tient sur une page mais s'est relaté en heure , demie heure ,quart d'heure . S'est une progression en mètres ,avec des appels radios permanent d'évacuation de blessés ,de demande de renfort etc ...de demande de tir de mortier ,des effectifs qui arrivent en haut de l'objectif (une colline ) et qui demande la possibilité de pouvoir redescendre légèrement en dessous de la position capturé car l'artillerie japonaise tape sévère ,on donne l'ordre de le faire mais pas trop loin afin d'éviter que les japonais n'en profitent pas pour reprendre cette position ,et que l'on essai d'envoyé un maigre effectif en renfort ,ainsi que des munitions . S'est terrible car je n'ai pas le temps pour détailler avec précision mais s'est de l'usure en peu de temps . Enfin voilà l'arme stratégique dans le Pacifique s'est le fusilier ,à l'Est se sont les chars .

Bienvenu à bord =)

Je m'en douté ,j'ai fait exprès ;)

Je ne suis pas surpris en fait car si on reprend les conditions de combat ,on a très peu de populations,on est vite isolé en pleine jungle et même sur des iles moins "verdoyante" . En fait s'est presque une guerre sans témoins .Entre un environnement difficile ,un climat difficile . Les combats se déroule d'une certaine plus lentement sur un terrain ou se n'est pas les chevauché de division blindée. En fait entre le contexte de vision raciale de part et d'autres ,le sentiment et la propagande qui montre l'ennemi comme un sous homme . En fait on multiplie les facteurs négatifs dans un contexte isolé, hé oui on obtient plus de violence . Certes on a rencontré des villes comme aux Philippines ou sur Okinawa mais sa reste rare au final . En se qui concerne le front de l'Est il est vrai que Oradour sur glane s'était tout les jours ,que loin du regard que soit côté russe ou allemand on ne s'encombrer pas de prisonniers . Mais on doit prendre en compte la taille et la géographie dans le Pacifique ,d'endroits isolé avec des effectifs défini et très peu de populations. Au résultat on voit les chiffres de manière plus évidente en se qui concerne les effectifs et les pertes . Se cocktail sur des zones de combat limité en terme d'espace et loin des témoins ,la haine ,l' épuisement moral et physique dans un environnement qui n'est pas le leur aussi bien pour un occidental ou un japonais (qui comme je l'explique n'a pas une vie de rustique de la jungle vu la géographie du Japon ) ,la haine ,l' isolement sa fait mal . Pour moi la guerre du Pacifique s'est au final une multitude de micro batailles au sein d'autres batailles ,ou au final tout se dissolu et on n'a plus une vison d'ensemble évidente ,contrairement à la guerre en Europe .L'ennemi se retrouve facilement derrière vous . La guerre du Pacifique s'est comme les lianes enchevêtrées de la Jungle ,ou on se noie ,tout comme sur les îles volcanique sans grande végétation ou il n'y a pas d'élan comme en Europe ou en Russie . N'oublions pas que s'est principalement une guerre de fantassins ,ou les blindées viennent faire surtout du soutien à l'infanterie ,quand cela est possible au vu de la géographie ,donc un nettoyage permanent des positions ennemis ,des fantassins qui ne voient pas forcément à 2 mètres dans la jungle ou ne voit pas l'ennemi qui s'enterre ou se cache dans grottes ,éléments que même l'artillerie ne pourra pas forcément rasé ,contrairement à une ville ou l'artillerie peu faire tombé un bâtiment ,visible de loin . Certes on peu me parlé des guerres en zone urbaine en Russie ou en Europe ,mais il y a une vue d'ensemble et beaucoup de témoins ,des structures facile à détruire ,même si mon discours n'est pas là pour minimisé la violence des combats en zone urbaine . Dans le Pacifique le combattant même si appuyé par l'artillerie qui ne peu pas tout faire en jungle ou sur des positions type grotte volcanique ,s'est au fantassin d'allé nettoyé ,et souvent l'accès s'est une seul entré visible . Enfin voilà une forme de combat ou le fantassin est le coeur du combat et ou la "technologie" blindé et appui sont vite limité . Donc il est aussi la le contexte de violence . Une offensive en Europe s'est un élan ,Dans le Pacifique s'est plutôt un long grignotage et un combat de fantassins . On n'est dans une vision complètement différente pour le combattant qui doit faire face à cela ,et cela s'est des facteurs multiplié . Que se soit pour les US ou les Japonais s'est une guerre over sea ,donc loin de leur culture ,et un contexte climatique et géographique perturbant pour des gens qui ne sont jamais sorti de chez eux . Un GI aura plus de ressentit en voyant des souffrances d'une population européenne , mais qu'en est-il pour un Marine ou un GI qui combat loin de zone ou la population est très peu nombreuse ,qui ne leur ressemble pas ,idem pour les japonais , ou un japonais n'aimera pas qu'on le considère comme un autre asiatique puisqu'il est celui qui sera la "race supérieure prédestiné à commander toute les sous races . Sur Okinawa on a un contexte différent car les populations sont vues comme des sous-sujet de l'Empereur ,et vu comme pas forcément sur car japonais du point de vue US . Voilà le peu de retenu dans la violence ,surtout avec peu de changement question repos puisque rien ne vous rappel chez vous ,que se soit le paysage ,les gens (pour le peu qu'on rencontre ) ,le climat ,les maladies etc ... Enfin s'est mon humble analyse sur le pourquoi d'une telle violence dans le Pacifique .

J'ouvre se file pour parlé ,visionné des images et vidéos de l'USMC au Liban .

J'ouvre se file pour parlé de ses stars US qui ont servi dans le Corps des Marines . http://fr.wikipedia.org/wiki/Steve_McQueen Lee Marvin http://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Marvin Lee Marvin servit dans le Pacifique ,fut blessé à Saïpan en se prenant une balle dans le fessier (et il ne fuyez pas lol) ,lorsqu'il fut touché ses camarades Marines dirent :Marvin s'en est pris une dans le cul ! Gene Hackman http://fr.wikipedia.org/wiki/Gene_Hackman s'engage à 16 ans dans les marines ,et sert durant 3 ans (1947/1950 ). Il servit comme radio ,en Chine puis à Hawaï ( il fut rétrogradé 3 fois pour absence irrégulière ) . Georges C Scott . L'acteur qui tint le rôle de Patton . http://fr.wikipedia.org/wiki/George_C._Scott Il servit de 1945 à 1949 au cimetière de Arlington . Scott Glenn a servi de 1965 à 1967 dans les Marines . http://fr.wikipedia.org/wiki/Scott_Glenn Harvey Keitel http://fr.wikipedia.org/wiki/Harvey_Keitel Il a servit de 1956 à 1959 ,et participa à l'opération Blue Bat au Liban en 1958 comme chef d'une fire team . http://en.wikipedia.org/wiki/1958_Lebanon_crisis On remarquera que ses acteurs ont eu une expérience qui leur a sûrement apporté beaucoup dans le vie d'acteur . Une anecdote sur Keitel et Scott Glenn et Christopher Walken : J'ai fait une traduction google ,donc pas très propre mais on comprend que sa a branché sévère Voilà un petit tour ,il y a d'autres stars qui ont servi mais elles sont moins connu par chez nous ou trop vieille pour avoir était connu par des plus jeunes sur le forum =) . George Peppard . http://fr.wikipedia.org/wiki/George_Peppard http://en.wikipedia.org/wiki/10th_Marine_Regiment_(United_States) Une liste de nom de célébrité ,de gens connu ou pas en France : Dans la précipitation en me basant sur un lien qui m'a paru bien je viens de m'apercevoir qu'il y a des erreurs dans cette liste : J'ai rayé les erreurs ,mais il faut que je revérifie encore . 1. Lee Travino, professional golfer 2. Bo Svenson, actor, radio technician USMC 1959-1965, LCpl 3. Lee Marvin, actor, infantryman USMC 1942-1944, PFC 4. George C. Scott, actor, USMC, Cpl 5. Steve McQueen, actor, tanker USMC 1947-1950 6. George Peppard, actor, artillery USMC, Cpl 7. Glenn Ford, actor, USMC 1942-1944, Sgt 8. David Douglas Duncan, photojournalist, USMC 2ndLt. 1943-1946; retired Lt. Col. USMCR 9. Leon Uris, novelist, infantryman USMC, WWII, PFC 10. Anton Myer, novelist, infantryman USMC, WWII 11. Richard Brooks, director, USMC 12. George Roy Hill, producer and director, USMC pilot, WWII, Maj. 13. William Styron, novelist, USMC WWII, Lt. 14. Larry Wilcox, actor, infantryman USMC, Vietnam, Sgt. 15. William Manchester, author, infantryman USMC, Vietnam, Sgt. 16. Tyrone Power, actor, pilot USMC, WWII, Capt. 17. Sterling Hayden, actor and author, USMC, WWII, Pvt., 1942 real name: John Hamilton 18. Jonathan Winters, comedian, USMC, 1943-1946 19. Louis Hayward, actor, infantryman USMC, WWII, Pvt. to Capt. 20. Gerald B. O’Loughlin, actor, engineer officer USMC, WWII and Korea, Pvt. to 1stLt. 21. Art Buchwald, syndicated columnist, author and humorist, USMC, WWII 22. James Whitmore, actor, USMC, WWII 23. Ray Heatherton, singer, band leader and TV personality, pilot USMC, 1943-1945 24. Ted Williams, baseball player, pilot USMC, 2ndLt. 1944-1946, WWII, Capt in Korea 1952-1953 25. MacDonald Carey, actor, USMC 26. James Brady, columnist, USMC 27. Earl Wilson, columnist, USMC 28. Mickay Herakowitz, columnist, USMC 29. Philip Caputo, novelist, infantry officer USMC, Vietnam, 1stLt 30. Loudon Wainwright III, author, columnist and songwriter, USMC, WWII 31. James H. Webb Jr., novelist and Secretary of the Navy, infantry officer, USMC, Vietnam, Capt. 32. Steve Reeves, actor and bodybuilder, USMC 33. Hank Bauer, baseball player, USMC 34. F. Lee Bailey, lawyer, USMC 35. Ken Norton, former Heavyweight champ, Supplyman USMC, 1974-1978, Cpl 36. Vincent Sardi, restaurateur, USMC 37. Fritz Manes, producer, USMC, Korea 38. Wilford Brimley, actor, infantryman USMC, Korea 39. Brian Keith, actor, infantryman (machine gunner) USMC, WWII 40. Harvey Keitel, actor, USMC 41. Robert Ryan, actor, infantryman USMC, WWII 42. Robert Webber, actor, USMC 43. Sam Peckinpah, director, USMC, WWII 44. Freddie Fender, singer, tanker USMC 45. George Carlin, comedian, USMC 46. Pat Roberson, founder/president of CBN, host of the 700 Club, infantry officer USMC, Korea, 1stLt. 47. Gene Hackman, actor, USMC 48. Lloyd Haines, actor, USMC 49. John Glenn, Ohio Senator and astronaut, pilot USMC, Korea, Lt.Col 50. Ed McMahon, TV personality, pilot USMC, WWII, retired Colonel 51. Don and Phil Everly, singers, USMC 52. Bum Phillips, football coach, USMC 53. Donald Yarmy a.k.a. Don Adams, actor, USMC 54. Adlai E. Stevenson III, politician, USMC 55. Mike Mansfield, former senator and ambassador to Japan, USMC 1920 56. Gene Tunney, former Heavyweight champ, USMC 57. Hugh O’Brien, actor, infantryman USMC, WWII 58. Donald Regan, former White House Chief of Staff, WWII, USMC, 1stLt. 59. Billy Mills, Olympic Gold Medal winner (track), USMC, 1stLt. 60. Bill Vaack, baseball team owner, USMC, WWII 61. George Shultz, Secretary of State, USMC officer 62. William “Bud” McFarland, former National Security Advisor, USMC officer 63. Charles S. Robb, Virginia governor, USMC officer, Vietnam 64. John Warner, former senator of Virginia and husband of Elizabeth Taylor, USMC 2ndLt. to Capt Korea. 65. William Broyles, former Newsweek editor and Texas Monthly editor, infantry USMC officer, Vietnam. 66. Robert Wagner, actor, USMC 67. Walt Cunningham, astronaut, pilot USMC 68. Max Gail, actor, USMC 69. Barney Ross, former Middleweight champ, infantryman USMC, WWII 70. Mike Weaver, former Heavyweight champ, USMC, Cpl 71. George Jones, singer, USMC, Cpl 72. James Roosevelt, son of Franklin D. Roosevelt, USMC officer, WWII 73. George McMillan, author, USMC WWII 74. John Gavin, actor and ambassador to Mexico, USMC 75. Frank “Tug” McGraw, baseball player, USMC, Cpl. 76. John Russell, actor, USMC WWII 77. Scott Glenn, actor, drill instructor USMC, SSgt. 78. Joseph Wambaugh, novelist, USMC 79. Brian Dennehy, actor, USMC 80. Buford Pusser, Tennessee sheriff of McNary County and of “Walking Tall” fame, USMC Cpl. 81. Robert Ludlum, novelist, USMC WWII 82. Warren Oates, actor, USMC 83. Eddie LeBaron, football player, USMC 84. Arthur O. Sulzberger, owner/publisher of the New York Times, Pvt.-Cpl. USMC 1944-1946, 2ndLt.-Capt. 1951-1952, Korea 85. J. Richard Munro, chairman and CEO Time magazine, USMC Korea 86. John A. Meyers, Chairman Time Magazine Group, USMC 87. Bradford Dillman, actor, USMC 88. Clu Galagher, actor, USMC 89. Eddie Egan, actor and former New York City narcotics detective, “The French Connection” was based on his life, USMC 90. Bob Crosby, bandleader, singer, TV star and brother of Bing Crosby, USMC 91. Don Cornelius, host of TV’s “Soul Train”, USMC 92. Mike Connors, actor, USMC 93. Jim Bouton, former baseball player and author, USMC 94. John H. Chafee, former Secretary of the Navy, Pvt. to Pfc. USMC WWII 1942-1945, 2ndLt. to Capt. Korea 1951-1953 95. Robert “Woody” Woodbury, pianist, TV and night club entertainer and comedian, pilot USMC WWII 1944-1946; 2ndLt. to Capt. Korea 1952-1953, honorably released in 1962 96. Christopher George, actor, USMC 97. Carmen Basilio, former Middleweight Champ, USMC 98. Wes Santee, track star, USMC 99. Dave Tork, track star, USMC 100. Jerry Hildebrand, track star, USMC 101. Jack Lewis, journalist and publisher, Public Affairs USMC, WWII, Korea and Vietnam, Pvt. to Lt. Col. 102. Orville Freeman, former Minnesota governor, USMC 103. Jack Hood Vaughn, fmr director of the Peace Corps and ambassador to Panama, infantry USMC, WWII, Pvt. to Capt. 1943-1946 104. Rowland Evans, syndicated columnist, USMC 105. Smith Hempstone, columnist, USMC 106. Walter Murphy, novelist and lawyer, USMC Korea 107. Dan Rather, news anchorman, was medically discharged after 7 weeks of Boot Camp at San Diego 108. Hodding Carter II, former assistant Secretary of State for Public Affairs and newspaper editor, USMC 109. Bob Keeshan, actor, of “Captain Kangaroo” fame, USMC 110. William McMillan, Olympic Gold Medal winner (marksmanship), USMC 111. Jack Watson, former White House Chief of Staff under President Jimmy Carter, replacing Hamilton Jordan, USMC 112. Mel Jones, journalist with “Navy Times” USMC, retired MSgt 113. Joseph Foss, former South Dakota governor, pilot USMC, WWII, Medal of Honor recipient. 114. Martin Milner, actor, USMC 115. Al Matthews, actor of 'Aliens' fame, USMC, First black Marine to be meritoriously promoted to Sergeant 116.Patty Berg, professional golfer, woman USMC 117. Bea Arthur, actress, woman USMC 118. Samia Ellyson-Pope, Public Relations officer for billionaire Howard Hughes, woman USMC 119. Lola Leibrand, mother of Ginger Rogers, woman USMC

Vive la Coloniale !

Ont vit dans un pays merveilleux ,au final on a tous une putain de chance . Honi soit qui mal y pense . Fuck ISIS and co . La pensé de Gibbs cette nuit =) Good night ,et faite de beaux rêves .

Resquiat In Pace . Putain fait chié ... les Canucks se font accroché par les islamistes , ils dégomment les islamistes sans perdre du monde ,et là ils se font descendre par les kurdes ...s'est trop con ... Mais se sont les risques des friendly fire ... La guerre s'est jamais simple . http://www.45enord.ca/wp-content/uploads/2015/03/150307-irak-doiron_642--642x428.jpg

http://www.iwojima.com/raising/first.htm

Non t'inquiète ;) Par contre l'armée d'Afrique s'est peut-être possible le côté fainéants ,nous la Coloniale s'est différent :D http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_d%27Afrique_%28France%29 http://fr.wikipedia.org/wiki/Troupes_coloniales Je sais ,j'a les chevilles qui ont gonflées , faut dire qu'au niveau de chopper la grosse tête s'est pas possible puisque dans la Coloniale on est pas équipé question cerveau Non s'est toujours amical mon côté les "gonfleurs d'hélices " mais je sais que tu le sais =) Les Marins nous emmène en bateau ,les aviateurs nous emmène en avion ,ils nous appuient au combat vive l'Armée Française =D

Merci s'est sympa ,je ne voyais pas sa comme sa =) J'ai pas put mettre de point "j'aime" ,il faut dire que je les crame vitesse grand V =)

Tient je vais me faire une petite détente ,je vais me revisionner un bon vieux film :Duel dans le Pacifique =D Un film de John Boorman avec Lee Marvin et Toshiro Mifune (deux superbes acteur ). http://fr.wikipedia.org/wiki/Duel_dans_le_Pacifique Un film superbe et très psychologique . Les deux acteurs ont participer à la guerre dans le Pacifique ,l'un comme photographe dans les forces aérienne japonaise et l'autre comme Marine . Lee Marvin fut blessé lors de la bataille de Saipan en 1944 ,s'étant pris une balle dans les fessier (et il ne fuyait pas rire ) .Lorsqu'il fut touché ses camarades marines dirent :Marvin s'en est pris une dans le cul ! tient le voilà jeune Marine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Marvin Toshiro Mifune . http://fr.wikipedia.org/wiki/Toshir%C5%8D_Mifune Je vous ais mis les liens en se qui concerne ses deux acteurs ,qui ne sont peut-être connu par les plus jeunes =) .

Effectivement le boulot des Marines s'est le débarquement ,mais si on observe bien cette époque rien n'est acquit . Même si cela les positionne comme meilleur ils en sont aussi à leur vrai premier coup d'essai (en terme d'ampleur dans le débarquement et de défense japonaise solide à prendre ) ,la valeur ne se jaugeant pas uniquement sur le commandement et sa spécificité amphibie mais aussi sur la formation de base des personnels ,de l'ossature côté sous-officier ,d'officiers ayant de la bouteille ,qui a permit de tenir une fois débarqué . Car il ne faut pas se leurrer ,une fois débarqué ,tenir une tête de pont même très réduite ,devient une phase terrestre comme les autres en se qui concerne les combattants au contact . Quand on voit que des marines ont réussi à monté un canon de 75 Pack Howitzer au dessus de la digue faite de rondins de cocotier ,il y a quand même un esprit particulier jusqu'en bas de l'échelle . Quand on voit comment les Marines ont géré l'étude des opérations avant-guerre ,dans un contexte ou tout était à la réduction côté moyen (quand on voit la différence d'effectifs ,ou le Corps passa de 75 000 hommes à 15 000 hommes durant l'entre deux-guerre et un seul exercice majeur ) on ne peu pas dire que cela fut une chose aisé ,mais ils ont sut avoir une bonne base , en étudiant les fiascos récent (Dardanelles etc ...) . Mais loin de moi l'idée que l'Army fut la mauvaise élève ,sur Okinawa elle a payé le prix aussi . Effectivement les Amtraks ont morflé sévère à Tarawa ,et avec la barrière de corail effectivement pas aussi évident comme tu le dis . De plus on a eu aussi un problème en se qui concerne la formation des pilotes de Amtrack qui vu le peu d'engins perçus au départ ,il y a eu une formation sur le tas en attendant de recevoir le complément d'engins . Comme quoi pour une "première" les US ne s'en sont pas trop mal sorti . il faut que je m'absente mais très intéressant tout sa =)

Non je n'ai pas dit que les marins ne connaissait pas se phénomène,seulement qu'ils ne savaient pas que celui-ci se produisait a tel moment sur Tarawa . Et oui comme pour la guerre terrestre sur les îles dans le pacifique qui n'était pas cartographié complètement,les US ont souvent du se débrouiller en trouvant des infos auprès de personne ayant vécut sur ses îles afin d'étoffer des cartes imprécise d'avant guerre . Donc il en va de même pour les marins qui n'avait pas de détail sur se phénomène et les dates ou cela pouvait arrivé tout simplement parce que cela n'avait pas été connu avant guerre ,car personne pour l' avoir officiellement signalé. Un truc tout bête les marines de guerre ont souvent essayer par exemple de trouver des personnes ayant naviguer dans des secteurs pas spécialement connu par celle-ci car n'ayant jamais eu d'intérêt spécifique pour les militaires . Il faudrait que je relise mon bouquin de robert Leckie sur les Marines dans le Pacifique car dessus on découvre que se fut parfois compliqué d'avoir des infos précises sur la cartographie dans certaines îles ,entre par exemple le nom d'une rivière appelé d'une certaine manière par les blancs et le nom appelé par les locaux ,et qui bien souvent ne se situait pas au bon endroit ,ou simplement parce que le niveau étant bas à une période,cette rivière n'était pas perçu comme tel et on pensait qu'elle se trouvait plus loin . Donc voilà oublions pas que bien qu'étant des anciennes colonies cela ne veut pas pour autant dire que les "colons" si sont installés en nombre avec des gens ayant prit de nombreuses notes en se qui concerne les effets maritimes ou de la géographie de lieu . N'oublions pas que sur certaines îles/atoll reconnu et déclaré comme appartenant à des puissances ,celle-ci avait très peu vu la présence d'hommes blanc ,qui était surtout des aventuriers ou des personnes venant pour créer des plantations divers . En se qui concerne Tarawa s'est le président US qui voulut que les images et donc un film soit présenté à l'opinion public US tout simplement pour montré que cette guerre allé coûté un paquet de vies humaine et que l'Amérique serait en première ligne . Se film choqua l'opinion à sa sortie car on y voyait les corps de Marine US flottant sur l'eau sur la plage . Ce n'est pas que l'opinion public se moquer au départ des pertes ,loin de là mais que cela était pas forcément visible ,seul les mères de soldats ,matelots ou marines se sentaient concerné ,mais les USA s'étaient une vaste population qui n'était pas sous les drapeaux aussi . Prenons l'exemple des pertes subies dans les opérations ayant précédé Tarawa ,celle-ci sont noyé dans la durée de temps . Tarawa s'est 1009 morts et 2101 blessés en 76 heures de combat ,Guadalcanal s'est 7100 tué entre août 1942 et février 1943 soit 7 mois . En sachant qu'à Tarawa les 1000 et quelques morts appartiennent aux forces qui ont débarqué . A Guadalcanal les pertes subies prennent en compte aussi les pertes de matelots de l'US Navy ,et si on cadre uniquement sur les marines en 7 mois ils ont perdu 1000 tués ,Tarawa en 76 heures de combats 1000 hommes tombés qui plus est sur un espace minuscule . N'oublions pas qu'il y avait un décalage entre le moment ou une info arrivé aux USA en se qui concerne la guerre ,et que bien souvent on entendait parlé du lancement d'une opération alors que d'autres qui avait fait la une n'était même plus à la une alors que des hommes continué à tombé ,les objectifs n'étant pas pris rapidement et pour cause . Tarawa s'est 76 heures de combat ,avec une victoire au bout ,mais des pertes énormes au vu de la taille de l'objectif qui ne pouvaient pas passé inaperçus . Je vois plutôt une manière de gérer une opinion en effectivement impliquant les citoyens (on a besoin d'argent ), la prise en compte des familles de soldat qui se sentent sûrement isolé et pas entendu par la presse .Certes Tarawa fut un électro-choc ,mais il permettait d'avoir un effet dans la durée et surtout rendre importante la campagne du Pacifique qui n'était pas une "simple ballade " de la Navy ,les Marines et l'Army étant fortement impliquée dans les combats ,que les campagnes d'Afrique du Nord et d'Italie ,donc l'Europe ne serait pas le seul objectif ou on resté dans une "norme" ou les pertes étaient certes connu mais pas si grave au vu du contexte de guerre mondiale , se n'était plus la première guerre mondiale . Mais pour les familles de combattants pas évident de faire la différence dans la perte de fils ou de maris . Malgré les erreurs commise/méconnaissance et l'effet test en réel ,n'oublions pas que l'objectif fut atteint à Tarawa et fut un véritable thermomètre sur la capacité des forces US ,et spécialement les Marines dans la capacité à allé au bout de la mission . La valeur de la troupe étant suffisamment connue ,on avait appris à la "ménagé" en faisant évolué toute les erreurs commises se jour la à Tarawa comme l'explique Cracou . Entre des batailles ou les pertes sont étalé dans le temps dans le pacifique depuis le début jusque 1943 ,on peu comprendre qu'il y n'y ai pas eu forcément de sentiment de danger grave en direction des USA , surtout que pendant la même période il y a la guerre en Europe avec le débarquement de Salerne . Enfin voilà ,mon post est sûrement bordélique ,en espérant que vous percevrez le sens de celui-ci .

Comment tu l'as sent cette affaire ? Je commence à comprendre le sentiment des premiers fans du Rafale , entre joie ,déception ,fausse illusion . Franchement les gars ,respect ! Moi sa m'a usé en peu de temps . Oublié pas que j'ai subit le lavage de cerveau avec le superbe avion français invendable pendant des années ,qui joué sur mon côté marre des gonfleurs d"hélice bien équipé et nous autres terriens les clochards ( j'ai fait mon mea culpa il y a peu ,un coming out on peut dire lol ) et que je reste un jeune bitos en terme de fan attitude et qui frémit des qu'il y a une info négative en se qui concerne le Rafale . Y'a pas à dire ,vous êtes des durs ,des vrais durs !

On comprend que toute les données ne pouvaient-être parfaite ,Tarawa étant vraiment le premier débarquement de vive force sur un objectif costaud et hyper défendu . Malgré toute ses erreurs , on perçoit quand même que bien que n'ayant pas tout en place (on se faisait la main aussi ) ,la préparation des Marines fut très importante ,car ils réussirent à se maintenir tout en s'attendant à tout moment à des actions de contre débarquement avec des assauts japonais .On oubli qu'au vu du morceau géré par les Marines qu'était Tarawa ,l'Army ne brilla pas sur un objectif si faiblement défendu qu'était l'atoll de Makin ,sur l'îlot de Butaritari . http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Makin Donc les Marines ont fait les frais de erreurs de coordination ,mais qu'en aurait était il si l'Army aurait du géré le débarquement sur Tarawa au lieu de géré Makin ? Un de mes anciens posts qui explique Une explication sur Tarawa et le plantage sur la barrière de corail (en rouge ) . Un fait qui met en avant le fait que toute les données ne pouvaient être parfaite en terme de connaissance et infos ,puisqu'un Physicien l'a découvert seulement 48 ans plus tard . http://www.air-defense.net/forum/topic/7975-la-guerre-en-extr%C3%AAme-orient-pacifique-birmaniechine-etc/

Très intéressant. Pour le moral des japonais j'ai aborder le problème de honte au retour . Pour le reste effectivement il est vrai que le principe des pensions a joué aussi sur le facteur de mort au combat . En se qui concerne le racisme je l'ai aborder aussi sur un post que j'ai reproduit sur se file . Pour les prisonniers effectivement personne ne prenait pas de risque et pas mal de japonais se sont pris une balle en voulant se rendre . Alors après le taux de japonais qui se sont rendu il faudrait avoir des chiffres . En se qui me concerne ,je n'ai pas fait que voir des documentaires des années 70 mais j'ai surtout ou des livres d'ancien comme robert leckie etc ... Et ses témoignages dater bien d'avant les années 70 . Se n'est pas parce que l'on a pas aborder le sujet sur se file qu'on ne connait pas d'autres informations lol . Le problème s'est qu'il y a un paquet de file concernant le pacifique se qui fait que pas mal d'infos donné existent . Donc on a peur de faire de la répétition. Sinon j'ai aussi lu des articles fait par historiens écrit récemment. Donc non est pas resté sur les documentaires des années 70 lol . Pour les japonais ont doit aussi prendre en compte le type de combattants,qui plus on avance dans le temps moins ils appartiennent à l' armée. Sur Okinawa il y a paquet de combattants recruté de force dans la population ,ce qui explique le nombre de prisonniers . Si on remonte plus loin dans le temps sur Tarawa la garnison dut totalement détruite ,et pourtant il n'y a pas eu de témoignages de tentatives de redditions en masse de soldat japonais . Enfin je reviendrais plus en détail se soir car depuis le téléphone se n'est pas pratique avec mes grosses paluches lol .

Bienvenue à bord .

Dans le dernier Raid magazine ils en parlent aussi .