Gibbs le Cajun

TMor depuis décembre 2003 ,zen attitude . Frémissement avec le dossier Inde après l'éjection du Typhoon de la course : TMor (alias ace ventura ) début 2015 et après toute les ventes de Rafale effectué : les fans typhoons ...

J'ai l'impression qu'il y a des tasses de thé outre-manche qui vont mal passé et être recraché sur l'écran de l'ordinateur :P

Je pense que Tonton Flingueur aborde autre chose en fait . Le Japon a toujours limité l'immigration ,et pour un étranger qui devient japonais ou simplement vit depuis toujours là-bas comme immigré ,même bien intégré qui parle couramment le japonais ,connais les us et coutume ,on sera toujours poli avec mais il ne sera jamais considéré japonais . Donc un étranger même devenu japonais ne sera jamais un japonais pour un japonais ,tout en restant courtois bien sûr . On voit bien comment réagissent les japonais rien qu'avec les chinois ,les produits chinois n'ayant pas la côte ,on imagine très bien se qu'ils pensent du chinois . Après effectivement les japonais ont eu leur phase avec le totalitarisme ,mais ils ont quand même bien pris un gros virage ,et pour la secte Aoum sa reste une affaire japonaise qui n'a pas d'influence venu de l'extérieur ,et cela ne semble pas semer le désordre au Japon même si les faits sont grave .Sa ressemble plus au secte type chrétien ou musulman intégriste qui sont des US de souche et se sont mis en mode attentat comme moyen d'action . Donc limité . Quand on voit le racialisme en Asie genre Corée du sud ou le Japon ,un blanc bien intégré signifie pas qu'il est vu comme un japonais ,et pourtant en général un blanc qui s'installe dans ses pays s'est pas des ouvriers . Donc une sélection dans l'immigration . Enfin je pense que s'est de sa que voulait parlé Tonton Flingueur .

Peut-être en ayant bien garni leur armée de terre en matériel qui suffit pour l'instant ,qui n'a pas de frais énorme en se qui concerne le casernement et système social militaire pour la troupe .

Je me suis mal exprimé , je pensais à des armes qui ressemble au SCAR genre ACR Bushmaster qui a un air de ressemblance .

Plus de j'aime alors je post . Effectivement s'est cette configuration là . =) Bonjour le coup de vieux là :'( J'ai l'impression d'être dans la situation du sergent artilleur Higway ! Dommage j'ai pas la suite de la rencontre de Highway avec Webster : "Vous êtes un anachronisme ,on devrait vous mettre dans une vitrine avec marqué dessus ,à ne brisé qu'en cas de guerre !" Semper Fi =)

Bienvenu à bord ! Content de t'avoir comme membre du forum . Félicitation pour la naissance de ta fille ,une autre mission commence . Un bon rétablissement à la maman .

Reconnaît que tu as un intérêt pour le camps pro russe ,se qui n'est pas un problème sur le fond chacun est libre d'avoir une opinion ou un sentiment. Le problème s'est que tu argumentes rarement et post uniquement des vidéos. En générale tes vidéos même si teinté d'une ambiance propagande (chaque camps se présentant sous son meilleurs jour )sont intéressante du point de vue armement,matériels,équipements ou tactique . Maintenant reconnait que cette vidéo est pas top et prête à confusion sur ta vision du sujet . Si comme tu le dis tu aurais put mettre la même vidéo avec des séps reconnait qu'elle est de très mauvais goût quand même . Le problème s'est qu'entre ton avatar et quasiment que des vidéos venant du camps pro russe sans apporté d'argumentation sa laisse pensif quand même sur se que tu veux laisser comme message . Donc je pense que je ne suis pas le seul à te percevoir comme sa . Plus d'argumentation de ta part éviterait cela . En espérant n'être pas confus dans mon post .

Je ne comprenais pas ,je pensais que s'était des appareils français et s'est en lisant le lien que j'ai compris . Boule 75 m'a mis en stress sans précisé un minimum qui était concerné

Peckinpah =D Cette réplique ressemble à celle du film ,Chungkai le camp des survivants ,qui relate une histoire vraie dans un camps de prisonniers tenu par les nippons . je pense que le réalisateur a voulu faire un clin d'oeil au film de Peckinpah . dans le film ,les officiers prisonniers alliés discutent entre eux et parlent de se qu'ils feront après la guerre ,et quand ils demandent au vieux colonel vétéran de la première guerre mondiale se qu'il fera : Il répond :" je me préparerais pour la prochaine guerre ." http://fr.wikipedia.org/wiki/Chungkai,_le_camp_des_survivants PS : j'avais déjà remarqué une erreur précisé sur Wiki avec le terme kamikaze . Ooups je part en HS :-[

Je me disais bien que s'était un FAMAS revalorisé (au niveau du canon ainsi que l'avant du corps du fusil ) . Si la PGM type Félin est plus fragile que l'ancienne ,effectivement on peu se posé des questions au vu du coût que nous a coûté Felin ... Il est temps de passer au remplaçant du FAMAS ... Bon le SCAR ,l'ARX 160 ou le HK 416 ? Merci pour ton post ;)

Australien . https://www.youtube.com/watch?v=ISa4O0YXJ2Q

Rien de drôle ... Sa aurait put aussi bien arrivé à un séparatiste ... Surtout que le gars à l'air de ne pas pouvoir se relever ... Si s'est pour mettre une image montrant le côté amateur de l'armée ukrainienne ,ont le sait déjà au vu de la situation sur le terrain que cette armée a du mal . Se genre de pète sa arrive même chez les russes ... et même pas sur une zone de combat ... https://www.youtube.com/watch?v=U7T3iZQ8HW0 Alors on va peut-être arrêté les vidéos bashing qui servent à rien sauf te conforter toi même . A mon humble niveau se genre d'accident arrive souvent et partout dans le monde . J'aime bien les australiens mais quand un pilote confond marche avant et marche arrière sa arrive aussi ... Dommage je trouve plus la vidéo ,on voyait un groupe de fantassins marchant derrière un ASLAV lors de l'opération au Timor en 1999 ,jusqu'à se que le pilote fasse une marche arrière pas prévu ,il a presque fallit écrasé un fantassin . Alors des vidéos de part et d'autres oui ,mais d'ordre technique ,tactique seulement . Rien que sur le file humour et vidéo du forum cette vidéo n'aurait pas fait rire ... Tu poste d'autres vidéos qui sont plus intéressante et apporte quelque chose (technique ,tactique ,matos etc ...) ,mais là s'est du bashing gratuit qui n'avance à rien . On a bien compris que tu étais pro russe ,alors si tu veux défendre ton "camp" fait le au moins avec justesse ...pas en mode propagande bashing ... Tu ne renforces pas ton "camp" mais le rend ridicule puisque sur un mode propagande . Enfin voilà ...

Effectivement . Pour les US ,je sais que l'Army avait revu la configuration des gilets pare-balle en faisant des tests (je ne sais pas si cela a était appliqué ) pour que ceux-ci prennent en compte les spécificités féminine . Pour les gants (ou autre effet ) je ne sais pas .

Comme quoi de part et d'autres on interprète trop rapidement des infos sans prendre le temps (quand on est passionné des fois sa aide pas ) et bien on se conforte sur des infos biaisais .

A mon humble avis ,en connaissant la complexité de l'Inde je pense que Dassault aura bien fait les choses pour que tout soit clair et limpide et aussi disponible pour éviter les insinuations . Et je pense que la majorité des anti Rafale aura passé à autre choses tellement sa sera énorme et incontestable la vente des Rafales . Surtout qu'il sera facile de demandé d'ou viennent leurs insinuations de pot de vin ,preuves qui n'apporteront rien puisque souvent venue du fin fond du net . Et puis qu'un client veuille un avion proven combat et surtout multi rôle comme il est dit sur la publicité (et non publicité mensongère comme un certain appareil ) ,pourquoi avoir besoin de pot de vins ? En général un pot de vin s'est pour vendre un truc qui n'a aucune qualité mais que l'on vend comme tel à un prix exorbitant . Dassault a vendu combien de Mirage ? Et sans pot de vin . Comme quoi la qualité est au RDV avec des clients heureux . Et puis au final ne serait-ce pas un racisme/francophobie latent envers les français qui animent la haine de ses gus ? Faudra le balancer aussi sa un jour =) .

Je ne savais pas que le SCAR équipé les gars de l'Air Force (en fait je sais pas si s'est une version du SCAR d'un fabricant US ) . http://www.crossfitcampkeyes.com/heroes/

ok . Je ne connaissais pas ,moi s'est plutôt la presse régionale là-bas (Galice ) ,à la rigueur el pais .

http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Afrique/Au-Sahel-des-troupes-francaises-sur-le-qui-vive-2015-02-17-1281913

J'aime .

J'ai bien précisé que sa n'était pas le "point poids" qui faisait une différence ,mais qu'au vu de se qu'emporte un combattant de nos jours même si s'est que dalle sa entre quand même en compte au final . Quand on voit les babioles (qui servent à tout mais surtout serviront peut-être qu'une fois dans une vie ...) qui se cumulent sur les équipements (arme ,équipement avec le gilet d'assaut ,protection etc ... ) ,on peu entendre que les opérateurs optimisent un maximum sur tout les détails même minime qui vont bien pour optimisé le poids ,encombrement ,etc ... Effectivement elle ne pèse pas la PGM mais sa plus sa plus sa etc ... à un moment on cherche l'optimisation maximal . A une époque on a vu une multitude de matériel se greffé sur la PGM ,donc elle devenait automatiquement l'élément facteur poids avec du + rajouté dessus qui pèse un âne pour au final pas une utilité si évidente . +1. Oui exactement ,l'effet mode a pas mal joué . Moi j'ai remarqué qu'on allé sur des armes moins "équipé" et revenant sur le côté lisse ,plus fluide dans la prise en main ,pour la prise de visée (des optiques moins imposant ,pas forcément de grip avant etc ... ) aussi chez les US après une période ou s'était un max de matos installé sur l'arme .

J'ai pas de source qui confirme ou infirme cette info . Faut que je retrouve la source (dans une de mes vieilles revues spécialisées ) mais les russes en Tchétchénie ont pas hésité . Les russes avaient laissé un couloir (avec un tas de mine anti personnel ,et de l'artillerie prête à ciblé le secteur ) Surtout au vu du contexte sans "quartier" que les uns et les autres se sont appliqué .Je pense que les tchétchènes savaient que s'était un piège mais que s'était la seul solution de tenté le coup .après avoir proposé une trêve que ne pouvait refusé les tchétchènes ,leur situation étant complètement bloquée . quand ils ont évacué Grozny ,les boivikis se sont pas encombrés de prisonniers ,ils les ont fusillé .Et de l'autres côtés les russe ont pas fait dans la finesse . Il faut dire que l'exécution des appelés russes au Daghestan (il me semble ) et mis en image sur le net on pas disons renforcé l'image des tchétchène . Connaissant les russes ,fallait pas s'attendre à faire dans le sentiment après sa . Je ne justifie pas ,j'explique un contexte =) . Dans le contexte Ukrainien ,même si les prisonniers ramassent un peu on a pas entendu parlé d'une haine viscérale qui pousserait à se genre de stratégie . Maintenant tout est possible ,vu qu'il y a pas mal de chefs séps qui ont pas forcément la même vision sur comment mené la guerre ,mais d'un autre côté on est vraiment dans un contexte de propagande de part et d'autres ,donc moi je fais gaffe et préfère ne pas m'avancer sur le sujet . Certes les russes au combat ont une image qui ne fait pas dans la finesse ,mais sa reste quand même "soft" en fonction de l'adversaire .Les géorgiens ont pas ramassé comme les tchétchènes par exemple . Et puis il y a quand même un niveau entre unités russe ,en Tchétchénie l'Infanterie de Marine russe et certaines unités ont pas était mises en cause sur des mauvais comportements . Bon après les séps sont pas forcément contrôlable mais bon . Donc tout est possible dans une guerre . Maintenant je préfère attendre une information qui confirmerait ou infirmerait cette affaire en Ukraine . PS : HS mais un lien intéressant sur la Tchétchénie : http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Monde/Mon0011-GuerreTchetchenie.html

http://www.utsandiego.com/news/2015/feb/14/women-in-combat-debate-2016-deadline/ Effectivement s'est très intéressant : Maintenant en se qui concerne l'USMC ,effectivement les personnels féminin n'appartenant pas aux unités de combat mais déployé en opération on assuré leur job sous le feu de l'ennemi , payant aussi le prix avec des tuées et des blessées . Comme on peu le constater il y a effectivement des personnels féminins qui ont des aptitudes à servir dans l'infanterie ,mais il est évident qu'elles ne seront pas nombreuse non plus ,car dans le % au niveau de la féminisation ,la grande majorité auront pas l'envie de servir comme fantassin car physiquement difficile ,se qui n'enlève rien à leur combativité lorsqu'elle se retrouve sous le feu ,chose facile au vu des opérations qui voit l'ennemi être partout . On a bien vu que pour trouver des personnels pour la mission civilo-militaire que l'USMC a créer pour l'Afghanistan il y a fallu trouver des candidates pouvant assuré se type de mission tout en pouvant suivre une unité d'infanterie . Donc créer des unités type section ou compagnie ,uniquement composé de femmes sera pas aisé car il n'y aura pas la ressource .Peut-être qu'au niveau groupe de combat il serait possible d'avoir peut-être la ressource et voir un groupe de combat fémininisé au sein d'une compagnie de combat est peut-être possible . Sinon intégré des femmes au sein des groupes de combat masculinisés . Après on doit prendre en compte les problèmes de mixité au sein d'une chambrée même si on sait que les mdr peuvent vivre en dehors du quartier . Mais quand sera t'il lors de mission amphibie en mode embarqué ? Il est vrai que les personnels féminin ont était prise en compte dans la Navy et l'USMC a du le faire aussi puisque il y a des personnels féminin dans les différentes spécialités qu'offre le corps des Marines . Donc celle-ci sont bénéficie de chambre sur les navires . Est-ce que cela n'enlève pas une certaine cohésion ? Quand on voit le côté macho , la jeunesse ,maturité etc ... de certain Marines on est loin de voir un jour une mixité dans une chambrée à terre comme sur un navire lol . Si le fait de ne pas partager la "piaule" est pas au final si handicapant question cohésion ,il faut voir si les personnels d'un groupe de combat arriveront à gérer un personnel féminin ,l'intégrer au sein du groupe et pas la voir comme un poids . Peut-être que pour passer se cap psychologique ,un groupe de combat entièrement féminisé aiderait certainement plus à permettre l'intégration des femmes dans les unités de combat . Tout simplement parce que un personnel isolé dans un groupe ,voir 2 ou 3 auront pas forcément la possibilité de s'imposé face au réticence des membres masculin . Je pense qu'une première phase devrait passé par une expérimentation avec un groupe de femme , avec un chef de groupe masculin et des chef d'équipes masculin (encadrement sélectionné par rapport à leur aptitude d'adaptation et qui ne se formalise pas ) afin de mettre dans le bain les féminines en terme de travail en groupe de combat . De la peut naître un sentiment de groupe pouvant démontré les capacités à faire le boulot ,donc plus visible , pas isolé est pas vu comme un poids en plus à gérer . Si cela fonctionne on pourra faire évoluer et voir des chef d'équipes féminin arrivé ,puis un chef de groupe féminin . Cela se faisant de manière évolutive est donc pas perçus comme imposé au système existant . Maintenant il faudra prendre en compte que physiquement cela pourra avoir des conséquences sur la santé sur le long terme ,tout simplement parce que le poids du matériel ,protection etc ... est quand même pas adapté à la morphologie de la femme .Certes des évolutions des matériels peuvent être faite pour le confort ,mais le poids restera encore là . On a déjà des pb de dos chez les hommes . Mais si cela est assumé et que les personnels féminin ont une préparation physique adapté ,on peu limité la casse .

C'est courant chez les GCP et les GCM ,voir les SAED .Ses sections sont des unités commando au sein de régiments d'infanterie parachutistes ,ou alpin et infanterie classique . Donc se type de section (qui est l'élite d'un régiment d'infanterie ) possède un budget pour son matériel ,et pour l'armement les modifications sont toléré . Pour une PGM ( Poignet Garde Main ) facile a avoir ,vu qu'il y a toujours un stock de rechange au niveau de l'atelier réparation APC (Armement Petit Calibre ) du régiment ou tout simplement de PGM mise en réforme car trop usée et donc d'aspect pas très jolie même si toujours fonctionnelle . De plus une PGM s'est un élément qui se démonte facilement et donc peut se dissocié du corps du fusil . les PGM sont bricolé et adapté en fonction des besoins du tireur . Comme on peu le voir la PGM est facile à démonter : Pour la photo du FAMAS que tu as posté ,le commando a modifié sa PGM pour sûrement gagné un peu de poids ( pas grand chose mais s'est toujours sa vu l'alourdissement du combattant ) , et surtout je pense pour que le canon soit vraiment à l'air libre et donc moins chauffé lors de tir soutenu . Mais il y a un tas de variante en terme de modification de PGM ,chaque opérateur adaptant celle-ci selon ses propres besoins et don personnalise l'arme :