Gibbs le Cajun

Se n'est pas mon article ,je l'ai récupéré sur un blog de défense =) . Je suis comme pas mal de monde ici même ,d'accord sur le format présenté dans l'article ,mais se format avait était mis en avant par Clairon sur le forum il y a 3 ans déjà . En fait le sujet a était abordé ici même et sur le blog du colonel dans la même période ,et il y a 3 ans . Le colonel Goya a juste réactualisé son article de 2002 en fait . Moi je n'ai qu'apporté une toute petite modification ici même sur le forum par rapport à son article (en se qui concerne les FM ) . Donc voilà =) .

Tout à fait d'accord ,entre sa manière de gérer les politiciens (en fait il était déjà un politicien ) ,son look lunette de soleil ,pipe arrivé aux Philippines en mode j'arrive ... Effectivement comme toi je suis plutôt un "supporter" de l'USN et comme toi la stratégie de Nimitz la bonne . Ci dessous on a l'explication de MacArthur en se qui concerne sa stratègie : Moi j'en déduit qu'une chose , si son plan devait assuré une victoire rapide et avec un minimum de pertes ,se plan n'était pas viable pour assurer une victoire totale ,CAD le Japon qui jette l'éponge . en supposant qu'on ait opté sur un seul axe de progression avec les Philippines de facto on perdait du temps et on permettait aux japonais de renforcé encore plus des objectifs qui étaient prêt du Japon . Le but était quand même d'atteindre le coeur du Japon . Donc si on aurait choisit l'option MacArthur ,et que tout les moyens de Nimitz servent dans la stratégie de MacArthur est-ce que les Philippines auraient étaient prise plus rapidement ,peut-être ...Mais sa laissé le temps au japonais de renforcé leur possessions ,d'appliqué un nouvelle stratégie navale,comme de passé par leur base du sud-est et venir frappé la Navy avec du harcèlement voir se faire des batailles décisive (même si à terme les capacités US en terme d'industrie ,tout en essayant de gonfler la défense de Formose et essayer de ne pas être couper de la Malaisie ,de Bornéo tout en appuyant sur le nord des Philippines . Donc au final une guerre qui aurait était gagné mais qui aurait vu peut-être une campagne fixé sur un axe sans de grosse possibilité d'agir sur le coeur du Japon . Et pas forcément moins de pertes tout en se voyant pas au plus près du Japon . En fait on peut même pensé que la campagne de MacArthur aurait simplement poussé à allé vers l'Est et ainsi reprendre les Indes néerlandaises ,Bornéo ,la Malaisie ,Java etc ... Puisque je pense que les Japonais auraient agit différemment . En fait tout simplement histoire de reprendre du "terrain" visible (tout l'Est ) ,et au final juste amputé du territoire à l'Empire Japonais ,donc l'isolé sans pour autant le poussé à la reddition . MacArthur aurait sûrement eu sa stratégie prendre du plomb même en ayant tout les moyens mis à son profit .Car elle poussait à fermer l'Est et pas à appuyer en direction du Japon . Pour moi Nimitz pouvait tout simplement coupé en deux le pacifique ,isolant les garnisons à l'Est tout en leur coupant le ravito ,et frappé le Japon . On pouvait même voir les australiens allé se faire Bornéo en 1944 .Si on lui avait filé les moyens mis à disposition de MacArthur . enfin voilà mon humble avis =)

S'est une mise en place pour le dimanche le cessez le feu il me semble ? à mon avis sa grignote un max avant de calmé le jeu . Mais je peux me tromper

Effectivement sa m'a frappé les envolées du patron de l'OTAN ,comme si s'était un représentant d'état .

Et d'une certaine manière s'est aussi faire passer les européens pour de gros naïf ... Alors que je pense que du point du renseignement on sait très bien se qui se passe dans le coin . Donc on est effectivement pas sur la même longueur d'onde entre USA et Européen .

+ 100 Plus de j'aime ,alors je poste . J'aime =) . Plus de j'aime alors je poste . J'aime =) . Excellent livre "Les soldats oubliés de Mindanao" =D . Un camarade de l'armée me l'avait offert =) . Plus de j'aime alors le je poste . J'aime =) .

Excellent =)

Sa fait plaisir tout sa =D

S'est rien ,car on connait le sérieux et la précision que tu apportes à tes posts ;) .

Plus de j'aime alors je poste ,j'aime =)

+1 =)

Merci pour ton point de vue très éclairé =) . Pour la Corée tout à fait d'accord ,je n'ais pas parlé de la suite car il n'y a que le coup de Inchon qui fut une réussite ;) . Effectivement , Roosevelt à coupé la poire en deux . Mais si je me base sur le facteur temps , potentiel humain et matériels perdus (sans compter la casse chez les civils philippins ) je me dis qu'à moindre frais on coupé le ravito japonais de toute façon ,tout en isolant les possessions japonaises ,et en s'évitant une défense renforcé ,car les japonais n'auraient pas eu le temps de le faire . Certes ont peu prétexté que les prisonniers de guerre détenus était aussi à prendre en compte ,mais si l'option Nimitz aurait était prise en compte le facteur temps aurait joué . Quand les australiens ont envahi Bornéo en 1945 ,on a eu aussi un doute sur l'intérêt de cette campagne . MacArthur voulait que les australiens se lancent dans la foulée de Bornéo dans des opérations sur Java .Les australiens ont pas accepté ,il faut dire qu'au vu dont MacArthur a traité les Australiens des 1942 en se qui concerne le commandement militaire australien ,on comprend que le manque d'intérêt des australiens qui ont malgré tout géré en Nouvelle-Guinée et dans le nettoyage des îles salomon . Certes pour Bornéo le commandement australien a géré la manip seul ,même si il est évident que les australiens ont bénéficié de l'aide de l'US Navy et de quelques unités de l'Army ,et de l'Air Force (sur se lien le détail) ,mais si on prend en compte la valeur final ,je ne pense pas que le pétrole récupéré a vraiment changé la donne en se qui concerne la chute du Japon . http://en.wikipedia.org/wiki/Borneo_Campaign_(1945)_order_of_battle http://en.wikipedia.org/wiki/Borneo_campaign_%281945%29 Donc cela donne l'impression que MacArthur a lancé des opérations vers le sud-Est des philippines pour masquer le fait qu'il piétiné dans la longue reconquête des philippines . Pourquoi se ressentit des australiens ? Tout simplement parce qu'on les as pris de haut en se qui concerne la défense et la reprise de la Nouvelle-Guinée ,résultant un renfort US qui a n'a pas spécialement brillé dans la campagne de Nouvelle Guinée ... le nettoyage des îles Solomons laissé au bon soin des australiens ...les US étant resté en mode défensif ... Et en se retrouvant sans rôle à l'issu de cette campagne le gvt australien a proposé de participé à la libération des îles de Leyte et Luzon ,mais MacArthur resta apparemment sourd ... Donc j'en déduis que les capacités australienne aurait sûrement dérangé MacArthur si ceux-ci aurait participé aux opérations sur Luzon et Leyte .Lui qui avait pris de haut les australiens ,ceux là même qui avait démontré leur capacité à faire le boulot que l'Army n'avait pas réalisé dans les solomons ... Sa aurait cassé l'image de MacArthur arrivant avec des soldats américains et libérant les Philippines ,si des divisions australiennes auraient disons eu plus de succès que celle de l'US Army . quelques unités aérienne et de la Marine australienne ont participé à la campagne des Philippines mais ses unités avaient l'avantage de resté inaperçus au milieu de la flotte US ,et encore moins visible pour les aviateurs ... faire venir les australiens au Philippines en terme de force terrestre ,s'était montré qu'il y avait au final un problème et des difficultés pour les unités US à avancer rapidement ... Mais au vu du temps qu'à pris la conquête des Philippines ,et du moment ou les Australiens ont était engagé pour la reprise de Bornéo ,on constate que Nimitz était déjà à Okinawa ... Et MacArthur toujours aux Philippines .Donc se n'est pas ses forces depuis les philippines qu'ils lancent en direction de Bornéo mais les Australiens dont ils n'avaient pas besoin auparavant ... Malgré tout on constate que MacArthur s'est rendu compte qu'il n'avait pas apporté le principale , une victoire rapide qui rapproché les forces US du Japon .Donc autant élargir les opérations vers le sud-Est avec la prise de Bornéo pour donné de l'ampleur à ses conquêtes . Pour moi les australiens sont l'élément qui clarifie bien une situation sur le manque de logique du plan de MacArthur qui a surtout sa joué une carte pour son profit personnel , et récupéré le prestige perdu auparavant ,et si on regarde bien pas celui des USA . Moi sa me permet de mieux cerné la personnalité de MacArthur ,et son individualisme à coûté cher à beaucoup de monde . Enfin voilà mon analyse ,et je pense que comme dit plus haut la place des australiens a bien mis en évidence la véritable personnalité de MacArthur . Merci les Aussies ,vous m'avez bien aidé :D Non ,je trouves que se que tu dis va dans la logique de se que montre la carte . Un chemins qui est bien direct ,et qui a vu au final Nimitz devoir y allé a forceps tout simplement parce que les moyens alloué à MacArthur ont ralenti le tempo de Nimitz ,donnant aux japonais le temps de permettre le renforcement de pas mal d' objectifs qui auraient put-être pris à moindre coup . De toute façon l'approvisionnement en pétrole était déjà "grillé" pour le Japon . http://www.interet-general.info/spip.php?article156 http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/t7540-sous-marins-us

Effectivement ,mais l'article est une réactualisation de 2012 ;) : Donc un article d'il y a 3 ans ;) . Donc que pas mal de monde partage ta vision des choses ,et déjà à l'époque :) .

Purée superbe file =D .

De rien =) . Pour le détail du matos qui collerait le mieux ,avec la MAG en 7.62 mm plus besoin de la Minimi en 7.62 mm . s'est une réactualisation d'un article de 2012 donc j'apporte un plus vu que les Minimi en 7.62 mm (achat sur étagère ) ont était récupéré par les FS et qu'on a enfin nos nouvelle MAG en 7.62 mm qui remplace nos vieilles ANF1. Pour le reste que du bon . le principe dans l'ensemble est super intéressant ,et en partant de la base le retour au binôme pour moi assez logique ,tout en ayant une redistribution des rôles et des missions .

Sur le même lien on met en évidence cela quand même : http://www.funker530.com/400-marines-on-airbase-besiged-by-isis-in-iraq/

Tout simplement parce que les plus pauvres sont plus visible ,plus nombreux que par le passé . Jojo habitant à côté de l'Allemagne ,il a du y allé souvent en vingt ans et il s'en est rendu compte . Il en demeure pas moins que si pour l'instant sa ne pèse pas dans une élection ,il faut prendre en compte qu'on ne vote pas forcément par adhésion idéologique et que l'on est dans une vague qui préserve pas mal d'allemands pour l'instant ,laissant de côté les plus fragiles certes pas les plus nombreux mais en augmentation . Si la pauvreté augmente et est plus visible ,s'est qu'il y a un problème quand même et qu'il y a un truc qui ne colle pas dans cette économie allemande . Si la pauvreté n'augmenterait pas ,on pourrait se dire que le système allemand est pas trop mal fichu . Plus de pauvre s'est que cela commence à s'effrité pour la classe juste au dessus de celle des pauvres . Donc on est peut-être dans un effet qui s'inverse doucement mais sûrement .

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2012/02/la-section-dinfanterie-comme-priorite_14.html

J'ai l'impression que l'EI essai de venir semer le désordre car elle sent qu'il y a monté en puissance de l'armée irakienne . Animé des cellules dormante du coin ,s'est peut-être grillé un moyen qu'ils pensaient utilisé dans le futur ,enfin tant qu'ils étaient dans leur période offensive que rien ne pouvait arrêté . Pour moi s'est un signe ,l'EI cherchent des solutions mais elle ne fait que grillé des pions par manque d'innovation stratégique face au coup d'arrêt qu'elle a pris de plein fouet .

Il y avait un paquet de ligne à traduire ,cela explique cela ;) .

Des marines US au vu du camo et équipement =) .

Il dit quoi ,j'ai un peu de mal avec le technique ,surtout quand s'est traduit de l'anglais au français sur google traduction =)

Welsh Guards ,s'est la garde galloise ,pas les gardes écossais ;)

Personne ne dit le contraire . Je ne faisais que mettre en avant le fait que sa n'empêche par la Russie d'être encore là ,et qu'au vu de son économie durant l'ère communiste ,s'était pas gagné de partir sur un autre format . Alors certes un PIB qui ne casse pas des briques ,et qui ne sera peut-être jamais le meilleur du monde mais bon qui a évolué si on se base à l'ère soviétique . On a eu vite fait de vendre la peau de l'Ours avant de l'avoir tué je dirais . Effectivement .

Effectivement ,tu as bien fait de corrigé se point =) . Je rebondis sur sa : l'Italie fait parti de l'union Européenne ,et le Brésil est un puissance émergente . Donc vu le séisme qui a vu la Russie descendre plus bas que terre avec la fin de l'URSS s'est pas trop mal mine de rien . Et puis la Russie a l'arme nucléaire ,s'est aussi un + pas négligeable quand même . Je suis pas spécialement un fan de la Russie ou des USA ,plutôt un gars qui voudrait une Europe forte militairement et économique qui se ferait respecté par les plus gros dans se monde =) . Sympa ton avatar ,des soldats austro-Hongrois de confession israélite ,les photos d'époque sa un sacré charme =D . Il me semble qu'un de tes ancêtres avait servi dans l'armée austro-hongroise , ne serait-ce pas ton ancêtre sur cette photo ? Effectivement sa arrive de se tromper =) .