Gibbs le Cajun

Pour les drapeaux certes le sentiment d'appartenance doit pas mal compté mais je pense qu'il y a surtout d'autres explications plus tactique . Au vu des matériels qui se ressemble ,sa évite surtout de se prendre des tirs amis lors de phase ou sa bouge . Drapeau qui peuvent être enlevé lors de phase de mise en place et leurrer ceux d'en face . Pendant la 1°guerre du golfe pas de drapeau visible mais des chars AMX 30 B 2 identifiable en comparaison du matos irakien .Mais pour la discrétion les cavaliers français sur certaine phase travaillé en mode silence radio avec juste le travail au fanion ,pratique ancienne mais très discrète . Mais on doit prendre en compte aussi que même dans un contexte d'engins différent on risque des tirs amis . Quand il n' a pas de visibilité (mouvement de terrain ,végétation ) ,rien ne ressemble plus à un autre char qu'un char au niveau du bruit ,entre cliquetis de chenille et moteur . Chose encore plus compliqué quand on le même type de char .

J'ai pas saisi la blague lol . Je sais bien que obama est pas un kenyan muslim qui a rassemblé une armée de black panthère nourris au films de la black exploitation . Lol. Il est vrai que fox news lol

Et après on nous fait des leçons de moral comme quoi la vieille Europe gère très mal l'intégration.... Certes s'est peut-être anecdotique m' enfin vu le nombre de musulmans aux USA rien qu'au niveau local sa représente pas grand monde ... Ils aiment se faire peur ... Ils auraient autant de musulman que par chez nous ,elle aurait poser un M16 sur la table cette bonne dame ... Obama il vit bien aux USA ... Vu sa sortie envers la vieille Europe ...certes pas parfaite mais quand même.... Après s'est peut-être qu'anecdotique m' enfin sa reste énorme quand même.

Le problème ne vient pas d'une loi qui certes n'a pas était appliqué mais du moment et du contexte ou on a balancé l'idée . La scission était en marche ,même en ne l'appliquant pas elle poussé à la sur réaction côté pro russe . Si demain on dit au Belge que l'on réfléchi à peut-être crée une loi qui obligerait dans le futur à n'avoir qu'une langue pour tout les belges ... on verrait du monde dans la rue ... Alors là dans un contexte baril de poudre ,s'est le genre d'étincelle à la con d'avoir juste abordé se sujet ... Sauf si il y a eu une volonté de poussé les pro russes à sur réagir ... Mais je pense que s'est surtout une réplique sur une loi mise en place avant par l'ancien président ukrainien qui mettait le russe comme deuxième langue officielle en Ukraine qui a exacerbé côté ukrainien . http://www.lemonde.fr/international/article/2012/07/05/en-ukraine-une-loi-sur-la-langue-russe-enflamme-la-scene-politique_1729606_3210.html Le PB vient surtout que bien que pouvant être logique si on se positionne côté ukrainien , le gvt actuelle a lancé se pavé dans la marre au plus mauvais moment de la crise .

Ils savent s'adapter ;) . Disons que l'optique offensive pour les tchadiens s'est de ne pas se laisser bloquer ,ne pas perdre la dynamique de l'assaut ,donc à mon humble avis il ne reste pas grand monde dans les parages dès que les tchadiens commencent à envoyé la sauce . D'une certaine manière la manière d'arrivé des tchadiens sa doit pas se faire discrètement et sa annonce la couleur . Pour les dommages collatéraux ,je pense que pas mal de monde chez les civils vont quitté les zones de combat rapidement . Après on doit prendre en compte que la résilience elle grandement différente en Afrique au vu de la mort qui rôde souvent au détour d'un chemin ,les maladies qui font dans la sélection naturelle ,une vie rustique . Surtout que là les gens voient très bien que les Tchadiens viennent dégagé boko haram qui s'attache surtout à s'en prendre à tout le monde ,les militaires nigérian aussi . Sa une population le perçoit quand elle sent qu'elle n'est pas ciblé directement .Donc on accepte le risque d'être pris entre deux feux quand sa arrive . Tout à fait ,bon courage aux camerounais et tchadiens :) .

Plus de j'aime alors je poste =)

Pour la Syrie : http://www.lopinion.fr/23-juin-2013/aide-militaire-france-a-l-opposition-syrienne-1333

Tient pour revenir aux actes barbare et qui confirme bien l'état d'esprit en se qui concerne les islamistes en se qui concerne les musulmans qui combattent les extrémistes : Ceux ci parlent de pilote croisé en se qui concerne les pilotes musulmans ... Pour les islamistes condamné à mort et qui ont vu leur peine exécuter en Jordanie ,je pense que si cela choque les partisans qui sont contre la peine de mort ,on doit prendre en compte cela : http://www.bbc.co.uk/afrique/monde/2014/12/141221_jordania_death_penalty Donc il faut trouvé l'équilibre et comprendre que l'opinion publique jordanienne et prise en compte , opinion qui n'a pas notre vision de la justice et de la peine de mort . Autre chose à voir ,s'est que si l'opinion jordanienne ne semble pas prête à accepté le principe que la peine de mort est pas le bon système ,on doit comprendre que les islamistes jouent sur se principe en mettant en avant qu'au vu des positions de l'élite jordanienne pro occidentale il y a eu une augmentation des crimes en Jordanie . En dehors de toute considération personnel au sujet de la peine de mort , ne pensez vous pas que le Royaume de Jordanie n'est pas dans une position inconfortable ? Et oui les islamistes ne surfent pas sur les élites mais sur les populations ,qui comme on le sait pour la Jordanie sont très perméable au vu d'une population pauvre et nombreuse . La Jordanie évolue mais elle n'a pas le confort que l'on a nous autres pour appliquer des changements . En comparaison avec l'Arabie saoudite : http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=153712&cid=76&fromval=1&frid=76&seccatid=141&s1=1 Ou il vaut mieux être islamiste que bloggeur peace and love ... J'ai vu la vidéo du meurtre de l'officier jordanien ... J'ai analysé la mise en scène ,et je pense qu'il y a un acte vengeur et d'une façon concrète une grosse frustration qui montre que les islamistes morflent sévère avec les bombardements aérien . Une bombe ,missile quand sa explose sa met le feu ,occasionne des brûlures tout en provoquant aussi de l'ensevelissement sous des décombres . Le message est assez nette . On vous fera périr comme vous vos le faites avec vos bombes largué depuis vos avions . Certes parallèle assez douteux quand on sait se que peuvent causé des attaques terroriste islamiste à coup de voiture piégée contre des civils musulman ,bombe qui cause des morts par brûlure et ensevelissement ,effet qui ne choque pas les islamistes apparemment ... Donc il y a bien une frustration de subir les raids aérien derrière cette mise en scène . Plus sa avance dans l'horreur ,plus on voit une fuite en avant de ses islamistes . Enfin bande de bâtards quand même ... Dieu reconnaîtra les siens ... même les non croyants ..eux par contre sa va vite être réglé ...direct en enfer ... Edit : sinon en Egypte : http://www.45enord.ca/2015/02/egypte-al-azhar-appelle-a-tuer-et-crucifier-les-terroristes-de-lei/ Les jordaniens restent soft avec la pendaison ...

Témoignage très intéressant de soldats avec une analyse du colonel Goya très instructive . http://www.franceinfo.fr/actu/societe/article/centrafrique-des-soldats-traumatises-639977

Faute à la démocratie non . Mais malgré la révolution orange sa n'a pas fait avancer le schmilblick du point de vue PB chronique que sont les oligarques et la corruption en Ukraine . Bonne soirée ;) . Enfin bonne journée s'est déjà le matin :) .

j'ai cru m'être trompé de file ... J'ai eu l'impression de tombé sur un file histoire ... Mais un file histoire surréaliste ??? ... Bon pour revenir au sujet ,l'arrivé des tchadiens sa va mettre sur les nerfs les mecs de boko haram ...L'armée nigériane ils la connaissent fort trop bien ,par contre les tchadiens non . Sa va être compliqué pour eux ,et sa va peut-être les poussé à agir de manière précipité (et donc de commettre des erreurs ) afin de faire face à l'arrivé des tchadiens . Sa se présente bien st'affaire =D

Je pense qu'il y a un phénomène de déshumanisation de l'autre ,l' infidèle ou le musulman que l'on considère comme traitre car se souillant en n'étant pas de vrais musulmans. Le processus se fait par une réponse rapide aux questions du candidat,et d'avoir toujours une justification . N'oublions pas que les sites islamistes montrent des images issu des guerre irakienne ,ou du conflit israélo-palestinien ou des victimes civiles ,enfants ,femmes ,personne âgée tué ,blessées afin de provoquer un sentiment de rage face à cela . Donc celui qui fait sa n'est pas un humain ,donc il doit périr . Mais comme cela est fait en mode propagande ,il y a montage d'images ,de chant islamique avec du sous titrage . Tu ne deviens pas un bourreau mais le défenseur de la veuve et l'orphelin . En fait je me demande si ils n'ont pas adapter des concepts de la propagande nazie à la sauce internet . Et puis au bout d'un moment il y a une rencontre physique avec un gus qui gère très bien et va argumenté de manière convaincante . En fait du devient le celui qui extermine des barbares inhumain.

Moi je pense que la stratégie d'en face s'est justement de pousser à intervenir au sol ,et ainsi nous rejouer le hit and run ,tout en se faisant une pub d'enfer avec leur propagande islamiste. Tout simplement parce que cela conforteras leur discours de combattre les infidèles et faire oublier qu'il y a des musulmans qu'ils tuent aussi . Certes cela est assez frustrant mais la campagne aérienne plus les opérations des FS leur casse plus le moral car pas la satisfaction de pouvoir combattre à armes égale en se qui concerne l' aviation et de subir les opérations de FS qui agissent et repartent dans la foulée. On se dit que sa ne bombarde pas assez mais s'est surtout que l'on tape plus précisément en évitant de commettre du dommage collatéral,autres source de propagande qui montrent les méchants croisés infidèle tueur de femmes et d'enfants . Les civils dans ses zones morflent rien qu'avec le comportement de Daesh qui se nourrit et prend l'impôt sans faire de la finesse . De plus les civils sur place constatent bien que l' aviation cible uniquement les islamistes . Pour les tribus sunnites ,ils vont être à point pour accepter des arrangements. Que reste t'il aux islamistes ? L' obligation de se mettre en défensive et d'attendre car plus de capacités de rejouer la "blitzkrieg" . On prépare une armée irakienne ,occidentaux et iraniens . On aura des conseillers qui suivront ses unités au combat lorsque le jour du passage à l'offensive viendra . La on est dans un autres contexte avec l' armée irakienne. Effectivement les US ont du recréer celle-ci alors que les conditions et timing était limite vu le besoin de la mettre directement sur le terrain ,afin de remplacer les unités US sur place . Donc une armée qui s'est vu gangrenée des le départ par les rebelles et islamistes irakiens . Avec la débâcle récente ,cette armée a put faire le tri au vu des désertions et autres . Donc on se retrouve à prendre le temps pour préparer le corps de bataille irakien qui restera encadré par les occidentaux et iraniens . On peu même penser que côté saoudien et Qatar sa commence à sentir pas bon et qu'il va falloir qu'il calme le double jeux ,les occidentaux ayant maintenant la possibilité après le réchauffement des relations avec l' Iran trouver une autres sources au niveau pétrole . Alliés de circonstance avec l' Iran en Irak tout en discutant du nucléaire iranien de manière plus zen ,on a jamais eu autant de proximité avec l' Iran même si il est bien évident que s'est pas le roulage de pelle d'un couple follement amoureux . Je pense que les bédouins milliardaire commencent à voir des chiites partout et que sa se rapproche sérieusement. Et les seuls amis dans le coin seront les occidentaux ... Donc voilà ,personnellement je me verrais bien faire en lieutenant colonel Bill Kilgore (alias robert duvall )dans apocalypse now lançant un assaut héliporté avec la chevauchée des walkyrie dans des haut parleur à fond . Mais bon la sagesse me dit que se que j'explique plus haut et le plus sensés.

Les fumiers ... Moi qui suit croyant je me dit que ses connards d'islamistes quand ils vont déboulé au paradis ils vont de suite se prendre un coup de pompe au cul et direction l' enfer .

Effectivement vos argumentation sont intéressante . Mais je reste perplexe quand même sur l' Europe . Je pense faire partir le file en HS donc j'en arrête la .

Bienvenu à bord .

Effectivement pour l'UE il y a des responsabilités . Pour moi l'Europe s'est la direction allemande . Mais pas de PB pour moi sur le fond ;) ,pourquoi ne pas dire USA/EU ?

Si on fait le point sur la situation en Ukraine on ne peu que tomber d'accord sur une chose : Les USA , la Russie continu à s'aménager leur zone d'influence . Peu importe le courant "idéologique" porté par ses deux puissances ,on est bien dans une lutte d'influence . Et que l'on soit pour le camp pro russe ou le camp occidental par rapport à un sentiment personnel ne change rien à cela . Chacun joue avec ses pions . Chaque puissant a tenté de récupéré l'Ukraine dans son entier en jouant chacun avec ses "propres armes" ( argent ,manipulation ,propagande ,armes ,etc ... ) . Le problème n'est pas d'identifié les armes de chacun mais dans quel but on les emploi et quel contexte . Et s'est bien pour une lutte d'influence . Pour l'instant on constate qu'on a juste réussi à provoquer une scission et qu'il y a maintenant bien deux camps distincts ,des Ukrainiens et des pro russes car on ne parle jamais d'Ukrainien pro russe . Donc de facto on a bien une scission mental en se qui concerne se point là , le pro russe n'est pas un ukrainien car il met plus qu'en avant ses différences ,et l'ukrainien ne voit pas le pro russe comme un ukrainien puisque celui-ci ne partage pas le sentiment d'être ukrainien . Donc dans cette lutte d'influence on en arrive à des zones géographiques qui marquent bien la limite avec une "ethnicité" qui conforte les limites . les points positif gagné par chaque puissant : USA : un pion avancer mais au 3/4 . Russie un pion avancé d'un quart . Les retombés concrète : USA : agrandissement jusqu'en dernière limite de la zone d'influence ,et l'image du monde libre et démocratique . Russie : accès maritime évident ,zone économique importante récupérée .Zone avec des populations assurément acquise ,donc une image d'une Russie encore puissante . Les retombés négative : USA : gvt ukrainien pas vraiment gérable . Russie : effet économique négatif ,au niveau national . Pour l'Ukraine , économie qui a morflé tout en n'ayant pas réglé le problème d'oligarchie et de corruption ,élément qui risque de mettre les gens dans la rue . Pour le monde ,retour à la guerre froide avec une zone de friction plus tendu . Mais avant d'en arrivé là il va falloir que le découpage soit accepté par le gouvernement de Kiev . Quel option pour en arrivé là ? Autres élément inconnu quid de l'ONU ? Puisque si on reste une position pur et dur de part et d'autre ,est-ce qu'une solution type Chypre ne va pas se mettre en place ? Enfin voilà mon analyse de " foromeur " en géo-stratégie .

Occulter ? Je n'ai pas laissé entendre qu'il n'y avait pas d'antisémite en Espagne mais que cela était plutôt une manière de gardé le contrôle sur les plus extrêmes (falange et certains du clergé catholique ou nationaliste ) en leur faisant des discours qui allé dans leur sens . Tout simplement une manière de couper l'herbe sous le pied des plus extrêmes et d'éviter que le sujet reviennent et deviennent un sujet central alors qu'il n'y avait pas de raison et qu'il y avait bien d'autres préoccupations en se qui concerné l'Espagne . Franco a réussi à unifier la rébellion et surtout à en prendre le commandement ,donc en sachant manoeuvré ses différents mouvement en se plaçant en leader incontestable ,sans pour autant faire fusiller ou se débarrasser des têtes qui dépassent ,mais en jouant leur propre jeu . Eux (les antisémites cité plus haut ) pensé que Franco était dans la même grille de lecture que eux alors que non . Franco s'était plutôt sa : Une habileté à ménager les différents courants sans en favoriser aucun en particulier . Et s'est ce qu'il a fait avec les allemands et italiens . Franco a fait des discours comme il a toujours su le faire ,CAD dire se que les autres voulaient entendre sans que lui même soit convaincu . Pour le peu de juif présent en Espagne ,effectivement ils étaient peu nombreux et même si il y a eu sa : On s'aperçoit que cela à plutôt était une manière de s'éviter de voir les plus antisémites se focaliser sur les juifs .Si pas de communauté mise en évidence pas de focalisation sur les juifs . Donc un discours ou il ment sans mentir (communisme et franc maçon ),se mettant en avant ("juiverie" ) sans appliqué quoi que se soit hormis éviter que l'attention soit porté sur des communautés juive visible ,en les éparpillant ,donc pas de possibilité d'avoir de monté virulente chez les falangistes (qui reste quand même minoritaire vu la prise du pouvoir total par Franco ) ou de pression des allemands . Que Franco soit pour une Espagne Catholique et qu'il n'ai pas spécialement d'affinité pour les juifs ( voir quand ses bonnes relations avec les juifs du Maroc ) est une chose ,mais on se retrouve dans un contexte ou une guerre civile ,avec une lutte à mort entre idéologie politique à vu beaucoup d'espagnols mourir uniquement par choix politique . Que Franco soit un dictateur ,personne ne le niera mais dans un contexte tendu d'une époque il a évité à l'Espagne un destin funeste en surfant sur une vague alors qu'il est aux commande d'un pays ruiné par la guerre civile ,donc un état de faiblesse aux milieu d'une Europe qui se retrouve dans une guerre mondiale . Franco a mis en avant l'aide faite aux juifs ,est un fait , car on sait très bien que les consuls ou ambassadeur ont agit bien au delà des consignes émise par le régime de Franco sur l'attribution de visa et autres , consigne qui sur le fond était plus un confort vis à vis des nazis ,évitant ainsi des justifications . Il aurait sûrement était possible de faire plus en se qui concerne les juifs ,mais Franco était plutôt Maintenant Franco était un dictateur qui n'a pas fait dans la finesse mais à surfer avec son habileté à ménager les différents courants sans en favoriser aucun en particulier . Mais dans un contexte dictatorial ou l'on sortait d'une guerre idéologique avec la guerre civile d'Espagne ,voir une volonté d'avoir une Espagne catholique qui fait très peu de place aux autres religion sans pour autant les massacré , dans le contexte de l'époque avec un dictateur . Franco s'était le moins pire du pire . Pratique d'un autres temps mais qui semble ne pas poser de problème au gvt israélien non au vu de son système de nationalité juive ? http://www.lepoint.fr/monde/israel-les-candidats-non-juifs-a-la-citoyennete-devront-allegeance-a-l-etat-juif-10-10-2010-1247436_24.php Pendant se temps là l'Espagne : http://www.europe1.fr/international/500-ans-apres-l-espagne-propose-le-retour-aux-juifs-expulses-1799801 Donc je ne prétend que l'Espagne fut le merveilleux paradis ou les juifs d'Europe était les bienvenus ,mais personne en Espagne n'a put appliqué ou provoquer des actes antisémite ,se finissant en massacre . Mais au vu contexte espagnol du lendemain de la guerre civile , pays en ruine et règlement de compte dans une ambiance malheur au vaincu ,misère ,pauvreté et nouvel ordre totalitaire avec Franco ,il y aurait eu largement de quoi poussé à un antisémitisme violent . Et là que dalle ,hormis un incident qui au final se termine certes par une injustice mais sans gravité et renvoi tout le monde dans ses buts : sur se lien il y a un article de Franco : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arriba J'en déduit quoi ? On a désamorcé une monté antisémite de gens de la falange qui sont passé à l'action ,en les faisant passé devant un tribunal militaire qui demandé une peine de 27 ans de prison et une forte amende ,donc une pression qui met bien en avant que l'armée ,donc Franco a tout pouvoir . On a pas trouvé de preuve (à mettre entre guillemet ) ,et donc ils sont ressorti libre . Une manière de s'éviter d'avoir des martyrs et donc peut-être la naissance d'une opposition plus évidente de la falange . Pour couper court ,on a collé une amende aux propriétaires juifs sur un défaut avec un pont électrique au compteur d'électricité . Injuste d'une certaine manière mais judicieux ,et coupant court à toute contestation de la falange qui aurait joué sur le fait que les juifs sont proche du pouvoir ,si celui-ci n'aurait pas trouvé une "excuse" pour montré que les juifs n'ont aucun pouvoir . Franco à écrit des articles dans le journal de la falange ,pas par idéologie antisémite (même si il n'a spécialement d'affinité avec les juifs ) envers la falange mais plutôt pour la maintenir en position de soumission . Coupant court à tout débat puisque lui même fait le débat sans pour autant mettre en application ses dires . Comme je le dit ,Franco ne fait pas dans l'angélisme et il pense Espagne catholique . Un lien qui explique pas mal de choses même on ne perd pas de vue que Franco était un dictateur : http://archives.polemia.com/article.php?id=4334 Pas de provoc de ma part avec la loi israélienne sur la loi d'allégeance mais de voir un contexte dictatorial comme celui de Franco et l'Espagne catholique sans partage et une époque trouble qui vient du passé et que l'on a jugé avec l'histoire , je trouve que dans un pays démocratique comme Israël il y a comme un léger bond en arrière avec cette loi ,critiqué par l'opposition israélienne mais qui se retrouve quand même en discussion et accepté par une majorité .

Effectivement ,d'ou l'effet d'annonce côté pro-russe histoire de rendre cette mobilisation côté Kiev encore moins crédible puisque n'ayant pas eu un écho favorable côté population ukrainienne . Même si le chiffre annoncé est trop énorme ,il est là pour dire qu'ils ont de la réserve sous le coude ... Ou s'est aussi peut-être une manière de ne pas mettre trop en avant les pertes subies de leur côté . Comme le souligne Akhilleus il y a de la casse journalière importante .

Tout à fait . Une riposte médiatique par rapport à la décision de Kiev de vouloir mobilisé .

Effectivement , mais on constate que si la religion ne divise pas elle renforce quand même une identité pour les pro russes sans rentré en opposition puisque la religion n'est pas perçus comme un problème de discorde . Enfin si vous voyez se que je veux expliquer =) . Effectivement s'est une vision réaliste . Moi je remarque que beaucoup de monde au niveau européen s'est retrouvé embarqué dans cette affaire sans l'avoir vraiment voulu au vu de la complexité et des errements issu de la révolution orange . Et qu'on a traité l'Europe comme nulle à chier par une conseillère US ... Certes on a plein de défaut ,mais sur du sensible on ne se lance pas selon le bon plaisir des USA .... Mais la lutte d'influence entre USA et Russie lors de la révolution orange a vu une victoire des USA . Sur le fond on se dit que s'était la démocratie qui avait gagné . Mais si on reprend le contexte : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_orange On découvre que Viktor Iouchtchenko a fait sentir son côté russophobe dans un pays qui a des citoyens russophile ,et qu'il n'a pas eu le soutien de l'opinion publique en se qui concerne les négociations sur l'intégration du pays dans l'OTAN ,signe que les ukrainiens voyaient une politique étrangère n'allant pas spécialement dans un sens ,tout simplement pare que les ukrainiens en général connaissait la fragilité en se qui concerne l'unité de l'Ukraine . Effectivement la Russie à repris la main après avoir laissé l'alternance démocratique qui a vu revenir un pro russe au pouvoir en Ukraine . Tout en ayant gagné le soutien des russophiles d'Ukraine qui se sont senti visé par le sentiment russophobe de louchtchenko . Il es clair que lanoukovytch a de par ses choix poussé à une réaction des pro européens ,mais ceux-ci était prêt au vu du soutien (source d'argent ) venant des USA .(on comprend aussi comment les manifs ont put perduré ) . Alors que l'Europe était finalement pas motivée de joué le fait d'être le porte nom de cette nouvelle révolution . Donc au final les russes qui avaient perdu de l'influence avec l'Ukraine on pas eu à forcer le trait au vu d'une politique russophobe de louchtchenko qui a encore plus divisé les ukrainiens ,alors qu'il aurait était plus simple d'avoir un comportement fédérateur qui aurait coupé l'herbe sous le pied aux russes . Mais les russes ont aussi surfé en mettant à mal l'image démocratique ,puisque jouant sur le fait qu'un président ukrainien élu démocratiquement se faisait sortir par une révolution . Donc au final n'est-ce pas le manque de pragmatisme de louchtchenko qui a amené la discorde et semé les graines du désordre actuel ? On a bien vu les limites du soutien inconditionnel des USA dans des zones ou l'influence russe reste importante . Et les russes ont semble t'ils pas eu à forcé le trait vu que Louchtchenko a bien savonné la planche ... Et les US s'en rendent comptent ... Comment renouer avec le principe de démocratie quand dans le même pays on a réussi à mettre la discorde "ethnique" ? Combien de mort durant la révolution orange ? Combien de mort pour euromaidan ? Vu les conditions et l'ambiance dégradé ,les USA ont sous-estimé la Russie dans ses capacités à rebondir tout comme la Russie s'est retrouvé coincé avec la révolution orange . Mais le nombre de mort de Mainden et la monté de la "contre révolution" qui a vu des morts montrent bien que la scission entre ukrainien et pro russe était déjà en marche et bien avant que le Donbass sorte les flingues ,je dirais même qu'elle était là des que Louchtchenko à jouer en mode russophobe ... Enfin voilà mon humble avis .

Il y a une erreur de frappe ,il parle de la 27°BIM et entre parenthèse il parle de la 27°Brigade d'Infanterie de Marine . Un lapsus ,car il parle bien de la Brigade de Montagne . Sinon le 2°REI perçoit des VBCI . http://www.midilibre.fr/2015/02/01/le-2e-rei-blinde-un-peu-plus-sa-capacite-operationnelle,1119080.php

Pourquoi se prendre la tête puisque l'on sait que la Russie aide en arme et munition les séparatistes . On en est plus à savoir si s'est vrai ou pas ,puisque s'est un fait . Je me demande si se n'est pas histoire de donner le change par rapport aux rappels de conscrits côté Kiev . Une course à celui qui à la plus "grosse" je dirais . Pourquoi relancer un débat stérile sur les armes qui équipent les pro russes ? même les pro russe du forum ne le nie pas . Comme si cette info était le seul argument alors qu'on est déjà dans une autres phase dans se conflit . Hormis s'auto conforter sa ne fait pas avancer la discussion ;) . Moi je vois surtout que personne ne prend plus en compte les particularités de l'Ukraine ,et qui sont évidente : Des ukrainiens catholique ,et des Ukrainiens russophile orthodoxe (et je n'entre pas dans le détail de minorité qui pèse pas grand chose ) . Point commun entre les deux ,un système d'oligarchie et une société plombé par la corruption . Que reste t'il sur le fond ? Une Ukraine quand même coupé en deux avec des population bien défini culturellement , ukrainienne et catholique à l'Ouest du pays et Russophile orthodoxe à l'Est . On voudrait que tout soit simple ,alors que des évidences sont clairement défini . Certes il y a les conséquences géostratégique d'influence ,de zone d'influence . Et là sa ne passe plus parce que n'allant pas dans notre intérêt ou celui des russes . Mais au fond est-ce que l'envie des uns ,en ayant le soutien de puissance ne devrait pas simplifié et en fait coupé la poire en deux . On complique les choses quand il y a quand même une scission inévitable du à un fait concret ,les russophiles se sentent pas ukrainien ,et les ukrainiens n'aiment pas la Russie . Dès le départ la donne est claire et nette . On fait quoi ? Avoir un couple marié de force ... Au lieu de ne regardé que les pro russes qui sont soit pour une indépendance ,soit pour le rattachement à la Russie et que l'on voit sa comme du n'importe quoi ,regardons aussi du côté de Kiev les raisons qui poussent à vouloir gardé une région qu'ils n'aiment pas puisque russophile et pro russe . Si on observe bien la chose ,est-ce que cela devient notre problème si la Russie annexe le Donbass et que les habitants qui ne voulaient que d'une indépendance du Donbass se retrouvent à ne plus avoir le choix puisque d'autres habitants du Donbass sont pour un rattachement à la Russie ? Sa ne sera pas notre affaire ,et sa sera à la Russie de s'en démerdez . En attendant les pro indépendance et les pro rattachement à la Russie sont unis et ne se battent pas entre eux . Sa donne l'impression que Kiev veut le beurre et l'argent du beurre sans vouloir de ceux qui sont le moteur de cette ressource . Un bon divorce vaut mieux qu'un mauvais mariage qui pourrira la vie du couple ,et des enfants ... J'aime bien les avis ci dessous : pas d'angélisme mais de la réalité pour tout le monde :

Moi je pense surtout que sa va crée encore plus de caste sociale . Si la fabrication ne coûte pas cher ,en sera t'il de même pour la logistique ,le stockage ,le transport etc ...? Métier directement lié à la fabrication et qui aura toujours des humains . Comment seront-ils payé ? Plus ou encore moins cher ? Ou arrivé d'une immigration pour compenser car sa ne vaudra plus le coup de faire ses métiers au vu des salaires qui ne seront plus attractif au vu d'une société qui n'aura que des inactifs qui pourront vivre sans se cassé la tête ? Si la grande majorité des gens ne travaillent plus quid en cas de crise mondiale ou de société qui fermeront malgré la robotisation ,simplement parce que leur produit ne seront plus attractif ou intéressant ? On va me dire qu'une autres boite arrivera ,mais n'y aura t'il pas une course à l'échalote entre les pays qui voudront tous récupéré des boites en proposant encore plus d'avantage et apportera peut-être des tensions limite conflit puisque l'industrie et les boites s'est pas extensible à volonté ? Est ce que la Chine et d'autres accepteront de voir des pays partir dans se type de système alors qu'ils sont devenu les ateliers du monde ? Surtout si d'ici là il n'y a pas d'évolution net du niveau de vie dans ses pays . Enfin voilà , sa peut paraître intéressant comme piste la robotisation mais faut le mettre dans un contexte mondiale ,car sa aura un impacte pour des puissance émergentes . On pourrait même voir des boites s'installé dans des pays très très pauvre ,certes apportant de l'argent au tissus sociale mais tirant quand même sur les prix . Sa peut être bon pour ses pays ,mais quid des aléas du monde de l'industrie quand des boites fermeront ou décideront de voir ailleurs ? Certes on va me dire que déménagé des boites sa à un coût m'enfin sa se fait déjà . Faut voir les répercussions mondiale que sa peut occasionné ,en positif mais aussi en négatif .