Gibbs le Cajun

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/international/2015/02/07/001-jordanie-unie-horreur-reactions-execution-pilote-etat-islamique.shtml

La suite ici ; http://www.45enord.ca/2015/02/lex-militaire-dillon-hillier-a-quitte-lirak-a-cause-de-conseillers-militaires-americains-photos/

Un reportage sur Barkhane . Prof 556 va aimé ,les CPA sont là =) http://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/video-mali-l-operation-barkhane-six-mois-apres_818503.html

Le président Ukrainien brandit des passeports russe au moment ou il y a les discussions entre russe et occidentaux . J'ai l'impression que le gvt de Kiev sent qu'on ne veut pas se fritter avec les russes et qu'il est en mode fuite en avant car il a pas les moyens de continué la guerre tout seul . Il veut pas perdre 15% du territoire utile ,et que si il pourrait il virerait les populations pro russe pour installé des ukrainiens et gardé du terrain à haute valeur ajouté question économique ... Tout comme les pro russes ne veulent plus vivre avec les Ukrainiens et feraient eux aussi pas dans la dentelle si ils en avaient les moyens ... D'un autres côté ils ont pas besoin d'allé plus loin en terme de conquête territoriale puisque le reste de l'Ukraine est pas l'endroit ou il y a des ressources . Certes je ne nie pas les coups de la Russie ,mais celle-ci à le soutien dans une population russophone ... Je veux bien que les russes soient pas fin ,mais le coup des passeports s'est trop gros juste au moment de discussion entre russe et occidentaux ... Personne n'est dupe du soutien de la Russie en se qui concerne les pro russes . Alors les passeports ,s'est que de la fuite en avant du gvt de Kiev qui a comprit que se n'est plus lui qui mène le bal ,mais les occidentaux .

La chancelière n'a pas tord mais elle oubli quand même que la on arrive en toute dernière limite de la zone de tension avec des populations qui ne sont pas soumise à l'ex URSS par la force et qui voit leur destin du côté russe . Mais elle commet une erreur de communication en évoquant la victoire des principes occidentaux dans un contexte ou la propagande tourne à fond ... Le genre de propos qui peuvent faire tourné à fond la propagande russe qui dit justement que la chute du mur de Berlin a amené les principes occidentaux qui ont déstabilisé la Russie ,amené la "décadence" etc ... Elle ne prend pas en compte les russophones qui semblent pas avoir apprécié la démocratie en Ukraine ,tout simplement parce que ceux ci ont des affinités avec la Russie . La elle montre qu'on est bien dans une optique de "combat" même pacifique avec le principe de démocratie qui s'étend vers l'Est . Vu de chez nous rien de grave ,mais pour une Russie qui voit une progression pacifique de la démocratie à l'occidental s'est plutôt vu comme une action qui ne leur veut pas du bien . Un peu comme les pays occidentaux ont vu la révolution russe être une menace dans les années qui ont suivi . Des fois vaut mieux faire envie sans se vanter que s'est mieux chez nous ,s'est moins "agressif" et plus productif sur la durée . La dans le contexte tel qu'il est s'est une erreur de communication énorme quand on connait la position et la manière de pensé de la Russie . Enfin si vous voyez se que je veux expliqué . .

Un magnifique montage sur le Mali . =D de magnifiques image de survol basse altitude de nos mirages

Oui je comprend mieux ;) . Pour sister of mercy oui j'adore se groupe :) . J'écoute Mother Russia mais se n'est pas le morceau que je préfère . Lucretia my reflection , 1959 ,Marian etc ... me parle plus je dirais =D . Mais j'y pense maintenant mais se n'est que pur hasard le choix de mon avatar sister of mercy ,je ne pensais pas que cela pourrait-être perçu comme du "subliminal " qui laisserait entendre que je suis un pro russe . Non disons que je ne suis pas pro russe , ni pro USA ,ni pro Europe dans le sens ou j'aurais préféré une Europe forte militairement et économiquement pour vraiment pesé entre les gros . Maintenant je n'ai pas de rejet primaire envers la Russie ,ou vers les USA ,ou vers l'Europe (même si se n'est pas celle dont je rêve ) . Je comprend les intérêts de chacun . Je fais la part des choses et à l'époque de la guerre froide j'étais motivé ,et bien que le mur soit tombé j'était rester dans l'optique russe=URSS et les USA nos alliés . Idem avec l'Iran . Mais avec le temps j'ai fait évoluer ma position puisque le monde changé ,et au vu des multiples bouleversement plus rien n'était aussi évident et clair ,avec des camps pas spécifiquement idéologiquement marqué mais qui bougeait leur pions par intérêt géostratégique motivé par l'influence certes mais aussi et surtout économique . Donc étant donné que je n'ais pas l'Europe rêvé j'observe tout sa . Si demain la Russie envahie la Pologne ou les pays Baltes ,je n'aurais aucun problème à se que l'on défendent ses pays puisque ceux-ci sont européen . Mon seul regret s'est que si cela arrive s'est que tout simplement on aura pas su se faire une Europe forte qui soit capable de foutre les j'tons . Pour l'Ukraine hors de question de mourir pour se pays ,il est la mon point de vue . Vu que la seule chose qui est ressorti de tout cela s'est que des gens ne se sentent pas ukrainien ,et que d'autres ont pas poussé à inversé se sentiment . Sa plus les PB de corruption et d'oligarchie ... Je ne peux que plaindre le peuple ukrainien qui va morfler par le manque de vision de ses dirigeants politique . Enfin voilà aucun message subliminale avec sister of mercy ;)

Effectivement .

Très intéressant . Le problème qui peut arrivé avec cette psychose dans les pays Baltes s'est qu'étant donné que les russophones sont limite perçus comme des apatrides et vu comme une 5°colonne par les populations baltes cela peut poussé à des actes violents a leur encontre . Il serait intéressant que l'on est des sources sur l'ambiance qui règne entre Baltes russophone et les Baltes non russophone . Dommage un début d'article intéressant mais limité aux abonnés : http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/15/les-estoniens-minimisent-la-menace-du-voisin-russe_4383649_3214.html Intéressant : http://www.cairn.info/revue-le-courrier-des-pays-de-l-est-2007-3-page-85.htm

Oui mais s'est un site pour préparé les cadres ou MDR qui sont muté pour 2 ans en outre-mer et qui serviront à l'encadrement des RSMA . Des stagiaires d'outre-mer qui viennent pour poursuivre une formation commencé en outre-mer et parce qu'ils on un projet professionnel pour une insertion professionnelle en métropole . S'est une école en fait pour l'encadrement (off ,sous/off ,MDR ) . ;)

Je viens de lire se lien . http://www.rtl.fr/actu/international/selon-l-otan-poutine-pourrait-attaquer-un-pays-balte-7776496314 Maintenant je peux me tromper mais quel intérêt de testé l'OTAN en agressant les pays Baltes ? Que les pays Baltes aient peur de la Russie ,personne ne le nie (enfin moi s'est sûr je ne le nie pas ) mais stratégiquement pour les russes la priorité est plutôt la Crimée et le Donbass ou une forte population russophone a une volonté de se retrouvé dans le giron russe . Donc accès à la mer et des bassins miniers ,avec des populations russophone . http://www.lignes-de-reperes.com/dossier_thematik/dossier-pays-baltes.html http://www.monde-diplomatique.fr/1998/02/SAFFRAIS/3497 l'Article qui n'est pas complet (réservé aux abonnés ) est qui date de 1998 est intéressant en se qui concerne les minorités russe des pays Baltes . Donc on se retrouve avec des citoyens de seconde zone limite apatride . Sur le fond je pense que la Russie connait les limites de sa zone d'influence et qu'elle sait que ne pourra jamais retrouvé les limites de son ancienne empire tout simplement parce qu'elle n'aura pas le soutien de population dans ses anciennes république de l'ex URSS . Maintenant est ce que le parallèle de l'ancien empire russe ,de l'ex URSS ne ressemble pas à relation que la France a eu et a avec son ancien empire coloniale ? Bien que le processus soit différent avec la désintégration de l'URSS ,on se retrouve dans une situation ou on a gardé des liens avec les anciennes colonies et qui comme on peut le constater actuellement en Afrique est perçus comme du néo-colonialisme . Pourtant la France a gardé ses intérêts malgré les pb qu'occasionne le contexte ambigu de cette situation . La Russie se voit dans la même optique d'une certaine manière (ancienne empire ) ,mais elle sait que le contexte est différent est ne peut que compter sur les populations russophone pour légitimer sa géopolitique .La Russie ne prendra pas le risque de perdre un gain déjà important stratégiquement avec la Crimée et le Donbass en envahissant le reste d'une Ukraine qui lui est hostile est pas "utile" d"une certaine manière . Effectivement la Russie a poussé à la faute sans avoir à forcé le trait puisque les provinces sécessionnistes était acquise à la Russie . Russie qui bien qu'ayant un intérêt n'a jamais accepté les désirs des ossètes du sud qui souhaitaient une réunification avec l'Ossétie du nord ( compliqué par les pb entre ingouche et ossète ) . l'exemple géorgien ou même ukrainien démontre surtout que les élites pas pro russe ne sont pas focalisé à unifier mais à bien se distingué et marquer les différences entre "ukrainien" . La Russie ayant joué sa carte en sachant qu'elle n'aurait qu'une partie de l'Ukraine ,et pas la totalité . Ont peu comprendre les inquiétudes des voisins de la Russie ,mais on peu entendre que la Russie reste méfiante de "l'avancé" de l'OTAN et quel réajuste la dernière limite de sa zone d'influence . Ont parle souvent du découpage mal effectué par les pays colonisateurs en Afrique ,et sur lequel de nos jours on adapte suivant nos intérêts sans nous soucié du ressentit des populations africaine qui bien souvent ne sont pas fan de la présence des anciennes pays colonisateurs . Certes le contexte est différent mais sur le fond pas tant que sa ,seul différence s'est que la Russie ne passe plus par un gvt qui va dans son sens mais optent pour un soutien populaire dans des parties d'un pays . Je comprend que l'on pourrait faire un distinguo entre africain et pays de l'Est ,mais pourquoi cela serait différent si on considère les intérêts stratégique de ne pas tout perdre pour des puissances ? Que l'Africain vit dans un système ou la corruption et les personnes influentes sont de mise ,alors que l'Ukraine vit dans la corruption et l'oligarchie (personnes influentes ) ? Je pense que se qui se dessine ,s'est de faire admettre à l'Ukraine qu'elle perdra l'Est et qu'au vu de la situation on peu se demander si l'Europe ne va pas proposer une contre parti aux dirigeant de Kiev ,comme un adhésion plus rapide dans l'Europe . Pour Poutine de facto il aura atteint un objectif limité qu'il s'était donné ,et au final éclairci les dernière limite d'influence pour lui comme pour l'Europe et les USA . De toute façon qu'apporterait une invasion de l'Ukraine pas "utile et anti russe " pour la Russie ? Je ne suis pas là pour être dans un camps ou l'autres mais je trouve qu'il y a comme un paradoxe dans cette situation . Franchement ,je ne suis pas pour que des soldats français aillent mourir pour l'Ukraine tout simplement parce que l'Ukraine n'est pas plus viable que l'Afrique sur la forme et que sur le fond on a pas le même lien avec l'Ukraine comme on l'a avec des états africains ... les US doivent assumer leurs erreurs au Moyen-Orient ,la France géré son passif colonial ... Donc il reste l'Europe qui peu éviter le merdier en proposant au GVT de Kiev une perte de l'Est de l'Ukraine avec une entré plus rapide dans l'Europe . En fait l'Europe paie la politique de baroso comme le souligné un membre du forum avec une extension à l'Est pour l'Europe .Comme quoi on a sous estimé la limite à ne pas dépasser en pensant que la Russie ne bougerait pas . On parle souvent de la peur de l'autres en pensant militaire ,mais la progression pacifique vers l'Est en terme de zone d'influence sa reste un sentiment de "peur" . Pour les pays baltes et la Russie franchement j'ai un gros doute sur une volonté de testé l'OTAN ... titillé avec des survols d'avions ,de présence militaire près des frontières mais rien qui verra les blindés russe envahir les pays Baltes . Pour moi les pays Baltes sont de facto protégé et les russes ont autres chose à pensé que d'allé envahir les pays Baltes .Seul point s'est que les pays Baltes règle le point du PB des populations russophone qui comme on peu le voir ne pèse pas et ne cherche pas par la violence à s'imposé aux lettons ,lituaniens ou estoniens mais qui subisse le sentiment de mauvais souvenir de l'ère soviétique . Ont peu comprendre les estoniens and co mais après nos déploiements militaire le risque est trop gros pour les russes de se retrouvé dans un conflit qui dépassera le niveau de guerre froide . Mourir pour kaliningrad mouerf j'ai un doute ... Que l'on défendent les pays Baltes et la Pologne ok (s'est l'Europe ) ,mais l'Ukraine ...franchement non ... en espérant que mon post ne sera pas mal perçus =) ni vu comme provocateur ou partisan ou blessant .

Sa m'énerve car les politiques découvrent le principe du RSMA ... Il font quoi quand ils vont faire leur campagne politicienne aux Antilles ... Les RSMA sont très important aux Antilles au vu des difficultés en terme d'emplois ...Et ils n'en n'ont jamais entendu parlé ...

Il est vrai que ses arguments sont très bien fait ,mais que j'ai toujours un doute comme je le dit plus haut . Je suis prêt à faire confiance mais si le discours est à double langage quand il est à l'étranger ,là sa ne le fera pas .

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/02/05/vigipirate-famas-approvisionnes-mais-pas-armes-13460.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter Ce chef de groupe disposait d'un Famas, d'un PA (voir la photo ci-dessus) et d'un bâton téléscopique: Les armes sont donc approvisionnées mais pas armées; c'est-à-dire qu'il n'y a pas de munition dans la chambre (l'arme n'est pas chambrée, comme diraient les policiers). Pour ouvrir le feu, le soldat doit charger son arme (il faut ramener le levier d'armement sur l'arrière et le relâcher sans l'accompagner et la première munition est engagée dans la culasse). Quant aux conditions d'ouverture du feu, elles relèvent de la légitime défense, "pour soi et pour autrui", précise-ton au ministère de la Défense, et de la proportionnalité de la riposte.

Effectivement ,tu as de très bons arguments . Ma femme était musulmane (Djibouti ,moitié arabe du Yémen ,moitié Ethiopienne Oromo ) ,elle a décidé d'elle même de se convertir au christianisme .Mais pas spécialement par rapport à se qui se passe depuis quelques temps ,s'est un choix personnel motivé par son coeur car personne ne la poussé ou disons retourné le cerveau .Moi même catholique je ne l'ai jamais poussé dans se sens . Et elle n'a pas de rejet des musulmans pour autant . II n'en demeure pas moins qu'elle est vu par quelques musulmane du village comme une "traîtresse" car marié à un "roumi" qui ne s'est pas converti musulman ... J'imagine bien comment elles vont réagir en apprenant que ma femme va se convertir au christianisme ... Certes se ne sont pas toute les musulmanes du village qui sont comme sa ,mais il y a un noyau pas négligeable de musulmane pas dans la même optique ...Ces charmantes dames ont donné le nom de ma femme ,résultant une visite d'un Imam accompagné de 3 musulmane venu d'une ville importante de mon département ... On lui a demandé une "cotisation" tout en lui faisant la moral ... Elle les a envoyé poliment sur les roses ... Le problème n'est pas que toute les musulmanes du village posent problème ,loin loin de là ,mais qu'une partie ne se mélange pas . Des personnes qui disons ne vivent pas trop mal ,malgré les gros inconvénients de vivre à la campagne ,et qui sont déjà d'un âge de raison sans problème sociétale dans le village viennent faire la morale par le biais d'un Imam à mon épouse ... Certes ils ne sont pas revenu mais il reste quand même que cela fut intrusif ... sa me fait cogiter ... Personnellement j'ai jamais eu un curé venir chez un particulier faire la morale à ses ouailles ... Donc cela apporte une image négative sur les musulmans en général avec des personnes se comportant ainsi ...Personnes qui ne sont pas des jeunes désoeuvrés ... et loin du contexte de cité . Et pourtant dans le village on a une misère sociale importante avec tout les problèmes qui en découlent . Certes les jeunes ne sont pas issu de l'immigration mais il n'en demeure pas moins que la misère est là .Pas de travail ,oisiveté ,difficulté car pas de moyens de transport public etc ... Donc on ne doit pas faire d'amalgame en se qui concerne les musulmans ,mais au vu de se que j'ai constater avec mon cas personnel ,s'est qu'on ne doit pas uniquement voir les effets négatifs des banlieues mais aussi le comportement de certains qui bien qu'étant loin des banlieues et vivant à la campagne avec un niveau de vie "normal" et d'un certain âge (pas des gamins en manque de repère ) ,puissent ne pas vouloir allé vers les autres tout en mettant leur religion en avant . Ses personnes nuisent au bien vivre ensemble et sont bien loin de se que veut Tarik Ramadan . Je ne veux pas faire d'un cas une généralité ,mais on doit aussi prendre en compte cela . Après je suis tout à fait d'accord qu'il y a un paquet d'amélioration à faire pour amener à une société apaisé en France . Je suis entièrement d'accord sur ta vision des choses , mon exemple ne servant pas à caricaturé les musulmans mais que mettre en évidence qu'il n'y a pas que le problème dans les banlieues mais une partie moins visible et pas en marge de la société vivant à la campagne qui néanmoins ne font pas du bien aux français musulman avec leur envie de resté en mode communautaire . Et pourtant on a toujours eu des musulmans dans mon village sans qu'il n'y est de problème (des vieux musulmans qui se sont très bien intégré dans le village et qui ont du mal avec cette génération de trentenaire/quarantenaire trop centré en mode communautaire ) ,et j'ai la quarantaine passée ;) . Une minorité qui n'aide pas les musulmans . Je pense que tu comprendras le sens de mon post qui va surtout pour un apaisement . Pour moi un exemple tout simple : Que l'on pense Français avant de pensé communautaire ,que se soit pour un chrétien ,juif ,musulman ,boudhiste etc ... Autre exemple : que le conflit israélo-palestinien ne soit pas vu sous l'angle communautaire (de part et d'autres ) mais sous l'angle du français ,avec l'esprit critique . . Là on aura fait un grand pas je pense :) . En espérant que mon post ne sera pas mal interprété :) Effectivement .

La suite ici : http://www.reuters.com/article/2014/12/07/us-mideast-israel-gaza-idUSKBN0JL08L20141207 Le problème s'est qu'en en supposant que cela soit un accident et pas un tir volontaire ,est-ce que sa arrangerait la propagande côté palestinien ? Et à l'inverse cela peut soulever des PB pour Israël qui si il est prouvé que cela n'est pas un accident ,et plutôt un acte volontaire isolé d'un militaire israélien ,PB qui porte sur le fait que l'on ne peu venir juger de l'extérieur car il y aurait des préjugés sur Israël en terme de partialité . Et de l'extérieur on a l'impression que Israël doute sur la partialité d'un organisme étranger . Moi je ne sais plus quoi pensé puisque s'est la course à l'échalote ,soit sa parle pour s'invectiver ,soit sa ne parle pas et sa laisse des doutes . l'Histoire jugera .

On pourra remarquer qu'avec l'arriver du froid il devient vite compliqué de traité un blessé ,car avec plusieurs couche de vêtement sa complique vite les choses . Il est vrai qu'avec les protections balistique en période chaude sa peut-être compliqué mais il y a des systèmes qui permettent de retiré assez rapidement le gilet . Avec des couches de vêtement s'est encore moins pratique . S'était une pause "technique" sur le file Ukraine =)

Effectivement s'est très intéressant . Pour Tarik Ramadan j'avais une certaine méfiance ,même si je trouvais qu'il argumenté très bien face à ses détracteurs . Mais il a une approche intéressante : Sauf qu'il aurait un double discours : http://www.lepoint.fr/societe/charlie-hebdo-docteur-tariq-et-mister-ramadan-17-01-2015-1897452_23.php http://www.lesinrocks.com/2015/01/20/actualite/tariq-ramadan-tient-il-un-double-discours-sur-charlie-hebdo-11548310/ Et il y a ses explications : http://www.franceinfo.fr/emission/un-monde-d-idees/2014-2015/tariq-ramadan-je-n-ai-jamais-eu-de-double-discours-23-01-2015-04-19 Son discours est très intéressant ,mais j'espère qu'il n'y a pas de double langage .

Je l'ai regardé ,excellemment bien fait et la fin est incroyable on ne s'y attend pas du tout :-X

Et on peu le dire en chanson et image =D

=) =) Un truc du genre : "Est ce que l'on ne surestime pas les avions made in France ? " Ou : "Les pilotes de la RAF ,meilleur que ceux de l'armée de l'Air française ?".

Je pense que les allemands sont surtout très fort en communication . Moi j'ai l'impression que l'Allemagne a joué sur une immigration importante au sein du pays , poussant à avoir une politique familiale ou l'on fait moins d'enfants . Résultant que pas mal de boulot ne sont plus effectué par des allemands qui sont parti dans d'autres secteurs d'activité. Le problème s'est que pour cette partie de la population allemande , de "souche" il y a la vie active qui se déroule correctement au vu de leur secteur d'activité qui fait bien vivre ,la réflexion sur la retraite étant pas abordé puisque tout se passe bien sur le moment . Le problème s'est que l'Allemagne pour éviter une implosion de son système à l'Europe qui lui permet d'allé ouvrir ses "ateliers" dans les nouvelles "opportunités " de l'Est . On ne prend pas des ressources dans ses colonies mais une force de travail pas cher ,avec l'avantage de ne plus la faire venir en Allemagne . N'oublions pas que pendant une bonne période l'immigration fut en grande majorité celle de turc ,mais dans le nouveau système cela à occasionné un pb d'intégration dans la durée . Les allemands voulaient sûrement une immigration qui vient et repart ,sans volonté d' intégration de ses immigrés . Mais ses immigrés ont finalement pas eu la même optique sur le long terme . Sans vouloir devenir allemand (ont leur à jamais montré cette optique en fait puisque pas l'optique de la politique allemande ) ils ont gardé un pied à terre entre les deux pays . Résultat on a des pb communautaire et des allemands qui râlent et sortent dans la rue ,certes repris par des mouvances d'extrême droite mais qui n'a pas eu de mal à surfer sur cela . Donc avec l'agrandissement à l'Est ,l'Allemagne peut faire modifier son système d'immigration qui à est arrivé à saturation .Mais un jour les pays de l'Est auront une augmentation de leur niveau de vie et créeront aussi de l'industrie adapté ,donc sur le long terme l'Allemagne devra revoir sa copie . On doit bien voir dans les manifestations sur "l'intégration" en Allemagne comme un signe qu'il n'y a pas que de la réussite dans le système allemand . Alors certes tout les ouvriers allemand ne sont pas turc mais on a redirigé quand même des allemands dans une autre direction autre que le monde ouvrier . Donc même si il y a bien un bien être pour pas mal d'allemands ,tous ne sont pas logé à la même enseigne vu que en proportion tout le monde ne peut avoir un post supérieur à un celui d'un ouvrier ,car on a pas tous le niveau intellectuel ou capacitaire de le faire (je ne serais jamais contre maître ,pas pas par incapacité mais que la place est pas accessible de manière directe ) . Donc une couche de la population qui doit vivre dans un système qui a très mal géré les pb sur le long terme ,en pensant géré une immigration sans prendre en compte les aspirations de ses immigrés ,on en arrive à une mise au jour d'un système pas si pérenne au final . Donc faut géré un sentiment montant en Allemagne en se qui concerne les communautés , et qui semble mettre un malaise . Le système de la main d'oeuvre pas onéreuse d'une époque ,avec aucune volonté de vouloir intégré et qui ne serait que de passage (sur le fond s'est pas le problème ,mais s'est plutôt de n'avoir pas était clair sur se point ) pose un PB au sein de la société allemande . Et je pense que la politique de l'Allemagne sur le long terme va être un changement dans sa politique d'immigration ,afin de faire baisser une tension montante puisqu'elle a trouvé une alternative à l'Est . Mais quid dans l'avenir ? On verra peut-être plus de manifestation venant du monde ouvrier allemand . Enfin voilà une analyse de ma part ,peut-être pas clair mais qui ne me semble pas dénoué de sens .

Comme dirait le beau-fils musulman(un avocat ) de clavier qui répond à sa femme au téléphone dans le film mais qu'est ce qu'on a fait au bon Dieu : "Je suis au tribunal de Bobigny ,non je m'occupe encore d'un sans cerveau à capuche !" .

Effectivement ,les Aussies sont des alliés d'importance pour les USA ,ont le voit bien dans leur participation aux opérations militaire US dans le monde ,et que l'Australie au vu de sa position dans la zone Asie Pacifique . Les US ont depuis quelques temps installé une Task force aérienne et terrestre de 2500 Marines en Australie (rotation de 6 mois ) . Et vu la nouvelle direction prise par les USA dans leur géostratégie dans la zone Asie/Pacifique ,l'Australie et le meilleur allié dans la région avec le Japon . Effectivement ,les Aussies sont des alliés d'importance pour les USA ,ont le voit bien dans leur participation aux opérations militaire US dans le monde ,et que l'Australie au vu de sa position dans la zone Asie Pacifique . Les US ont depuis quelques temps installé une Task force aérienne et terrestre de 2500 Marines en Australie (rotation de 6 mois ) . Et vu la nouvelle direction prise par les USA dans leur géostratégie dans la zone Asie/Pacifique ,l'Australie et le meilleur allié dans la région avec le Japon .

Et bien je pense que Pascal veut dire que le pétrole de nos "amis" saoudiens est une source dans nos problème . Soit on attend que le pétrole ne soit plus en masse dans le sous sol saoudien(donc pas demain ) et on pourra arrêté cette relation avec des gens qui ne nous veulent pas du bien ,ou on passe au gaz de chiste si on veut le faire des maintenant . Moi je pense qu'on a une autre piste ,l'Iran question pétrole et gaz . Edit :grillé par Pascal =) Sinon franchement je pense qu'il est là le truc ,et les USA entre gaz de chiste et de nouvelle relation avec l'Iran qui n'en sont qu'au balbutiement va partir dans une nouvelle direction dans la géostratégie . Revoir sa position envers l'Iran s'est coupé doucement les liens avec les saoudiens ,mais aussi appuyer sur le facteur Russie dans la région . Franchement entre le pb syrien et irakien ,pourquoi les USA ont pas opté pour une ligne plus dur avec le régime de Assad ? Parce que l'Iran devient intéressante en tant que levier . J'ai lu que l'armée française allé aussi se lancé dans cette guerre "médiatique" .Les britannique se lancent aussi (US et israélien étant déjà dans la course depuis un moment ) . http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20150205trib16458f87c/les-britanniques-constituent-une-armee-facebook.html