Gibbs le Cajun

Il n'est pas question de prendre les Philippines , mais de prendre les forces dédié au plan de Mac Arthur pour les données à Nimitz qui aurait put remonté rapidement sur Formose puisque les objectifs à saisir selon le plan de Nimitz aurait était plus facile à prendre puisque n'ayant pas eu le temps d'être fortifié . On aurait même put faire deux objectifs en même temps durant la monté sur Formose . Pour la défense de Formose je ne me fais pas de souçis ,les US ayant quand même largement les moyens de la défendre contre l'aviation de l'armée nippone . Formose permet d'isolé la route maritime la plus courte pour les japonais vers l'Ouest . Pour la menace de la flotte de surface japonaise ,face à une force qui je le rappel regrouperait les moyens alloué au plan de Mac Arthur donné à Nimitz , donc une grande marge pour réagir à cette menace . On est donc plus en danger d'importance puisqu'il sera compliqué à la flotte japonaise de devoir faire face à une force plus "concentré" qui n'a pas de problème pour agir au besoins . J'ai lu les liens ,mais celui de l'ancien officier de l'US Army ne m'a pas convaincu du tout ;) . Pour l'autre il présente les choses de manière plus équilibré . sinon voici ma vison des choses :

Personnellement je pense qu'en optant sur le plan de Nimitz en lui allouant les moyens dédié à Mac Arthur on pouvait largement prendre Formose sans avoir trop de casse tout en faisant de la diversion . Sa aurait même pousser les japonais à masser du monde sur la chine continentale ,que l'on aurait plus facilement isolé du fait d'avoir un chemin plus court pour harceler le Japon ,tout en l'isolant. Pour la valeur des troupes US et australienne j'ai fait un long post sur le file uchronie qui prend en compte le facteur usure ,moral ,pertes . Sur le file uchronie j'ai ouvert un sujet appelé Mac-Arthur les philippines ,Nimitz Formose quel choix ? Dans se post je prend en compte le fait que personne n'est au courant pour les feux bombes atomique et que le but s'est d'avoir des troupes fraiches pour envahir rapidement le Japon depuis Formose . Etant donné que pour les Philippines on sait que s'était politique ,Mac Arthur a user un potentiel humains et matériels dans cette campagne tout en laissant le temps aux japonais de durcir les objectifs qui étaient sur la route de Nimitz . Mais je pense qu'il vaut mieux que tu ailles lire mon post sur le file uchronie ,il est plus détaillé et explique que la logique de Nimitz était pour moi la plus intéressante. Amicalement Gibbs .

Ne connaissant pas précisément les détails en fait le titre de l' article est trompeur car en fait le témoin explique que s'est une attaque combiné . Il explique que pour faire des trous sur un navire on utilise les bombardiers en piqué et pour couler un navire on utilise les avions torpilleurs. Étant donné que les torpilleurs sont vu comme un premier danger par les artilleurs nippon . Donc les bombardiers en piqué attaquent en premier pour détourner le feu permettant aux torpilleurs d'arriver au ras des flots en espérant être détecté qu'au dernier moment . Néanmoins les coups des bombardiers ont touché et ont explosé au pied de l' îlot de commandement,détruisant la station radar ,déchiquetant le pont à la hauteur de la tourelle numéro 3 perforant 2 étages ,déclenchant le feu à l' avant du Yamato . Les pilotes ont largué des bombes à environ 460 mètres . Ed Sieber a tiré su 20 mm puis larguer deux bombes de 226 kg et deux semi perforante de 454 kg . sieber précise que ses camarades ont aussi fait mouche . Donc le titre est plus la pour faire du sensationnel,l' article par contre explique bien le concept d'attaque coordonnées entre bombardier en piqué et torpilleur . Donc effectivement les avions torpilleurs ont coulé le navire mais grâce au rôle des bombardiers en piqué. Par contre le témoin raconte que lors de la première attaque le 19 mars les bombes sont tombé à 300 mètres du navire qui ne bougeait pas ,protégé par sa DCA et la DCA côtière. A la deuxième attaque celui ci bougé et pourtant la le témoin n'en revenait pas d'avoir fait mouche .

Je ne pense pas que Israël lâcherai la purée nucléaire sur la Mecque comme sa ,car sa signifierait sa fin ,et je vois mal Israël faire face aux mécontentement du monde musulman ,les gvt de pays musulmans ne pouvant presque plus rien contrôlé si se n'est que se lancer dans une guerre contre Israël. Même l' Égypte ,la Jordanie sombrerait . Ont verrait des millions de musulmans à travers le monde devenir volontaire pour servir dans les armée des pays entourant Israël. Que pourrait faire Israël à ses frontières avec des millions de musulmans bien énervé et près au sacrifice ? Est ce que les USA seraient près à venir défendre Israël qui serait de toute façon condamné à l' isolement le plus total . Cela serait difficile à vivre pour les USA au niveau politique ,business dans le monde . Sans compter les musulmans israéliens qui enflammeraient de l'intérieur Israël. Que pourrait faire Israël face à des vagues de volontaires prêt à mourir pour venger la destruction de la Mecque ? Lancer des bombes nucléaire à ses frontières ? Déjà que sans bombes nucléaire sa sera invivable pour Israël ,alors avec des retombées radio actives ... La Mecque raser par Israël s'est la fin d'Israël et personne ne bougera ,je vois mal les USA venir renforcer le fort Alamo que sera devenu Israël. Déjà que s'est tendu du string dans la région ... On verrait même les chiites et sunnites faire l' union sacré rien que pour sa . Franchement tu n'imagines même pas les conséquences que cela aurait comme répercussions pour les juifs vivant en dehors d'Israël...

Oui s'est aussi comme sa que je voyais le deal avec le G36 .

Sûrement parce que la peinture doit avoir des capacités de "camouflage radar " et qu'entre le moment ou une machine arrive en régiment,fait pas mal d'heure en restant en France la peinture se patine tranquillement . Sauf envoi en opex plus tôt,de toute façon l' appareil prend la poussière ,et il y a toujours une fine pellicule de poussière qui se colle sur la peinture et la rend moins brillante . Pour le Tigre je ne sais pas pourquoi il y a cette différence de couleur .

En parlant du Yamato dans le dernier numéro de Guerre&histoire le témoignage de Ed Sieber qui raconte l'attaque en piqué sur le cuirassé japonais en 1945 . "comment j'ai coulé le Yamato ". Je vais me lire sa se soir !

Avec le temps sa se patine ,et sa flash largement moins . En vol tactique sa passe super bien . Et puis généralement un hélico on l' entend arriver de loin mais s'est jamais évident de repérer d'ou il arrive avec le bruit de la machine . En vol tactique il se fond avec le sol car il ne se détache pas avec le bleu du ciel . Si il vol plus haut s'est pas évident non plus de le distinguer de loin . Enfin moi j'ai toujours eu cette impression à chaque fois que j'ai du attendre un hélico sur une LZ .

Ne sous estimons pas les somaliens ,surtout que eux peuvent lancer une menace et quand liaison avec des islamistes arabe (les Shebabs sont pas isolé ,l' internationale islamiste et la ) qui pourraient faire agir des français passer par leur camps d'entraînement. Un truc con ,le français parti se former ,ayant combattu ai montrer une grande motivation reçoit pour consigne d'agir une fois rentré en France ,et que le signal pour le "top action " serait une menace lancé par les frères somaliens à la France . Pendant qu'on fait une fixation sur les somaliens vivant en France (il y en a ) ou que l'on surveille tout les types de types somaliens voyageant on a une cellule de français qui pourrait se lancer ,avec comme top départ l' annonce faite par les shebabs . Donc mon scenario est peut-être velu mais on a bien vu deux gus trouver la rédaction de Charlie et flingué tout le monde .

Comme je le précisais plus haut le caractère volontaire et fanatique doit aussi être pris avec des pincettes comme tu le soulignes ,on l'a bien vu avec l'exemple des kamikazes survivants . De plus je rajouterais que l'on doit aussi minimisé l'effet visuel des films de propagande ,qui certes grossissent l'effet mais qui ne montrent pas vraiment la réalité individuel et familiale . Certes les enfants apprenaient à l'école a faire leur devoir comme tu l'expliques plus haut ,mais tout comme les jeunesses hitlérienne en Allemagne qui n'ont pas forcément opté pour le jusqu'au boutisme ,surtout quand était lié les familles avec celle-ci au milieu des combats . Le résultat auraient sûrement était plus violent au Japon mais pas forcément en masse comme je l'explique plus haut dans mon post précédent . De plus avec la famine planifié avec de l'épandage ,embargo du Japon je pense qu'on aurait surtout vu des populations affaiblis se retrouvant entre deux feux ,participants aux combat pour certains (mais pas tous ) ,ou optant pour le suicide . Un enfer effectivement mais aussi pour les US ,car moralement cela aurait était terrible ,donc pour gérer cela je pense qu'il y a aussi une mise en perspective de la meilleur stratégie à employé . Se qui me ramène à mon uchronie sur Mac Arthur ou Nimitz ? http://www.air-defense.net/forum/topic/19093-macarthur-philippines-nimitz-formose-quel-choix-auriez-vous-fait/#entry842759 Comme expliqué par les intervenants dans cette uchronie ,tout spécialement Pascal et Janmary (que je remercie au passage =) ) pour assuré une campagne sur le sol Japonais la stratégie de Nimitz aurait sûrement était la meilleure ,car permettant d'avoir des forces pas usées ( ont la constaté dans la réalité ,les deux forces lancé en même temps pour des objectifs différent ont surtout coûté du monde à Nimitz ,merci Mac Arthur ...) En se lançant dans un assaut du Japon plus tôt avec la perspective de voir la fin de cette guerre finir plus vite même si violente ,les troupes US auraient eue largement une marge en terme d'usure ,fatigue ,gestion du moral face à un Japon usée très tôt par les raids aériens ,les épandages dans les rizières ,embargo du pays ,famine mais une marge de japonais fanatisés encore importante ,au niveau des militaires ,et sur une partie de la population (mais comme je l'explique plus haut pas aussi nombreuse ) .

Effectivement se serait aussi le choix qui serait le plus logique ,opté pour du HK 416 . Mais est-ce que le choix de l'armée portugaise ne se fera t'il pas plutôt sur du G 36 ,tout simplement parce que l'armée espagnole est équipé du G 36 est qu'il y a peut-être une possibilité de mutualisation pour l'entretien ,le remplacement de pièces etc ... Donc une simplification en terme de soutien avec la proximité de l'Espagne . Enfin du point de vue économique et côté pratique ,le Portugal et l'Espagne travaille ensemble sur des exercices communs au niveau militaire .Donc en cas de déploiement en commun sur une opération extérieure il y aurait une plus grande simplicité de gestion des G 36 . Maintenant si je devrais choisir pour l'armée Portugaise ,j'opterait pour le HK 416 =) .

Tout à fait ,à se point de vue là effectivement Clint a fait un paquet de films très bon ,aussi bien en tant qu'acteur ou réalisateur . http://fr.wikipedia.org/wiki/Clint_Eastwood Il y a une bonne explication sur son style et sa carrière =) .

Perso j'ai pas d'avis sur cette affaire ,mais il y a bien une chose concrète ,les français de la rue sont loin d'être stupide et sont sûrement plus pragmatique que pas mal de nos politiques qui ont soient joué trop vite la chute de Bachar à peu de frais et qui se sont retrouvé à ne plus vouloir intervenir en Syrie pour faire tombé le régime syrien . Donc que reste t'il ,les rebelles ,les islamistes "modérés" ,les islamistes pur et dur qui se battent entre eux tout en se battant contre le régime syrien ...Et ils sont tous sunnites pour la grande majorité . Et que ressort-il de tout cela ? qu'en face il y a un régime qui a quand même une société multi ethnico/religieuse qui ne verse pas dans le radicalisme ... Certes se régime ne fait pas dans la finesse mais il a quand même le soutien d'une population divers et varié au niveau religion ... Alors entre les vidéos de massacre ,égorgement etc ... venant des islamistes radicaux qui appartiennent à une coalition ou les membres se battent entre eux sa ne donne pas une image rassurante de la rébellion ... Et puis vu l'exemple libyen qui a vu des le départ des islamistes se greffé et s'imposé dans la lutte contre le régime de Kadhafi ,les français étaient pas dupe sur se qui allé se déroulé en Syrie avec des rebelles non islamiste qui seraient vite dépassé par les mouvements islamiste déjà bien organisé à travers le monde ... Même si Bachar et pas un grand démocrate selon nos critères ,il est quand même perçu comme le patron d'un état qui se rapproche plus de la laïcité ,chose assez importante pour les français qui sont disons très optique laïcité , principe remis en question par une minorité chez des français de confession musulmane . Alors certes ont peu pensé que l'initiative de ses députés est pas la bonne ,mais sa n'a pas l'air d'avoir choquer les français qui au final se disent plus tôt qu'on s'est mis en avant dans un conflit alors qu'on avait tout les ingrédients pour que les islamistes déjà bien organisé prennent le dessus sur les combattants de la liberté ... Soit on se lancé nous même dans une guerre contre la Syrie à tord ou à raison ,l'histoire nous l'aurait dit plus tard ,quoi que vu le schéma actuel on aurait vite vu le désordre que de toute façon cela aurait causé ... on l'a bien vu en Irak avec la guerre d'agression de 2003 ou les US ont eux même fait le boulot ... soit on ne s'en mêlé pas ... La seule chose que les français ont remarqué ,s'est que la révolution Arabe qui a secoué pas mal de pays a pas fait long feu même si au départ il y avait sûrement un sentiment compréhensible . Un exemple tout bête ,les égyptiens ont opté pour les islamistes dans le jeux démocratique et vu que sa n'allé pas dans notre sens on a de suite soutenu la prise du pouvoir par un général . Sur le fond effectivement il vaut mieux se général ,mais sur la forme qu'elle image la démocratie y a gagné ? Soyons honnête la démocratie doit s'adapter aux pays et pas s'imposé parce que cela est notre vision des choses ,nous avons commis l'erreur de vendre notre vision de la démocratie dans des pays ou les plus radicaux sont organisé et n'attendait que cela ,l'arrivé de de plus de démocratie qui les mettrait en position de prendre le pouvoir par la voie des urnes . Résultat on se prend en pleine poire nos contradictions démocratique ... dans des pays qui ont vu les islamistes surfé sur nos contradictions et s'en servir . http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_%C3%A9gyptienne_de_2014 Reste à voir comment Al Sissi va gérer le pays ,et si cela apporte de la sérénité au sein de la population . Mais si on compare avec le contexte ukrainien et la Crimée : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_de_2014_en_Crim%C3%A9e Il y a quand un certain problème sur le "nous sommes les gentils démocrate" et il y a le reste ... Maintenant personnellement je préfère voir Al Sissi géré le pays plutôt que les islamistes ,mais arrêtons l'hypocrisie au vu de nos ingérences dans ses dossiers alors que l'on fait la moral aux autres . Le problème s'est que s'est plutôt sa qui fatigue ,ne pas s'assumé et navigué à vue . Quand on lit sa on est pas à une contradiction près : http://www.45enord.ca/2015/02/lentrainement-des-rebelles-syriens-moderes-pour-combattre-lei-commencera-dans-4-a-6-semaines/

Quelles sont les zones d'action réparties entre chaque pays ?

Il était vulcain il me semble . Enfin RIP Spock ! et comme l'aurait dit Spock : "Les humains sont des êtres illogiques capitaine Kirk " .

Un documentaire/témoignage de vétérans ayant combattu à Fallujah . En anglais mais assez facile à comprendre (même pour moi qui suit une buse en anglais ) .

CGI ? Je connais pas :-[ . Sinon effectivement le problème que tu soulèves il est là en se qui concerne les critiques ,le fait qu'on ai fait un film sur se gars là . Moi j'ai trouvé intéressant le livre en mettant de côté le je "suis chris kyle " . Il est vrai que je n'ai pas vu le film ,mais j'ai essayer de couper la poire entre critique positive et critique négative . Maintenant Eastwood a peut-être pas organisé bien son film comme tu l'expliques . Comme d'hab' j'attendrais le DVD , j'aime pas les salles de Ciné ,ont peut pas cloper tranquille ,et mettre sur pose quand on a envie d'allé vidé la vessie remplie de Coca zéro . Et puis au final est-ce qu'avec les nombreux documentaires sur le sujet ,Irak ou même Afghanistan on a pas un meilleur intérêt nous autre ,les fanas milis ou du monde de la défense . Perso entre le documentaire Armadillo ,Hell and back again ,Restrepo etc ... on a un meilleur "pouvoir" d'analyse . http://fr.wikipedia.org/wiki/Armadillo_(film) http://fr.wikipedia.org/wiki/Hell_and_Back_Again http://fr.wikipedia.org/wiki/Restrepo_%28film%29 Tient en parlant de documentaire et sur l'Irak ,spécialement durant la bataille de Fallujah un documentaire intéressant : The november war : on peu le voir en entier ici ,s'est beaucoup de témoignage mais très intéressant . bon je bug sur certaine phrase (l'anglais et moi :-[ ) mais on arrive à comprendre ,et surtout ressentir les témoignages de ses marines .

Je pense que non ,même si il y a peut-être eu des cas isolé sur Okinawa on voit surtout la population ,femmes ,enfants et vieux subir plus qu'autres choses . Oublions pas que Okinawa bien japonaise à une population perçu comme des sujets de second ordre puisque pas japonaise à 100% ,enfin a vu de leur origine (chinoise ) . A Saipan la seule chose qu'on fait les femmes avec les enfants s'est de préféré la mort en se jetant des falaises ,simplement parce que la propagande japonaise avait bien insisté sur l'image de Marine US ,les décrivant comme des barbares sauvages et violent ,la lie de la société américaine sortie des prisons pour servir dans cet instrument de mort qu'est le Corps des Marines . Résultat malgré les appels au haut parleur de prisonnier japonais ( certes ils étaient pas nombreux mais on les a quand même employé ) les femmes avec leurs enfants préféré se jeté du haut des falaises pour allé se fracasser dans la mer sur les rochers . Il y a bien eu des femmes qui ont hésité ,mais il y a eu des soldats japonais pour les "motivés" en exécutant les moins motivées . Il y a eu quelques survivantes qui ont put échappé aux soldats japonais mais elles ne furent pas nombreuse . Donc je pense que malgré la propagande importante qui poussait à se battre jusqu'à la mort ,en cas d'invasion du Japon je pense qu'on aurait pas eu des masses de femmes allait se lancé dans des charges banzaï avec des lances de bambou mais plutôt des actes isolés occasionnant la mort de soldat US mais sous forme de suicide (bombe humaine ) ,et surtout un maximum de suicides mère/enfants par simple peur de l'image terribles des Marines ou soldat US véhiculée par la propagande (violeur ,barbare ,meurtrier ,sans pitié etc ...) . On aurait surtout vu des populations se retrouvés comme bouclier humain lors d'attaque japonaise ,en mode action isolée et pas sur une grande échelle . Je pense même que la population pour une bonne partie aurait surtout subie les combats ,la pression des militaires japonais voulant combattre jusqu'au dernier vivant . N'oublions pas qu'avec l'embargo les civils morflent sévère ,et l'instinct de survie sera plus fort que la propagande ,même si le soldat japonais est "dressé" pour ne pas se rendre et ne pas faire de quartier ,la population et pas aussi cadré même si la police militaire veille à ne pas voir de défaitisme jaillir au sein de la population ,donc une population qui subie d'une certaine manière la pression mais n'est pas dans son ensemble aussi fanatisé comme on pourrait le croire . Je pense surtout que les écoliers auraient était les seuls petites "unités" (par classe ou école ) a suivre en mode cadré/fanatisé ,donc un déchirement qui aurait surement l'instinct de mère prendre le dessus et d'une certaines manière "cassé" une certaine organisation des "unités" ,certaine préférant fuir avec leurs enfants . Donc je pense qu'on devrait mitigé notre vision des choses ,certes il est certains que la population pour une partie et pas forcément la majorité aurait agit de manière fanatisé ,mais aussi par peur ,suicide ou acte de suicide bomber . Le résultat aurait mis les unités US dans une certaine complexité ,en ne sachant plus si une population est hostile ou pas ,résultant un paquet de dommage collatéral . Et une invasion lente ,démoralisante .

Le problème s'est qu'on oubli une chose avec le film ,s'est que Eastwood ne glorifie pas la guerre contrairement à se que l'on pourrait pensé mais prend plutôt un personnage dans un contexte . Le PB s'est qu'étant donné que Eastwood est un républicain on part de facto sur le fait que cela le positionne comme un vas-t'en guerre fan de Bush ,alors que contrairement à l'image que l'on a des républicains ,il y a divers courant au sein de se parti qui n'avait rien à voir avec Bush et les faucons . http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_r%C3%A9publicain_%28%C3%89tats-Unis%29 Eastwood était contre la guerre de 2003 . Si on prend tout ses films ,et plus précisément ce ayant pour fond la guerre , on voit bien dans mémoire de nos pères qu'il y a un drapeau sur Iwo Jima avec le sens que celui-ci pris ,mais on a toujours occulté les hommes qui l'avaient mis là ,le drame et les souffrances que ceux-ci avaient connu ,des personnes simples du peuple en fait . Dans mémoires de nos pères ,ont ne parle jamais des japonais ,juste qu'ils sont l'ennemi et ceux-ci ne sont pas vu comme des "humains" ,et dans lettres d'Iwo Jima on voit que Eastwood montre que tout les japonais étaient pas tous des monstres . Comme quoi il a cherché à prendre en compte la vision de chaque camps . On le voit aussi quand il joue le rôle d'un vétéran de la guerre de Corée dans son film Gran Torino ,qui garde ses souffrances de guerre pour lui , ne montrant que son côté patriote car il a servit son pays ,même si il ne trouvait pas forcément que s'était une guerre juste ,en fait il ne se pose pas la question même si il n'aime pas la guerre . Donc Clint Eastwood a juste voulut montré que même les plus ardents "patriotes" qui suivent la politique du président sont loin d'être à l'abri de se sentiment que découvre tout soldat , l'horreur des combats qui les hanteront toute leur vie . Donc se qui dérange s'est que le film parle de Kyle qui a écrit un bouquin et ne s'est jamais caché sur sa manière de pensé . Malgré tout il se retrouve quand même en pleine contradiction ,puisque bien que justifiant la guerre ,la haine de l'ennemi et des gens qui n'ont pas la même culture que lui ,faire la guerre lui impose aussi de devoir porté le poids de la guerre ,et qu'au final il se raccroche au fait qu'il a pris comme mission de devoir protégé ses camarades au combat furent au final se qui l'ont aidé à surmonté la guerre . Donc le film n'est pas là pour mettre en avant si la guerre en Irak fut justifié ,le résultat actuel le démontrant par lui même donc Eastwood a pas besoin de mettre sa en avant ,juste de prendre le profil d'un gus survitaminé en mode patriotique ,texan qui va à la guerre pour se venger du 11 septembre ,et qui n'a pas d'optique de prendre en compte la culture de l'ennemi puisque l'ennemi est une menace ,mais qui au final va se rattaché au fait qu'ils sauvent des vies américaines , et qui continuera à crié plus fort que la guerre était juste juste pour éviter de mettre en avant sa "faiblesse" ,celui qui se prend la guerre en pleine poire même si il sait qu'il s'est préparé à faire la guerre . Donc le film est bien différent du livre que j'ai lu ,et Eastwood à pas voulu mettre le fond et le forme du livre mais prendre l'auteur et au final le confronté à ses contradictions ,celle du super patriote qui se retrouvent encore plus torturé (d'une certaine manière ) qu'un autre patriote qui va faire son devoir sans être d'accord sur la justification d'une guerre . Pas de surprise sauf que de savoir qu'on avait raison sa fait moins mal au cul que celui qui a toujours cru que cette guerre était justifié mais restera dans le déni malgré la réalité ,tout sa parce qu'il aura l'air faible de reconnaître les faits . Moi je vois plutôt que le déni de réalité montre encore plus que Kyle se retrouve dans une plus grande merde que les autres ,se qui l'a sauvé s'est de s'être mis en avant avec se bouquin . Le genre :" peu importe la réalité ,je suis comme sa et je vous emmerde et j'ai fait mon devoir " . Donc elle est là l'impression d'ambiguïté avec se film ,Eastwood a voulu montré une chose alors qu'on reste sur le personnage du livre . Oublions pas une chose pour Eastwood sa reste varié les mouvances du parti républicain et comme je le dit être républicain s'est pas forcément être fan boys de Bush et de ses faucons ,loin de là . Donc est-ce qu'au final le film met vraiment en valeur le super patriotisme ? J'ai plutôt l'impression que s'est plutôt les dégâts que celui-ci occasionnera même pour le plus patriote ,la guerre (juste ou pas ) laisse des traces ,mais elle complique encore plus la vie pour celui qui se retrouve dans le déni alors que tout est évident avec un guerre pas juste au final . Et puis tout les texans ne sont pas obtus la preuve : http://chrishernandezauthor.com/2013/07/09/working-with-the-french-army/ Enfin voilà ma vision sur le sujet =) .

Sur se lien de magnifique photos de la guerre de Corée . http://controversialdocumentaries.blogspot.fr/2013/08/korean-war-1950-1953.html

Dans le fond s'est pas plus mal qu'ils pensent que se sont des français ,si ils voient des avions français partout et qu'ils ont la trouille cool . Faut pas se leurrer avec les derniers attentats en France qui a vu du monde aller manifester les barbudos pensent vraiment que les français se sont les pires infidèles ,vu qu'entre la guerre au Mali ,nos raids sur l'Irak ben on frappe . Entre image ,perception on a le cocktail qui va bien . Donc vu qu'on rend les coups après les attentats ,que l'on parle du CDG partout (je pense que les radios arabes doivent en parler ) ben voilà les français sont partout ! Qu'ils aient la trouille sa me plait bien ,même si ils se font des films avec les français lol . S'est sur que mourir en train de poser une mine biologique ( une crotte lol ) au fond d'un abri pourri ,sans avoir jamais vu d'ou venait le coup ,soit une bombe s'est très frustrant de mourir comme un con alors qu'on leur a vendu qu'ils pourraient mourir le turban au vent ,en montant à l' assaut d'une position d'infidèles qu'ils pourraient tué les yeux dans les yeux . Pas glorieux pour eux de crevé comme une buse lol . Bon d'un autre côté vaut mieux pas qu'un de nos pilote tombent entre leur pattes car vu se qu'ils ont fait à un allié des infidèles ,si en plus l' infidèle est un français sa va être terrible . Enfin bonne chose ,les raids aériens usent les nerfs de ses gus qui rêvent de crever la barbe au vent ,un signe qui montre que l'ai travailler à l' usure s'est beaucoup plus productif. Donc on a le temps et eux la montre . Comme dirait le colonel dans apocalypse now ,j'aime sentir l'odeur du napalm au petit matin .sa embaumée,la colline sentait,sa sentait la victoire !

La donne était peut-être pas la même dans la région . Avec l' Iran qui s'est très bien "installé" en Irak ,les islamistes qui sont devenu incontrôlable ,islamistes qui était eux même soutenu par ses même pétromonarchie ... La Syrie qui ne s'est finalement pas écroulé,les USA qui ont revu la donne dans la région avec la politique menée auprès de l' Iran avec le dossier nucléaire. Le pétrole qui finira par s'épuiser (et oui ,on en parle depuis longtemps et entre temps le temps passe) . L'Égypte qui a vu les frères musulmans se retrouver évincé... La fatigue de pas mal de pays occidentaux avec le problème islamiste et du double jeu menée par ses mêmes pétro-monarchie... Un Liban qui a vu le Hezbollah prendre sa place dans la donne politique du pays ... L' arc sunnite qui a plutôt l'air partagé avec le problème islamiste,alors que l' arc chiite lui s'est bien soudé . Même en étant riche ,les pétro-monarchie restent des nains en terme de taille et de populations. Les pétro-monarchie semblent vouloir peut-être sauvée leur tête après s'être rendu compte de leurs erreurs géostratégique . Enfin voilà mon humble analyse. Donc acheté à la France ,seul amie qui doit leur resté dans le coin s'est se garantir une sécurité surtout si les islamistes se retournent contre leur maître une fois que DAESH aura perdu l'Irak et la partie de la Syrie . En se moment on a même les US qui commencent à aussi changer de posture avec la Syrie ...

Je pense que si cela se passe comme sa ,il va y avoir un paquet de suicide chez les fan boys de l' Euro pas fighter . Si le menu se tient à se que tu dis ,sa va être épicé pour les anglais .

Dans le fond s'est pas plus mal qu'ils pensent que se sont des français ,si ils voient des avions français partout et qu'ils ont la trouille cool . Faut pas se leurrer avec les derniers attentats en France qui a vu du monde aller manifester les barbudos pensent vraiment que les français se sont les pires infidèles ,vu qu'entre la guerre au Mali ,nos raids sur l'Irak ben on frappe . Entre image ,perception on a le cocktail qui va bien . Donc vu qu'on rend les coups après les attentats ,que l'on parle du CDG partout (je pense que les radios arabes doivent en parler ) ben voilà les français sont partout ! Qu'ils aient la trouille sa me plait bien ,même si ils se font des films avec les français lol . S'est sur que mourir en train de poser une mine biologique ( une crotte lol ) au fond d'un abri pourri ,sans avoir jamais vu d'ou venait le coup ,soit une bombe s'est très frustrant de mourir comme un con alors qu'on leur a vendu qu'ils pourraient mourir le turban au vent ,en montant à l' assaut d'une position d'infidèles qu'ils pourraient tué les yeux dans les yeux . Pas glorieux pour eux de crevé comme une buse lol . Bon d'un autre côté vaut mieux pas qu'un de nos pilote tombent entre leur pattes car vu se qu'ils ont fait à un allié des infidèles ,si en plus l' infidèle est un français sa va être terrible . Enfin bonne chose ,les raids aériens usent les nerfs de ses gus qui rêvent de crever la barbe au vent ,un signe qui montre que l'ai travailler à l' usure s'est beaucoup plus productif. Donc on a le temps et eux la montre . Comme dirait le colonel dans apocalypse now ,j'aime sentir l'odeur du napalm au petit matin .sa embaumée,la colline sentait,sa sentait la victoire !

Excusez moi mais même si le client et roi ,je trouve qu'ils commencent à faire chier les indiens ... On ne va pas leur vendre des voitures d'occase ,voler en Allemagne...qui aurait transiter par le Kosovo ... Je veux bien que se n'est pas un petit achat m' enfin ils me gonflent les indiens ...enfin le gvt indien bien entendu.