Gibbs le Cajun

va pas faire fureur cette photo sur un fora anglo-saxon :lol:

quel abruti je fais :P honte à moi :-[ à ok ,je pensais que s'était une manip dans le cadre OTAN auquel tu pensais ;) désolé pour cette abus ,de "moi je " :-[ . j'avais zappé que s'était moi qui l'avait posté ,pensant qu'un autre l'avais posté cette vidéo :lol: j'ai la tête ailleurs en se moment =|

là s'est de la coopération issu de la dernière "alliance et d'échange "Franco-Brits ,donc pas OTAN ;). déjà posté sur se file cette vidéo ;)

intéressant . j'ai remarqué que le capitaine de la compagnie avait une ancienne baïonnette FAMAS F1 accroché sur le devant de son gilet par balle ,alors qu'il me semble que dans le paquetage FELIN perçu il y a une nouvelle baïonnette .

+1

on remarque l'effort porté sur les équipements et tenue de nos Légionnaires et Chasseur Alpins . tenue ample et bien taillé ( pas du style capote lourde et tenue de nos soldats durant la campagne de France ),port de guêtre au lieu de bande molletière ,etc ... sa avait de la gueule =)

montré quel visage ? la connerie d'une infime minorité d'idiots (coran brûlé ,uriné sur des corps ) représente la majorité ? nous allons ... tu veux dire vous allez ... sa sonne bizarre se ton accusateur et réducteur en parlant de "nous" ... que l'on reproche des choses certes ,mais se présenté comme notre conscience sa ne colle pas ...

+1

non ,je pense que s'est trop sévère comme jugement et tout le monde peu s'exprimé ,même si on est pas d'accord ;) les soldats obéissent aux ordres ,mais ils ont une idée plus que réaliste quand à l'avenir de l'Afghanistan ... ils assurent la mission que leurs donne la république ,et pour eux hors contexte politique ,les camarades tombés ne le sont pas pour rien . une vision Russe surtout ,mais qui colle bien à la réalité ,mais en aucune manière les Russes ont tenté la voie "soft" d'une mise en place et évolution de la mentalité et des systèmes comme l'a fait l'Isaf à l'heure actuelle ,et qui pourtant ne prend pas... malgré la reconstruction ,ou la construction de routes etc ...chose que les Russes n'ont jamais travaillé ... le côté action civilo-militaire . le côté civilo-militaire ,n'a rien changé ... s'est vu comme sa par une grande majorité des Afghans :"cool ils ont refait la route ,ils peuvent partir maintenant ! " ,pour eux s'est fait mais ils ne regardent pas que pour quel dur cette route ,faut s'organiser pour pouvoir l'entretenir .et on nous répondrait :"mais se n'est rien ,tant quel fera office on se débrouillera ,en retapant à l'occasion !" le côté inch Allah revient au galop ,et notre passage reste une parenthèse dans leur mode de vie . on sera vu comment par la suite ? simple ,plus sympa que les russes qui n'ont laissé que des carcasses de tanks ... nous aussi (mais moins quand même ) mais avec plus de route ou infrastructure construite aussi ... mais sa ne changera rien ,la majorité ne voudra pas changé et souhaitera qu'on se casse ... effectivement qu'il y a des gens lettrés et pas que des gens illétrés en Afghanistan sur qui on tire ... mais des gens illétrés qui ne sont pas forcément contre le changement et pour une évolution il y en a aussi . ne pas savoir lire ne veut pas dire qu'on ne pense pas non plus ;) mais il représente quoi dans la masse de gens coincé dans un système qui n'a que peu évoluer ? quand on regarde le Pakistan ,qui est resté sur un système laissé en place par les Brits ,quand n'est-il actuellement ? on trouve toujours un monde ou l'ethnie prend le dessus ,alors qu'il y a une structure organisé en place ,mais le Pakistan reste toujours en mode bordel malgré un système d'état en place ,et rien ne tend à montré que sa évoluera ... alors l'Afghanistan ,qui part de zéro en comparaison du Pakistan ,j'ai de gros doute ... ;)

certes pour le démontage :lol: mais on tapé des bons record en montage démontage ,embarquement débarquement (on a pas de gros hélico mais au moins on rate pas une occasion de s'entraîner en mode démontage remontage :lol: ). quoi que à une époque ,lors d'une manip avec la Marine ,un 120 du 21°RIMa avait déjà été chargé non démonté dans la soute d'un super frelon ;) . oui j'ai déjà vu se type de travail sous élingues en se qui concerne le transport par hélicos de canon pour les Marines ;) je parle du raid mortier car étant donné que les Marines ont acheté du mortier de 120 ,sa pourrait leur donné une vision "raid" au vu de leur capacité hélico type CH 53 . surtout en se moment ou ils veulent développé de plus petites unité en mode opération amphibie ,faut que je m'absente mais je donnerais le nom de se type d'unité qu'ils étudient ;)

une vidéo sur l'EDAR à bold alligator sur TV Marine . http://www.defense.gouv.fr/marine il y a des explications du pilote . à voir . http://www.gouvernement.fr/gouvernement/bold-alligator-2012-l-edar

http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/bold-alligator-2012-francais-et-americains-s-entrainent-ensemble sa s'est pas mal le raid mortier de 120 en Puma (j'en ai fait en RCA ) sa à du certainement intéressé les US marines ,rien qu'en CH53 ils peuvent emmener au moins 2 mortier de 120 ,enfin à voir .

+1

le lance-flamme n'avait pas qu'un effet thermique (brûlé )dans le cadre de neutralisation de bunker ou autres positions de combat de se style (grotte etc ... ) ,sans forcément brûlé vif les gens à l'intérieur d'un bunker ,on leur faisait monté la température et en même temps on leur coupé l'air .donc même à l'abri des flammes un gus dans un bunker pouvait mourir par manque d'air . on peu avec de nouvelle munition tiré par un lance-roquette détruire par la puissance de l'explosion ,mais aussi par le vide d'air (plus d'oxygène ) occasionné . en gros quand sa pète ,tu ne meurs pas forcément déchiqueté en petit morceau si t'est plus à l'abri ,on te supprime aussi l'air . en espérant ne pas être confus .

je ne comprend pas ... si s'est l'image des Français vu à l'étranger ,là on ne voit que des dessins avec des textes en Français (dessin et texte de dessinateur français qui font dans la caricature ) . déjà traduit les textes des dessins ? le dessin du bas me fait pensé à du Cabu dans le style (connait pas d'étranger dessinant dans se style ) ,donc pas trop une vision d'étranger en se qui concerne se topics

+1 s'est vrai qu'avec le LGI par groupe de combat (super efficace pour le tir indirect ) ,nos GAF dispatché sur plusieurs personnels équipé de FAMAS contrairement à un lance-grenade de type HK ou M203 qui n'équipe que 2 personnels en général dans les unités anglo-saxonne . la GAF s'est plus intéressant du point de vue volume de feu tiré en mode LG lorsqu'on se retrouve en ligne et posté par exemple ,sa évite de déplacer un tireur équipé d'un LG type M203/HK d'un point à un autres sous le feu par exemple ,car avec des GAF dispatché sur chaque GV on limite se genre de déplacement par exemple . +1 il y a une vidéo que j'avais posté ou un soldat US parle du French style ,et qui s'aperçoit que le tir de GAF s'est pas un truc de chochotte :lol: french ,fire it up . http-~~-//www.youtube.com/watch?v=f47lmDu0PEE à 4.51 http-~~-//www.youtube.com/watch?v=HEYXaIzPmCQ&feature=related

la suite ici : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/02/11/rapport-davies-sur-l-afghanistan-le-story-telling-du-pentago.html

+1

j'irais bien ,mais sa va donné du mister bean version Français si je me pointe sur un forum english :lol: je cause pas top l'english ,je me ferais grillé au premier post :lol: mais vous pouvez empruntez mon nom de scène =D du moment que vous me racontez vos raids avec des passages en radada mode poste meurtrier de Rafale sur les forums fana thyphus oups ,typhoon :lol: :lol: :lol:

ben prenait Gibbs comme nom ,sa passe partout et s'est anglo-saxon ,la série NCIS qui est regardé par pas mal de monde en France :lol: ,ils ne feront même pas le lien :lol: ou Jag ounette par exemple ,voir jaguard (Jaguard ,un produit avion Franco-Brits il me semble ) . sa noie le poisson non :lol: si ils sont bas du front :lol:

bienvenu à bord =)

bienvenu à bord =)

quand tu dis que les Iraniens se sont cassé les dents en affrontant l'armée Irakienne durant 10 ans ,mais l'agresseur se fut les Irakiens ,et qui était plus que bien équipé (z'ont jamais manqué de matos ou munitions ) par nous autres occidentaux et soviétique etc ... sa n'a pas empêché les Iraniens de reprendre le les parties de territoire perdu au début du conflit ,et cela peu de temps après le début de cette guerre ... les Irakiens ont fini par demandé un cessez le feu qu'ont accepté les Iraniens ... donc sa ne me donne pas trop l'impression que les Iraniens soient pas capable de mieux assuré que l'armée Irakienne en 91 face aux US . le mythe de septième armée du monde n'est qu'une invention occidentale ,basé sur le matos vendu à l'Irak et au nombres de soldats que possédé l'armée Irakienne mais qui ne prenait pas en compte les capacités tactiques et stratégique ... donc on peu avoir tout se qu'on veut en terme de moyen ,si s'est des manches aux commandes le résultat n'est pas le même si on ne prend pas en compte la valeur des unités et du commandement Irakien ... au vu de la guerre contre l'Iran ,ben z'ont pas été si brillant que sa les Irakiens au niveau commandement et volonté farouche de vaincre les Iraniens ...malgré une débauche de moyen et d'armement en comparaison de l'état de l'armée Iranienne de l'époque ... les US ont préféré y envoyé Saddam en se disant que vu sa façon de gérer le pays ,ses troupes iraient au feu sans rechigné car étant sous le poids dictatorial de Saddam ... pas de bol les Iraniens avaient du répondant ...et les soldats Irakiens avait plus peur des Iraniens que de la punition que Saddam infligé au vu du peu de manque de résultat dans cette guerre ... si les US ont attaqué l'Irak en 91 (en poussant facilement saddam à la faute avec l'invasion du Koweit du genre :"vas y mon lapin on s'en fout du Kowait !" dixit les US ) s'est que s'est le résultat de cette guerre IRAN/IRAK qui à motivé les US de revoir leur plan dans cette région et de viré Saddam . donc le mythe de 7°armée du monde ,ouais s'est histoire de justifié le déploiement de force en 91 et pas passé pour ridicule si on aurait dit que l'armée Irakienne n'aurait jamais fait le poids ... je me demande bien pourquoi juste après la chute du mur ,les US n'ont pas attaqué l'Iran ... vu que s'était une armée encore moins forte que celle de l'Irak considéré comme 7°armée dans le monde ... je ne suis pas un fan du gouvernement Iranien ,mais au lieu de misé sur les Saoudiens qui nous ont fait un tas de coup vicieux (et s'est pas fini ) ,il aurait été plus simple à l'heure actuel d'avoir les Iraniens avec nous ,un pays riche en pétrole mais qui aurait les reins solides face à la monté de la Chine de part sa taille . le seul problème des USA avec l'Iran ,s'est de n'avoir pas accepter que le Shah se fasse éjecté par le peuple Iranien ,mais bon sa ... résultat il y a un régime qui ne nous est pas favorable ,et pas aimé du peuple Iranien qui bien que ne l'aimant sera uni si sa doit pété ... donc oui on peu attaquer l'Iran ,mais sa n'aura rien à voir avec la guerre en Irak en 91 et en 2003 ;)

+1

dans mon cas j'ai toujours été méfiant sur se que pouvait annoncé les médias ;) ben peut-être tout simplement parce que la Libye ,s'était la boite de Pandore pour les occidentaux avec les islamistes ... moi se qui me turlupine s'est quand même qu'on a fait ami/ami avec des islamistes en Libye qui ont sûrement était se faire la main en Afghanistan en face de nos soldats peu de temps avant . et sa ,je peux comprendre que les Iraniens saute de joie ... car on se retrouve en total contradiction en se qui concerne notre but de guerre contre les islamistes que l'on mène depuis un paquet d'années maintenant .allé se rabiboché avec eux ,de notre part sa la fout mal je trouve :P donc que les Iraniens (je ne soutiens pas le régime Iranien ;) mais j'ai rien contre le peuple Iranien ) n'aient pas envie d'avoir les islamistes à côté de chez eux sa se comprend ... vu qu'on en veut pas chez nous des islamistes ;) en espérant ne pas être confus :P