Gibbs le Cajun

certes :lol: :lol: :lol: :lol:

+1

merci pour l'explication =) je ne le connaissais pas ,mais au vu de ses dires et rapporté sur se file ,je me l'étais imagé comme sa : sa colle au personnage je dirais :lol:

mais s'est qui se gars là plus précisément ? sa je sais ;)

mince démasqué :O :O :lol: :lol: :lol:

je pense que je dois arrivé avec mes gros sabots de terrien sur se file aéronautique ,mais j'espère que mes questions ne vous pourrissent pas le file non plus :-[

quelques photos de nos soldats ,opérations en vallée d'Alasay . http://www.defense.gouv.fr/operations/actualites/afghanistan-les-forces-afghanes-en-vallee-d-alasay http://www.defense.gouv.fr/operations/actualites/afghanistan-les-forces-afghanes-en-vallee-d-alasay il y a aussi la vidéo de l'opération valley flood (là ou sont les photos ,à droite sur la page ) . la vidéo insiste bien sur le :"on est en appui " ,et les images montrent surtout les Français qui agissent depuis la FOB . même si je pense que les 200 Français présent dans l'opération n'était pas tous entassé sur la FOB ,à moins qu'ils assurent la sécurité de la FOB et permettre aux Afghans de sortir plus nombreux sur le terrain .enfin bref =)

déjà que sa soit avoué sur un canard Brits ,même si sa leur fend le coeur ,s'est déjà énorme . s'est vrai que sa fait plaisir de lire sa ,et que sa va en faire chier un paquet enfin surtout chez les fans du french bashing . j'aime bien les Brits (je vais me faire haïr et lyncher sur le forum ,mais bon j'ai déjà expliqué pour quel raisons j'apprécier les Brits ) ,mais en se qui concerne le Rugby et les affaires ,ben ... pas de pitié :lol: hormis le canard Brits qui avoue même avec gêne que le Typhoon et moins versatile que le Rafale ,sur les forums anglais ,est-ce qu'il y a des anglais qui le disent aussi ? doivent pas être nombreux à le reconnaître mais bon :lol: ,si on peu me répondre sur cette question ;) ,merci d'avance =)

je l'ai et franchement ,il est super bien fait ,tout est bien détaillé . sut tout les HS de RAIDS que j'ai ,mes préférés sont celui sur la Tchétchénie et le sujet sur l'armée Britannique en Irlande .d'autres sont pas mal ,mais j'ai trouvé ses deux numéros très complet sur les sujets abordés .

sa représente une plus grande part de petit matériel car dans l'armée Française ,tout est à revoir de se point de vue là ... parce que mine de rien ,le "petit campeur" fourni aussi des optiques pour les FAMAS ,donc on commence à des frais plus important (certes moins cher que de l'électronique et de l'informatique ) m'enfin quand même ... tu es en mode ironique ? je pose la question car j'ai un peu de mal avec la discussion clavier :lol: :-[ le rôle de l'armée s'est d'assurer la défense du pays ,et cela commence déjà par des soldats correctement équipé en petit matériel (et là on est à la ramasse vu les antiquités qu'on ose donné à nos soldats ) . si on se compare aux Brits ,nous Français qui voulons resté dans la course en gardant une armée de grand standing en Europe ,ben quand on gratte le vernis du point de vue matos et équipement individuel ,s'est pas le top . et quand les gars achètent du matos perso comme le font leurs cadres ,ceux d'en haut râle car se n'est pas réglementaire ,et veulent du TTA . enfin bref ,quand je pense à tout le fric que j'ai craqué pour m'équipé et sa allé beaucoup plus loin qu'un bonnet et des chaussettes (bonnet que je n'ais jamais perçus dans le paquetage réglementaire d'ailleurs ,alors que sa reste du basique un bonnet ) ,ben sa en fait une sacré somme ... entre le petit impedimenta et le gilet d'assaut ,pochette ,sac à dos ,godasses , une vrai gore tex ,sac de combat ,duvet ,petite radio individuelle etc ... qu'on se complète avec de l'achat perso rien d'anormale ,mais quand s'est pour remplacer une grande partie du paquetage ,il y a un gros problème quand même . enfin je fais que me répétez ,sa a toujours été comme sa . comme dit un sergent du 21°RIMa qui a écrit un bouquin sur l'Afghanistan : en claquant un paquet d'argent dans du matos ,sa coûte bonbon d'avoir une conscience professionnelle et de vouloir être ops surtout quand on va à la guerre ,s'est un peu comme s'acheté la corde pour se pendre ,mais on le fait quand même . enfin voilà :P

moi les sondages ,depuis le temps que sa existe ,on est jamais venu me voir pour donné un avis ... alors sa devrait être interdit les sondages ... sa dirige les opinions (s'est le but du 3° pouvoir :lol: pour mette du piment dans les infos quand s'est morte plaine ) ... z'ont pas du allé loin pour connaître la "température de la France " ,allé si ils sont sur Paris ,la région parisienne ... enfin comme dit l'histoire :soeur anne ,ne vois tu toujours rien venir ! :lol: :lol: :lol: bidon les sondages ...

il y a des 504 ,avec écrit cherokee en dessous ,s'est quoi se truc ,sa vient sa repart en peu de temps :P

sur cette vidéo ,on voit le LCAT au sec dans le radier du BPC ,à la fin de la vidéo (4.47) ,si sa intéresse les spécialistes en "mécanique Marine " et peu répondre à des questions ou à en poser =)

ben sa promet :P on aurait mieux fait de resté en mode classique en se qui concerne certains matos sans avoir d'ordi et informatique avec truc GPS pour savoir ou l'on est et touti quanti . les lunettes (jour nuit ,eotech ) ,des trans individuelle (PRI amélioré ) qui passent bien en mode discret ,et du petit matos concret comme un gilet d'assaut modulable en brélâge avec équipement se positionnant facilement sur un gilet par balle ,tenue , protection de l'homme ,effet été et hiver ... enfin le confort ,sac de couchage et sac à dos ,musette 48heures ,sac à viande en gore tex etc ...le genre de petit matos que nos soldats se paient encore ... au moins les optiques jour /nuit sa sert et aurait consommé moins en énergie avec la tour (j'appelle sa comme sa l'ordinateur "portable" ) en moins . s'est bien la géolocalisation ,mais faut que sa marche . +1 et en même temps ,on réussi à ne plus avoir une armée à la Bourbaki en "apparence"au niveau infanterie ... mais pour le reste de l'armée on à toujours la gourde en alu de la guerre d'Algérie qui est perçu même pour les biffins (et l'encadrement de conseillé à acheter des modèles en plastique au foyer ) . j'étais dubitatif sur se système au début ,puis j'ai commencé à y croire un peu (le côté modulable ) ... mais se que dit Serge sur les "échos" en Afghanistan ,sa me renvois à mes premiers sentiments ,doublé du ressenti que aqva à exprimé sur le post ci-dessus . si un programme aurait du être lançait ,s'est celui du rééquipement de la tête au pied ,équipement de confort ,protection etc ... pour toute l'armée de terre ,et des plus pour l'infanterie au niveau optique jour nuit ,trans individuel . on cherche à tout prit à connaître la position des troupes par ceux d'en haut ,se qui peu se comprendre mais qui ne doit pas devenir la priorité ,alors qu'il faudrait déjà avoir un moyen simple pour que la liaison soit faite au sein d'un simple groupe de combat ,voir d'un binôme ou d'un trinôme . en espérant ne pas être confus :P

ont parle du bleu horizon en 14/18 alors que l'uniforme des troupes de l'armée d'Afrique (Légion étrangère ,tirailleur Algériens ,zouaves ,etc ... ) et de l'Infanterie Coloniale ( Marsouins ,bigors et les Tirailleurs Sénégalais ) avait un uniforme de couleur kaki moutarde (quelque photos montrent des unités infanterie Coloniale en bleu horizon ,mais sa doit daté de fin 1915/1916 au début de l'arrivé du bleu horizon ,apparemment sa a changé en kaki moutarde après pour les RIC ) . http://www.pages14-18.com/F_MUSEE/MUSEE_D.htm http://www.histoire-image.org/pleincadre/index.php?i=989 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/French_soldier_WWI.JPG donc certes pas la majorité des troupes Française ,mais néanmoins ,on a quand même trouvé une autre couleur que le bleu Horizon ,plus pratique je dirais et ressemblant plus (enfin une couleur plus approchante) à celui des Brits et US à l'époque . donc on avait pas que des mauvaises idées je dirais ,mais pas généralisé quand il y en avait de bonne :P sinon pour le CE ,je reste sur le principe qu'il passe bien une fois délavé .comme pas mal de camo usée sur le terrain je dirais . et pis neuf ,sa fait bitos :lol: :lol: :lol: bon je me Tire Ailleurs =) =) =)

us marines . allemands , sa date de 2010 . http://www.youtube.com/watch?v=xCdGMn6cm5k&feature=related

personne ne dit que s'est des mauvais ,mais sa risque la surchauffe grave (s'est pas des robots ) . sa reste un gros morceau quand même ... voir se que t'as déjà répondu Akhilleus ;). alors pourquoi ont n'a jamais attaqué l'Iran ? il y a eu plus d'accrochage pouvant dégénéré en conflit entre US et Iranien ,et pourtant rien ... sa veut dire que les US savent très bien que les Iraniens ,ben s'est pas la même chose que Saddam Hussein ... face à l'Iran qui été déjà ravitaillé par les "corbeaux " elle à mis une branlé à Saddam malgré tout l'arsenal occidental qu'on lui avait vendu ... pas fou les US . si on veut vraiment y allé (et à plusieurs ) ,faut poussé à la faute les Iraniens pour le faire .un truc en isolé des Israéliens ,j'y crois pas du tout . ben oui faut resté sur terre ;) et pour avoir du résultat ,faudrait y retourné plus d'une fois en Iran ... et sa je ne crois pas que les Israéliens peuvent tenir dans la duré ,avec de la casse et un risque d'avoir une surchauffe pour l'aviation . allé bombardé au Liban ,sa reste quand même plus facile ,on est à côté ,la menace sol-air minime et on peu faire tourné les pilotes sans que sa cumule de fatigue ,etc ... l'Iran ,s'est pas la même limonade . d'ici là armanadinejad ne sera peut-être plus en place ,donc un autre interlocuteur ...

+1 :lol:

il n'y avait que des hommes de la 13°DBLE ;) http://fr.wikipedia.org/wiki/1re_brigade_fran%C3%A7aise_libre http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Bir_Hakeim

+1 ben déjà ,de Marines on passe à force spéciale (s'est un ancien SEAL )... donc certes je veux bien que le gus qui traduit soit pas un spécialiste de la défense ,m'enfin bon ... il travaillé avec les Marines (il y a eu du renfort des SEAL pour contré les snipers insurgés qui causait des pertes chez les US ). comme si on essayé de faire le parallèle malsain du genre :"regardé se sont des tueurs et des personnes qui sont capable de souillé un cadavre en Afghanistan ". en gros on fait une généralisation sur les soldats US . et encore pour se tireur d'élite j'aimerais connaître se qu'il dit "vraiment" et pas me basé sur une traduction de rue 89 ... donc effectivement faut faire gaffe à la traduction ... il aurait tiré dans le tas ,sans faire de distinction entre insurgés et non insurgés ,on pourrait se poser des questions ,mais là faut pas pousser ... qu'il y ai un décalage entre lui et nous autres s'est qu'il a appuyé sur la détente ,et qu'il en tire un certains plaisir en tuant des gus en face ,il doit sûrement avoir en tête qu'il a sauvé la vie à ses potes . avec l'adrénaline ,dans l'action ,en pleine zone de danger ,qu'il sente qu'il maîtrise la situation en éliminant des menaces pour ses camarades pousse à un sentiment de plaisir ... pas dans le sens comme on peu le percevoir simplement d'un point de vue peinard et sans risque d'y passé . lui voyait qui il tué et il mettait un "visage" ,une silhouette (avec sa lunette) en comparaison des autres soldats qui voient rarement l'ennemi malgré les courtes distances . sa devient plus intime et donc plus personnelle que lorsque tout un groupe tire en même temps dans une zone sans forcément avoir 1 cible mais une menace diffuse venant d'une zone . les insurgés on mit sa tête à prix à 80 000 dollar ,donc s'est devenu encore plus "personnel" pour lui et aussi le ressentit d'être Le problème prioritaire des insurgés ,et qu'en devenant une cible principale sa permettait de protégé les autres . qu'il se sente en "concurrence" avec un autres tireur d'élite explique encore plus se ressentit 'd'affaire personnel' auquel peuvent se retrouvé confronté les tireur d'élite qui sont resté ou on participé à de nombreux tours de combat en Irak (et sur de longue période ). après sa reste une expérience que chaque tireur d'élite ressentira . quand on voit le nombre de ses victimes ,il est passé à un niveau ou il était "l'arme indispensable" ,donc en position de devoir continué ,toujours plus . en espérant ne pas être confus =)

bienvenue à bord =)

non Jon lake s'est plutôt sa ,court sur patte et la langue pendante car à court d'argument :lol:. alors que nous on reste impassible avec les petits cons :lol: +1

+1 faut faire comme mon dogue de Bordeaux de mon Avatar ,resté zen et bondir qu'à coup sûr . soit pour te bouffer ... soit pour te faire la fête ... dans les deux cas sa surprend :lol:

j'avais bien saisi =) ;) mais des fois on part vite vu l'intérêt qu'on porte sur un sujet ,une occase pour sortir "sa science" pour ma part :lol: :P :-[

voilà s'est dans une de ses trois opérations ,j'allais cherché dans mes books ,mais j'aurais mis du temps merki =)