Gibbs le Cajun

si si ,sa répond à ma question =) ben quand je relis des bouquins sur la bataille de Normandie ,il y a une revue (39/45 ,sympa il y a souvent des photos du terrain à l'époque et de maintenant pour comparé et mieux visualisé ) parlant de la 15TH scottish Division et de l'opération Epsom sur le fameux "corridor écossais" ,et bien on met en avant le côté simple d'une offensive chez les Brits . beaucoup de réserve ,les troupes de première ligne étant très mince (celle qui suive le barrage d'artillerie ). sur une division à 3 brigades ,une brigade est en réserve ,et au sein des brigades ,un bataillon sur 3 et mis en réserve ,et dans chaque bataillon ,sur 4 compagnie 2 sont mis en réserve .idem pour les platoons ,etc ... comme l'écrit Ian Daglish :"ce matin du 26 juin ,l'élément de tête du VIII Corps n'est alors que de trente deux groupes de 9 ou 10 hommes séparé de 90 mètres au plus ". ils avancent en ligne ,baïonnette au canon ,donc trois cent gus qui suivent le barrage roulant d'artillerie mais qui vont subir les MG alors qu'ils sont 60 000 à suivre derrière . le principe à son avantage ,le turn over ,car à chaque phase de la bataille ,ceux de première ligne sont relevé par la réserve qui les dépasse et ainsi de suite ,et donc il y aura toujours des troupes fraîche sur la ligne de front . mais quand est il dans les batailles dans le désert pour les divisions d'infanterie Brits ,enfin la manière de se lancer à l'assaut lors d'offensive importante ? je sais que la 52 Highland division y a combattu http://en.wikipedia.org/wiki/51st_(Highland)_Infantry_Division j'ai toujours un très grand intérêt pour les Divisions de tradition écossaises (il n'y avait pas que des écossais ,même si ils étaient en majorité dans les deux divisons écossaise ,la 52°et la 15 °) de la ww 2 . s'est le principe de turn over si je comprends bien ,mais en comparaison des soviétiques qui ont aussi le nombres ,s'est pas vu pareil ,pas le même tempo je dirais . chez les soviétiques ,moins de sentiments avec la casse subie (on garde le tempo ) ,donc moins de turn over sauf si l'effectif est ratatiné ,enfin si il peu y avoir comparaison entre système anglo-saxon est soviétique . donc côté allié à l'ouest ,on peu se permettre un turn over mais sur de courtes batailles ,afin de ne pas non plus lessivé la troupe . en espérant ne pas être brouillon :P

+1 rien qu'en archive image vidéos sur youtube ,il y a des trucs hyper impressionnant à voir et à étudier . la guerre de tranchée/position ,les combats dans les zones marécageuses . l'emploi des armes chimiques . des opérations derrière les lignes ennemies . le général Souleimani ,homme important qui monte actuellement en Iran en aurait mené de nombreuse .

+1

effectivement ,le but était de pouvoir agir avec tout le matos sans avoir de pb de dommage collatéral ainsi que médiatiques . j'ai pas précisé dans mon post ,mais s'est à sa aussi que je voulais en venir ;). là ou on peu voir une forme de brutalité ,s'est que les messages envoyés à la population sont simple mais explicite d'évacuer la ville . s'était aussi un message pour les citoyens Irakiens dans le reste du pays ,du genre :"vous aurez la vie sauve car on vous laissera partir ,mais si vous laissé les insurgés faire et s'installé ,vous n'aurez plus de toit et la vie sera encore plus compliqué pour vous et vos familles une fois qu'on aura tout détruit ,car on aura les insurgés même si la ville doit être rasé " . s'est le côté psychologique que je voulais mettre en avant dans mon post ,ou comment incité une population a éviter que les insurgés soit trop présent sous peine de se retrouvé dans la "merde" par rapport au niveau de vie . en espérant être moins confus :-[ effectivement ,je n'avais pas pensé à sa . manque d'infos . je ne pensais pas qu'autant de munitions en uranium appauvri avait été tiré sur cette ville .je me basais surtout sur les armes de petit calibre ,lance-roquette ,artillerie ,hélicos ,les 25 mm des bradleys et les 120 des abrams (munition à l'uranium appauvri pour le 120 et le 25 mm ?) . je pensais que l'aviation avait surtout traité à la bombe guidé laser .

oui ,mais dommage quand même ,car j'apprécie (je prend mon temps pour le lire ) tout les autres articles . disons que pour un fana Marines comme moi ,sa m'a un peu déçus même si tout les autres articles sont géniaux =D toujours chiant un fan :lol: :lol:

+1 erreur en citant independance day aussi ... quitte à cité un film de science fiction avec les Marines ... je pense que le film "world invasion battle los angeles " (très récent ) aurait été plus propice pour présenté la puissance médiatique des Marines au lieu de independance day ...

donc si on compare à maintenant ,la bataille de Faloudjah s'est une peu le sac de Thèbes en version moins brutale pour les civils Irakiens . Faloudjah s'était la représentation de la résistance à "l'ordre nouveau" qui se mettait en place en Irak (je met bien entre guillemet :lol: ) ,un affront pour les US . donc fallait montré qui commande et punir l'affront .et permettre aussi un défouloir à la troupe qui subissait les IEDs ,road side bomb .donc on ne pille plus ,viol plus ou ne trucide plus les civils comme à l'époque de Thèbes mais on fait se pourquoi on est fait ,la guerre ,rendre 100 fois se que l'on a subi . derrière le côté générale de la stratégie ,il y a aussi l'usure moral des troupes qui a motivé une action violente . à Falloudjah on a "évacué" les civils ,en leurs balançant des tracts qui les invités à partir sous peine d'être considéré comme hostile .d'une certaines manières le message était assez violent ,car laissant entendre qu'il n'y aurait pas de quartier . la ville n'étant pas entouré par une muraille ,rien ne pouvait retenir les civils ,et pour les islamistes qui n'étaient pas nombreux pour contrôlé la ville dans son entier n'on put empêché les civils de quitté en masse la ville . donc ,en vidant la ville de ses habitants sans les passé par le fil de l'épée ,les US ont déjà marqué les esprits bien avant la bataille . en ruinant la ville dans les combats ,on à annihilé l'esprit et image de ville "résistante" pour faire place au sentiments qu'il allé y avoir d'autres préoccupation plus importante comme de reconstruire la ville ,réorganisé la vie courante ,ceci laissant une marge dans le temps pour les US en terme d'insurrection dans cette zone . message subliminale aux autres villes du pays qui commençait à suivre dans l'optique Falloudjah . on a gagner du temps et poussé les insurgés à être moins visible (comme se l'était à Falloudjah ) ,mais dans se laps de temps qui a suivi la bataille de Falloudjah on a développé les tactiques et stratégies (arrivé de moyens techniques ) pour réduire les nuisances en terme d'attaque par IED ou road side bomb .

je pense qu'on prépare de futurs opérations ,une fois l'Afghanistan terminé ... le genre d'opérations ou on ira emmerder les barbus sans qu'ils puissent nous engluer dans une guerre à coup d'Ied vu que nos FOB seront sur mer ... le genre d'opérations qui ne coûtera pas aussi cher au niveau pertes humaines ,argents et moyens ... des navires de guerre et groupement amphibie US et Français ont toujours traîné leur guêtres dans ses eaux (sa se relève tout les 6 mois pour les US ) ... le genre d'opération qui sera dans la continuité ,vu que le but ne sera pas de gagner une guerre mais de pourrir l'existence aux barbus qui se regroupe dans se pays ... et qui mettra la pression en même temps à la piraterie ... et qui pour les Marines sera une occase de montré qu'ils ont un rôle important (ils vont travaillé l'amphibie car "mis de côté " avec les opérations en Irak et en Afghanistan ) et pouvoir s'assuré leur avenir auprès de politiques (ils ne s'ont pas prêt d'être dissous ,mais toujours innové reste un signe d'adaptation ) . moi je vous le dit ,la Somalie sa se prête bien à de l'amphibie ... pour la France ,la réduction de détachement prépositionné en Afrique sa s'est réduit puissance 10 .les deux BLB vont se retrouvé en mode "amphibie Marines" .donc une permanence en mer au large de l'Afrique ,avec une force prêt à arriver avec du plus lourd . sa coûtera moins cher que des forces prépositionné ,et on aura de quoi occupé les Marsouins ou Légionnaire des BLB lors de ses balades en BPC autour de l'Afrique .entre les exercices avec des pays Africain ,utiliser les terrains de manœuvre sur Djibouti par exemple ou ailleurs . et si s'est au milieu de l'Afrique ,on aura toujours l'alerte guépard pour envoyé du léger et protéger des évacuations de ressortissants par exemple .si s'est trop chaud ,on pourra toujours loué à l'occasion de l'avion lourd chez les ukrainiens en pour emmener une compagnie sur VAB (déjà fait en RCA en 97 il me semble ) . le BPC ,s'est le remplaçant des concessions (les bases que nous loué les pays Africains ) que l'on a connu avant en Afrique . une fois qu'on aura bien apprit d'ici 2014 pour les Français le concept Amphibie ,on ira faire une guerre de harcèlement en Somalie aux côtés des US . pour les opinions rien qu'en France ou sa ne met pas les gens dans la rue lorsqu'il y a des pertes ,sa passera encore plus simplement avec des opérations de type Raids amphibie ou le but sera de mettre la pression aux barbus sans tenir le pays et sans s'y installé (ambiance FOB) . on mettra un gros frein à la piraterie pas forcément en détruisant ,mais du fait qu'on débarque quand on veut et ou on veut sur les côtes ,avec des moyens conséquent sa calmera les ardeurs chez les pirates (depuis le temps ,on connaît les zones et village de pirate avec le renseignement ) . idem pour les barbus ,entre la pression avec les forces kényanes (voir éthiopienne ) et des opérations amphibie ,avec pour les troupes débarqués une durée à terre ne durant qu'un laps de temps court genre 1 semaine ,et on rembarque pour débarqué ailleurs . même sans forcément entré dans des combats violent (sa arrivera mais pas aussi nombreux qu'en Afghanistan ) ,on nuira aux barbus ,surtout qu'à la différence de l'Afghanistan ,on aura pas la montre vu que on restera dans les tours opérationnels amphibie dans cette zone déjà préétabli depuis des dizaines d'années pour les US (et nous ont s'y met avec nos BPC ) . le BPC ,s'est mieux qu'une FOB mine de rien ,surtout dans une guerre de type guérilla . sa va être dur de harceler un BPC à coup de Chicom par exemple . et sa va être plus dur pour les islamistes étranger (comme les Arabes ou autres ) de se fondre dans la population Somalienne ... moi je vous le dit ,l'amphibie arrive à grand pas en France ,le BPC s'est notre force prépositionné du futur . désolé si je suis parti en HS ,mais sa rejoint bien en quoi peu servir le BPC =) .

laisse tombé ,il n'a pas même pas répondu à mon post ;) +1

ben tout se que je vois ,s'est que les CHICOMS qui tombent sur nos soldats (français ) en Afghanistan proviennent de Chine comme une grosse partie des munitions employé par les Talibans (qui passe par le Pakistan ) ... dans cette affaire d'Afghanistan ... l'Inde ne nous pose pas de PB ... les Chinois ont peur des islamistes chez eux (quand on voit comment sa passe avec les musulmans en Chine :P ) ,par contre sa pose pas de problème d'équipé les talibans par le biais de leurs chers amis Pakistanais ... pour l'instant j'ai pas vu la Chine être menacé directement sur son propre territoire ... ingérence ? on dit que s'est pas bien ,s'est pas pour sa que la Chine est sous embargo et que les chinois meurent de faim du fait de cette embargo ... donc je ne vois pas ou est l'ingérence :P ben sa date quand même le sac de Pékin ... les Japonais ont fait pire à Nankin ... par pour autant qu'ils n'y a pas de relation entre la Chine et le Japon ,même si s'est pas le grand amour ... ben je pense que si on suit ton plan faut s'auto-flagellé et laissé faire la Chine ... et devenir ...Chinois ... la vérité je sais pas ,quoi que des fois ... j'ai pas envie de me retrouvé à faire du vélo et eux à roulé en berline par exemple (s'est une image ) ... donc tu propose quoi à part qu'on devienne tous Chinois pour se faire pardonner du sac de Pékin ?

oui je sais ;) s'est plus le côté ww2 que je voulais évoqué =)

des photos (Français et US ) sur se lien de l'exercice Bold Alligator . http://www.dailymail.co.uk/news/article-2097624/Thousands-Marines-storm-U-S-beaches-Operation-Bold-Alligator-simulates-international-invasion.html http://www.defense.gouv.fr/terre/multimedia/phototheque/operations-preparations/bold-alligator-2012-les-soldats-francais-s-exercent-avec-les-americains

bienvenue à bord =)

il y a eu des infos officiel (source ) sur ou a été acheté le drapeau ? pas que je cherche à excuser quoi que se soit ,juste savoir la provenance du drapeau vu que n'importe quel tailleur Afghan peu en fabriquer pas cher ,enfin je pensais que sa avait été fabriqué sur place . et je ne compte pas m'en acheté un ;) après ,s'est pas faux qu'au states ,ils sont space :P bon après ,la croix de fer (ou de malte ) ,s'ont décomplexé les bikers noir américain en Alabama . http-~~-//www.youtube.com/watch?v=BfI7kK-dqW4&feature=related s'est vrai que les dessins sont parfois limite aussi ... le casque par plus sur le modèle Allemand que sur le fritz helmet de l'armée US . dans cette article il parle d'une exagération ,personne ne se fait de cadeaux au states .tout les coups sont permit . http://wwwpopblogger.blogspot.com/2009/12/media-slight-exaggeration-of-bias.html enfin ,s'ont pas tous comme sa non plus au states ,enfin j'espère :O z'aurait mieux fait de mettre des minettes sur le drapeau ... les bikers aux USA ,je les préfère comme sa =D http://www.rlfleming.com/1257/party-at-sturgis-bike-week-2010-harleys-sexy-chicks-and-live-music.html quel drôle de pays :lol: :P +1 +1 +1 mais quel drôle de pays quand même les USA :lol: :P peuvent vous faire des films porno extrême d'un côté ,être très religieux d'un autres ,pouvoir acheté des trucs nazis ,acheté des mitrailleuses ,devenir super riche ou devenir super pauvre ,tout est possible même l'impensable . s'est le pays de la liberté ,faut juste tombé dans le bon état :lol:

vu qu'ils sont sur le terrain ,ils ont peut-être fait fabriquer le drapeau chez un tailleur du coin (qui doit sûrement ne pas s'y connaître en signe nazi ou autres ) ,et le laissé dans la tente . tant que sa resté au fond de la tente et connaissant les gars comme n'étant pas des nazis ou des membres d'une milice ,sa ne posait pas de problème pour le peu d'officier passant par là . sa reste en interne ,sa choc pas pour eux .(je ne justifie pas ,explique "leur vision " ). là une photo ,ben sa ne le fait plus car sa rejaillit sur tout le monde . sa donne l'impression que les officiers tant que sa reste en interne ,ben se n'est rien et que les gus "renforcé" la cohésion de l'unité avec un signe qui leur était réservé . enfin loupé sur le coup le "sa reste entre nous " ,juste la section de snipers ...

+1 et puis là ,s'est des Marines qui ont peut-être que le drapeau Japs comme repère vu l'histoire du Corps des Marines . regardé ,combien de bikers portent des rétros en croix de fer sur leur bécane ,sa ne flash même pas au states . j'ai fais le test ,avec deux trois jeunes par chez moi ,j'ai dessiné les deux runes SS ,et leur ai demandé si il connaissait ... ben non ils ne connaissaient pas . j'ai été surpris et d'un autres côté non ,car ils ne vivent pas dans le passé et encore moins ont gardé des images en tête des signes d'une époque révolu . sur tout les potes de mon gamin (et il en un paquet ) ,j'en connaît qu'un qui peut faire la différence sur des armes ,uniformes insigne de la ww 2 . par contre la svastika ils connaissent ,hitler aussi ,mais sa s'arrête là . je me suis fait la même expérience avec mes parents ,qui sont d'un certain âge mais qui sont née après la guerre (à peine 10 ans après ). ils ne voyaient pas se que s'était les deux runes SS ,pensant que s'était des s mal fait . par contre la croix gammée ,ils connaissent . et pourtant mes parents ne minorent pas le passé ,les dates clés comme le 11 novembre ou le 8 mai reste très important par rapport à l'histoire . l'inculture ,et pas que chez les US . après faut voir à quel niveau on case l'inculture ,car si on connaît l'histoire dans sa généralité (on situe dans le temps ,se que se put être ,quelque signe qui permettent d'identifié ),on a beaucoup de monde qui ne feront pas la différence des détails mili ou insigne . chez nous les gars qui s'engage sont pas tous des gens qui ont une culture en histoire militaire ,ou des connaissances dans le domaine de la défense . sa peu paraître gros ,mais je suis pas surpris . le temps passe ,et les souvenirs (détails qui nous flash à nous ,personne qui avons un intérêt sur la ww2 ) qui marqué un temps s'efface pour qui n'a pas un intérêt pour cette période . un exemple bête ,j'ai une vieille veste de l'armée Allemande "petit poix" (le camo actuelle de la bundeswer ) que j'utilisé parfois pour faire du plastron vu que s'été porté au Kosovo par les Albanais parfois (je préféré quand même ma tenue Brits en DPM =D ). je la met des fois pour mes balades en plaine ou en forêt ,me ballade dans le village ,sa n'a jamais été perçus comme un truc issu du camo des SS ,les gens ne connaissant pas ... certes s'est une tenue et pas un signe ,mais sa pourrait parlé ... ben non en faite ... après faut voir le profil des types comme le dit Serge . en espérant ne pas être confus :P

je ne suis pas un spécialiste ,mais j'aime entendre qu'on est pas que des guiches quand on entend les critiques acerbes venant des anglo-saxons qui font pire ... le Rafale ,il est d'actualité ,donc quand on voit que les Mirages sont modifié pour duré ,s'est que s'est pas de la daube et qu'on se moque pas des clients . le Rafale pourra évoluer ,comme se le fut pour le Mirage et durer le temps qu'il faut . donc rien de mal de supporté un matériel Français et se moqué des autres (les autres le font puissance mille ) .si il faut en permanence s'auto-flagellé ... j'ai pas d'amis chez EADS ou autres ,et suit encore moins un spécialiste mais j'aime entendre les journalistes Français retourné leurs veste avec cette annonce ,eux qui descendait le Rafale en permanence car il ne se vendait pas car trop cher (apparemment non pour le Rafale ,et il y a plus cher avec le Typhoon ) ... donc qu'il y est des excès d'orgueil ou autres, normale vu la frustration qui dure depuis des années et les moqueries venant des anglo-saxon et de notre presse/média qui a enterré le Rafale il y a longtemps déjà ... enfin bref l'avis d'un amateur =)

ben oui mais s'est quoi leurs intérêts dans la politique étrangère ,rien par rapport à nous autres Français et Brits ... ben sur la carte on n'st pas un nain ,mais du point de vue défense s'est quoi le topo ? simple ,les US se sont mit dans la poche des pays Européens (surtout les plus à l'Est )et sont arrivé au limite de la profondeur stratégique par rapport à la Russie ,donc comme la Russie ne viendra plus "envahir l'ouest" ,l'otan sa ne sert plus et on a des pied à terre dans ses pays sans forcément que se soit militaire pour les US ... surtout quand des membres autres que les USA demandent de l'aide au niveau OTAN comme la fait la France et la GB pour l'affaire Libyenne ,là sa a fait chier les US (tant que sa roule pour eux sa va ) et aussi les petits pays Européens (eux par contre ils y voyaient pas d'intérêt ) . donc ils veulent bien de la protection des US et fournir le minimum pour le big boss US dans les opérations over sea . ont veut le beurre et l'argent du beurre ... ben justement ,on a une stabilité en Europe jusqu'au limite de la Russie ,donc les US peuvent passé du format OTAN à de simples accord de défense (sans y mettre trop d'argent ) qui ne coûte pas cher vu le peu de vraisemblance d'une monté de tension avec la Russie (pour les US pas besoin de se montré agressif vis à vis de la Russie ) . ils sont bien positionné autour de l'Iran ,avec l'Irak et l'Afghanistan (merci l'OTAN en Afgha pour le petit coup de main le temps qu'ils aillent en Irak ...) ,car même si ils n'y restent pas en nombre ,ils ont un pied à terre et des relations quand même . donc ils ont assuré leur encerclement dans se coin loin ... ben les US sont pas fou ,ils ne remplaceront pas la France et la GB ,mais ils savent qu'ils ne peuvent mettre de côté les prétentions des deux à vouloir resté dans les pays qui ont une grosse défense et ont une politique étrangère ,donc pour eux ils ont deux pays qui garde une capacité et viendront filé un coup de mains pour l'Iran par exemple . les moyens militaires ils en ont largement dans le pacifique et en Asie les US ,donc ils ne comptent pas forcément sur les armées Australienne ou sud coréenne mais ont des alliés dans le coin et des pied à terre (ils réorganisent leur force comme le redéploiement des Marines en Australie et à Guam ) . ils ne pourront pas compté sur les Français et Anglais pour une aide en cas de monté de tension avec la Chine (sa fait loin et on n'a pas les moyens militaire ) ,donc sa fait longtemps qu'ils ont les moyens militaire nécessaire pour faire face sans gros allié comme la France et la GB dans se coin du monde ... du moment qu'on assure côté Iran (la France et la GB ont leurs intérêts dans le golfe persique ) ,les US ben justement si ,ils ont plus besoin de l'OTAN en tant que tel ,surtout en sachant que les pays d'Europe de l'Est sont proche d'eux ,et pas de danger côté Russe donc simples accord de défense suffise . ils gardent les Brits et les Français (en leur laissant de la marge au vu de leurs intérêts ) et ils peuvent ainsi assuré avec des alliés en Iran si sa arrive . donc non ,plus besoin de l'OTAN pour les USA ,la mission OTAN a atteint ses limites et objectif pour eux . ils savent que l'Europe militaire ,n'arrivera pas (les seuls à la vouloir ne sont que la Français je dirais ) car sa ne le ferait pas d'avoir un autres gros avec une Europe de la Défense en place et unifié ... donc ils ont très bien géré leur affaire les US ... ils savent que la France et la GB veulent continué à être parmi les puissances ,gardé un rôle important en politique étrangère et que sa passe par une défense encore d'un niveau sérieux en capacité .donc laissé une marge aux anglais et aux Français s'est plus rentable pour les US ... le retour à une entente cordiale entre Brits et Français sa leur va très bien aux US ,pas besoin d'une Europe de la défense puissante pour assuré dans le golfe persique avec ses deux seuls "alliés" .

une petite vidéo ,on entend en mode humour l'avis de Marines d'une unité AAV sur l'EFV =) si on peu traduire les paroles de la chanson :lol: sa serait plus précis =)

ben quand on voit le mal que l'on a eu pour trouver du monde pour le Tchad avec les Européens ... affaire Tchadienne qui était perçu en Europe comme l'affaire des Français vu que s'était l'ancienne puissance coloniale ... s'est sûr que d'un côté on ne veut pas être les supplétifs de la France dans son pré carré Africain ... parce que le truc qui fâche ,s'est de voir la France et la GB continué à vouloir avoir un outil militaire important et les voir poussé à une défense Européenne ...donc on veut bien lâcher un peu de monde pour de petites opérations avec les US qui assurent une autres protection ... moi se que je vois ,s'est que les seul qui veulent une défense crédible ,ben ils ne sont pas nombreux en Europe ,et que beaucoup se contentent de l'aide US (qui commence à en avoir un peu marre de ne pas avoir plus côté allié petit pays européen ). donc la défense en Europe ,si on suit les USA en fournissant le minimum ,on ne veut pas être les supplétifs en plus pour la France .en gros on voit la France comme un pays qui parle de l'Europe ,mais qui joue pour son profit . en Europe on aimerait bien que la France ne soit plus avec une vision Défense dans sa vision de l'Europe et suive le profil des allemands (l'autres moteur ) qui sont très proche des US et qu'on vivote sans s'investir dans la défense commune (enfin du point de vue capacité des armées ) . en gros ,on voit la France qui joue perso ,et semble vouloir dirigé l'Europe . donc ,non la défense en Europe n'est pas déjà en place ,elle n'existe pas ...

mouerf ,je crois que sa ne changerait que dalle pour les Chinois ... car ceux qui sont en position de demandeur s'est les Coréens ,et le seul pote dans le coins s'est la Chine ... donc si le guide s'est fait fumé ,sa change rien car il y a toujours les cadres du régime qui sont en place . donc je les vois mal se lancé dans une guerre ou coupé les ponts avec la Chine ,vu que s'est le seul "pote" dans le secteur ... si les Chinois ont fait quelque choses (si tant est que se soit vrai ) ,personnes ne va le pleurer à l'étranger le guide ... et les Chinois auront toujours des interlocuteurs en Corée . vu que les NC de base sont coupé du monde (donc les rumeurs du net ils ne connaissent pas ) ,si on leur annonce que le guide est mort dans un accident de la route par exemple ,il y a aura le grand bal des pleureuses comme lors de la mort du vieux guide ,et pis s'est marre ,ils seront toujours en mode esprit contrôlé (bonjours la désintoxication des esprits contrôlés si le mur tombe entre les deux Corée ) . les Chinois auront les coudés encore plus franche pour instaurer un régime NC qui acceptera peut-être plus de suivre se que dit Pékin que ne le faisait le guide . avis d'amateur mais bon :lol:

petit détail en aparté ,j'ai surligné en noire une phrase ou l'on parle d'anciens soldats de l'USMC ayant combattu les forces nazies puissent être blessés par ce type de photographie . déjà une erreur d'associé le terme soldat et Marines ,le soldat est membre de l'US Army alors qu'un Marine est un Marine . de plus ,hormis des personnels de l'USMC en isolé (officier de liaison , service secret ,etc ... ) ou petit détachement de garde (ambassade etc ... ) pour les opérations en Europe ,et ceux embarqués *. il n'y a pas eu disons de Marines en masse pour combattre les nazis ... eux s'était dans le pacifique face aux Japs ... vous me direz que je chipote ,mais le détail est important . *il y a une anecdote sur le jour J ,en voyant que les RANGERS étaient dans une mauvaise posture lors de la prise du HOC ,un officier des Marines embarqué demanda l'autorisation de former avec les Marines embarqués (ils assuraient la sécurité à bord des navires ) un groupe pour allé aidé ,mais on refusa ,la situation ayant changer entre temps pour les Rangers . encore un acte qui si il aurait eu lieu ,les Marines auraient sûrement mis en valeur ,quand on connaît leur côté relation public .

bienvenue à bord =)

le dernier DSI ,le n°22 : MARINES anatomie d'un corps d'élite . acheté se matin =D et déjà commencé la lecture =D

j'ai adoré ses vidéos =) et sa m'a éclairé sur l'art opératif =) mais pour 1940 ,en supposant qu'on (la France ) ait un format d'armé que les US avaient en 1944 car ayant travaillé le principe de l'art opératif en profondeur et établi une doctrine . on est quand même dans une configuration différente de la ww1 ,ou le front était bien défini sur le sol Français ,alors que pour la ww2 ,en 39 la ligne de front s'est la frontière . donc il n'y aurait pas eu disons de guerre dans la durée avec une occupation à terme de l'Allemagne (comme en 1945 ) mais juste la destruction des moyens militaire allemand ,enfin sur la frontière ,sans forcément détruire complètement les moyens militaires comme en 1918 ou après que les allemands signe l'armistice , leur troupe reparte en unité constitué et avec son armement ,alors qu'en 1945 ,tout est détruit je dirais . là ou je veux en venir ,s'est que si la France gagne en 1940 ,on ne détruit pas forcément le nazisme ,et donc on part sur des schémas qui aurait été différent pour l'avenir de l'Allemagne . et si on a une armée au standing US (comme il l'explique dans la vidéo et en supposant qu'on est eu cette doctrine de l'art opératif ) ,la France peut-elle envahir l'Allemagne ? en espérant ne pas être confus :-[