Gibbs le Cajun

moi se qui m'agace le plus ,s'est la parka gore-tex réglementaire mal coupé ,le treillis F2 et les Rangers ,on ressemble à rien là dedans ,et côté pratique ... s'est sa le ridicule dans l'affaire je dirais ,enfin pour moi =) à la rigueur équipé du nouveaux treillis qui été en dotation lors de l'exercice Flandres 2011 (celui qui doit remplacer le F2 ,enfin qui devrait depuis le temps que terre intox l'a annoncé :P ) mais en camo daguet (on les avait à Abu dhabi en camo daguet ,pour présenter le FELIN ) ,sa l'aurait fait déjà :P

se qui reste va partir chez les US Marines ,et servir de pièces détachées afin de permettre la transition en attendant le remplacement des Harriers des Marines .

mode humour pas fin ,je m'en excuse d'avance si sa peu heurter quelques uns ;). en se qui concerne les Indiens ,je pense qu'ils ont pu se venger indirectement . avec le tabac ,vu tout les morts à cause du tabac depuis sa propagation à travers le monde ,s'est plus du niveau du génocide je dirais :lol: je suis fumeur ,dois-je me considéré comme victime :lol: mode humour fini ,je sors :-[

+1

http://lemamouth.blogspot.com/2012/01/avec-premeditation.html des informations sur la mort de nos soldats tué la semaine dernière .

ben déjà pas facile avec des mecs en sandalette au fond des vallées Afghane (certes beaucoup de cadre d'ordre contraignant pour nos militaires ,mais bon la stratégie a court terme ,elle a pas fait long feu ) . ben les gars de Daguet ,ils s'attendaient au pire et se jusqu'à l'attaque terrestre (avec méfiance car même après le jour J on pensait à une ruse de ceux d'en face se manque de combativité ... ) . ben perso non ,j'étais sur place en ex Yougo et jamais j'ai pensé que sa serait une menace pour l'Europe ,juste que sa faisait tâche de voir autant de civils tués à 2 heures d'avions . et qu'on en a eu marre de nous mettre dans une position intenable avec les cadres d'ordre de type ONU qui nous mettait à la merci du petit chef du coin . s'est surtout la honte qui a resurgit sur les politiques Européens de l'époque ... en Libye ,s'est surtout la "résistance" qui faisait peur à voir quand on recevez les compte-rendus ,et on avait de quoi se posé des questions non ;) pour le cas Iranien ,il n'y a pas de mouvement de résistance local qui jouera la piétaille à notre place ;). comme on l'a déjà dit ,quand on annonce qu'on est à court de bombe ou missiles ,et qu'il faudrait pas que sa dure ,normale de se poser des questions pour la Libye ;). pour la Libye ,au début je me disais normale qu'on vire KAd vu les coups de putain qu'ils nous a fait ,mais quand on voit le genre du gus qui arrive au pouvoir (barbus )... les même que ceux que nos soldats combattent en Afghanistan et qui sont sûrement pote avec les islamistes du Sahel ,qui eux sont aussi pote avec les gus d'alqaida qui sont au départ des saoudiens si on remonte à la source ,je me pose des questions ;) Tomcat-2000 a répondu =) oui mais là ,faut pas sous-estimé le sentiment Nationaliste des Iraniens ;) personne ne dit que nos soldats et ceux des autres pays n'en ont pas dans le pantalon ;) ,mais que sa serait autrement gérable au niveau casse que sa l'a été durant la 1°guerre du golfe ,voir même lors de la deuxième pour les US sans avoir de résultat probant . les pertes civils considéré comme dommage collatéral ,même si elle ne sont pas nombreuse sera un leitmotiv encore plus fort pour faire face et faire payé ses pertes à l'agresseur . tout est réuni pour avoir des gus en pétards prêt à mourir pour leur pays ,et pas des fanatiques de la religion . on ferait mieux de soldé les comptes avec les Saoudiens ,vu que de toute manière le pétrole se raréfie ... de toute façon ils sont mal vu un peu partout les Saoudiens ,même dans le monde Arabe ,alors ... et puis leur armée ,ont peu la foutre par terre ... il n'y a pas de nationalisme en Arabie Saoudite ,sa reste une version moderne d'une union de tribus bédouines ,ou sa reste chacun pour sa gueule ... certes facile à dire (les répercussions ) mais bon ... on ferait bien de poussé à une détente avec les Iraniens ,sa serait très chiant pour les Chinois si on devient pote avec les Iraniens (avec le temps on leurs vendrait du matos militaires ),on aurait du pétrole enfin tout sa quoi =). et puis sa changerait au niveau régime .ben oui sa déstabiliserait en Iran un premier pas des autres envers l'Iran ,sa aurait plus de répercussion que les menaces ,manigance ou autres pour faire tombé le pouvoir (sa ne marche pas quand on voit ou on en est ) . sa ferait bouger les choses plus rapidement si le peuple Iranien voit qu'on fait un pas ,et le pouvoir Iranien ne pourra plus disons avoir de biscuit en se qui concerne le :"tout le monde est contre nous " ,et faudra qu'il lâche du lest . faut pas que je devienne président des states moi :lol: :lol: :lol: +1

+10

je pense que s'est juste pour donné un coup de jeune au FAMAS F1 qui va resté encore pas mal de temps dans le reste des unités de l'armée de terre .et disons permettre de les équipés de manière un peu plus réglementaire (encore pas mal de gars qui s'équipe perso et font du bricolo sur les PGM des FAMAS F1 en y montant des lunettes type aimpoint acheté perso ) .là sa passera encore mieux que sur l'ancienne PGM . sa uniformise un peu plus ,et les unités non FELIN (en gros tout se qui n'est pas dans une section d'infanterie FELIN ) genre compagnie de soutien au sein du régiment d'infanterie ,unité d'artillerie ,cavalerie et génie ,etc ... auront une poignet garde main moins encombrante ,qui pourra être équipé (peut-être en matos perso ) et qui donnera un look plus "moderne" et qui passera bien ,faudra juste être un spécialiste pour faire la différence . disons que se genre de PGM ,sa coûte pas cher et que sa permet de disons permettre de ne pas mettre de côté les unités non felinisé (le moral je dirais ) . même si le gars met une lunette perso ,sa passera mieux vu le nouveau support PGM . vu que le nouveau treillis devrait arrivé (normalement ,m'enfin s'était dans terre intox ) ,nouvelle pompe ,le casque du FELIN deviendra la norme ,et vous verrez que les gilets pare-balle FELIN se retrouveront dans les unités non FELINISE (en gros ,l'infanterie récupérera du Tigre ) ... je déborde mais FELIN s'est un ensemble . on est en train d'uniformisé avec quelque morceaux de FELIN le reste de l'armée de terre je dirais .

+1 d'ailleurs pour le Kosovo ,les US ont mit le minimum en troupe ,les opérations au sol s'est surtout les Français et Brits et d'autres participant Européen qui sont rentré au Kosovo ,et en serrant les fesses vu les gus en face et leur capacité à pouvoir faire mal ... s'est bien tombé ,les Serbes ont lâché l'affaire ,mais bon personnes n'étaient serein au début ...

un nain militaire qui met la pression ,et depuis pas mal de temps mine de rien ;) un nain militaire qui a pas hésité à aller au carton sévère face aux Irakiens qui étaient mieux équipé en terme d'armement aussi bien par nous que par les pays de l'EST ;) faut pas croire ,malgré des tentatives de la joué en mode on essai le changement de l'intérieur (voir les manifs qui ont pas fait long feu il quelque temps ) ,ben personne a su miner le pays de l'intérieur à coups de dollar ,etc ... comme en Irak . des gens qui placeront le sentiment National en premier et iront au carton sans PB ,contrairement à l'Irak ou on pouvait joué sur les PB Sunnites et Chiites (quoi que sa n'a pas empêché les miliciens chiites de se fritter avec les US par la suite ... ). rien que les Marines vont se réorganiser à partir de 2014 (réductions d'effectifs ,budgétaire etc ... mais ils s'en sortent pas trop mal ) .vu que si sa engage ,l'amphibie sera fourni par les Marines ,donc si il y a réorganisation qu'à partir de 2014 ,sa m'étonnerait qu'on les lance sur une autre guerre . faut pas croire mais sa a user les guerres en Irak et en Afghanistan . à moins que les Marines comptent réduire leurs effectifs et certains matériels ancien en les envoyant au feu en Iran ,atteignant ainsi le pourcentage souhaité avant 2014 et être les premier à avoir atteint leurs objectifs avant 2014 en se qui concerne les réductions budgétaire ,effectif et changement des vieux matériels :lol: (mode humour ;) ) . oui on peu faire mal à l'IRAN ,mais le prix sera largement différent de se que l'on a put connaître avec la guerre en Irak . z'ont eu le temps de suivre se qui se passe les Iraniens ,et de faire du retex en temps presque réel (vu que tout se passe autour de leur frontière ,Irak et Afghanistan ) . quand on voit leur capacité à formé des mecs du hezbollah au Liban pour faire de l'anti-char face à l'offensive Israélienne (Tsahal qui est en train de revoir sa copie depuis ) ... ben je me pose des questions sur se que sa donnerait sur leur propre territoire ...et même pour des grosses opérations terrestre sur une courte distance . on peu leur faire la guerre ,s'est clair ,mais sa fera mal pour un résultat pas meilleur qu'ailleurs ... hormis tout rasé et installé un autres peuple qui serait plus coopératif ,je ne vois pas comment faire ... la situation est assez compliqué je dirais . je pense que les Iraniens n'est pas un peuple plus mauvais qu'un autres ,mais qu'ils sont coincé par leur classe gouvernante . en parlant de sunnite ,faut pas les prendre pour des anges ,quand on voit l'Arabie saoudite ,bon faire des petits dans le dos sont pas mal non plus dans le genre (voir les liens avec les terros islamiques ) ... les Iraniens certes ont fait des coups tordus ,mais la différence s'est que des le début ils se sont retrouvé isolé ,alors que les Saoudiens ils étaient sois-disant nos potes ,n'empêche que sa vient de chez eux les PB islamistes et le 11 septembre ... certes on a pas de bol ,le dirigeant Iranien est un dingo ,mais bon on a indirectement crée l'Iran actuelle en soutenant le Shah (on a zappé l'aspiration du peuple Iranien pour traiter avec le Shah ) ... rien de bien facile à gérer en somme ;)

pour Guam ,non sa "appartenait " aux US . elles ont été colonisé par les Espagnols ,puis cédé au USA . d'ailleurs ,la population de Guam a morflé au vu de son attachement aux USA lorsque les japs y étaient . http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Guam idem pour truck ;) pour Okinawa ,et bien plus pour longtemps car les Marines vont déménager sur Guam justement ;). une base de Marines aussi sera installé en Australie .

à mon avis ,sur la photo à l'entraînement ,s'est un maître de chien qui n'appartient pas au 1°RI . donc je me demande si se FAMAS surbaissé n'est pas plutôt pour les personnels des unités qui sont rattaché au battle group Picardie ,genre génie ,maître de chien ,cavalier ou artilleur ) ,voir les personnels du 1°RI qui ne sont pas au sein du groupe de combat . pour le tir FLG ,on a jamais eu de précision ou de confirmation si s'était encore possible avec un FAMAS FELIN de tiré les grenades à fusil .j'avais mené l'enquête mais rien de concret .apparemment ,sa sera toujours possible car il y a toujours la bague d'enfoncement de grenade (qui set aussi à bloqué la baïonnette ). pour la photo en Afghanistan ,s'est un FAMAS F1 équipé d'une autre poignet garde main ,il n'y a pas la poignet joystick ,juste l'arcade de ponté classique . pour voir si s'est un F1 ,faut regardé le canon ,si il y a des rainures autour du canon s'est un f1 (ses rainures servent à réglé les distances grâce à la bague d'enfoncement de grenade ). sur le FELIN ,pas de rainure autour du canon . donc le F1 surbaissé ,faut simplement faut juste changé la poignet garde main (une goupille à enlevé ,et hop transformé ) . j'avais détaillé la bague d'enfoncement de grenade (qui sert aussi à tenir la baïonnette ) . http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=13574.msg567462#msg567462 en se qui concerne le FAMAS F1 ,s'est pas top ,car encore des munitions non compatible OTAN au milieu de FAMAS FELIN tirant des munitions compatible OTAN . en se qui concerne les munitions du FAMAS FELIN ,si il peut encore tiré des grenades à fusil ,comment sa se passe pour les grenades équipé de piège à balle ? les pièges à balle sont-il capable "d'absorber" les balles standard OTAN ,ou s'est calculé seulement pour les munitions que tire le FAMAS F1 ?

s'est du courant cette poignet sur les SAW (5.56 mm ) ou les M 240 (7.62 mm ) chez les Marines .s'est des bricolos "perso" (sûrement un ajout d'un Grip ,aux quel on a mis du scotch tissu pour avoir une meilleur prise et éviter que sa glisse ) . je l'avais déjà signalé sur se file car j'avais mis une vidéo de Marines utilisant se type de poignet latérale =) sa m'a l'air pas mal ,le gus peut mieux maintenir l'arme . le côté zen m'a aussi surprit =)

sa hurle pas comme on a l'habitude de le voir chez ses Marines .une unité de reconnaissance . http://www.youtube.com/watch?v=pYvDw8grYlo&feature=related

quand il regarde la table pleine de bouffe ,il a l'air de pensé que s'est mieux à la maison ,les petits plats préparé par son cuistot perso :lol:

+10 je dirais même plus ils sont en train de se vidé le chargeur complet dans le pied .

impressionnant :O il aurait mieux fait d'écouter sa femme ... d'autres volontaire depuis ?

feliz ano a todos =)

bonne année .

je viens de le lire ,et j'ai beaucoup apprécié l'argumentation =) tout est superbement bien détaillé ,contexte ,les hommes ,les moyens ,enfin tout . superbe travail =)

merci ;) effectivement . ben quand on regarde le lien de Philippe avec se morceau ci dessous : je ne pense pas que l'acteur Allemand y soit prêt . faut pas se leurrer se genre de conflit sa ne pourra pas se faire avec les allemands ... on aura jamais sa avec les Allemands ,une fusion que se soit en terme militaire ,politique et industriel . la dépendance industrielle des Brits ,s'est pas sur sa que l'on compte ,mais de pouvoir agir en concert si le besoin se fait sentir .donc qu'on se coordonne tant au niveau commandement que sur le terrain . donc pas besoin d'être équipé pareil en se qui concerne certains matériels . il n'a jamais été question d'avoir une armée franbrits :lol: mais d'avoir deux armées prête pour le cas ou . qu'il y est désaccord avec l'Europe de la part des Brits ,s'est leur problème ... mais en se qui concerne le militaire et des actions pour des intérêts commun on en aura toujours plus qu'avec les Allemands et le reste de l'Europe qui ne veut pas d'une Europe de la défense . en espérant ne pas être confus :P

monsieur Debay les mets à l'honneur régulièrement d'ailleurs =) en se qui concerne les fautes ,je dirais rien vu mon niveau en orthographe :-[

ok =) mais en se qui concerne nos Commando-Marine ? une version navalisé qui évite se genre de PB ?

petit hors sujet . les G36 qui équipe nos Commando-Marine sont différent que ceux des Allemands ? s'est très humide quand même le milieu maritime . et ceux qui équipe l'armée Espagnole (fabriqué sous licence ) ?

effectivement . effectivement . effectivement . effectivement . effectivement . dans le cadre afghan ,sa reste pas évident car on tente de ménager la chèvre et le chou ,et on fait attention à ne pas se collé une image négative car on est dépendant du monde médiatique . même si on trouve une raison suite au 11 septembre ,on a bien vu que la gestion de cette guerre reste compliqué ,entre les erreurs mais aussi sur la façon de faire . il est évident que des actes isolé loin de caméra ont sûrement eu lieu ,dans le genre achevé un blessé qui de toute manière serait mort ,ou qui aurait encore put représenté un danger ou simplement dans le feu de l'action (je ne parle pas de cas tel que cette fameuse équipe de tueur de l'army ,qui reste encore un truc à part ) . contre les japs ,ou même les allemands ,on a pas eu se PB d'images ,car ils étaient perçu comme responsable de guerre et au vu de leurs comportement (surtout pour les japs ). effectivement ,genre des accords pour le ramassage de blessés dans le no man'land durant les ww2 (et autres ) . mais d'un front à un autres s'est pas forcément de mise ,se genre de comportement ,exemple allemand qui n'aurait pas fait de cadeau sur le front russe ,mais qu'une fois face aux alliés aurait été plus clément .se qui n'empêché pas de se faire mal quand même . la question s'est ,est-ce que s'était plus simple dans le cadre d'une guerre mondiale de ne pas se mettre les médias sur le dos (durant la ww2 ,"aucun média" n'a cherché à prendre une position neutre ) ,et se qui se passe au front resté au front sauf pour montré les horreurs commises par ceux d'en face ,se que l'on a fait en réaction n'entrant pas en ligne de facto vu que le méchant s'est celui d'en face . alors que là on se retrouve dans une situation ou s'est l'image qui prime ,ou on accepte pas de voir des comportements pas fin face au gus d'en face (je m'entend ,je ne parle pas de massacre de civils etc ... ) ,malgré la diabolisation du régime taliban ,bon faut dire que pour la diabolisation ,sa n'a pas été compliqué au vu de se qui se passé en Afghanistan lorsque ceux-ci tenait le pays . en espérant ne pas être confus =) @ Tancrède . j'ai posté un documentaire récent de la BBC au sujet de Dunkerque sur le file comportement de l'armée Britannique en 1940 ,ton avis sur se documentaire =) m'a l'air pas mal fichu ,mais j'aimerais avoir ton avis =). http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=4840.0