Gibbs le Cajun

petit détail (qui a son importance ) ,mais je m'aperçoit que le tireur Minimi n'a toujours pas sur le gilet FELIN de pochette spécifique pour ses munitions ... quand on voit se que certains tireurs Minimi utilisent en pochette dans l'Armée Française (achat perso ,il y en même qui s'acheté des caissons que l'on fixe sur la Minimi pour ne pas avoir de bandes traînante ) . là je me dit qu'il y a un problème ... car la Minimi ,sa fait un bail qu'elle est au sein du groupe de combat de l'armée de terre >:(

merci ;) j'ai une piste (enfin s'est une supposition :P ) ,il dit peut-être une phrase en hommage à l'un de ses Marines qui a été tué à sa dernière mission en Afgha ,celui qui été aussi son ami (le frère du Marine dans le film qui en veut au Sergent ). enfin s'est qu'une supposition :P,si tu me trouves se qu'il dit merci infiniment =D

évidemment qu'une guerre n'est pas propre ,mais quand l'idéologie motive la troupe ,s'est encore plus malsain non ? pour les guerres de décolonisation ,faut voir que de nombreux expat et civils de ses colonies se faisait massacré ,et qu'au vu des massacres s'est parti en live (m'enfin rien à voir avec la densité du front Russe ) . mouerf ,m'enfin pour ses derniers conflits (Irak et Afgha ) on a jugé des soldats pour des comportements indigne vis à vis de la population civile ... alors qu'on a pas jugé des soldats Allemand dans un tribunal Allemand pour des actes aussi violent lors de la ww 2 ... certes je te l'accorde sa a été pareil pour les soviétiques ... on a quand même une retenue de nos jours qui montrent bien qu'il y a eu une grande évolution chez les militaires . achevé un blessé qui porte encore une arme ,sa peut-être vu comme un meurtre alors qu'on sait très bien que s'est une situation difficile à gérer pour un soldat sur le terrain de faire face à un ennemi (genre taliban ) qui même blessé peut être très dangereux . achevé un gus qui est en mille morceau mais qui respire encore (on ne peu même pas le soulagé du fait de la gravité des blessures et que le gus va mourir d'en d'horrible souffrance ) ,l'achevé abrégerait ses souffrance ,ben même sa sa prête à une jurisprudence . donc sa n'a rien à voir avec les crimes commis dans les steppes de l'EST ou ailleurs lors de la ww 2 . effectivement ,sa sentait le sapin pour un gus habillé en vert de gris sur le front de l'Est ,mais faut voir dans quel état d'esprit était les soldats Allemands (je parle de l'Armée Allemande en générale ) ,ceux d'en face s'était des sous-hommes futur esclave pour le grand Reich ... donc faut pas s'étonner de la violence en riposte des Russes qui avaient morflé dès le début du conflit . +1

qu'il le crève cette ordure(s),et peu importe ces (leurs) motivations ... moi je me demande plutôt si il n'y a pas eu un hasard (macabre ) de calendrier de deux faits exécuté en même temps et n'ayant aucun lien entre eux ... pour les bombes à Oslo ,sa pourrait être un attentat d'islamistes (les Norvégiens étaient en alerte sur une menace terroriste venant d'islamistes ) ,et l'autre dingo qui a sorti ses guns pour tirer dans le tas mais qui n'a rien en commun avec les gens du premier attentat .

je me suis revu le film ,et j'ai ainsi pu décortiquer pas mal de truc . lors des combats ,on voit les Aliens qui sous le feu des Marines ,attrapent leur "camarade" blessé et les tire hors de la zone sous le feu .marrant s'est le premier film de science-fiction ou l'on voit se genre d'attitude venant d'un Alien .sa change dans le sens ou il y a un côté qui ressemble à une réaction "d'humain" ,je sauve mon pote qui est blessé et sous le feu . bon sa les rend pas plus sympathique pour autant :lol: sinon ,lorsque le sergent réussi à détruire un drone sans pilote ,il est accueilli comme un "héros" dans le bus ou se trouve le reste du groupe .le lieutenant lui dit que s'est un coup à la John Wayne alors que le sergent reprend son souffle et qu'il a une main tremblante .un des Marines lancent :mais qui s'est John Wayne ? sur un ton ironique ,en gros s'était une façon de démystifié John Wayne . par contre ,la seul scène avec le levé du drapeau Américain (sa ressemble à une scène du maître de guerre avec Clint Eastwood ) ,lorsque le drapeau est en haut ,on voit le sergent saluer et parler à voix basse ,enfin on entend pas le son de sa voix . je me demande bien se qu'il dit ?

tu veux dire que sa peut-être un Norvégien converti à l'Islam ?

ben se reportage ,je trouve qu'il apporte des réponses au question,et là on a l'avis de soldat . http://www.youtube.com/watch?v=nLOfQ5k_NsY&feature=related

RIP pour les victimes . il parlait depuis un moment d'une menace terroriste sur la Norvège ,j'avais lu sa dans un Raids ,faut que je retrouve l'article . j'espère aussi qu'ils chopperont ses fils de pute ,que se soit des nazillons ou des barbus ,même combat pas de pitié pour ses tas de merdes de terroristes ...

+1

bienvenue à bord =)

effectivement ,s'est un 4° pouvoir ,mais il ne doit pas non plus devenir Le seul pouvoir ;). dénoncé ,apporté un autre regard que celui donné par le pouvoir ok ,mais il doit être là pour apporter de la réflexion aux citoyens . apporté des questions ,sa ne veut pas dire donner la réponse avec ,il faut laissé au citoyens le temps de la réflexion . dans le cas des otages ,en se retrouvant prisonnier ils ne se retrouvent plus neutre ,dans le sens ou ils se retrouvent acteur . involontairement ,sa a eu un impact sur le terrain . le point de vue militaire serait disons : "ben on veut bien faire notre mission ,on comprend que les journalistes fasse leur reportage qui juge nos actions ,mais en se faisant prendre par les talibans ,ils ne nous permettent pas de pouvoir défendre auprès de l'opinion nos actions dans le sens ou l'on a pas avancer au niveau opérationnels car cela aurait put compromettre leur sécurité . on peu critiquer nos actions ,mais si dès le départ nos actions sont bloquer du fait d'une prise en otage de journaliste ,comment peut-on juger de l'évolution de nos opérations sur le long terme puisqu'on nous retarde dans l'exécution de la mission qui est en permanence jugé au travers des médias ? en espérant ne pas être confus :P

on parle de "Division" pour la Charlemagne ,mais l'effectif au complet bien avant la casse fasse aux soviets ne correspondait pas à celui d'une division ,que se soit en homme et en matériels ;)

TOFA LAVELUA ,mon chant compagnie =D . arrivé en compagnie ,je l'ai apprit le soir même pour chanter le lendemain dans le bureau du chef de section ,afin qu'il voit que je le connaissait :lol: bon on avait pas les guitares quand on le chanter au pas cadencé (sauf le soir ,en piaule avec les camarades wallisien =) ) .

bienvenue à bord =)

les deux otages en Afghanistan ,sa a fait chier les militaires Français qui avec peu doivent faire le maximum ... alors quand on sait que des opérations prévu de longue date dans la zone ou ont été retenu les otages ont du tout simplement du être annulé afin d'éviter des représailles sur les otages ,ont comprend que le journalisme soit pas très bien vu par les militaires . pour les militaires ,sa a été perçu comme une affaire qui coûterait du monde dans ses rangs (certes vous me direz que les militaires sont là pour sa ...m'enfin faut poussé non plus ) ,une perte de temps par rapport à des objectifs à atteindre . en cherchant à rester impartiale pour faire un reportage impartiale ,rien que le fait d'être Français ( et sa ils le savaient ) les catalogué comme cible pour les gus d'en face ,donc quelque part il ne peu y avoir d'objectivité ,puisqu'indirectement ils deviennent acteur . le journalisme ,effectivement et là pour dire les choses ,bonne ,moins bonne ou mauvaise . chez les Anglo-saxons ,vous avez le droit de critiquer une action décidé par votre gouvernement en faisant un reportage ,mais tacitement chacun sait que s'est chacun pour soi vu côté gouvernement sa serait :"merde se reportage qui commente la situation réel torpille nos actions " ,et vu côté journaliste : "merde bob a été prit par les talibans ,il avait bien une assurance vie " ... le journaliste sait déjà que si ils est pris en otage ,s'est pas son gouvernement qui viendra le sortir de la mouise . donc il ne devient pas acteur (otage = moyen de pression ) contre la stratégie du gouvernement (en gros aucune incidence sur le déroulement des opérations militaire ) . mais si il n'y a pas de pépin lors de son reportage ,personne ne pourra interdire sa diffusion (et si s'est pas dans son pays ,d'autre chaîne à l'étranger le montreront ) . après se pose le côté d'impartialité ,tout dépend du type de conflit . les talibans n'en n'ont que faire de l'impartialité ,car d'une sa les dessert au vu de leurs façon d'être ,donc même si le journaliste Français lui dit ,je n'appartient à aucun camps ,il va bien se marré car il n'a pas besoin du soutien des civils des pays contre qui il est en guerre ... le taliban lui est en guerre et il a son propre canal d'information qu'il peu diffusé et faire entendre à des personnes qui partage les mêmes idées ... donc il n'y a pas d'impartialité possible puisqu'automatiquement ,on peu se retrouvé acteur au lieu d'observateur qui est là pour rendre compte . vous me direz ,il faut allé sur le terrain pour "observé" et se faire une idée ,m'enfin sa fait des lustres qu'on sait que la population Afghane ,elle est pas en position de trop causer ,et de donner un point de vue sur se qu'elle pense de la situation ... en espérant ne pas être confus ... et moi suis-je une ordure ? la seul compétence réelle est de tuer ? je trouve que l'Armée Française à participer à plus de mission dans se siècle ou la sauvegarde des civils était la mission prioritaire ... perso j'ai jamais vu de gars assoiffé de sang (en vouloir au gars en face ,s'est normal ,il veut te faire la peau après on ne rêve pas de le découpé en morceau ... ) ,m'enfin si s'est comme sa qu'on nous voit ...

+1 ils ont pas fini Tsahal ,si en plus ils doivent surveiller leurs arrière ...

http://lemamouth.blogspot.com/2011/07/loeil-du-sgt-vermeille.html

je vous le dis ,pas de solution à cette guerre sans débarquer du monde à terre ...

+1 sur france 4 ,quand ils ont passé ultimate force ,s'était dans des horaires correcte ,genre à partir de 20h45 . s'est vrai que s'est le bordel sur M6 et W9 ,faut suivre avec tout leur changement à la con de dernière minute .

excellent ils ont tous l'air encore plus dangereux :lol: :lol: :lol: :lol:

merci beaucoup G4lly ;)

@ G4lly j'ai se lien sur la cérémonie d'adieu à Kaboul pour les camarades tombés ,s'est sur le site du ministère de la défense . mais j'arrive pas à le mettre sur le forum :P voici le truc de partage : http://www.gouvernement.fr/gouvernement/aeroport-de-kaboul-ceremonie-d-adieu <-- a visionner sur le site du mindef merci d'avance =)

disons que j'ai pas trop cette approche ... le courage au combat ne se discute pas ,mais lorsque ses gens ont choisit de servir l'Allemagne ,faut pas dire que s'est à cause de la III° République ni de Gamelin ... ses gens étaient déjà dans l'esprit "très à droite" et bien avant la guerre ,ils ont toujours lutté contre le Bolchevisme ... à la rigueur ,on peut dire qu'ils ont assumé leur choix en comparaison des résistants de la dernière heure ... maintenant ,se choix est largement discutable ,car on défend d'abords son pays avant de suivre ses propres idées politique (sur se point là ,même combat pour les communistes Français qui avait un intérêt soudain pour l'Allemagne avec le pacte Germano-Soviétique ) . des hommes courageux (et de tout bord ) ,qui ont mit leurs idées politique de côté pour continuer la lutte contre l'envahisseur Allemand ,sa force le respect ... mais un gus qui préfère choisir le camps des envahisseurs de son propre pays car il a des idées proches politiquement avec ceux-ci (ou qu'une alliance que j'ai cité plus haut ) ,ben non ... leur valeur face aux Soviets et impressionnante du point de vue guerrier ,mais pour moi sa s'arrête là ... l'Armée Française a par la suite combattu le communisme en Corée et en Indochine ,mais elle l'a fait sous l'uniforme Français ,et pour l'intérêt du pays (enfin à l'époque ,je ne cherche pas à refaire l'histoire ,s'était la guerre Froide ) . donc ses gars là ,auraient du mettre leurs idées de côté le temps de vaincre les nazis envahisseur du pays ...pour preuve qu'ils étaient à côté de la plaque ,on a combattu le communisme après guerre ,et la France ne s'est pas transformé en pays version "Soviétique" ... j'ai lu des bouquins de Saint Loup ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Loup_(%C3%A9crivain) ) ,pour savoir ,voir sous un autres angles ses soldats ,les combats sont relaté ,on parle d'héroïsme ,mais je n'ai jamais perdu de vue qu'ils avaient choisit le côté obscur bien avant la guerre ... par contre j'ai lu le "soldat oublié "de guy Sager (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Soldat_oubli%C3%A9 , http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimitri_(auteur) ),et là s'est encore différent .le profil est différent ,un malgré-lui (moitié Français ,moitié Allemand et Alsacien ) qui découvre la camaraderie au combat ,et ou je n'ai pas ressentit le côté politique . enfin voilà mon point de vue =)

bienvenue à bord =)

sa a été confirmé st'affaire au moins ? les militaires sont aux ordres des politiques ... j'aimerais bien connaître l'avis des militaires Brits sur se point de vue (en Afgha ,un gégén Brits a envoyé une grosse pique sur les relations entre eux et les US au niveau commandement ) . sinon tant pis ,on a bien géré sans eux avant ... dommage sa me plaisait bien le retour de l'entente cordiale .