Gibbs le Cajun

effectivement ,sa ressemble à sa ,et je pense que s'est bien le nouveau modèle de treillis .

gnée à la rigueur tu me colle un insigne TDM sur un Rafale ,et en avant =D bon sa va être bourrin le pilotage d'un Rafale ,genre pilotage d'un VAB :lol: :lol: :lol: :lol: j'aime bien les Brits (j'ai dit les Brits pas les Anglais :lol: ) ,mais j'adhère pas à tout leur matos non plus :lol: :lol: :lol: :lol: s'est pas parce que je ne fréquente pas les files aviations que je ne suis pas un fan du Rafale ;)

va peut falloir qu'il pense autrement ,car avec du "inch'Allah" ,sa va pas faire avancer la situation ... ne voyait aucune mauvaise intention dans mon post ,sa n'a rien contre la religion ,mais il y a pas mal de chef Musulman dans l'histoire du monde qui n'attendait pas une assistance divine qui leur porterait chance pour gagner des batailles ...

pour moi ,les Wallons sont des Belges ,et ils le seront toujours même si les Flamands se barre . et il n'y a rien de péjoratif quand je dis sa =) . pour moi je comprend les Wallons qui ne veut pas être rattaché à la France ,car ils ont une identité propre ,après le fait de parlé Français n'est pas un forcément le point que l'on doit mettre sans cesse en avant . plus de Flamand ,et bien la Wallonie sera la pour représenté la Belgique . sa on n'en parle pas ,mais sa pourrait être une solution ,la Wallonie s'est la Belgique ,la nouvelle Belgique .on garde un système en place ,mais simplifié vu qu' il y aura moins de monde à gérer . au niveau internationale ,sa ne changerait pas tant que sa ,vu que la Belgique existerait toujours ,mais avec moins de monde . sa serait marrant sa ,dans le sens ou puisque les Flamands ne veulent plus être Belge ,ben il y aurait des places dans les ambassades Belges de par le monde pour les Wallons . aux Flamands d'investir dans de nouvelles ambassade ,ils n'ont plus aucun droit sur les représentations diplomatique Belge ,puisqu'ils ne veulent plus être Belge . en gros ,les Wallons s'adaptent mais continue à faire tourné la boutique qui porterait toujours le nom de Belgique . en espérant ne pas être confus :P.

bah je vais paraître ringard genre "vieilllllle Frannnnnnnnce ,mais le CE j'aime bien =) ... quand il est délavé ,sa passe super bien .et pour l'Afgha un mix avec du daguet (pantalon en daguet et le haut en CE ) sa passerait (on adapte en fonction ,et sa se fait déjà chez les commandos de l'air déployé en Afgha ) . s'est vrai que notre ancien léopard était sympa (et a été pas mal copié dans le monde ) . moi aussi j'ai eu une tendance à apprécier les nouveaux camos ,mais au final faire simple sa passe bien aussi . bon dans l'exemple cité avec se député d'entre-deux guerre ,on a quand même fait du chemin =).

+1

RIP camarades . et pour les camardes blessés ,un bon rétablissement .

j'ai remarqué plusieurs truc ... le président dit enfin le mot que tout le monde trouvé laid : guerre (certes il dit "qu'il faut savoir terminé une guerre" ,mais le mot est dedans ) . pourquoi caché une évidence en ne disant pas le mot ,alors qu'on sait très bien que s'est une évidence ... on évite les critiques qui stagner depuis longtemps en appelant un chat un chat . j'ai l'impression qu'il y a un rapprochement envers nos armées .quels sont les raisons ? normalement il devait rendre visite aux blessés à percy ,il est parti en Afgha ,la visite au blessé se fera le jour du 14 juillet ,autre signe au point de vue symbolique je pense . il a soupeser un sac d'un des soldats . à mon avis il a du prendre en compte les ressentis du monde militaire .il y a quand même eu pas mal de témoignage de parents de soldat tué ou de blessé (pas assez mais il y a eu une recrudescence dans la presse depuis quelques temps de se genre d'article ). il a peut être vu le magnifique reportage:la guerre en face ,que sont nos soldats devenus (passé sur infrarouge) . nos soldat vont chanter en défilant pour le 14 juillet ,une manière de se faire entendre auprès de nos concitoyens ? pour le demi frère de karzai ,il va demander aux talibans de partir :lol: :lol: :lol: :lol: vu que s'est se qu'ils nous a demander lors du décès d'un de ses proche de la famille ,tué par un raids de l'OTAN ...

je pense pas . tu y crois à sa ? vu nos moyens ... et des US qui vont peut-être préféré voir le truc dégénéré en guerre civil ... les laisser s'entre-tuer et avoir un pays ami des Iraniens être une menace de moins dans la zone (tant qu'il se batte en interne ,ils ne s'occuperont pas des pays à côtés ) . ils ont à peine fini leur guerre en Irak ,et sont sur le point de lâcher la guerre en Afgha d'ici deux ans ,ils vont sûrement faire une pause opérationnel (réduire des budgets ,reposer la troupe ) à mon avis ... je vois mal la France y allait toute seul ,et là s'est pas à côté =)

ben comme tu as parlé des USA en Corée ,j'ai juste voulu recentré sur le sujet de départ ,apparemment de manière maladroite (désolé ) . bon tu n'est pas le seul à ne pas accrocher apparemment sur cette uchronie ,donc je comprend . pas de PB ,je ne suis pas fâché .++

à je ne savais pas pour ses stocks presque gratos .

ben s'est toi qui limite le débat ... je lance un sujet sur que se serait il passé si on avait pas perdu ,et tu refais l'histoire que "l'on connaît déjà" ,effectivement sa limite le débat au lieu d'approfondir dans cette direction qui part du principe que cet une uchronie ... non se n'est pas un scoop la fin de la guerre en Corée en 53 ... par contre j'ai pas vu d'armée chinoise venir aidé les vietnamiens juste après la Corée ... car fallait déjà que les vietnamiens acceptent cette aide de "volontaires" ...et t'oubli l'aide russe dans l'équation qui n'était pas pote avec les chinois ... s'est une uchronie ,non ? donc le but s'est de cherché quel voie aurait été la plus logique au vu de se que l'histoire réelle à rater . définition de l'uchronie : j'ai essayer de revenir sur le "si on avait pas perdu ",mais on revient sans cesse sur se qui s'est passé ... donc on ne peu non plus faire avancer l'Uchronie dans l'idée de départ du file ... bon je laisse l'affaire , sa me soûle ... @ artyparis ,merci pour le ton de post ,sympa ...

si on veut retirer 1000 hommes ,on a de quoi faire dans les unités qui ne sont pas sur le terrain directement (je ne parle pas des unités log qui traversent le pays ,car elle sont aussi sous une menace permanente ) . car en kapisa ,on va maintenir du monde jusqu'en 2014 (encore deux bonnes années ,s'est long quand même ;)) ,donc le GTIA qui est en surobi rejoindra la kapisa pour éviter la casse ,vu que s'est la zone qui chauffe le plus . plus de monde en kapisa ,sa permettra de mieux gérer le départ ,dans le sens ou on pourra +ou- pacifié comme en surobi .et "limité" la casse chez nos soldats .2 GTIA sa fait du monde quand même donc sa limitera les actions des talisurgés . faut pas oublié que les matafs sont compté dans le dispositif sur l'Afgha ,donc pour atteindre mille homme ,on peu vite trouver ou réduire ... vu qu'il n'y aura plus que la kapisa ,on réduira aussi la logistique ,dans le sens ou il n'y aura plus deux zones à ravitailler . on aura sûrement un gros pool log sur la kapissa qui gérera nos troupes en kapissa .limite on construira un dépôt plus conséquent pour stocker et éviter trop de convoi log . pourquoi pas une piste ou les avions viendront directement poser et amener une grosse parti de la log . je dis sa mais bon ,j'espère simplement que les unités qui doivent bosser sur la kapissa ,ne sera pas constitué qu'avec un seul battle group (qui misère au vu du manque d'effectif ).

mouerf ,si on a plus de munition pour l'aviation vu que les soutes à mun sont à sec (enfin au dernière nouvelles ),le CDG qui doit rentré faire une pause ... vu que l'Air power fait pas tout comme on a pu le constaté ... si il n'y a pas de force terrestre pour faire avancer le schmilblik sur le terrain ,au moins débloqué la situation et permettre de faire le siège de la baraque de Kad ... on aura juste le temps de parlementer avec l'autres dingo qui reviendra planté sa tente en France ... je suis comment dirais-je ? désappointé ...

personne n'a dit le contraire ;) s'est pas le militaire qui est visé ,on sait tous se que risque nos gars ;) par contre pour quel résultat tant de risque ? si je part du principe strictement mili ,s'est une sacré expérience emmagasiné pour nos pilotes (le risque fait parti du contrat ,mais on n'est pas des contractors non plus ;) ,on agit au nom de la France ) ,mais si je vois sa d'un côté "but de guerre" d'une politique étrangère ,ben j'ai du mal à comprendre ... dans le sens ou on ne fait que de la demi-mesure sur une affaire qui ne méritait pas une telle demi-mesure ... on se retrouve au final avec des pro-Kad qui se sont aguerri et qui était équipé ,petit plus par rapport aux insurgés ... alors qu'avec une action terrestre en complément des actions aérienne et navale ,je pense qu'on aurait rapidement évité l'aguerrissement des pro K ... là on se retrouve dans la situation inverse de la yougo ... les casques bleu sont dans le ciel à prendre des risques pour une politique qui a foiré ... voir la réponse d'Alexandre ;)

alors là i l y a une superbe vidéo des gars du 1°RCP avec explication d'un homme ayant participé à l'accrochage .tout est superbement expliqué =D http://www.defense.gouv.fr/operations/actualites/afghanistan-des-compagnies-binomes-pour-l-operation-eagle-4

je ne pense pas qu'alexandreVBCI faisait référence aux pilotes ,mais simplement au moyen alloué en fonction du but à atteindre ;),qui montre que l'inter-arme fait aussi parti de l'équation (aérien ,naval et terrestre ) ,et qu'au lieu de faire les choses à moitié ,soit on y allé ou soit on y allé pas ... au final on aurait mieux fait de s'abstenir au lieu de passé pour des tanches à l'heure d'aujourd'hui .... justement ,je pense qu'au travers de son dernier post ,s'est le fait de mettre en danger des hommes pour un résultat politique nul au final qui est pas joli . on fait la guerre ou on ne la fait pas ... ;) en espérant ne pas être confus ;)

je me disais :lol: :lol: ;)

RIP . s'est inquiétant cette recrudescence d'accident avec les armes ... il me semble que s'est depuis cette année que se genre d'accident sont arrivé ,et pas sur les mandats précédents depuis 2008 .(je me base sur cette année car s'est là qu'est arrivé le gros des troupes en kapisa et surobi ).

un des blessé en Afgha .

+1 effectivement . +1 pour la baïonnette des Brits . pour les Allemands ,j'ai jamais vu de baïonnette sur le G 36 . par contre les espagnols ont sa pour leur G36 . http://www.elgrancapitan.org/foro/viewtopic.php?f=58&t=2705&start=120

+100

ben apparemment ,en Afgha le VBCI se comporte bien ,malgré les pistes de montagne etc ... si sa roule en Afgha ,je crois que sa doit être encore plus facile en Libye ... vu la config de terrain ,plutôt plate dans une bonne partie du pays ...

bah s'est une baïonnette ,tu moment que sa perfore la bidoche après ... elle aura un côté plus fonctionnelle que l'ancien modèle ... pour le Kukhri ,sympa ,mais s'est une baïonnette qu'il nous faut (et pis s'est le schlass des Gurkhas ,faut pas piqué l'arme qui représente leur identité =) ).après on a de bon petit couteau de poche qui font tout pour la "bricole" (pas le truc à la john rambo j'entend :lol: ) ,qui se range facilement dans une poche du treillis ou du gilet d'assaut ,pas besoin d'étui en plus je dirais . et puis faut prendre en compte la résistance par rapport au coup de chaud du canon et de l'effet thermique sur le manche de la baïonnette ...d'ou le choix de cette baïonnette .

sa devient ridicule s'est affaire ...bonjours l'image internationale ...