Gibbs le Cajun

j'aurais peut-être du passé par ici avant ,mais j'ai ouvert un nouveau file concernant l'Afghanistan ,afin de dissocier le côté militaire et celui de politique étrangère ,relations internationales .comme je l'explique ,pour le sujet Afghanistan ,on mélange les deux . http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,15412.0.html votre avis ?

voilà ,je m'aperçoit qu'on mélange politique étrangère ,relations internationales en apportant des infos concernant le domaine militaire ,certes des infos liés mais qui ne sont pas disons du domaine géostratégique au niveau global par rapport au titre du file "politique étrangère ,relations internationales" ,sujet concernant plus le côté diplomatie ,politique etc ... en ouvrant se file ,s'est la situation rencontré par les militaires sur le terrain qu'on aborde ,les différentes opérations ,unité ,arrivé de nouveau matériel ,annonce des pertes et blessés ,etc ... j'aimerais votre avis afin de savoir si s'est pertinent d'ouvrir se file en plus =) des blessés Français : http://lemamouth.blogspot.com/2011/02/des-san-encore-attaques-lied.html

+1

les Australiens au vietnam =D

j'ai un exemple ,en nouvelle guinée ,les australiens avaient des miliciens (39 °bataillon ) qui avaient pour mission de déchargeait les navires ,surnommaient les chocos (on disait sa d'eux car il fondrait face à l'assaut japonais ) et qui ont tenu en attendant l'arrivé de l'armée d'active . au vu des conditions de vie en jungle ,climat ,maladie (avoir une tourista en plein combat sa aide pas ),du manque de matos (médical et autres ) et d'armement ,s'est l'instinct de survie qui a poussé les gars à tenir ,pas de possibilité de repli et savoir que l'ennemi ne fera pas de quartier . pour des miliciens pas préparé ,je trouve que s'était un sacré challenge face à des japs bien formé .

apparemment ,on arrive à mettre la pression aux talisurgés =) http://lemamouth.blogspot.com/2011/02/un-gros-poisson.html

effectivement ,sa aurait eu un sacré impacte sur l'avenir . déjà pas de guerre de 1870 ,mais un renforcement militaire dans les deux Allemagne ,ceci alimenté par l'arrivé d'idéologue issu du sud et du nord ,chacun prônant l'importance d'avoir une Allemagne unifié mais chacun à sa manière .résultant sur le temps une poussé vers une guerre ,chacun ayant atteint une capacité militaire suffisante et un ressentiment encore plus virulent sur le voisin .peut-être une vingtaine d'années auraient permit d'ancrer dans les esprits cette haine vers l'autres . en attendant les Allemands du sud auraient sûrement chercher à avoir une alliance avec la France ,permettant disons d'obtenir une assistance militaire ,freinant au départ toute tentative du nord de se lancer dans une guerre trop tôt . le nord aurait peut-être voulu joué sur le fait qu'une telle alliance ne pouvait être logique et aurait travaillé dans se sens ,accusant les allemands du sud de devenir les larbins de la France . étant donné que dans le sud cette alliance ne remettait en rien sur l'avenir du pays et leur stature d'état .ils savent qu'il n'y a aucun intérêt de la part de la France de s'accaparer ou d'avoir des mauvaises intentions au sujet de l'Allemagne du sud . avec le temps ,on aurait sûrement commencer à se dire au sud que de vouloir une Allemagne unie n'était pas l'apanage de ceux du nord ,la France poussant dans se sens (sa marche bien avec le sud ,on ne peu se permettre de garder une Allemagne du nord menaçante ,s'alliant avec des pays du nord et qui pourrait remettre en cause une stabilité en Europe . en prévention ,l'idée d'unifier l'Allemagne ,en soutenant l'Allemagne du sud qui reste disons lasse de cette pression mener par le nord pousse à une déclaration de guerre . avec le temps (une vingtaine d'années) ,la grande -Bretagne d'abord hostile à une tel réunification perçoit que l'Allemagne du sud s'est très bien intégré ,et comprend qu'il y a plus d'intérêt à laissé celle-ci prendre le la tête de cette réunification ,réunification qui de toute manière aurait quand même lieu au finale , autant choisir le sud face au pangermanisme du nord . bon je ne suis pas une flèche mais je pense que sa aurai donné sa :P

je lance se file ,car on a beau avoir pas mal d'idées sur le pourquoi du terrorisme au moyen-orient (inter action des puissances etc ... fanatisme religieux etc ... ) ,mais lors des attentats contre les Français avec la destruction du poste Drakkar tuant 58 paras Français et l'attaque contre la caserne des US marines tuant 241 marines ,sa a marqué visuellement et aussi les esprits ,de voir des forces d'interpositions frappé par des terroristes ,et sa à disons plus que laissé une trace et peut-être motiver les politiques actuels à travers le monde ,voir l'état d'esprit que l'on garde face au terrorisme encore en France et aux USA ,mais pas aussi marqué dans d'autres pays . dans le cas de la France et des USA ,l'expérience des attentats de Beyrouth reste t'elle un traumatisme ? ses attaques remontant à une période ou le déploiement de troupe au Liban était la pour faire de l'interposition . est-ce que cela n'a pas motiver chez les US un changement de politique face aux missions d'interposition et plutôt disons un état d'esprit du genre ,si ses gars en face nous attaquent ,alors qu'on est là que pour faire de l'interposition ,avec comme arme le terrorisme ,puis avec le fiasco en Somalie (ou pour une seconde fois les US n'agissaient pas par intérêt ) ,sa n'a pas disons poussé dans une politique de rejet de ses formes d'actions dans le monde . les commanditaires de ses attentats ont payé le prix ,mais sa n'a pas eu un impact important apparemment . je met des vidéos ,et quand je les revoient ,je me dit qu'à l'époque ,j'avais pensé : merde les salauds ,alors qu'on est là pour la paix en s'interposant pour éviter le massacre (vous allez trouvé sa naïf ,mais à l'époque ,j'avais cette vision là ) . http://www.youtube.com/watch?v=9aOqn1eQU7o&feature=related enfin voilà ,en espérant ne pas être confus =)

si la France et la GB envoyait des corps expéditionnaire ,sa aurait apporté quand même un niveau de soldats de métier expérimenté ,se qui disons auraient peut-être apporté une aide + que non négligeable dans la masse d'unité sudiste composé de conscrit dans certaine bataille ,mais auraient-ils eu une grande marge pour appliquer une manière de faire au niveau état-major face au commandement sudiste ? ou ses corps expéditionnaire auraient eu une autonomie ,en agissant sur une parti du "front" alloué par les sudistes ? obtenant certainement des résultats mais qui n'auraient pas été suivi de conséquence face à des sudistes qui avaient peut-être une fixation sur la stratégie d'ensemble ? enfin dans le cas ou par exemple les Brits ne seraient pas resté côté Canada . je pense qu' avoir un regard neuf sur la stratégie aurait peut-être été vu de manière différente par les sudistes ,et pas forcément accepté .

effectivement ,on a échappé à un scénario apocalyptique :O oui ,le titre de la BD s'est "le match du siècle " ;) ,j'aime bien aussi l'album sur le voyage de krampon en afghanistan au sein d'une unité de l'armée rouge :lol: j'en avait déjà parlé mais Dimitri est l'auteur du soldat oublié ,il a même sorti deux BD sur la ww2 ,Koursk tourmente d'acier (sa relate son expérience) et Kaleunt sur l'histoire des sous-mariniers Allemand ,très bon complément avec le film dass boote (un ami à moi l'a rencontré ,et j'ai eu une dédicace avec un dessin fait de sa main sur l'album Kaleunt =D )

ben si dans le goulag je peux rencontré la plantureuse loubianka du camarade Krampon (voir la BD de Dimitri =D) ,je pense qu'il y a moyen d'assumé une reddition :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ben si il balance du nuc ,on est mal mais je pense qu'on aura plus l'appréhension de riposter au nuc tactique ,et là on est tous dans la merde :'(

je pense qu'aussi il y a un autre aspect à voir ,le temps que ses jeunes (fille et garçon ) servent sous les drapeaux ,trois ans sa laissent une marge pour le turn over pour l'emploi dans le civil ,sa décale dans le temps les études etc ... s'est que même si il y a un manque d'intérêt pour les jeunes pour le service militaire ,s'est plus la situation de quasi état de guerre qui lasse les jeunes ,à la rigueur une réduction de se temps de service permettrait peut-être de donné plus d'intérêt pour les jeunes mais d'un autres côté pour l' état Israélien sa causerait un problème d'organisation et de gestion pour permettre une plus grande capacité à fournir de l'emploi dans le civil . monsieur anderlin ,le permanent de France 2 répondait à une question sur une radio de se que pensait les Israéliens sur la retraite (le journaliste posait la question par rapport aux mouvement de grève en France sur la loi des retraites ) . il a répondu que sa choqué les Israéliens ,qui travaillé plus longtemps ,m'enfin avec une aparté de 3 ans (je ne connais pas beaucoup de pays en Europe qui ont pour une classe d'âge une si grande aparté avant d'entré dans le monde du travail )avec le service militaire (certes s'est pas le club méd ,m'enfin tout les personnels de Tsahal ne sont pas sur la ligne de "front" ) ,sa fait entré quand même plus tard dans la vie active (attention ,je ne donne pas d'avis sur bien ou mal d'allé en retraite plus tard :lol: ;)) . mine de rien ,voir une professionnalisation même partielle ,sa ne serait peut-être pas vu d'un bon oeil ,dans le sens ou faudrait changé pas mal de chose dans le système travail en Israël .

certes ,mais moi se qui me flash aussi ,s'est la grande étendu de terrain côté allié (avec pas mal de cours d'eau permettant pas mal de chose du point de vue organisation de défense ),il y a quand même de la route à faire et sa fait un sacré étirement pour la logistique des soviétiques . ;) je veux bien qu'ils soient rustique ,m'enfin là se sera encore plus dure pour se servir chez les civils Allemands du coin pour la bouffe ,vu que les allemands étaient déjà au régime sec ... je vais faire le comparatif avec la guerre de Corée ,quand ceux du nord ont déboulé ,les unités US (un groupe régimentaire ) qui sont venu en renfort dans les premiers jours on morflé (de plus les effectifs des divisions envoyaient par la suite ne représenté plus les effectifs complet du temps de guerre ) ,avec des personnels qui croyaient que s'était juste une opération de police et qu'au bout d'une semaine il rentrerait dans leur confortable caserne du japon . la situation a été grave ,avec des soldats démoralisés,mais ils ont quand même fait face .l'arrivé d'une brigade de Marine a permit de bouché les trous dans le périmètre de Fousan .et ceux malgré un effectif peu nombreux . dans notre cas ,bien qu'on soit en nombre inférieur ,on garde une capacité et des effectifs de guerre (il n'y a pas eu de démobilisation) avec des personnels étant encore dans le bain . certes sa aurait fait mal ,mais rien ne dit qu'on aurait pas put faire face ,en Corée sa a retraité pas mal ,mais au bout d'un moment les US ont fait face .

http://denverpost.slideshowpro.com/albums/001/496/album-109687/cache/vietnam077.sJPG_950_2000_0_75_0_50_50.sJPG?1273594969 http://www.popasmoke.com/visions/showimage1.php?content=3873

oui est dans le même Raids ,on parle aussi d'une possibilité de voir la 13°DBLE redevenir un régiment d'infanterie ,régiment qui remplacerait un régiment appui qui sera dissous . s'est marrant ,mais j'en avais déjà parlé que faire renaître la 13 sous la forme d'un nouveau régiment d'infanterie pourrait être une possibilité sur le file la 13°DBLE quitte Djibouti .

m-atv oshkosh USA

+1 se que je voulais dire ,s'est que si on avait suivi le tempo de la navy au lieu de celui de Mac arthur ,Iwo n'aurait pas eu autant de fortification ,et il n'y aurait pas eu disons autant de casse côté Marines ,en gros les forces débarqué ont eu le ressenti de devoir morfler pour que la navy aille plus vite ,mais ils n'avaient pas tous les éléments (les choix qui ont fait que s'est les Philippines qui prime ) ,donc on s'en prend aux chefs directe . en espérant ne pas être trop confus dans l'explication . . effectivement ,mais pour Betio faut rappelé qu'il y a eu des erreurs commises (Betio s'est un peu disons le Dieppe du pacifique pour la mise en pratique ,la différence est que là s'est le coût humain qui entre en compte , l'atoll est tombé contrairement à Dieppe mais à quel prix ). le hasard à voulu que le jour du débarquement tombe le jour ou il n'y avait pas une bonne marée ,une cause naturel qui n'arrive pas régulièrement ,je crois qu'on appelle sa la période eau morte ,enfin un truc du genre ,résultant que les péniches ne pouvaient passaient les récifs coralliens ,et les LVT ,seul à pouvoir s'affranchir des barrières de corail grâce à leur chenille et faisaient la navette entre ses récifs et la plage pour allé chercher les forces à débarqué .sans compté les gars qui ont du allé jusqu'à la plage de l'eau jusqu'au cou . effectivement ,Spruance et Nimitz avait raison sur le faît de vouloir allé vite .

sa sent la mauvaise tournure au niveau bezness , des magouilles et trafic entre afghan et paki ,y'en a bien un qui a trouver que l'autre l'enfler et sa a tourné au vinaigre étant donné que les chefs sont des militaires des deux camps (gangster armé par l'état ...)

pour les Philippines ,sa auraient aussi coûté moins cher en vie humaine pour les civils Philippins ,voir la folie meurtrière des japonais et la destruction de Manille ... le "saut de grenouille " aurait du être appliqué sur se coup là ... apparemment ,des officiers des Marines qui commandé la force de débarquement sur iwo jima s'était plaint qu'on ne lui avait pas donné plus de temps dans la durée du pilonne ment par la navy de l'île d'iwojima ,et aurait laissé comprendre que "ses messieurs" de la navy n'iraient pas tout de suite sur le japon tant que cette île ne serait pas prise . sa laisse entendre que la navy voulait gagner "la course" pour arrivé sur le Japon .

après ,quand on voit se qui est arrivé à l'école de Beslan ,même si les gars n'avait pas tous la compétence genre GIGN chez les Russes (maintenant aurait on eu la capacité d'aligné assez de forces spécialisé face à un cas comme Beslan ? ) on peu se rendre compte de la difficulté qu'ils ont eu fasse a des gars parti pour une opération kamikaze et équipé lourdement . pour cette prise d'otage au sommet ,la libération des otages va être un enfer et sa occasionnera des pertes inévitable .le cas de Beslan s'est déroulé dans une région plate ,avec ses inconvénients ,mais là en montagne sa va être encore plus l'horreur ... perso ,je bloque le périmètre .ont estime entre 15 et 30 terros .se qui laisse supposé que sa ne leur permet pas d'avoir le contrôle de tout le site (faut aussi surveillé les otages ),donc il y a eu un regroupement des otages dans un les bâtiments en contre-bas du bâtiment 24 . les terros ont juste besoin de surveiller les ascenseurs en installant des hommes au niveau 23 pour bloquer une arrivé par l'ascenseur 17 et celui du niveau 1 en étant dans la zone 4 . afin d'éviter d'avoir un terros "sacrifié" servant d'observateur au niveau du 24 (sphinx ),on déposera du monde pour disons neutraliser cette possible menace ,et éviter que cette "observateur" puisse renseigner sur l'activité héliporté via les téléphones des bâtiments . au même moment on montre de l'activité (pas d'action mais de manière à laissé présager une possible action dans se secteur ) au niveau 1 ,afin d'accentuer la pression . l'assaut et lancer peu de temps après sur les deux complexes (action simultané dans l'action contre ses deux bâtiments ) en contre-bas du bâtiment 24 ,en déposant sur les toits et en plusieurs vague les groupes d'assaut (descente en corde lisse ),puis assaut par les fenêtres (voir si il y a moyen de démonté des éléments ou pratiqué des "brèches" dans la toiture afin d'accédé à l'intérieur . une fois les premières équipes déposaient sur le toit ,on lance une attaque par la zone 1 ,afin de redescendre sur la zone 2 et 7 (sa sera chaud mais on peu atteindre le complexe sans avoir besoin des ascenseurs ) . après ,nettoyage de la zone ... va y avoir de la casse ,mais je ne vois pas comment faire ,ton scénario ,s'est encore pire que pour Beslan ,même en ayant des gus super entraîné :'(

+1 et le niveau de perte n'aura rien à voir avec la dernière guerre au Liban ou dans les combats contre les palestiniens . le chiffre risque quand même d'être plutôt très très élevé ...

ukrainien Jackal Stone 10 - Special Forces Exercise The exercise, which is coordinated with U.S. Special Operations Command Europe, includes Poland, Lithuania, Latvia, Croatia, Romania, and Ukraine participating in the exercise. se qui explique la présence de FA Béryl dans des mains de soldat d'autres pays ,je me suis fait leurré par le camo qui ressemble à celui des roumains ,plus le couvre-casque camo polonais et le béryl ,sa m'a intrigué . @Rob1 tu dois connaître se lien ,je suis tombé dessus http://shadowspear.com/vb/threads/1st-commando-regiment-poland.6229/page-2

polonais .

je dirais des soldats roumains en exercice avec l'US Army .