Gibbs le Cajun

heu disons que dans les 12 morts des marines ,s'est un tir ami qui a causé 7 tués dans un seul véhicule ,un A10 qui a allumé un LAV 25 . et ils n'ont pas mit beaucoup de temps pour reprendre la ville aux irakiens .

ben je pense que déjà ,rien qu'avec les forces sur place en Allemagne ,sa auraient été pas si évident que sa . en ramenant les soviets ,en dehors de l'Allemagne ,dans les pays genre Pologne etc (qui se sont retrouvé dans le pacte de Varsovie par la suite ),les pays baltes etc ... les mouvements anti-communistes auraient put disons gêné fortement la ligne "logistique" des soviets ,et comme côté allié on avait une certaine maîtrise dans l'organisation des réseaux en Europe ,ils n'auraient pas été aussi compliqué de mettre en place des réseaux dans ses pays . car mine de rien ,l'emprise n'était pas encore "total" (voir le nombre d'années de résistance dans les pays baltes ,et qui n'affichait pas des effectifs énormes et n'avait pas de soutien de l'extérieur ). sa aurait put être disons une option réalisable que de se servir d'une résistance existante dans ses pays . maintenant faut voir se que représenté les différentes armées sur place en effectif et en moyen .faut pas oublié que la grande-Bretagne ,la France et le Canada avait pas mal de monde en Allemagne à côté des Américains ,et des unités qui disons étaient rodé et avaient gardé une certaine capacité . rien qu'en aérien ,on avait quand même une capacité importante en bombardier "lourd" qui volent loin et bombarde "lourd" ,se que n'avait pas les allemands , et qui si je ne m'abuse n'était pas en forte dotation chez les soviets (eux s'étaient plus l'artillerie ) . de plus on a la bombe atomique ,enfin les soviets supposent qu'on en a plein en stock même si se n'est pas le cas . enfin voilà un peu comment je vois la choses .

bienvenue =) t'as pas travaillé dans les services secret :lol: ,car comme le dit debonneguerre ,250 posts sans se faire griller ,s'est fort =)

bah tu sais ,à une époque les aumôniers que j'ai côtoyé ,il y en avait qui était style vieille "France" (famille à particule ou un des fils devient officier et l'autres prêtre ),mais se n'était pas la majorité et il n'était pas tous "extrémiste" (cette minorité "d'extrémiste " là ne fréquenté que "certains" officiers ,enfin étaient plus proche )... s'est sûr que lorsque le sergent rygiel a dit à l'aumônier qu'il ne voudrait pas de se cirque avec les Afghans ,si il devait tombé au combat ,un prêtre peut comprendre sa . il était d'origine Polonaise ,puisqu'il avait fait une demande de naturalisation si je me souviens bien ,mais les Polonais sont très pratiquant ,et à la Légion les Polonais sont nombreux ,ils ont une ferveur que l'on rencontre de moins en moins en Europe pour se qui est des catholiques ,donc l'aumônier qui est à "fond" a le même ressenti . en générale les aumôniers sont proche de tout le monde ,et quand je l'ai entendus parlé se Padre ,il était proche du Légionnaire de base ... je m'entendais aussi facilement avec l'aumônier Protestant et lui aussi inversement ,alors après le reste ... on lui reproche surtout d'être plus militaire que Prêtre ,mais il est aussi celui qui écoute et ressent ,vit auprès des soldats ,et sa se n'est pas que du discours . qu'on respecte les coutumes ok , mais sur notre FOB (sa je sais que s'est tenue cool pour les gars ;)) ,on a ne le droit d'honorer nos morts sans invité les Afghans . en plus sa doit vachement être motivant pour nos gars de voir se spectacle d'Afghans venir se pété la panse et picolé au frais de la princesse ,sans aucun respect pour le soldat tombé au combat ... les soldats se doutent bien que les Afghans n'en n'ont rien à foutre ... eux ils font leurs job et s'est tout ,mais faut pas poussé mémé dans les orties non plus lors d'une cérémonie que je qualifierait "d'intime" ou on invite des gens qui s'en tape le coquillard , et qui ne changera rien à leur façon de pensé ,donc autant ménagé tout le monde ,il y a d'autres occase genre shoura sur la FOB pour qu'il viennent faire des mini garden party ... on a peut-être voulu montrer quelque chose ,notre façon d'honorer nos morts ,mais si en face ils sont imperméable ,pas la peine de réitérer "l'expérience" . je ne pratique pas ,mais sa façon de parler sa cause a tout les soldats ,et si celui qui pratique sa le conforte dans sa foi et bien sa ne me pose pas de problème . il ne converti personne ... tant qu'on arrive pas avec la manière des croisés pendant les croisades (viol ,pillage etc ...) ,faut pas qu'on juge trop rapidement ,et je pense qu'on respecte les us et coutumes sans avoir besoin d'en faire de trop . l'aumônier ,s'est celui qui écoute et peu discuté librement (si s'(est un bon ,les soldats se confient facilement ) et fait remonté l'info car il a une fonction qui le met aux niveau du grade de la personne qui est en face de lui . et si l'information que le Padre a entendu sa n'a pas été pris en compte par le commandement ,celui-ci a eu le sentiment de trompé le soldat qui s'était confié (voir l'exemple du sergent Rygiel ). enfin voilà ...

en discutant par hasard avec loki ,sur le file "est-ce une erreur le retrait US d’Irak ?" (on est parti en hors sujet là :lol: ),on a aborder le sujet en parlant de Patton qui voulait allé se fritté contre les soviets ,et ce dés 1945 . on s'est aperçut que se sujet n'avait était juste qu'aborder sur des thèmes concernant la deuxième guerre mondiale ,mais qu'apparemment au vu de se que l'on sait et se qui s'est déroulé depuis ,on a peut-être pensé que sa ne valait pas le coup d'imaginer se scénario . peut-être qu'un état des lieux ( force en présence ,ligne logistique etc ... ) et un motif pour le faire (on est pas passé loin a une période ,mais en 1945 ,il aurait suffit de personnages et de problèmes pour allumé la mèche ). stratégiquement ,sa aurait put être difficile ,mais si on regarde bien ,l'armée rouge avec les pertes consentis pour la prise de Berlin avait bien morfler ,donc bien que restant une armée importante ,elle a fini émoussé et fatigué . côté allié ,les soldats étaient content que sa se termine ,mais il n'y a pas eu la saigné comme pour l'armée rouge au niveau perte humaine ,donc en gros qu'est-ce que sa aurait put donné un conflit à cette époque ? je pense qu'il y aurait sûrement eu des problèmes avec les membres des parti communistes dans les pays Européens ,votre avis ?

peut-être que le sujet a été aborder très légèrement sur un sujet traitant de la ww2 sans rentré dans le détail car on sait vite dit que s'était improbable . peut-être est-ce l'occasion de le faire =)

good luck ;)

s'est pas faux . tient soit dit en passant une petite question : l'Armée Rouge ,elle devait pas être en forme après la chute de Berlin ,il y a eu de la casse ,donc question tu penses qu'elle aurait encore eu du jus pour repartir dans la foulée ? je ne sais pas si il y a déjà eu un What if sur une guerre entre US et Soviétiques au lendemain de la seconde guerre mondiale sur le forum ,enfin un file qui en parle .

je pense que lui savait qu'il avait se qu'il fallait sous la main (je parle du potentiel de l'armée US et de la taille qu'elle avait qu'il avait sous ses ordres ,une puissance qu'il n'avait pas connu en 1918 ,et encore moins dans l'entre deux guerres ) pour continuer se qui lui allé le mieux ,faire la guerre le temps de paix ,sa devait être une hantise pour lui . m'enfin je ne pense pas que le GI's de l'époque soit motiver pour remettre sa :lol: à peine la guerre fini contre les Allemands . s'est con ,en Corée il aurait prit son pied :lol:

disons qu'au bureau de recrutement de la Légion à la fin de la seconde guerre mondiale ,on n'avait besoin de gars pour assurer les missions en Indochine ou ailleurs ,donc tant que le gars n'avait pas commit de crime contre l'humanité (recherché en tant que tel ) et bien on ne faisait pas la fine bouche . prendre un gus qui a bourlinguer dans la waffen SS en unité combattante (je précise ,car il y avait plusieurs niveau dans le système SS ,attention je ne suis pas fan des SS ;)) s'était prendre un gars qui avait connu la guerre et qu'on avait pas besoin de former . j'ai connu des anciens légionnaires qui ont fait l'Indochine,les classes (formation de base ) avant de partir s'était très court . et puis pour le commandement Français (enfin ceux d'en haut ,pas ceux de la Légion ) ,au vu de la casse en Indochine ,s'était de la main d'oeuvre bien venu et pas cher . si par malheur un SS réussissait à rentrer malgré un passé pas génial (on avait pas forcément tout les dossiers des SS ,enfin du gars en bas de l'échelle ) ,il avait de grande chance de se faire dessouder en Indochine ,donc d'un côté ,le gus se racheté une conduite en se faisant oublié ,enfin si il ne se faisait pas tué en Indochine avant la fin de son contrat ... (dans tous les cas ,il y avait une solution mais tu sais ,sa se savait depuis longtemps (bien avant les rapports dé classifiés de l'OSS ) ,enfin pour celui qui a lu ou s'est intéressé à la Légion Étrangère ,les Légionnaires d'origine Allemande représenté une grosse parti de l'effectif .dedans on trouvé de tout ,ancien de la waffen SS , whermarcht ,kriegsmarine ou lutwaffe ,des gens aussi qui avait tout perdu et disons apolitique ,ou d'ancien prisonnier de guerre . aprés la guerre ,il y a eu un paquet de monde qui est parti se faire oublié dans les guerres coloniales ,et pas que des Allemands ,des Français aussi ...d'une certaine manière sa arrangé un peu tout le monde ,que le gus aille se faire dessouder ailleurs . Elie de Saint Marc ,officier dans la Légion Étrangère avait répondu a une question ,si lui qui avait été déporté sa ne lui posait pas de problème d'avoir des Légionnaires qui avaient servit un système qui l'avait maltraité en camp de concentration .il a répondu qu'il ne voyait que des Légionnaires sous ses ordres ,des hommes qui mourraient sous ses ordres (en gros sa voulait dire sa ,j'ai plus la phrase exacte en tête ). en espérant ne pas être confus ...

effectivement ,s'est à sa que je voulais me référé ,enfin présenté comme tu l'as fait =)

bienvenue sur Le Forum =)

je comprend =) mais au final ,sa vient peut-être aussi d'un certain niveau "intellectuel",enfin se n'est pas pour cirer les pompes mais on a chacun sa limite dans la manière d'identifier l'Aura qu'apporte un chef militaire . je ne suis pas disons un connaisseur (j'arrive à analyser mais j'ai mes limites ),mais s'est vrai que j'ai un peu de mal à saisir le mode pensé "stratégie ",à l'inverse je visualise plus facilement le côté "tactique" ,on perçoit chacun à son niveau l'importance d'un personnage . comme tu le dis si bien ,s'est vrai que s'est le côté meneur et qui fait son job qui me plaît ,après j'ai du mal à distingué sur des personnages à plus haut niveau =) ses personnages ont autant leur place que des grands ,mais chacun à son niveau (on garde l'esprit hiérarchie pyramidale ). en espérant ne pas être trop confus .

j'aime bien se Padre ,et je ne suis pas pratiquant (croyant à ma façon mais pas pratiquant ). on le voit dans le reportage de Rozelmack ,et comme je l'avais déjà dit par rapport à se reportage dans le topics dédié ,j'avais beaucoup aimé son prêche lors de la mort du sergent Rygiel des GCP du 2°REP .sa "cause" aux soldats se genre de prêche .

ben par exemple ,il y a aussi le Maréchal Gallieni que j'aime bien ,dans le sens ou bien qu'il soit un Colonial (je sais ,je ne suis pas objectif :lol: ) ,il a gérer au loin en prenant en compte pas mal de chose ,son type d'ennemi donc une connaissance des peuples ,et tout en faisant la guerre il a gérer la mise en place d'administration dans les colonies . en plus s'est un produit de l'intégration car fils d'un immigré Italien . s'est vrai qu'on pourrait trouver pas mal de choix en fonction d'intérêt que l'on porte par rapport à certaines époques . t

oui s'est vrai pour Lord Slim =) mais dans le contexte de la Birmanie ,je trouve quand même qu'au vu de la difficulté du terrain ,climat tropical etc ...et un ennemi très combatif ,avec une armée qui avait bien morflé au niveau moral après la retraite jusqu'en Inde ,je trouve qu'il y a eu une sacrée adaptation (voir la création des chindits par wingate ) et qui reprit un ascendant moral sur l'ennemi . tu as raisons ,la comparaison d'un Dien Bien Phu à l'envers explique bien une des phases de cette campagne . je m'intéresse beaucoup aux campagnes dans le Pacifique et celle de Birmanie =)

effectivement cette version ,sa change de celle du bouquin . je me demande pourquoi les Marines n'en parle que seulement maintenant ? il règle peut-être les comptes auprès des FS qui leur ont piqué la manip ,et vu que sa s'est mal terminé ben sa montre qu'ils avaient une option qui collé mieux à la mission . ton avis Rob1 ?

ben moi j'aime bien Lord Mountbatten . http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Mountbatten il y a eu des erreurs ,mais il a eu l'honnêteté d'assumer et dans tirer des leçons . son travail comme Commandant en chef des forces alliées en Asie du Sud-Est ,il a géré sa bien ,tout en ne cachant pas la vérité aux hommes de son armée ,comme quoi l'armée Britannique en extrême-orient était l'armée oublié (priorité à l' Europe ) ,donc pas facile de gérer en sachant qu'il n' aurait pas la priorité sur le matos et les hommes . il a su mené et motivé les soldats (on n'a pas beaucoup de moyen mais on va s'adapter ,et montrer qu'on peu faire le job ),face à un adversaire très dur qu'était les japonais . il avait le don de s'adapter ,enfin s'est comme sa que je le perçoit . sacré personnage qui est mort assassiner par l'IRA (sa ne leur a pas réussi sur le coup côté publicité à ceux là ) .

+1 . sa a déjà été compliqué pour la dernière guerre au Liban (et se n'était pas le big conflit telle que Israël en a connu par le passé ) ... alors l'Iran ...

pascal fait un parallèle avec l'adjudant wilsdorf ,personnage joué par Bruno Kremer (qui nous a quitté récemment ) et qui est tiré d'un bouquin puis d'un film de schoendoerfer ,sa se passe pendant la guerre d'indochine ,s'est le nom de l'adjoint du jeune chef de section (un saint-cyrien qui vient d'arrivé ) .l'adjudant est un alsacien qui s'est retrouver dans l'armée Allemande ,un malgrés-nous ,et qui a disons prit de l'expérience sur le front russe . à la fin de la guerre ,il a trouvé sa voie (il n'a connu que la guerre ) est s'engage dans l'armée française qui part combattre en indochine . dans le film (magnifique film à voir soi-dit en passant ;)) ,wilsdorff parle de sa guerre sous l'uniforme allemand ,se n'est pas se qu'il voulait mais il n'avait pas le choix ,mais il ne peut oublier la camaraderie au combat . film à voir ;) http://fr.wikipedia.org/wiki/La_317e_Section

excuse moi ,j'ai du mal formuler ma phrase ,s'est moi qui en ai déduit sa :-[ enfin merci pour les infos ;)

et bien si un peloton de reco arrive ,je garde un marder qui servira de leurre en avant du dispositif .celui -ci engagera sans forcément toucher (se qui pourra disons laissé pensé aux soviétique qu'ils sont tombé sur une unité peu combative et pas préparé ,qui décroche trop rapidement ) ,mais s'arrangera pour décrocher d'une manière visible ,genre roulant vite en direction du nord ouest (on laisse croire qu'une unité mal préparé se trouve dans cette zone ). et bien on a préétablie un système de téléphone filaire dans la dotation que tu nous a présenté au début .on tire un maximum de câble jusqu'au village (s'est là ou on aura les soviétiques au plus près en dernière limite ) depuis le PC .en cas de gros problème on envoi une estafette .mais dés les départ ,je donne des consignes complète ,afin d'assurer la mission ,chacun a ses ordres et s'y tient ,donc détruire (un maximum si possible ) puis se replié comme convenu ,chaque étape étant au préalable bien expliqué . il me semble qu'on avait encore des fanions de couleur ,sa peut toujours servir . et bien ,on fait sans transmission ,on se tient au plan préétablie .de toute manière si on ne peu plus joindre les mortiers , mon adjoint aura pour mission lors de la mise en place de prendre les coordonnées de zone pré-défini et de les fournir avant la fin de notre mise en place par radio (normalement elle fonctionne encore avant le premier contacte avec l'ennemi ),et les donneras directement en empruntant un des marders de la section au sud qui assure la sécurité du PC pour rejoindre la batterie est donné les coordonnés des zones a frappé .

exemple ,certain bull pup (le FAMAS est ambidextre ,d'ou un paquet de petite pièce ,donc pas le top pour une arme qu'on doit pouvoir démonter facilement ,enfin perso j'avais battu le record dans mon unité de démontage remontage complet avec les mesures de sécurité effectué ,mais là on n'était au calme ) ne sont pas ambidextre (SA 80 A2 des brits ,et des modèles asiatique ) ,et comme tu as la culasse au niveau de la joue (donc prêt de l'oreille ),bonjours les les problèmes au niveau auditif (certes on fourni des protections auditive m'enfin ...) .

merci cvs ;) donc sa voudrait dire que le micro a une porté égal à une arme type M4 , malgré un canon très court .s'est vrai que je ne te cache pas que je reste perplexe vu la longueur .

ok merci . la version micro ,s'est celui que tient la miss ? sa doit réduire sur la porté du tir ,ou sa reste proche d'un M4 ?