Gibbs le Cajun

@ Samsquamch . on est d'accord . ben je pense qu'il faudrait mieux que tu ouvres un nouveau file dans la partie économie genre : "Grande-Bretagne ,quel financement pour son armée en période de crise ?". ;) pas convaincu ,l'ennemi sait trés bien qui est en face de lui ,surtout dans le cadre Afghan ou tout se sait du faît de la présence de civils dans les zones ,mais s'est surtout le comportement des soldats qui fera la différence vis à vis des civils (le talisurgé veut en découdre ,donc peu lui importe qui est en face ,donc autant avoir un camo efficace ). à la rigueur ,s'est valable pour l'armée afghane qui est en train de monter en puissance et qui à besoin d'être bien identifié (voir le camo pixelisé adopté par les afghans ),afin de montrer que se sont les afghans qui reprennent la main ,donc de bien se démarquer et de ne pas être vu comme de simples "auxiliaire" des forces étrangére . certe se camo pixelisé pour l'ANA tire sur le vert ,mais vu le nombre de pays ayant des soldats sur se théatre d'opération et qui emploi des camos au couleurs plus clair (il n'y a que la France qui doit porté un camo plus vert ),sa ne laisse pas trop de marge pour permettre un choix d'un camo plus clair au profit des afghans . il n'y a pas de probléme et personne ne cherche à s'embrouiller ,mais le but de se file s'est surtout de faire connaître les camouflages ,leur efficacité et à la rigueur avoir un ordre d'idée de son prix mais pas plus ;)

non =) oui =). oui =).

j'en ai déduit comme vous , mais le truc qui cloche s'est les sorte de raignures sur le canon ,et le capot ... une version pour l'exportation ?

non =) ,et sa refroidit .

on voit des gars de l'OMLT du 21 °RIMa ,avec le Royal Welsh . zieutez bien :lol:: à 1.10 ,et 2.48 . à la fin on voit un FAMAS posé sur un sac .

super bouquin =D,je l'ai lu (un pote me la prété ).il y a pas mal de détail et la mentalité y est bien expliqué .(j'aime bien le point de vue de l'auteur sur son métier et sa vision des sud-af ). le HS de RAIDS sur les SMP et bien fichu .

non =)

moi aussi je le pense ,mais pour les protagonistes sa tourne en rond depuis trop longtemps et j'ai pas le sentiment qu'ils poseront les armes . le hezbollah est bien implanté au Liban et à su se rendre "indispensable",son but s'est de s'étendre encore plus au Liban ,se qui au bout d'un moment fera éclater une guerre civile ,et israel en profitera .

effectivement les "conflits israélo-arabes " n'ont jamais été aussi radicaux ,mais le probléme de vouloir cadré ses conflits n'a eu pour effet que de retarder l'échéance et de faire pourrir la situation ,et la situation actuelle ne montre pas de réelle tendance à l'amélioriation . le hezbollah s'est trés bien qu'on ne peu pas le virer de son sanctuaire au Liban et que les puissants sont plus ou moin handicapé au vu de la situation géostratégique .les US terminent en irak mais l'afghanistan s'est loin d'être fait ,s'est tendu avec les iraniens ,les nord-coréens ,les chinois ,et les russes (qui on fait passer le message avec la géorgie du style on n'est toujours là ) .alors allé s'embourbé au Liban s'est pas une option pour les US ... alors pour le hezbollah faire pourrir la situation dans un choc militaire et toute les conséquences qui en découleraient avec israél ,sa serait tout bénef ... je pense que dans le sens inverse ,les israéliens sa serait tout bénéf aussi une tel situation . dans les deux cas tout le monde veut en découdre ,le seul truc qui les emmerdes s'est les arbitres de l'ONU . pour les scuds j'ai des gros doute ,mais se n'est qu'une "carte propagande " dans le jeu des deux protagonistes .

pour faire un parraléle avec le file camouflage ,même si on les américains réflechissent à faire basculer l'army en multicam ,il y aura une différence avec le nouveau cam brits en multicam. http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=domhyde.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fdomhyde.files.wordpress.com%2F2009%2F12%2Fcrye_multicam.jpg&sref=http%3A%2F%2Fdomhyde.wordpress.com%2F2009%2F12%2F20%2Fmulti-terrain-pattern-camouflage-for-british-armed-forces%2F

que le meilleur gagne ,et malheur aux vaincus ... au moin on ne pourra plus nous accuser de priviligier un camps ou l'autre et chacun des protengonistes devra assumé seul la suite de l'histoire ...

http://www.defensenews.com/story.php?i=4596008&c=LAN&s=TOP

photo venant de Helmand blog .

la notion de style subjective :lol: :lol: :lol: à ses sûrs ,si on te faît porté ton bérêt à la "bourvil" avec un treillis mal foutu avec un camo mal fichu ,sa n'a pas d'importance ... tu veux qu ils portent une tunique rouge comme à la vieille époque ,comme sa on saura que s'est des brits ... on s'en fout que l'ennemi t'identifie ,le but principal du camouflage s'est de se soustraire au vu de l'ennemi ... ben regarde bien et sans forcé sa saute quand même aux yeux que les couleurs et les motifs sont différent ... donc si on suit ton raisonnement ,l'ancien cam espagnol assez ressemblant aux cam woodland ,et leur casque type "fritz" était donc déjà +/- uniformisé avec les US ? j'ai croisé pas mal de militaire espagnol ou US autrefois ,et même de loin on faisait la différence ... je ne réfléchis pas à ta place ,mais ton probléme ne vient pas du camo ,mais de qui le fourni ,donc automatiquement pour toi on se range dans les rangs de l'empire dixit les USA (comme tu aime le dire : "eu aussi devront rentrer dans le moule du soldat type de l'empire") ,donc pas difficile de lire entre les lignes d'ou mon parraléle ... les brits sont pote avec les USA ,mais sa ne veut pas dire qu'ils feront du copié-collé avec les US (et vice et versa ) ... en attendant ils se sont imposé sur le multicam avec certaines spécificité pour doté leur armée dans la totalité ,alors que les US n'équiperont que les forces en afghanistan ,donc rien si on regarde la taille de l'US army . sans compté que les marines ,air force et navy ont chacun adopté leur propres camo (et rien avoir avec le multicam ),la gueule de l'uniformisation rien que dans l'armée US ,alors parlé d'uniformisation avec d'autres pays amis ... les espagnols auront deux uniformes basé sur le multicam (un classique zone verte ,et un pour les zones désertique ) ,alors que les brits n'ont qu'un uniforme pour plusieurs zones ...

m'enfin vu la facture en coût humain et destruction ,je voyais mal les alliés offrir "une paix des braves"aux allemands ,s'est quand même la premiére guerre industrialisé dans l'art de flinguer du monde en peu de temps ... les opinions des pays alliés à l'époque ,se n'était pas du sondage ,surtout avec le prix humain payé . comme tu le dis le blocus meurtrier arrive aprés la guerre . le taux de perte est trés légérement supérieur ,m'enfin les allemands voient l'armée allemande rentrée au pays et pas comme une armée de vaincu ,et la guerre et à peine terminé que le l'on se régle déjà la feuillure pour des raisons politique ... les allemands ont voté pour hitler ,et vu ses discours s'étaient pas dur de lire entre les lignes .une fois que sa a merdé ben on a "remotivé" le peuple avec les gens du parti en serrant la vis ,donc pas grand monde pour contesté ... le mythe du peuple travaillant dans les usines sous les bombes ,faut peut-être pas oublié la main-d'oeuvre qualifié importé d'europe ... alors pourquoi personne n'a bougé avec les annexions faîte par les allemands (qui n'ont pas eu l'air si traumatisé par la boucherie de 14/18 en tentant ses opérations au risque de voir les alliés s'en mélé )et la réoccupation de la rhénanie avant la 2°guerre mondiale ?

allemand http-~~-//www.youtube.com/watch?v=EfDUSp615wQ http-~~-//www.youtube.com/watch?v=eoMu2aycsNA

la tenue s'est celle des marines ,mais sa sent la photo pub avec des non militaires . le drapeau US ,il le porte pas d'habitude sur l'épaule (sur le pare-balle au niveau de la poitrine ,ils ont une sorte de scratch rectangulaire ,mais souvent s'est le nom ,groupe sanguin et l'insigne du corps que l'on voit ). avant les marines portaient le drapeau US mais sur l'épaule gauche ( sur les tenues en woodland ) lors de déploiement à l'étranger . s'est l'US ARMY qui le porte à droite .

vu l'ambiance ,je me demande si sa va pas se finir à coup de poing ... je pourrais pas être ministre :lol: :lol: :lol: rien qu'en France il y a des baffes qui se perdent ,alors en Belgique :lol: il faudrait limite un Roi à la Juan Carlos ... maintenant s'est pas la même situation m'enfin ....

+1 effectivement je suis écossais :lol:(disons un cousin trés éloigné alors :lol:). le style british s'est dans la maniére de porté son uniforme (comme les Français ont leur style ),donc voilà . combien de pays ses sont basé sur le woodland dans le passé et sans pour autant faire parti de "l'empire" ,pareil pour le DPM ... les espagnols ont adopté un multicam ,mais sa ressemble pas du tout à celui des brits comme on peu le voir sur ses photos ... espagnol (il y a un modéle en cam désertique aussi ): brits : aucune ressemblance pouvant les confondre ,rien qu'avec la coupe de l'uniforme ,les couleurs ... si on suit ton raisonnement ,les danois ont un cam qui ressemble à celui des allemands ,donc on va en déduire que les danois sont des nostalgiques du camo basé sur celui des waffen ss ... les portugais ou les roumains ont du camo qui ressemble au DPM ,se sont tous des afficionados de la GB ... à une époque s'est le camo léopard qui fesait fureur ,d'ailleurs le camo Marocain lui ressemble beaucoup ,peut-on en déduire que le Maroc et sous la coupe de la France ? ben non je ne crois pas ...

sa fait plus de 40 ans que le DPM existe ,donc sa ne me surprend pas qu'il soit changé . pour le DPM sable dans la zone verte ,effectivement s'est trés efficace ... maintenant ,perdre le look british ? désolé mais s'est la premiére armée dans le monde à adopté le multicam (avec du motif basé sur le DPM si tu regarde bien ;)) pour tous ses personnels ,même les ricains devront se tapé un dérivé du multicam (et juste pour l'afghanistan ),va voir sur le file camo de l'US army ,pas vraiment les même couleur et motifs... si les FS brits portent du multicam depuis 5 ans sur le théatre afghan ,s'est qu'il y a une bonne raison ,alors je vois pas pourquoi le reste des soldats de l'armée brits feraient la gueule ,surtout si ils sont les premiers à avoir du multicam en dotation dans le monde ...

bienvenu =)

chenillette L3 italienne .2°guerre mondiale .

tu prends le brélage brits actuelle ,il est sorti aprés la guerre des malouines (elle a pas duré assez longtemps :lol:,donc évident que le matos soit sorti plus tard ;)grâce au retex ... le pare-balle à évoluer depuis 2003 ,ils ont un nouveau casque ,pareil pour les pompes ,ils ont pas changé leur FA mais améliorer ,et ils ont pas attendu ... faut arrété de toujours voir le côté bizness ,certe s'est bingo pour la société qui fabrique le multicam ,mais au moin le fric dépensé sert pour du concret (les gars sur le terrain ),et non pas pour renflouer une boite nationale qui n'est même pas capable d'innover et qui n'a que du bleu horizon et des bandes molletiéres (je grossis le trait mais bon )à te proposé ...

je pense surtout qu'il y a un facteur qui tiendrait à sa : -"merde ,on ne peut se permettre d'avoir trop de casse comme en 14/18 ,alors s'est quoi la meilleure stratégie ?" même les généraux teutons y ont pensaient ,mais pourtant le peuple suivait l'autre dingo (sacré tchatcheur celui-là ...) sa a hanter les esprits de l'époque ,que se soit le gars en bas de l'échelle aux grands pontes d'en haut (sa me fait pensé à la chanson de Craonne ). donc déjà si t'est pas serein ,sa aide pas à réfléchir sur les options ... maintenant ,j'ai l'impression de voir 1940 comme "le principe de précaution" qui est tellement à la mode actuellement ,mauvais choix ,mauvaise personne en fonction de ,etc... etc... on aura beau cherché des lampistes , s'est la tête qui décide ,donc s'est politique . on voit bien à travers les différents files sur se forum ,on débat sur le choix de X matériel ,mais on en arrive toujours au même résultat ,le choix des politiques sera là ... choix d'autant plus facilité à l'heure actuelle du faît que l'Europe est dans une "bulle de paix "... s'est la tête qui n'a pas voulu trancher (je cherché pas le jeu de mot :lol:),donc la faiblesse et venu d'en haut par soucis de ménager le peuple ,peuple qui a sous-estimé le désir de revanche des teutons ,mais si on regarde bien ,la France à eu 14/18 et à morfler sur son territoire (le PB s'est qu'hormis le rationnement alimentaire et autres durant la 1°guerre ben les civils allemands ils ont pas eu leur territoire dévasté ) . les allemands on eu 39/45 pour morfler sur leur territoire ,et ils ont plus tellement envie de se fritter à l'heure actuel ,mais l'europe est bien différente maintenant. dans s't'affaire ,s'est l'omnubilation qui a pris le pas ,faut dire que vu le nombre de monument au mort dans toute les villes et village de France et de navarre ,on ne pouvait pas disons voir sa de maniére abstraite à l'époque .à l'heure actuelle ,ses monuments sont abstrait car vu comme une époque révolu ,se qui n'était pas le cas à cette époque ... entre les congés payé et autre nouveauté ,on a essayé de tourné la page mais les monuments étaient toujours là ... on aurait eu du matos ,sa n'aurait rien changé ,d'ailleurs si les bons ont été mis de côté ,s'est qu'il ne collé pas à l'ambiance générale . voilà ,je donne simplement un ressentit ,mais s'est l'état d'esprit d'une époque .