Gibbs le Cajun

Une vidéo, 2 gus qui ont été repéré. Ça a accroché et ils ont été descendu, le journaliste juste derrière le tireur qui a eu un pb avec sa MAG et qui allumé au Famas dans la foulée. Je pense que c'est bien la première vidéo ou on voit les islamistes aussi près ! Même pas 50 mètres. https://www.parismatch.com/Actu/International/Au-feu-avec-la-legion-etrangere-1679977

Depuis le début j'avais signalé que le type avait un biai, mais qu'il y avait des éléments à prendre en compte par rapport à la Turquie. Donc au final on revient toujours à la même chose, si l'UE fonctionne pourquoi c'est le bordel alors en interne ? Que les extrêmes progressent, même en Allemagne qui il paraît été vaccinée... On a vu le résultat vu le jeu de l'Allemagne en mode perso... Et nier les pb qui ne sont pas du fantasme même si il y a de la récupération par les extrêmes, ça n'enlève pas le réel et le vécu. Que les derniers arrivant ont créé une association de pays de l'Est.... Qui pose pb à l'UE... qu'on en est à voir la GB qui certes a toujours joué sa carte perso dans l'UE mais qui pesait économiquement, se barrer et que je vois Ursula qui se réjouit de ça... Oui c'est sûr on y gagne au change... Ça prévoit déjà à l'avance de la délocalisation/sous traitance... Déjà trop cher en Europe de l'Est... On va voir si ça va plaire aux polonais & Cie ... La délocalisation, se qui a amené des tensions vu le contexte de déshabiller paul pour habillé Jacques... Destruction du cabotage en national... Etc... Etc... Chacun son tour ! Mais je pense que ça le fera pas sur le long terme.... Quand le plombier albanais ira faire le boulot du plombier polonais... Et puis bon je pense que en se moment dans l'UE on a plus grave à gérer avec le virus à la con... non ? Et pour la Grèce, c'est Giscard qui nous a vendu ça :" Grèce, berceau de la démocratie" ... Et qui devait donc faire parti de l'UE ... Et ils sont rentré dans l'UE ... Tout le monde avait pas été très regardant sur la réalité de se pays quand il accédé à l'UE... L'Allemagne à vendu pas mal d'armes à se pays la Grèce... Les banques aussi on pas était regardante... Donc j'ai l'impression que les gens au moment de la crise grecque ont découvert d'un seul coup les défauts du pays qui avaient déjà des casseroles au cul, secret de polichinelle qui plus est ... En faît l'UE c'est en permanence de l'expansion en mettant la charrue avant les bœufs ... Donc il reste quoi au final ? Que des emmerdes et pas les mêmes priorités... Tu vois, pas besoin de RT, fox News ou Euronews, Arte ( Là aussi il y aurait de quoi dire...) pour faire un constat pas très génial de l'UE... C'est pas compliqué d'appelé un chat un chat, ben si apparemment... Mais on passe notre temps à constater qui joue le jeu dans l'UE ou pas... Déjà il y a gros soucis... Plus de 20 pays... Ça en fait des divergences... En attendant pour la Turquie, pas besoin d'avoir un avis tranché sur le sujet, et ça date pas de Erdogan... Tout ces bleds sont des cocottes minutes à moyen ou long terme, sur lequel on a collait un couvercle via l'optique laïc avec l'armée... Donc la démocratie a géométrie variable ou ça a toujours était qu'une façade bien faible ou la partie qui bouillonne en dessous à toujours attendu le moment pour revenir à une vision bien plus enracinée, que même Ataturk n'a jamais put complètement gérer, et les pseudos héritier de Ataturk ont pas fait mieux au niveau corruption, et les religieux eux ont surtout utilisé la démocratie pour prendre le pouvoir.... Comme si les façades des villes moderne, une petite élite moderne allait pesée sur la masse. Enfin bref... Pour l'UE tout se que je vois c'est que la confiance elle est nulle part alors qu'on savait déjà qu'elle ne serait pas de mise vu le passif de tous dans l'UE... Rien que les visions des partis politique entre pays sont des visions différente, la vision du socialisme, ou autre courants politique sont différent selon le pays, la notion étant pas la même... Donc toujours des divergences qui pèseront avec toujours une influence des états derrière... Enfin bref... L'UE c'est de l'open bar vu le jeu de chacun et qui réagi ou pas quand le merdier est déjà là...

Il y a des ordres qui participent à la vie sociale via divers travaux, aide, ou vendant le fruit de leur travail au profit de leur communauté au niveau autonomie. Sans oublier le travail à l'étranger dans des dispensaires. Ma femme quand elle était gamine à Djibouti à put profiter des soins gratuits au dispensaire ou des sœurs donnaient les soins et il y avait du boulot sur place. Ça l'a marqué car malgré toute la misère qui y allait, elle gardait le sourire les sœurs. Il y avait ça plus des trucs pour occuper les gosses à l'occasion.

Un rappel avec la bataille de Wake island ou les marines avaient détruit des navires japonais avec leur artillerie côtière. Comme je le disais, l'évolution du Corps sur une mission d'interdiction à la mer depuis des îlots et atolls, îles, va revenir au goût du jour, donc que parfois on cherche à innover alors qu'on a l'histoire qui rappelle que déjà on avait une expérience, donc une nouvelle stratégie/tactique c'est aussi se baser sur un vieux concept en ayant la technologie bien plus évoluée qu'à l'époque. Ici on met en avant le HIMARS que possède les Marines et d'un missile qui pourra faire de l'anti-navire. Pas mal d'explication sur le mode de déploiement mais pas en mode défense ferme comme cela fut le cas durant la 2ème guerre mondiale. On peut voir ça comme du hit and run navale, avec plus de petits pions via de nouveau navires qui seront plus difficile à repérer donc à détruire, là où la Chine s'inspire de la 2ème guerre mondiale, Gallipoli, etc... Et donc en étant parti sur la construction de grosses unités navales, amphibie compris pour de l'assaut de choc . Certes ça vise Taïwan mais si demain la Chine se lance, il faudra qu'elle maîtrise l'environnement maritime autour. Enfin voilà c'est très bien cette mise en avant de la bataille de Wake en fond mais avec la forme moderne à développer. Je sais pas si l'article date mais on avait déjà aborder le sujet sur la nouvelle doctrine que veut mettre en place le patron de l'USMC.

Sinon, voilà comment on s'organise en Régiment :

Il y avait une liaison avec leurs FS lors de la phase de soutien aux rebelles. Valait mieux pour éviter les tirs amis vu le contexte appui air - sol. Donc de facto il y a bien eu travaille en commun. Oui elle ne l'est pas mais elle est lié économiquement. Mais c'est significatif de la vision des autres européens qui ne se pressent pas dans le Sahel... On a vu se que cela a donné pour d'autres opérations ou l'UE ne s'est pas bousculé au portillon. C'est ça le pb, faut faire avec, ça a trop duré... Orban lui a bien compris que l'UE est faible, pourquoi les derniers arrivants ce serait gêné ? Encore une fois on a mis la charrue avant les boeufs... J'ai pas écrits cela ... La période ottomane c'est un empire, mais c'est pas que ça puisque celui-ci a essayé de prendre toujours plus. Donc la période ottomane n'a pas laissé de bon souvenir à des pays de l'Est, qu'ils aient été sous domination ou en se faisant grignoter du terrain. Mais les litiges existent... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_polono-turque_(1620-1621) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerres_ottomanes_en_Europe#Affrontements_avec_les_principautés_danubiennes_et_la_Pologne-Lituanie Mais j'ai jamais mis en avant que le fameux groupe avait plus agi que d'autres. Moi tout se qui ressort de tout ça, c'est que l'UE passe son temps à se tirer des balles dans le pied, que ce soit avec le monde exterieur, vu le pognon lâché à la Turquie ... Il aurait mieux servi ailleurs de pognon d'aide à l'adhésion ou celui de l'armée de réserve via des clandestins qui sont manipulé et utilisé ... Ou au travers des pays qui ont accèdé à l'UE et qui font pas mieux une fois le pognon en poche ... Tout en voyant des pays européens de l'ouest être aussi en mode chacun pour soi, entre celui qui veut mener la danse, l'Allemagne par exemple comme déjà expliqué dans un message précédent , et les autres qui adaptent selon leur besoin ... Et la France aussi voit à sa porte... Parfois j'ai l'impression que le pognon c'est comme en Afrique... Fond perdu avec certains pays... Bon dans l'UE certains investissent dans autres choses... Mais ça revient au même... Désolé mais tout ça ne créer pas une unité, et me conforte que l'UE ça reste virtuel en terme de réalisme vu le côté pas très unifié sur au moins quelques questions essentielle . Donc pas étonnant que l'UE soit fragilisé, elle n'a aucune capacité à gérer les influences, que ce soit les USA, la Russie ou la Chine... Et je ne parle que des gros pays. Si en plus tout le monde s'organise en groupe en son sein... C'est qu'il y a un gros pb... Erdogan à déjà obtenu beaucoup de choses, et il cherchera d'autres pistes, en attendant il a encore les moyens de nuire, comme il le faisait sans faire de bruits, et il va falloir qu'il gère les clandestins qu'il a laissé entré chez lui et il y a un paquet de pays ( la Syrie étant pas le principal pays d'où vienne les réfugiés , et puis vu la poche de Iddlib, ça doit pas être le hight level vu ceux qui ont suivi dans cette poche) , se qui promet encore des surprises vu qu'il leur paiera pas de billet retour dans leurs pays d'origines...

Oui effectivement. Mais vu le peut d'adhésion à cette problématique quand je mettais le sujet en avant, j'avais de quoi me poser des questions , surtout quand il ne faut pas oublié le lien de la Turquie, du Qatar et des frères musulmans. À qui au final on a filait les clés de la Libye pour si implanter... Revoir le documentaire de France 24 qui suivait les rebelles... Et la présence d'ancien de Al qaida option frere musulman chez les chefs... Et nous on a travaillé avec les FS du Qatar qui restent l'outil de leur pays le Qatar même si ils ne sont pas lié aux FM et entretiennent de bonne relation avec nos FS . Encore une naïveté de nos élites sur le trio virale Qatar /frères musulmans /Turquie.... On parle de l'UE, donc pourquoi mettre en avant la France ? Je ne suis pas fan de se groupe, tout comme je ne suis pas fan de la fanboy attitude pro russe, ou pro US, ou pro Chine. Maintenant on ne peut pas reprocher à des pays de ne pas avoir gardé un bon souvenir de la période ottomane, surtout quand celle-ci vient remettre le couvert comme on le voit en Bosnie et ailleurs en Europe orientale. Moi via mon côté espagnol de Galice je ne garde aucun bon souvenir de l'occupation arabo-berbère lors de l'expansion de l'islam, ni de la continuité via les ottomans qui ont été très actif contre l'Europe , et puis bon il a y a eu Lepante, donc on me positionne comment alors ? Le groupe du Gibbs ? Et ça prouve aussi une chose que j'ai toujours mis en avant, on a voulu agrandir l'UE si vite , au final j'observe qu'au lieu d'avoir organisé des bulles permettant la mise à niveau de ces pays de l'Est, eux on créer leur propre bulle pour une vision qui leur est bien propre... Et qui complique bien la vie à l'UE... Donc au final... Ou est le positif pour l'UE dans tout ça ? La démocratie tient à peu de choses, surtout quand le type au pouvoir peut basculer dans une situation ou il se tournera vers d'autres et balayera se qui reste de démocratie... Mais bon elle était vérolée par la corruption avant Erdogan aussi, et toujours là même problématique du poids des villes vs les campagnes... Qui lui est toujours présent... Avec l'outil que représente l'armée turque ( vu les purges et ceux qui ont opté pour Erdogan via des avantages et toujours une garantie que l'armée sera toujours centrale) qui a toujours était la seule garantie de l'unité de la Turquie, de gré ou de force... Je pense que ça va être compliqué si on doit se baser que sur la "démocratie" qui tient... Tu es très optimistes... Ben difficile de trouvait le bon moyen, mais à un moment faudra bien agir... Je pense que la manière forte économiquement serait déjà un premier pas, et puis on a des capacités de nuisance, si on peut couler des navires turcs qui ravitaille en Libye, ou ailleurs en mode service Action... Mais En mode concerté avec l'UE ( bien évidemment on ne ferait pas d'annonce au porte voix) , mais la j'y crois pas trop quand on voit déjà que pour fournir des FS au Sahel un des pays qui était annoncé a déjà refusé... On connaît se que veut dire la politique du faît accompli... Et ona toujours eu du mal à gérer après... Vu les tensions qui sont de mise en Syrie entre les 2 pays, je pense que personne n'était dupe du jeu je t'aime moi non plus entre Poutine et Erdogan. Si les gens pouvaient avoir la possibilité de débattre les uns contre les autres sur les médias mainstream français , au moins ça aurait eu l'intérêt de nous éviter la problématique de voir RT exister... Mais ça rejoint aussi cette problématique de voir des gens de divers niveaux, intellectuel, politique allaient rendre des visites de courtoisie soit à l'ambassade russe, US, qataris and Co... Ou les clubs du genre "amitié" franco-américaine ou franco-russe ou sont présent nombre d'intellos et de politiciens ... Mais chose étrange, tout se petit monde ne débat pas sur les chaines mainstream... C'est plutôt rare je dirais... Donc si RT a put s'implanter et aussi apporter une image positive de celui qui donne la parole à d'autres , c'est que l'on a surtout était dans l'optique de ne pas vouloir entendre plusieurs son de cloches, de les opposer et au moins laissé comparer, là où il n'y avait pas encore l'influence russe chez ces gens ... Je pense qu'on aurait même put s'éviter cette fanboy attitude pro russe ou la fanboy attitude pro US... Avant on avait le pb des pays pro US dans l'UE, USA qui n'a jamais voulu d'une Europe forte, mais c'est pareil avec la Russie... Donc au final est-ce que l'UE nous a protégé de ça ? J'ai l'impression que ça c'est surtout amplifié... Vu que l'influence cultuelle US et les liens de certains de nos politiciens, intellectuel avec les US et de mise depuis longtemps auprès des US ( démocrate ou républicain) , je ne suis pas surpris que la Russie en ai profité.

5 400 professionnels de la santé infecté par le virus. Augmentation de 2000 cas en seulement 2 jours. Une société italienne à transformé un masque de plongé en un masque pour les malades du virus. Ils ont commencé la fabrication d'un respirateur artificiel en impression 3 D. Des Sœurs Carmélite confectionnent des masques pour une résidence de personnes âgées et un centre d'handicapés de la ville de Badajoz. Des militaire espagnols ont découvert lors d'une désinfection des cadavres laissé de côté dans une résidence affecté par le virus.

Dommage. C'est pas comme ça sur les 2 vidéos. J'avais prévenu qu'il avait un biais, donc qu'il aurait du point de vue la Grèce forcément un biai, mais ça n'enlève rien au reste de se qui est expliqué sur la Turquie et son jeu, des tensions avec la Grèce, des erreurs de l'UE sur cette crise qui date pas d'hier. Oui la Grèce avait ces défauts que j'avais à l'époque de la crise grecque aussi dénoncé sur le forum, sans pour autant nié qu'il y a toujours des gens qui paient la facture laissé par leurs propres dirigeants successif alors que tout les grecs n'étaient pas responsable, donc même il y a rancœur envers leurs dirigeants et les profiteurs , faut aussi pensait que vu leur situation, ils allaient pas adorer la suite par rapport à la gestion de l'UE , mais bon ça n'empêche pas les erreurs de l'UE sur la gestion avec les turcs, et bien avant le Erdogan. Moi je me force, vu que si je devais juste me baser sur se qui me plaît pour me conforter , ce serait vite fait donc je m'oblige à voir des sujets qui ne sont pas du tout ma tasse de thé, mais ça permet au moins de prendre du recul. 7 minute, à 8,20 on était passait aux turcs. Dommage...

@Rufus Shinra Humour bien évidemment. Cette scène du film la chute en aura inspiré du monde sur YouTube

Mode HS ouvert : Moi a part le 1er Mad Max ( on est pas encore dans l'apocalypse, mais c'est la violence qui est abordée, et c'est bien fichu ) , les autres ne sont que du spectacle... Donc essayait de trouver de la logique dans se type de films sur comment se gère une apocalypse , ou comme avec le cinéma "historique" US ( il n' y'a pas que le cinéma US d'ailleurs) et les incohérences, n'oublions pas que la réussite du film parfait restera la capacité à savoir doser réel et effet de spectacle, et en dehors de tout contexte idéologique, propagande, anti ceci ou anti cela, du biais de ce que veut promouvoir ceux qui font le film , etc... Car si on fait un film qui se base que sur le côté réel alors que l'idée étant d'abord d'avoir un retour sur investissement, sauf quand derrière tu peux profiter d'un système de subvention d'états, ben voilà... Ben si on fait du réel on aura pas beaucoup de monde pour voir le film au cinéma, achat DVD. La majorité des gens étant plus demandeurs de spectacle... Ben voilà. Donc hormis des séries avec les limites qui vont bien, pour montrer de la fin du monde, ou même de l'historique et même là ça reste limite, ben voilà. Mode HS fermé.

Très intéressant état des lieux concernant la Grèce et la Turquie. Et comme par hasard un paquet de points que j'avais soulevé. La personne vit en Grèce et à une analyse sur la Grèce et la Turquie qui est vérifiable vu se qu'il soulève. D'ailleurs il y a une très bonne rétrospective sur ces pays, et se qui a permis à Erdogan de prendre le pouvoir. Vu l'état de la Turquie avant son arrivé, il était évident que la corruption était pas là pour aider, même si bien évidemment la corruption est toujours de mise, c'est juste d'autres mains qui en profitent. Certes la personne interrogée à des préjugés sur l'UE, mais bon je pense qu'à force de nier l'évidence, ou de la minimiser il aurait été bien plus judicieux depuis très longtemps que l'auto critique au niveau UE soit de mise de temps en temps pour éviter les tensions. Car plus le temps passe, plus on se plaint des anti UE et des pb de pays qui se renferme ... Mais il y a vraiment eu des erreurs de l'UE, et aussi une géométrie variable des états dans l'UE... Donc je pense qu'il est temps de peut-être de voir le réel en appelant un chat un chat. Si la méfiance envers l'UE n'a pas cessé d'augmenter, c'est bien qu'il y a eu des erreurs, car à force de ne pointer le jeu des extrêmes, lui le réel a vu une île grecque très à gauche, finir par être dans l'exaspération... Enfin visionner la vidéo, surtout si vous être pro UE, non pour vous transformer en anti UE, mais au moins pour dépasser le cadre du débat d'idée via les anti ou pour UE et au moins voir se qui cloche dans la gestion de l'UE. Je ne suis pas fan de l'UE même si au départ j'etais pas spécialement anti, mais bon même si au moins on peut éviter d'être mis à terre par un monde qui lui ne fera pas de cadeaux, j'ai l'impression que l'UE c'est le village de vegan au milieu des villages de cannibales ( je préfère restait un omnivore !) ... Bon Ben voilà quoi, je ne serais pas fan de l'UE mais il y a des urgences à gérer.

Bon ben j'ai l'impression que c'est mal engagé cette TF Takuba... Matata...

Crise du virus, autorisation en Espagne pour fabriquer des respirateurs artificielle avec l'impression 3 D.

@Rufus Shinra Un peu d'humour. Vaut mieux l'écouter Robert, non pas bebert du PMU, Robert De Niro ! Travis et sa gestion individuelle de la crise du virus :

Bon d'un côté, ça permet de travailler les basiques du combattant, les distances entre chaque personnels ! Je suis en mode humour vu ma situation personnelle question personne à risque ( madame aussi) , l'humour aide bien ! Et puis j'ai eu d'autres périodes bien merdique mais aussi très enrichissante humainement rien qu'avec l'armée en opex, donc faut rire aussi !

J'y pense, quand j'étais à l'armée, si je ne dis pas de bêtise, ma première opex état en RCA ( 1992), et on avait eu de la paludrine il me semble. On était très surveillé pour la prise, fallait pas l'oublier. Après on a eu de la nivaquine il me semble, c'était ailleurs en Afrique . En Guyane je sais plus se qu'on prenait. Apparemment ça a encore changé, quand le fiston était au Gabon et en RCI ( puis Mali) dans les années 2000. Bon j'ai pas de souvenir précis sur les noms des traitements ( donc pas taper LOL) , ça date pour moi. Mais question mémoire ça aidé pas la prise de ces traitements contre le palu, mais après je sais pas si ça touchait beaucoup de monde, on avait eu entre potes dans une discussion on avait eu le même constat. Après c'est comme tout, un traitement de masse peut pas répondre à toute les possibles réactions, c'est clair qu'il faut bien évidemment minimiser les effets secondaire, d'où les recherches qui sont là pour limiter les risques. Après j'ai aucun avis sur le sujet ou un traitement anti palu pourrait avoir de l'effet sur le virus. @Rufus Shinra Sinon ça a drôlement changé sur les places de parking dans notre rue...

Les espagnols utilisent aussi leurs unités NRBC dans cette crise du virus. Les militaires espagnols ont donnait un nom à cette opération, BALMIS.

L'utilité pour les Marines au niveau MEU. Voir les moyens pouvant être débarqué. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marine_Expeditionary_Unit Quand on déploie une MEU c'est un peloton de 4 chars M1. Je pense que le CH53 a des qualités intéressantes du fait d'avoir un rotor de queue classique pour certaines opérations ou de la dépose en milieu urbain peut être nécessaire, vu le rôle qu'on les marines dans la sécurisation de leurs ambassades, voir les approches d'une ambassade. Idem pour poser dans des clairières en terrains boisés, le rayon des 2 rotor est plus important sur la longueur pour un Chinook qu'avec le CH53. En Bosnie on a posait avec le CH 53 allemand sur terrain étroit ou un CH47 aurait pas était aussi à l'aise avec le birotor , j'ai été impressionné. Quand on peut éviter de faire de l'équilibriste en pilotage, c'est mieux même si c'est un plus d'avoir des pilotes capable de poser partout. C'est pour cela que les marines ont opté à l'époque du Vietnam pour du CH46, bien plus petit que le CH47, et pour du CH53, vu que la place compte sur un navire amphibie. À 7,40 on voit un CH53 en mode plié, on voit de suite la place que ça gagne. Donc le côté polyvalent est pas à négliger, même pour de l'amphibie plutôt lié à une forme expéditionnaire pour un pays qui possède des capacités amphibie mais qui n'est pas dans la doctrine amphibie type USMC. Bien évidemment le CH47 à des qualités, mais je le trouve moins polyvalent. Alors bien évidemment tout ne tourne pas autour de l'amphibie comme ça peut l'être pour l'USMC , mais ça reste pas négligeable même pour une armée qui est plus dans du ponctuel pour l'amphibie. Rien qu'en mode opération humanitaire après un cyclone , depuis un BPC disposait d'un seul CH53 serait très pratique quand on a plus d'infrastructure sur une de nos îles des dom Tom. Rien que pour le stocker en mode plié sur le navire c'est pas rien. Dans le contexte amphibie pour les Marines via une MEU ça reste cohérent pour le ravitaillement d'un peloton de 4 chars qui consomment bien plus que d'autres vehicules. Donc pour une action ponctuelle depuis la mer ça reste cohérent. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marine_Expeditionary_Unit Je pense que pour des opérations ponctuelle ça reste largement dans les possibilités des US, et comme on a avec les marines l'optique opération amphibie, difficile l'option parachutage ou le posé d'un avion de transport, les navires amphibies ne pouvant pas transporter ni faire décoller un avion de transport.

J'observe que la période 1967 à 1968 ont été un élément charnier dans la guerre du Vietnam. On observe que le nord-Vietnam a rebondi via l'image d'avoir put être offensif et en nombre au sud, mis à mal l'image des US et donc joué sur l'opinion public aux USA. Mais si on analyse la chose, j'observe qu'après avoir jauger les US depuis 1965, les nord-vietnamiens ont sous-estimé beaucoup de points lorsqu'ils décident de lancer l'offensive du Tet. Déjà je pense que contrairement à plusieurs analyses, Khe Sanh faisait partie intégrante de l'offensive du Tet, et que contrairement à l'idée mise en avant, elle n'avait pas pour but d'être l'action principale et que l'offensive du Tet était là pour détourner l'attention, et à l'inverse aussi que Khe Sanh était là pour détourner l'attention sur l'offensive du Tet, et offrir une image choc comme pour Dien Bien Phu. Moi je pense que pour les nord-vietnamiens réussir un coup à la Dien Bien Phu était très marginal comme but, et que l'idée principale était de surtout pouvoir gardé un passage pour sa logistique qui aurait alimenté plus aisément les batailles qui étaient déclenchée dans toute les villes du sud-Vietnam. Comme on le voit l'offensive du Tet n'a pas était limité dans le temps et à connue plusieurs phases. Mais l'élément principal de basait sur une insurrection majeure de la population sud-vietnamienne, de l'effondrement rapide des Troupes sud-vietnamienne, de la police vietnamienne. Je pense que l'on doit prendre en compte se facteur, l'erreur d'analyse ou la capacité du vietcong à trouvait plus facilement du soutien ( de gré ou de force) était généré par les gens des campagnes, alors que les gens des villes étaient dans d'autres perspectives, un certain confort et disons une vision de l'économie très éloignée du concept communiste. D'ailleurs on oubli que lorsque les français quittent l'Indochine on a eu aussi un exode de populations du nord Vietnam vers le sud, et en majorité des gens qui ont rejoint les villes du sud, et non les campagnes ou les gens du sud était enraciné, il aurait été difficile pour des gens du nord de pouvoir disons se faire une place vu que ça restait assez pauvre. Ne restait que le choix des villes, en périphérie. Donc on avait une population urbaine au sud qui n'était pas dans l'optique de choisir le camps nord-vietnamiens/vietcong. Là je pense que les viets ont aussi commis l'erreur de penser que le soulèvement aurait été le même que lorsque les français étaient revenu. La différence c'est qu'à l'époque le vietminh n'était pas aussi puissant mais qu'il avait eu un soutien , se qui lui a donné le sentiment que se qui avait échoué contre les français, ça ne serait pas le cas cette fois-ci au vu des capacités et effectifs qui agiraient au sud lors de l'offensive du Tet, et que cela pousserait à un même soutien de la population du sud. Mais comme expliqué plus haut, les citadins du sud eux n'étaient pas dans l'optique de suivre. Donc dès le départ l'offensive du Tet était appelée à être un échec. Et si on observe les US avaient étaient prévoyant quand on voit comment ils ont eu de la réactivité malgré les incendies qui se sont déclenché partout et quasiment en même temps lors de la 1ere phase du Tet. Maintenant sans se soutien des citadins du sud, on observe que le commandement nord-vietnamien c'est entêté en développant les autres phases de l'offensive du Tet. Mais si on observe la chose, voir un général nord-vietnamien déserté et apporter les plans de la phase suivante, c'était quand même pas un acte anodin, et qui montrait que les Troupes nord-vietnamienne, le vietcong avait aussi atteint des limites vu la casse. On oubli souvent que l'affaire de Dien Bien Phu avait était très coûteuse pour le vietminh, et que celui-ci était dans l'incapacité à mener des actions majeur contre le reste des forces française et vietnamienne au lendemain de Dien Bien Phu, et c'est surtout l'idée d'arrêté les frais qui était de mise pour la France qui a quand même put organiser un sud-Vietnam. Vu les moyens je pense que malgré les mauvais choix et des batailles qui ont marqué, les français avaient quand même put tenir aussi longtemps avec des moyens bien plus limité que ceux des US qui viendront après. J'ai toujours pensé que le vietminh avait des limites, et que la guerre d'attrition sur de grosses batailles ne lui permettait plus de garder une dynamique vu la casse subie, et une difficulté à disons gérer une capacité à former les nouvelles recrues très jeune, de les équiper, car même si il y avait l'aide chinoise et soviétique, l'Indochine était pas le seul conflit à gérer pour les chinois et soviétique, il y avait aussi la guerre de Corée. Donc du point de vue capacitaire à prendre toute l'Indochine, le vietminh était incapable de le faire. Avec une France à reconstruire, de toute façon la vietnamisation était déjà décidée, et au final Dien Bien Phu qui se voulait comme l'occasion de casser l'effort vietminh et offrir une meilleure condition pour les accords de paix aura surtout marqué par la perte via le sacrifice d'unités d'élite. Mais cette bataille perdue n'a pas fait perdre du terrain vu que le sud-Vietnam a put être une réalité. Certes avec De Lattre on a put bénéficier de l'aide US, mais l'idée était surtout de parfaire la vietnamisation et être dans de bonne condition pour obtenir un accord de paix avec le vietminh. Pour l'offensive du Tet, je pense que c'est surtout l'incapacité via l'attrition du vietcong dans la durée qui a aussi pesée, vu l'adaptation des US qui ont connu certes des batailles, mais qui du point de vue gestion du vietcong à réussi à casser la dynamique et qui voyait le vietcong surtout condamné à survivre dans la jungle et sous terre ( les bombardements de B52 ayant permis aussi de détruire les tunnels, de les mettre à jour) , donc une incapacité à investir les cœurs économique que représentait les villes du sud . En 1968 on voit bien que cette offensive majeure c'est un peu le coup de poker pour le nord-Vietnam. Quand on voit la suite, on revient sur quelques opérations majeurs en 1969, mais pour le nord Vietnam, la capacité offensive elle n'est effective qu'à partir de 1972, et même là l'offensive de Pâque est un échec. Se qui montre que comme avec les français, les grosses bataille décisive avec capacité à poursuivre et faire tomber le pays encore impossible, et qu'il fallait pouvoir générer des effectifs, les équiper et les former. Enfin voilà mon sentiment, je pense que cette guerre du Vietnam, à vu des erreurs pour les US, à l'instar des français, mais que pour le vietminh/nord vietnam, celui-ci était dans l'incapacité de gérer une continuité combative après de gros choc, quand bien même il gagnait une bataille comme à Dien Bien Phu ou avec l'offensive du Tet et plusieurs batailles. Donc je pense que le nord Vietnam tout comme le Vietminh à lui aussi sous estimé à l'occasion ou surestimé des facteurs tel que la volonté de la population du sud à suivre en 1968. Pour Khe Sanh, en supposant que les US perdent la bataille, il y aurait certes eu l'effet psychologique de Dien Bien Phu, mais vu la continuité du Nord Vietnam dans son offensive ou il s'était entêté et à subi de la casse, je pense que sur le moment la dynamique US ou elle broyait les actions offensive nord-vietnamienne et vietcong à chaque phase de l'offensive du Tet , il y aurait quand même eu continuité pour au minimum reprendre Khe Sanh et minimiser l'effet Dien Bien Phu, tout en arrêtant les frais à l'issu. Après, il est clair que pour les US l'idée d'un Dien Bien Phu était en fond dans les phases critique de l'offensive du Tet, donc toujours un doute, mais malgré tout on a vu une volonté et des moyens dispo pour gérer. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khe_Sanh https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tet_Offensive https://en.m.wikipedia.org/wiki/May_Offensive https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phase_III_Offensive

Il est vrai que le Chinook est un super hélicoptère lourd, mais j'ai toujours eu une préférence pour le CH53, j'ai eu l'occasion de faire une manip avec CH53 de l'armée allemande en Bosnie. Superbe souvenir ! Sinon une capacité très intéressante ( que le Chinook à aussi), faire du ravitaillement de carburant pour du véhicule terrestre, ici des chars M1

Je pense que se qui a tuer depuis déjà un paquet d'années, c'est se foutu mot de "communication" ou derrière on oubli qu'il y a à surtout un paquet de pseudos spécialistes en communication, très bien rémunéré qui sont toujours autour des dirigeants, responsables politique toute étiquette. Que ces pseudos specialistes en communication sont bien plus déconnecté du réel, et que plus le temps passe plus on observe bien les choses, on ne gouverne plus mais on fait de la politique... On observera que la "communication" n'est plus naturelle, et quel est toujours complètement en décalage avec le réel. La communication elle n'appelle plus un chat un chat sur nombre de sujets de société car on est toujours dans l'idée que le clientélisme électoral et tout se qui reste pour se garder une base électorale, et une abstention toujours plus grande... Moi tout se que je vois c'est d'avoir toujours le sentiment depuis déjà très longtemps qu'on est toujours en mode campagne électorale, et ça ne date de la présidence actuelle... Sauf que plus le temps passe, plus cela a créer encore plus de divisions dans une société qui doit subir une mondialisation pas si heureuse que ça vu les pb dont certains découvrent seulement les nuisances qui usent depuis longtemps les gens, car ça nous fout dans la merde faute de capacité à produire des choses chez nous ( la délocalisation)... Entre ça et le pb des megapoles qui restent aussi considéré par les communiquants comme stratégique... Et où il faut rappelé que c'est aussi créateur de plus d'écart ces grandes métropoles, ou l'on cloisonne encore plus les gens selon leur catégorie socio-professionnelle. Donc encore plus de visions différente et de mode de vie différent. Je n'ai rien contre les gens qui habitent en ville, je les plaints surtout, mais quand je vois comment certains ont que faire des autres alors que la majorité se tient aux consignes en ville, c'est très pénible. Bien évidemment on aura aussi des blaireaux ( je parle de ceux à 2 pattes) à la campagne, mais honnêtement je pense que c'est surtout selon la taille du bled. Et plus on a des agglomérations importantes, plus le risque de voir des blaireaux sera évident, mais faut pas non plus que ça fasse oublier qu'il y a une majorité de français qui se tient au consigne, que ce soit en ville ou à la campagne. Après il ne faut pas être naïf, croire que tout le monde aura un sentiment de responsabilité, c'est vraiment être dans l'utopie et une certaine forme d'individualisme inconscient, les gens n'ayant même plus de notion de limite puisque l'on se juge plus apte a son humble niveau... Le pb c'est que si tout le monde fait comme ça, au bout d'un moment ça deviendrait l'anarchie... Parfois faut comprendre que l'on doit aussi lutter contre sa propre vision des choses, et que notre vision du monde idéalisée ben bien souvent ça reste utopique face au réel... Alors quand cette crise sera passé, on verra les gens qui ont eu comme réaction d'être dans l'idée qu'ils étaient capable d'analyser et être donc responsable en assumant d'être sorti hors cadre de nécessité , et qu'en étant pas tombé malade ils étaient donc bien dans le vrai... Sauf que hormis se conforter ( en se basant juste sur le faît qu'on est pas tombé malade) et encore plus alimenter la défiance et méfiance qui aujourd'hui complique aussi la donne . Alors je veux bien que les gvt ont participé aussi à cette méfiance depuis déjà longtemps ( ça ne date pas de Macron) , et toujours avec leur foutu communication... Mais à un moment faut aussi prendre en compte que l'on doit à son niveau aussi anticiper ( pas eu besoin d'être madame Irma...) sans être dans la panique même quand on a une communication merdique. Et pas juste être dans l'idée que de toute façon on a raison, que ça conforte. Alors bien évidemment faudra que l'on tire des leçons, dirigeants comme citoyens. Après je n'aborde pas le cas de la bêtise humaine, ça reste de l'utopie de croire que la bêtise crasse présente sous diverses formes n'existe pas... Alors c'est sûr que le monde de la communication est partout, et pas que dans le monde de la politique ou du pouvoir, rien que la publicité c'est de la communication... Donc on est aussi dans le clientélisme... Tout en ayant aussi une portée sociétale aussi émettrice de tension, vu comment le message peut être aussi plus ou moins subliminal, génératrice aussi de convoitise mais aussi de frustration. Enfin voilà je pense que se qui tue la confiance c'est qu'il n'y a plus de naturel au niveau des responsables au pouvoir car trop addicte de conseils via trop de pseudos spécialistes de la communication qui ont fini par se rendre indispensables... Alors qu'ils ne sont même pas capable de gérer la prise de température au niveau de la société... Hormis créé des concepts ciblant le clientélisme électoral... Les pseudos spécialistes en communication sont l'élément majeur qui a accentué la langue de bois, la capacité à mettre sous le tapis des pb que personne n'a voulu géré au fur et à mesure, résultant encore plus de tensions et de frustration... Alors qu'en ayant appelé un chat un chat en temps voulu, on aurait put évité une plus grande fracture de la société, ben non on est resté sur le concept de balancer le pb au suivant ... Et je pense que cette crise, si elle aurait eu lieu avant la présidence actuelle aurait aussi montré se que je démontre au niveau de cette foutu "communication" qui n'a plus rien de naturel. Pour les courses, je vois que l'on a une vision ou l'on a mis en avant qu'il faudrait faire plus de courses et moins sortir. Ça serait possible si en amont on aurait pas eu un effet de panique ou les gens ont était vider les magasins juste avant l'annonce du confinement. Et vu qu'on est dans une vision où l'accès facile via de la proximité offrait quasiment un flux permanent pour se ravitailler en y allant plus souvent, ben ça fini par ne plus être gérable en cas de crise . Donc on a même plus un minimum en avance qui peut être géré aisément dans le renouvellement et la consommation hors cadre de crise. Et pas besoin d'être dans l'optique survivaliste pour ça. Pour nous ça on a toujours était l'optique course une fois par semaine, car on a pas tout à porté non plus, et si on a pas de bagnole, c'est pas à côté, et encore on a de la chance on a carrefour market, mais il faut y aller en voiture car il est à l'autre bout du village ,mais c'est bien plus compliqué pour les bleds qui ont même pas de boulanger ou d'épicerie , et donc toujours pensait à acheté un truc en plus à chaque course peut permette de gérer en cas de pb majeur. Le pb c'est que pour beaucoup de monde acheté au fur et à mesure sans pensé à prendre un petit truc en avance qui permet d'avoir toujours un minimum sur le long terme n'est plus de mise depuis longtemps, et avec l'optique ou on ne cuisine plus de manière naturelle des produits classique, on est dans la consommation de produits qui se prépare vite, surgelée etc... Nous si on aurait pas eu un peu d'avance sur du produit de base, on aurait vite était dans la merde quand l'annonce de confinement a était faite vu comment à été vidé le carrefour Market même si dans un 1er temps on a pas vu de panique malgré les annonces du début. Donc cette crise va aussi être l'occasion de revoir aussi des habitudes sur comment géré un minimum les courses, pas tout miser sur certains type de produit alimentaire qui simplifie la préparation pour cuisiner, prendre un peu d'avance sans être dans l'optique bunker avec un stock... Alors après en ville c'est pas forcément facile de faire des courses une fois par semaine en temps normal, mais au moins pensait une fois de temps en temps prendre un truc en plus et se créer un flux naturel qui permet de stocker un minimum aisément renouvelable et qu'on peut consommer. Faut un roulement. Après ça n'est qu'un plus, mais qui mais qui aurait a une plus grande échelle permi de limiter les effets ou les magasins ont été vidé après annonce de confinement. Là maintenant les gens sont dans l'optique de moins sortir pour les courses et pense qu'il est préférable de faire plus de course , le pb c'est que le flux de recompletement lui il était déjà en tension via le concept du flux tendu en temps normal ( rayon jamais vide) , donc ça occasionnera encore des pb de ravitaillemment et de la rareté sur certains produits. Donc avec un peu de plus en course en temps normal, on pourra ainsi gérer avec une petite avance sans que soit vider les magasins dans les phases critique comme ici avec le virus, et aussi limité permette de limiter les sorties. Mais ça aussi c'est un truc qui devra être mis en avant pour que cela devienne naturel, car on se retrouvera au final toujours coincé alors qu'on a pas de soucis de nourriture via la production disponible, mais sur le pb de flux tendu dans l'approvisionnement qui lui ne pourra pas être extensible ni augmenté et qu'il ne pourra pas compenser l'effet magasin vidé. Bon un peu bordélique mon message, mais voilà en gros mon sentiment. Pour la nuisance des spécialistes en communication entourant les politiciens, dirigeants, ou ceux qui corn le tour des plateaux TV, voilà à quoi je pense, à Richelieu et ses 2 citations très judicieuse, et quand il met en avant qu'il faut écouter beaucoup, je pense surtout qu'il mettait en avant la capacité à avoir une capacité de prise de température au niveau de la population : “Il faut écouter beaucoup et parler peu pour bien agir au gouvernement d’un Etat.” “L'autorité contraint à l'obéissance, mais la raison y persuade.”

Les agriculteurs italiens participent la désinfection des rues avec leurs tracteurs et système à pulvérisation.