ATO

Compte-tenu du faible volume supposé, il est fort possible que cette acquisition passe soit par la NAMSA soit au travers d'un appel d'offre restreint au niveau France. La Gendarmerie n'a peut-être pas envie d'ouvrir un rayon brocante dans ses armureries... La phase "essais" de l'appel d'offre est toujours en cours.

L'ARX 160 n'est pas trop mauvais en terme de facilité de démontage non plus. 6ptYAwft0dU

Je me suis sans doute mal exprimé. Avoir des pièces communes n'a d'intérêt que pour les pièces les plus onéreuses à fabriquer. D'abord lors de la fabrication proprement dit (moins de réglages machine et peut-être aussi moins de machine tout court, effet série, moins de main d'œuvre, etc...) mais surtout lorsque l'on regarde d'un peu plus près le coût du MCO dès lors que ces pièces sont aussi des pièces dites "d'usure".

Le remorquage, c'est tout un art... http://www.liveleak.com/view?i=441_1243952189

C'est peut-être là un des problèmes du SCAR et dans une moindre mesure de la famille HK416-417. Car dire qu'un modèle en 5,56 possède "x"% de pièces en commun avec son grand frère en 7,62 nécessiterait un peu plus de précision, car ce qui est budgétairement intéressant n'est pas le nombre de pièces en commun mais le coût de ces pièces communes. Si cela ne concerne que la visserie et autres pièces "mineures", cette communauté n'offre pas grand intérêt.

Vous pouvez quasiment diviser par deux les effectifs AdT. Il n'y a pas d'Opex en cours au Gabon.

Projet repoussé vers la LPM2 (2015 - 2020), autant dire aux calendes grecques. Effectivement prévu en LPM1, si tout va bien, c'est à dire quand les adversaires du LRU (suivez mon regard vers les cieux) voudront bien cesser leurs attaques.

Parfois, un concurrent sortie par la porte arrive à (re)rentrer en passant par la porte.

Arges, et surtout Nico Pyrotecnik qui appartient aussi à Rheinmetall, un industriel particulièrement intéressant dans le domaine des munitions. Pour ce qui est de la qualification, la DGA n'avait jusqu'à présent jamais procédé à l'acquisition de grenades de 40mm, il n'y a donc jamais eu de travaux de qualification sur cette munition. D'autre part, lorsque les munitions de ce marché seront qualifiées, cette qualification sera uniquement valable pour les munitions du titulaire du marché et uniquement pour les modèles achetés. En clair, si on achète ailleurs ou si l'on achète un autre modèle chez le même fabriquant, il faudra de nouveau procédé à la qualification. De même, si la définition d'une des munitions achetées change (changement du fournisseur de la poudre propulsive par exemple), la qualification est à refaire.

Dans les années 80 et même 90, il n'y avait pas de 5.56 F3 ni même F5, mais uniquement des F1 majoritairement (mais pas toutes) avec étui acier. L'entrée en service de la Minimi a vu l'arrivée de la 5.56 F4 sur bande, fabriquée par GIAT et avec étui laiton, qui n'était jamais qu'une 5.56 au standard OTAN, donc une SS109, donc une F5 avant l'heure. Un truc simple, comme d'habitude. Mais cette munition est arrivée après l'entrée en service de la Minimi, ceci expliquant peut-être cela.

Rien ne me choque, il y a juste comme vous le soulignez un petit problème de compréhension. Par contre, je suis quelque peu perplexe sur cette exigence de ce marché qui m'aura sans doute échappé. Mais je ne possède pas la science infuse.

Sur le manque de qualité de ces canons, la DGA a sûrement une part de responsabilité, mais n'oublions pas au passage l'industriel qui tirent les prix vers le bas, et pas uniquement sur le canon.

F3-M193 même combat, c'est exactement la même munition.

Première nouvelle...

80 000 $, c'est grosso-modo le prix du missile. A comparer avec le prix supposé du Milan ER, de l'ordre de 40 000 €, mais il ne faut pas regarder uniquement cela. Il faut aussi prendre en compte les différents coûts liés au missile comme le MCO et aussi (surtout) l'utilisation à l'entraînement, c'est à dire le nombre de missiles tirés dans ce cadre. A titre d'exemple, l'armée britannique consomme dix fois à quinze fois moins de missiles Javelin que de Milan à l'entraînement, en s'appuyant tout simplement sur la simulation. C'est d'ailleurs aussi le cas avec le Hellfire. Vous vous avancez peut-être un peu trop... Deux solutions : soit comme vous l'écrivez, les postes et les derniers missiles iront à la ferraille, soit ils seront revendus (ou donnés).

Diptèrosodomie mon cher Clairon ;) Les spécialistes qui recherchent des munitions idoines pour le Famas et autres jolis jouets sont plutôt du coté de la DGA, qui est en charge de l'acquisition de la majorité des munitions utilisées par les forces.J'aimerais bien connaître la différence entre les munitions utilisées par un Famas "de base" et un Famas infanterie, mais bon, devant les spécialistes (??), on ne peut rien... Confusion avec les HK achetés au profit des forces spéciales.

Légende urbaine... Les seuls personnels touchant une prime d'habillement sur leur solde, et donc sur leur compte en banque, sont les personnels féminins qui reçoivent une prime de sous-vêtements dont le montant frise le ridicule (de l'ordre de deux à trois euros....... par mois !!).

J'ai gardé une âme d'enfant, et j'aime toujours autant les contes de fées... Une petite rectification s'impose sur le sujet du carnet d'habillement, non pas sur le fait qu'il fut une période pas si lointaine où celui-ci ne permettait pas l'achat de grand-chose, mais sur l'argent de celui-ci. Il n'y a jamais eu d'argent au sens physique du terme sur les carnets, mais un droit de tirage correspondant à une certaine somme. D'ailleurs, pour éviter ce petit souci d'interprétation, ce ne sont plus des neuros qui apparaissent aujourd'hui sur ce carnet, mais tout simplement des points.

Les industriels outre-atlantique sont aussi fort que les européens dès lors que l'on parle de prix de munitions !! Partant du prix moyen d'un cartouche de 25mm OEI "lambda" (fonctionnant donc "bêtement" à l'impact) sur le marché européen, c'est à dire entre 100 et 200€ suivant les quantités et l'industriel, comment arriver à 25$ pour la munition de ce projet... Trop fort !! :lol:

Berreta est le fournisseur du canon des Famas Félin et surbaissé. Les américains ont repris un programme d'étude sur les munitions de petit calibre sans étui, dans le cadre du programme LSAT (Lightweight Small Arms Technologies). http://www.dtic.mil/ndia/2008Intl/Spiegel.pdf

Je vous renvoie vers l'appel d'offre disponible sur le site www.achats.defense.gouv.fr qui est il me semble clair sur le sujet. [tt]Quantités (fournitures et services), nature et étendue (travaux) : - acquisition d'environ 10880 nouvelles mitrailleuses de 7.62 mm - acquisition de l'environnement de la mitrailleuse - développement et acquisition des interfaces permettant le montage sur six types de véhicules, sur divers hélicoptères de manoeuvre, l' utilisation des mitrailleuses à terre ou sur les bâtiments de la marine Le découpage ci-après est donné à titre indicatif : Une tranche ferme : - qualification de la mitrailleuse - développement de l'intégration sur les porteurs P4,Vab,Vbl,Vps,Vlra,Pvp - analyse et développement du soutien logistique[/tt]

Il semblerait que la cible du VHM soit encore revu à la baisse. Selon la commission défense de l'assemblée nationale, la cible LPM serait de 157. http://www.assemblee-nationale.fr/13/budget/plf2009/a1202-tVI.asp#P973_108350

Les tests sont en cours... ;) N'accablons pas Nexter plus qu'il n'est nécessaire...

Les tests sur les armes retenues sont en cours.

Je ne vous ferais pas l'affront de vous rappeler la répartition de l'actionnariat de MBDA, qui n'est pas franchement majoritairement français. Quant aux emplois en France, MBDA se garde bien de préciser quelle est la part de sous-traitance à l'étranger (et il y en a). Nos députés en sont encore restés à l'Aérospatiale... Pour MBDA, l'adoption du Milan ER par la France est considérée comme un argument commercial vis-à-vis de clients potentiels. Mais au vu des croupières que la concurrence lui taille à l'internationale, il n'est pas sur que cela soit un réel argument face à des produits qui sont "combat-proven" et proportionnellement pas beaucoup plus chers si l'on compare les capacités respectives de chacun d'entre eux. C'est peut-être là que le problème de MBDA dans ce segment, de vilaines langues n'hésitant pas à dire que MBDA ne maîtrise pas cette technologie. Achetez en urgence à l'étranger en cas de besoins ?? Dans ce domaine, celui des missiles, c'est un rêve de technocrates à la recherche de marges budgétaires... Quant à un futur missile européen, la leçon du TRIGAT a porté ses fruits.