ATO

Substantielle ? Tout dépend de ce que l'on désigne par substantielle. Dès lors que l'on dépasse les acquisitions habituelles au profit de quelques unités spécifiques, on peut effectivement employer ce mot. Mais cela restera tout de même, pour l'instant, un micro-parc au sens soutien du terme.

La considération accordée à l'armée de terre est toujours aussi grandissante.

Le premier appel d'offre pour le LGA 40 a été lancé en mars 2005, ce qui implique que l'expression officielle du besoin a été lancée au moins un an avant. Cet appel d'offre a été infructueux pour un certain nombre de raisons. Les urgences Ops ont permis de remettre le besoin "dans le tuyau" et d'acquérir le modèle que l'armée de terre voulait, qui n'était pas forcément celui que la DGA souhaitait...

Ces poudres proviennent de Suède et de Finlande. Voir aussi cette article / http://www.usinenouvelle.com/article/eurenco-dement-etre-en-difficulte-sur-la-qualite-de-ses-poudres.145850

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?num=b580d6f18a18ebb39078ea42ed3215a9

La même chose pour moi, même si vous avez mal interprété mes écrits, puisque les tests de ce "fameux" gilet (je parle bien du TTA adopté à la fin des années 90, et sur lequel tout le monde ou presque crache) n'a pas été fait par les bayonnais. Mais bon, ici, nous sommes dans le virtuel... ATO, pack office elite shooter

Selon Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gale

Ce fameux gilet a été testé par plusieurs unités avant d'être adopté, et certaines de ces unités étaient et sont toujours des unités dites "d'élite" (suivez mon regard). Bilan de cette expérimentation : nous sommes enfin équipés d'un gilet de combat efficace. Souvent soldat varie... On peut effectivement discuter de la qualité de ces lunettes, mais allez donc interroger le service de santé de nos camarades américains sur l'intérêt du port de lunettes de protection balistique au combat comme au tir. Moi aussi j'en reçois, mais je reçois aussi et au même rythme des levées d'interdiction. Une interdiction d'emploi ne signifie pas automatiquement qu'une munition est potentiellement dangereuse, c'est seulement une mesure de protection après un accident de tir (ou une suite d'incidents) en attendant les résultats de l'enquête qui est systématiquement conduite. Je m'étonne que quelqu'un qui travaille dans un BOI ne sache pas cela. Mais bon, comme d'habitude, chaque fois qu'il y a un accident de tir, c'est toujours de la faute de la munition... Vous connaissez des gore-tex qui résistent au feu ? Quant au tee-shirt, demandez aux braves soldats ricains l'effet des sous-vêtements en synthétique lors d'une attaque par un ied sur leur magnifique teint halé par le soleil irakien. Le fait que ce chargeur ait été remarqué par la mission pour le développement de l'innovation participative n'implique pas forcement son acquisition. 1800 ?? Insuffisant pour équiper le théâtre afghan...

Extrait de l'audition du MINDEF devant la commission Défense de l'assemblée nationale le 6 octobre dernier :

11 Meuros qui correspondrait au cout du contact bref (dixit le site du MINDEF) avec un confrère britannique ?? O0

Il y avait donc autre chose à retenir ?? :O

La seule grosse difficulté en terme de fabrication d'arme légère est la réalisation du canon, le reste étant de la "simple" mécanique. Vous mettez le doigt sur le nœud du problème. Dès lors que l'on parle de Nexter, le rationnel et le code des marchés publics deviennent une simple vue de l'esprit pour personnes de bonne compagnie. Vous seriez surpris des alliances qui existent dès lors que l'on parle de l'industriel historique et de sa nécessaire sauvegarde. Quant au remplacement de l'ANF1, cela n'a pas toujours été un long fleuve tranquille.

Il y a quelques années, Rafael est venu gratté à la porte de MBDA, en leur proposant une alliance autour du Spike. Le refus fut, parait-il, "poli". Quand on voit le carnet de commande d'Eurospike, il y a des coups pieds au c*l qui se perdent... Tiens tiens, et pendant ce temps-là, notre Mindef parle de rapprochement entre MBDA et Thales, Thales s'étant déjà rapproché de Raython qui produit (avec Lockheed Martin), entre autre, le Javelin.

Il n'y a pas de bureau programmes et systèmes d'armes à la DGA. Encore un off com qui maitrise son sujet... C'est peut-être une bonne idée, mais le mettre en service serait du gaspillage. Le temps de le fabriquer (et de le qualifier !!), nous aurons changé d'arme. Enfin, normalement !! Quelques milliers d'euros, est-ce vraiment du gaspillage, surtout si l'on compare avec les coups du Famas Félin qui est promis a un "brillant (!!)" avenir... LA bonne question !! Les autres administrations n'ont pas l'ordre le devoir de préserver l'industrie de l'armement française. Munitions inadaptées au Famas ou bien munitions inadaptées tout court ?? Car il est tout de même étonnant que les munitions qui merdoient dans le Famas fonctionnent sans problèmes avec d'autres armes. Beretta n'est qu'un sous-traitant de Nexter dans le programme. La vérité est ailleurs... Attention aux bruits qui courent actuellement au sein des forces, certains s'emmêlant les pinceaux avec l'acquisition du 416 au profit des FS. Par contre, l'idée d'une fabrication sous licence d'une arme étrangère par Nexter n'est pas complètement idiote, mais il serait plus logique à mon sens de regarder du coté de Beretta, ne serait-ce que pour les liens de longue date entre les deux sociétés (MAS G1, qui a laissé un souvenir impérissable !!). Ceci permettrait à Nexter de revenir sur un segment d'où il se fait actuellement sortir sans gloire (remplacement de l'ANF1), et au moment où les armées souhaitent remplacer dans les années à venir, et si le budget suit , l'ensemble de leur parc (FAMAS + PA + FRF2 + PGM + ....).

Troll ?? :O

Pour information, sur le blog du CEMAT, consultable uniquement sur Intraterre, la question a été posée pour trouver un nom au VBCI et au PVP. Résultat, le VBCI s'appellera VBCI et le PVP, PVP. Étonnant, non ?

Bon, on reprend. Il n'y a pas d'OFL F2 dans les stocks de l'armée de terre et il n'y en a jamais eu. C'est ce que j'aurais du préciser. Mais la munition a été qualifié et pour qualifier une munition, il faut tirer avec. Donc, il y a bien eu fabrication, mais uniquement pour le besoin des qualifs. Et, à priori, tout a été tiré. Pourquoi ?? Bonne question. Le problème des munitions se situe au niveau programme au sens large. Ce qui est valable pour le Leclerc l'est aussi pour d'autres systèmes d'armes, les munitions sont trop souvent la dernière roue du carrosse. Pour les polymagiciens qui hantent la DGA, la munition, ce n'est pas noble et surtout pas porteur en terme d'affichage et donc de carrière. Résultat, bien que le besoin soit avéré comme vous l'avez souligné, le Leclerc ne possède pas de munitions "up to date" et ce malgré les demandes des utilisateurs. Malheureusement, l'armée de terre n'est pas le maitre du jeu. Mais bon, l'important, c'est que le Leclerc défile sur les Champs...

EADS va attaquer Nexter EADS va attaquer Nexter en justice pour rupture d'alliance. Selon La Tribune, qui révèle l'information, les deux groupes avaient conclu un accord lié au mégaprogramme "Scorpion", que le ministère de la Défense a lancé pour préparer les acquisitions des futurs armements des forces terrestres d'ici à 2025. Un pacte qu'aurait rompu Nexter cet été pour s'allier à Thales, "dont le P-DG n'est autre que l'ancien patron de Nexter, Luc Vigneron". De son côté, Nexter estime que le groupe européen d'aéronautique et de défense "n'aurait pas respecté l'accord initial, qui prévoyait de lui laisser l'exclusivité des systèmes d'information". http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/revues_de_presse/20091006.OBS3705/la_revue_de_presse_economique.html

Il n'y a pas d'OFL F2 en stock, et il n'y en jamais eu. Bonne pioche.

Ce n'est pas parce qu'une commande de 416 serait dans le tuyau au profit de l'Afghanistan que celui-ci équipera in fine l'armée française. Il ne faut pas confondre un achat en urgence Ops et un achat via un appel d'offre "classique". Si le mot impossible n'est pas français, le mot irréaliste colle parfaitement a bon nombre de décision dans le domaine de l'armement en France. Il ne faut pas oublier qu'il y a un soldat Nexter à sauver en permanence. D'où l'équation suivante : soit on trouve une bonne munition et on repousse (peut-être) le remplacement du Famas, soit on ne trouve pas et on se retrouve avec une grande partie de nos forces qui n'auront plus de munitions appropriées au Famas F1 pour s'entrainer et éventuellement être engager. Car il ne faut pas rêver, si on ne trouve pas la bonne munition, l'éventuel successeur n'arrivera pas d'un coup de baguette magique (temps de fabrication, et surtout budget !!). 25 000 G2 ?? Pensez à faire une division sur ce chiffre...

L'Afghanistan a ceci de "rentable", c'est qu'il permet, principalement à l'armée de terre, d'équiper les forces avec du matériel que les tiroirs-caisses de l'EMA s'évertuaient depuis plusieurs années à repousser aux calendes grecques comme par exemple le LGA ou le VAB TOP.

L'achat du Javelin reste pour l'instant limité, soit un premier batch d'environ 300 missiles qui pourra être éventuellement suivi d'un deuxième en fonction du besoin. Il y a aussi derrière cela un message à destination de MBDA : laissez tomber le Milan ER et rapprochez vous d'un industriel possédant la technologie correspondant à notre besoin. Il va donc falloir que l'armée de terre se débrouille avec d'un coté un Milan en fin de vie et un Javelin en quantité "limitée" en attendant un éventuel missile franco-??? qui entrerait en service à l'horizon 2013-2016. Ambiance en perspective...

Ce sera du 3, qui au niveau programme s'appelle toujours Mistral RMV (Rénovation Mi-Vie).

Vous seriez surpris de la méconnaissance des utilisateurs des munitions en service dans l'armée de terre, mais là n'est pas le sujet. L'OFL NG n'est pas à l'ordre du jour pour l'instant, la priorité est plus donnée sur le 120 OE car l'OECC à de "piètres" qualités anti-personnelles et anti-infrastructures et sur le 120 canister .

Petite précision. Il ne s'agit pas d'une rénovation de missiles en stock, mais bel et bien de fabrication de missiles "neufs".